韓國F-15K

原帖由 byronliao 於 2006-4-8 01:05 發表
長官說到痛處,
這種飛機後勤保養與勤前準備都需要數量龐大的地勤人員,
每架飛機會比 F-16 多 4-5 個地勤人員,
我國空軍要養 100 架 F-15,
政府就必須多花 500-600 個空軍常士的薪支,
美國這次淘汰 F-14 就是 ...

既將要凋零的F-5E Tiger,保養維修時也要10個以上地勤人員支援.基本上,任何機種戰鬥機,除了戰備勤務只要3-5個地勤人員支援外,保養動作也需要更多地勤人員支援,因為每個人都有不同專業技能,就像汽車一樣,保養場裡頭技士為什麼要分板金 電機 引擎技工,就這樣的道理.一架飛機就要上億價錢,當然政府必須要花更多經費,才能讓飛機壽命更長,除非中共放棄台灣主權問題,這樣台灣在國際上要採購武器就更加容易,也許就不用更多的地勤人員.

f-14淘汰並非是地勤人員因素,而是機齡問題,卻f-14一直都在航空母艦上執行勤務動作,因航空母艦跑道短,空間又不夠的情況之下,飛機起降次數多,一定要更多地勤人員支援,否則一旦發生戰爭,後勤支援若無法趕上進度,一定會受到敵人攻擊及喪失支援機會.這跟一般的飛機場執行任務是不一樣的.

[ 本帖最後由 kevin360 於 2006-4-8 11:15 編輯 ]

立法院有說要買嗎 ?
還是先經過立法院這關再說吧

原帖由 fo1800 於 2006-4-8 13:14 發表
立法院有說要買嗎 ?
還是先經過立法院這關再說吧

美國老大哥有說要賣F-15K給台灣嗎?
等美國老大哥點頭再說吧.

美國人點頭也沒鳥用的歹戲已經上演粉久了

樓上2位說的都對, 這是自稱 (國際友人) 對待台灣的現況,
不是住台灣的任何人能改變的,
不管日子怎麼苦..大家還是要加油啦~(別動肝火喔)

利害
利害
利害
是韓國製的嗎?
還是進口組裝的
總知
枌利害啦

這應該算波音針對南韓需求生產的"客製化"F-15E

和美國與以色列目前操作的同款戰機相較有以下不同處:

1. 發動機改配推力更強的F-110-GE-129A
2. 資料處理速度更快的APG-63(V)-1火控雷達
3. 頭盔瞄具與AIM-9X偏軸射擊(也就是目標不一定非要在正前方才能發射~這在近戰時很管用)短程空對空飛彈
4. 魚叉二型反艦飛彈(全世界唯一掛載魚叉進行戰備任務的F-15族系成員~另外國軍F-16亦配備之)
5. SLAM/SLAM-ER(也是唯一支援此款美國海軍艦載機配備長程空對地飛彈的F-15~同時也是第一次外銷)

資料來源: http://www.boeing.com/news/frontiers/archive/2005/april/mainfeature.html

[ 本帖最後由 Bcl2 於 2006-4-18 22:47 編輯 ]