中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[法律] 線上六法查詢 & 刑事法律FAQ常見問答集

[複製連結]
victorh 發表於 2006-8-27 02:17:21 | 顯示全部樓層

回覆 #6 AI 的帖子

想當軍法官阿∼! G. }. v6 c0 ^
請看軍事審判法第十一條的規定:" W8 c8 q0 F2 q( o. M4 Q3 O
軍法官由國防部就具有下列資格之一者,依法任用之︰
0 l- Z) g$ }# w5 I3 P$ M% f. D一  經軍法官或司法官考試及格者。
, N$ ]1 q1 W, i7 Q' r" B6 d二  經律師考試及格,並執行律師職務三年以上,成績優良者。
+ S( {3 K7 _3 E; ^三  曾在公立或經立案之私立大學、獨立學院法律學系或法律研究所畢業
+ t' @3 ^3 X! O# T7 V( U    ,而在公立或經立案之私立大學、獨立學院任教授、副教授三年、助3 k/ G" c) M3 f- y
    理教授四年或講師五年,講授國防部所定主要法律科目二年以上,有# X, j6 @+ L' q, F- D) m% r
    法律專門著作,經審查合格,並具有薦任職任用資格者。
8 g4 r& z' f$ x前項第一款軍法官考試,由考試院舉辦。. k3 `) l/ \+ m" q9 O# v& f
+ x$ r9 s$ V/ }- A, B5 T
換句話說,如果是一般大學法律係畢業的學生,要通過司法官特考或律師高考,才有可能被國防部任用。至於任用的標準呢?我不太清楚。$ b( w" ?9 c9 \) o' Z) o% t4 K2 l
在93.10.06所公佈的「國軍軍法職類軍官學歷經歷管理作業規定 」三、經管政策有提到,這也僅僅只是關於「軍法職類軍官」的作業規定,也許在國防部軍法司內有其他的任用行政規則吧!:
4 A% T3 l, u  r4 \' P) x" H『(一)軍法軍官經管以實職訓練為主,輪調軍法審判、檢察、訴願、法制、教育、軍備等各類職務,增進實際工作經驗;由國防部、國防部軍法司適當編組兩層級人事審議委員會,適時針對不同對象,檢討其經歷發展分業需要,本為用而訓,先訓後用,計畫調訓、計畫調職(交流)之原則,施以必要之教育訓練與派職,俾利個人學識與職階並進,並依據考核、評鑑、審議結果,提供人事建議,簽奉權責主官核定人事運用。』" p' R- s. [, b% v/ h
『(二)國防部、國防部軍法司為審議軍法軍官之人事案件,得各設國軍軍法軍官人事審議委員會,其設置規定如附件一;另配合訂定軍法軍官任職甄選、任期暨任職權責劃分表、考核評鑑作業要點及國軍軍法官科軍官候選上校學歷、經歷、年班及候選基數作業要領,如附件二、三、四,據以作業。』
郝呆 發表於 2007-12-1 08:52:20 | 顯示全部樓層

請問一下我這情況可算侵占嗎?

請問一下我這情況可算侵占嗎? ! D  Z$ U8 x- w* g5 H
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1707042401461& h' M. T* j9 l, Z
發表評論網址如上:
# {$ C2 L& k4 F* v: h# l- M: s: s2 J  F0 |% \9 K4 T
以下為郝呆大白痴.大白目專做大白工的不負責任提出之論述...歡迎公幹!" A1 s2 U! I" L; @
: g. H0 ?6 r1 s$ d# [3 w0 S3 c9 A
侵占的行為客體,乃他人之物;且行為人對於該物已具有持有關係者,即其不得將該物據為己有,扔以違法手段,將該物據為己有。
4 T+ l/ h( _; e# ]. V. i) A8 Q6 X同居期間財務,屬刑324&343 管, 可資參考!3 R1 X- r" D; P6 z* C
侵占之通說見解為:行為人必須對物具有不法所有之意圖,始有可能成立侵占罪;
2 j9 V8 k, f0 C8 n掌握下列要點,即無生不法所有意圖的違法性: 6 c4 B7 A* Z9 @6 |& n( W
1、得被害人之承諾。
4 d% U( K0 t/ [# h# K6 q* I2、推測之承諾。 + ]6 ]; H7 O) M8 R' _5 S
3、法律上有變價之權限。 + o# r( q% F# {7 G" `) O
4、對於已到期且無異議的讓與請求權。
/ j# L3 B8 Z) ]$ m8 v而本案侵占罪部分,可成立!   C! _6 y( j0 ?/ O
但因刑324之關係,得免除其刑;請參考刑66。3 t5 a) A% l6 P  ?; y: ^. h% a
至於,使用非本人金融卡部份,屬妨害秘密罪。 9 Y/ [4 |& h- {% B: T
金融卡之屬格為當事人秘密。
/ a1 k  e" ?3 Z; h! ^1 u* O此點侵權部分,有必要釐清。....... . U3 T8 P# I( ]
故! 若侵權成立,可推翻前述4重點。
- v" F2 B( h# L1 {/ M5 W' t# n/ M8 }9 l2 z
同居時協議訂定:若將『可以互相使用跟保管對方金融卡?』& m7 B- {: Z8 }- z
這是有違背法律保障要旨與範圍......。
, v+ |8 |1 q! P0 s+ s$ [並且,對於金融卡規定:金融卡請勿任意交給他人使用,而密碼亦絕對不可外洩。
  `3 w4 N* V- e/ D" f4 G假設?金融卡持有人以遺失,滅失或被竊(侵占),此時,行為人之行為? / G' w/ M  |' Y. T, C& Z! G) \. c' w
勢必成為攻防重點,避免金融犯罪;故金融卡不得額外認定或設定。
) ?# e4 @# B3 J4 X' y7 D而要使此部份之證據成立? 實務上,此類行為違法!6 d+ x8 ~$ n; B
即使,當事人認可承諾? ; [; \* B! e( q4 C# Q$ |! U
但於事後對此持反?!  可推翻前述,並成立相關論罪!1 x( a$ n$ Z1 S$ e
由於,妨害秘密與侵占之間同屬須告訴乃論!
- U/ s& a9 R, J8 M, E: A故建議:重點之釐清,切勿著眼於金融卡授權保管!8 F8 a+ k. V# G4 o
導致因故使用該管之私人帳戶內款項。 ( I- B: I/ C  F' V; G
簡言之,雙方爭辯落點,若於此! 4 ?6 c% D* e  C8 J0 y
本案將陷入: 9 f( [# ?/ Q% ^' G1 @
因保管之便,以不法侵占財物罪,導致成立!
# H. i" ^' q" w若直認以刑324一 訴罪? 有刑66可以保護之。+ U" M( P( C; z, q9 W- m

6 z4 p. w3 a# F2 ~4 v' q故本案,只要將財務流導向盡善良保管人角度,即可。簡化並易於裁定。
! j6 Y& M( w/ Z& F/ Z  r; u6 X' Z& N! Z  t  x
注意:簡明扼要的陳述!  避免金融卡以主觀意圖在未有完全證佐可予支撐情形應予避免。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-9 23:01 , Processed in 0.021052 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005