請教有學過反奪刀跟反奪槍的學長們.....

學弟本身只學過奪刀四式跟奪槍四式..想請問學長反奪刀跟反奪槍得招式..跟奪刀奪槍相似..還是說大不相同..謝謝學長们的解惑...

不同
我聽海巡的朋友說過
. ~$ w$ r+ [0 z9 b. J! w他們有學過反奪槍
3 w  P% O8 _) R; w( v主要是防止歹徒搶奪步槍
* R( @8 M6 @; {1 K我記得有一招是歹徒搶奪步槍時候
順著歹徒的攻勢轉動,以破壞歹徒的姿勢
' g# D7 ?. R: G0 v- O- s有點把太極拳的觀念套入..

小弟有學過反奪槍，發生的背景是87年還是88年，應該是友軍的衛兵被搶奪槍枝，所以陸總部還是甚麼單位要求下級單位要學反奪槍。
1 L4 p2 P) t) @2 K0 H9 ~6 T9 d& X大概是因為憲兵有學奪刀術和奪槍術，所以師長把這個教反奪槍術的工作交給憲兵連，但說實在的，反奪槍術是啥?我們也不知道
" s# {7 r3 g+ ]. ^  D最後還是連上三年半207期的士官長厲害，派人去師部的威武士官隊借教案，教案費了好一會工夫才從士官隊的藏經閣找出，也是一本看起來歷史悠久又破破舊舊的教案
記得反奪槍的教案，我們挑了四式簡單易學的招式。好在憲兵有學過奪槍和反奪槍等等的憲兵戰技，所以依照教案依樣畫葫蘆，大致摸出個頭緒來了，等我們自己先互相演練一番之後，就正式向師部裡面有武裝的衛哨連隊教授。
3 q6 p+ y/ z( \0 G, |隨著時間的久遠，目前是已經忘記那四式的名稱與動作，但依稀記得其原理就是類似太極的方式。利用敵軍由前方、側方或後方採出奇不意的方式遂然奪槍之時，以轉體或是拖拉的方式，將敵拋出或使其失去重心 (其實就和擒拿各式的原理類似) 並取一個安全的距離，再用槍警戒制服敵軍。
, R* l; \) b. ^( a  P" @# |' P小弟記得有一招最賤，如敵從右後方奪槍，擒者向前向下的轉體方式，讓被擒者失去重心後，再用左手灌擒者臉上一拳，保證讓被擒者"亞美跌"。

PS.
3 |5 A% A- `/ w% v1.當時學反奪槍術是從武功秘笈中挑出四式，實際的話不只四式，但詳細術式共有幾式，小弟就不得而知了。
2.師部的威武士官隊，裡面的教育訓練器材可是很豐富的，很多古早教案和特殊用途的裝備，威武士官隊也有。例如89年三合一選舉的戰備，連上還去威武士官隊借鎮暴裝和長短警棍等安全裝備，因為以前陸軍也要編組跳鎮暴操。

原帖由 q124245881 於 2006-3-2 21:08 發表
; b9 a8 z; E0 _% `學弟本身只學過奪刀四式跟奪槍四式..想請問學長反奪刀跟反奪槍得招式..跟奪刀奪槍相似..還是說大不相同..謝謝學長们的解惑...

4字頭幾乎都學過...你要問哪種?
$ [! n* f  Y' I' G1 q) a# M: }不過有效果嗎 ?...我沒親身試過
; x+ D6 u) T2 I9 U( g
反奪步槍我不會..(不過步槍要被槍時, 對方空手時..你可以用扥擊法..再砍劈...有效)
對方有攻擊武器時, 拉拉柄2次還擊吧....!

補充一下，小弟連上學的那四式反奪槍術，是學持步槍時的反奪槍。

奪刀與反奪槍最大的不同點：
奪槍：是要視時機反應而採取奪槍行動。
反奪槍：是被迫立即反應利用奪槍技巧將槍奪回，
簡單來說將槍保護好也算是一種反奪槍之作為！
以上為小弟之愚見！

晚輩以為：
  i0 }3 g' ~$ z0 s2 {3 x憲兵戰技乃包含「擒拿、奪刀、奪槍、摔角」而為之。
4 F3 H5 ~1 {, n% F, @: U而此四項技巧，均有相當之關連性與實用技巧。
' ]4 c; T' j% O/ F$ u8 }% x0 {就以自身遭受突然他人外力攻擊時，能於近身距離時採取：
「擒」--以反人體工學之方式制服對方。
「摔」--以對方姿態遭迫勢之餘，利用自身下盤壓低之勢，摔倒對方。
這些動作即以完成制服對手之技巧；
8 M0 ^# G( ^9 `  u2 U: i8 D* K而「刀、槍」之反制服，最基本的先決條件，要熟稔人體四肢所有關節之反生理機能構造，
3 K! h$ W1 _6 D. G# P8 }而「擒拿」即以此要領而發揚為之，而「奪槍（刀）」即以此技巧而變化的。
5 c% R1 v8 i; G7 Z7 T就拿奪刀基本四式中的「壓腕頂肘」來說，在奪者遭被奪者上刺時，擒住被奪者手腕外方關節，尚未採取下移上步之際，被奪者逆方向轉身，同時下盤壓低左手上推，配合右手（奪者擒腕未完成之際）腕，實施「小纏」技巧，對方右手即以制服，而此時的奪者也因右手被制伏以及遭被奪者身體下盤壓低之「迫勢」，隨即跌倒制服，使原之「奪者」與「被奪者」瞬間角色互換，完成反奪之理論應驗。
而奪槍之反奪，盡量與對手採取「左右相反、對立奪槍與背立奪槍」技巧互換之手段，即可達近身反制之技巧。
; l) s, a8 O. q2 k  k當然這些功法之運用，應以遠距「摔、打、踢、擊」與近距「擒、打」交互運用，相信各位前輩必能體會近身戰鬥之樂趣。
當然；在日常生活中，必先有人能夠與您配合為宜！
要不然造成雙方不悅或受傷，即失去這個練習意願了∼∼

[ 本帖最後由 q4480012 於 2006-3-3 18:35 編輯 ]

謝謝各位學長们替學弟我解答..感謝...

原帖由 q124245881 於 2006-3-2 21:08 發表
學弟本身只學過奪刀四式跟奪槍四式..想請問學長反奪刀跟反奪槍得招式..跟奪刀奪槍相似..還是說大不相同..謝謝學長们的解惑...

4 G& n8 T* w8 n* d1 n1 B7 g報告學長:我在海巡受新兵銜接訓練,有教反奪刀跟反奪槍,當時有筆記抄錄:
反奪刀
, H% W0 r+ X/ o* v1.上刺壓腕  2.上刺鎖腕  3.上刺捆臂 4.下刺執腕  5.下刺壓腕  6.下刺斷腕
9 X3 }8 n3 ?: S+ S5 O& U2 \反奪槍
1.持槍橫擊  2.持槍衝擊  3.持槍制腕  4.挾槍踢擋   5.挾槍繞臂  
6.挾槍擊肋  7.肩槍後摔  8.肩槍擊背  9.端槍踹襠 10.端槍擊頸
1 V' n3 X7 V: a8 r, X2 q+ p7 j( }我只記得一式,可能是第2式,持槍者遭背後奪槍,持槍者快速轉槍面90度向前(保險向前),
/ F" M& _, {, i5 d用右肩部將槍推出向前倒,同時左腳向前踏出呈弓箭步左手接住槍護木部位, 再轉槍面
/ ?' h4 q6 B7 n* ~+ t90度,以托擊法衝擊奪槍者.
當時教官說是某黑衣部隊坐大卡前來傳授戰技....
; d6 O3 e* V% C$ n: k. _9 r- o擒拿術24式也有傳授,其中一氏是將人摔出去因為有出人命故禁打,學長們是真的摔,我們是套招而已.

我怎麼沒看到這篇?
% p) U7 q; n# @! z+ w  l由於時代的流逝，後期的學弟們所學的戰技越來越少(聽說現在中心已經不教戰技了??)，看上面各位所寫，這些所謂的反奪刀跟反奪槍其實就像拜倫所言，對4字頭學過戰技48式的來說應該都不陌生。(我當時在中心時的戰技48式小抄圖片，我有傳上論壇，只是忘記PO在那一篇了。)
) q$ [& i5 h( H/ l( s: c# j- w9 _如b239666所寫的反奪刀其實就是我們當時的奪刀術，而反步槍術雖沒列入48式戰技內，但當時中心連上有位戰技班的班長，卻有初略的教過我們，記憶中是從刺槍術演化而成。