消失的憲兵青潭堰排 (水源地勤務)

小弟先介紹青潭堰英雄人物2位,
8 ~- g2 [2 I) f& T他們先後於青潭堰因公殉職,
5 c' E4 p; [" Q9 z) K9 d! \1 d9 ~9 \1位是陸軍2935部隊工兵連長
9 g# O; W  s8 e4 v$ K在民國68年8月17日青潭堰被大水沖決,
1 B' W1 \9 X' v% M9 e, R大台北200多萬居民民生用水告急,
陳金龍少連長帶領工兵弟兄, 赴青潭堰支援修復工作,
於民國68年8月21日清晨不幸被大水吞食！
! y  }# K" K; M' Y; I8 C
另一位是民國72年因救援溺水的民眾殉職的消防隊員

再來介紹消失的憲兵213營第1連青潭堰排,
現在改為自來水事業處管理,
0 B" R2 m! N; z7 M' H' y- ?' L& E地址位於新店市新烏路一段80號附近,
7 \* I! W7 h* ~9 `3 x" G, L是環境優美的地方 !
: q2 ]# I4 n' F+ r0 T  b7 L9 u+ g8 S過去軍方營舍編號已被 (塗抹)
4 t4 K9 X2 r, K, t! U5 Y, X
[ 本帖最後由 byronliao 於 2006-2-22 13:44 編輯 ]

再來介紹青潭堰,

, H2 c8 c+ a$ W! A2 \青潭堰
: ?5 i2 V: X  ^1 c5 U: y+ G水庫名稱 : 青潭堰
& J) z2 |# Y: Z* T& ]9 @管理機關 : 台北自來水事業處
計畫標的 : 公共給水
計畫概述 : 1.維持取水口之正常水位
3 }& K! N4 H# k( V0 E               2.防止下游河床繼續下降使尾水不致低於原設計
位置 : 台北縣新店市
河系 : 主流 淡水河支流 新店溪
3 y1 p, {& @4 ]6 Q水庫 : 集水面積0.35平方公里
正常蓄水位標高22.6公尺,最高洪水位標高24.6公尺
" e2 v# n' j( S& L9 l滿水位面積50公頃
總蓄水量70,000立方公尺  
9 q6 w1 n0 k& E3 r' c, e: O計畫有效蓄水量70,000立方公尺
計畫年運用水量3.96 X 10立方公尺
壩型---豎水式鋼筋混凝土箱型結構
1 m3 i. y; d  T# ^$ B% c壩頂標高 43.2公尺
, p( x5 m3 B; S9 ^6 ~; b1 n最大壩身高度 33.2公尺
閘門段 6 X 10m
壩頂長度 114 公尺
閘門墩 6 X 1.6m   閘門段  6 X 10m
9 t& [' F0 Y# A. S4 }無閘門段  44.4m
壩頂寬度 5 公尺
! I" O: _5 V5 B( q5 t3 `9 Z計畫效益 : 公共給水

自 來 水:160,000 CMD  計畫年供水量/立方公尺
& q% u( Y( A! X( T
1 [. c+ u1 t. X3 ^9 g* V' }資料來源 : 經濟部水資源局
# M5 y1 P# J5 `0 Z; Z( X' Z- P- {3 A6 @http://wrm.hre.ntou.edu.tw/wrm/dss/resr/n03.htm

民國66年到76年，是砂石業的黃金時代，從淡水河口溯溪而上，到新店溪、大漢溪至少有100艘以上的抽砂船，兩岸林立的砂石場，鼎盛時期也有150家以上。當時政府對河川管理十分鬆懈，再加上縣級、省級民代公然撐腰，甚至擔任砂石公會理事長，讓業者更是變本加厲。
: [& g& U0 Y7 `- g7 h: e% p. n
9 B8 V- T' ]+ ~2 R0 K4 c68年夏天，位在新店溪上游的青潭堰潰堤，讓台北市民沒了自來水。當時總統經國先生，看到青潭堰下游有兩家砂石場，問了陪同隨員，潰堤是否和採砂有關，這麼一問，立刻引起各級政府重視。
8 o6 [. l) K9 l9 }& Y9 q/ M
資料來源 : 中國時報89.09.04
http://eec.kta.org.tw/kpbridge_html/a-kpbridge13.htm

大盤帽學長,
! B# k5 O; S$ X, V. I- Y- H! W直潭連就在青潭堰排對面而已喔
7 D0 k6 s. j3 D* Z不過你不能步巡過去, 必須坐船或是開車過來
) u$ w$ |  T8 ]  g" P  }
青潭堰排附近有兩個防空洞, 年代不詳 !

這個排據點,應該是由幾個單位在輪調的啦!..所以當年並非213營第1連的常駐據點..而更早以前,213營聽說是專責聯勤單位的憲兵營..
' \0 r& p8 r/ `! A/ n
/ w1 r5 @. ^2 V3 T4 Y! ^9 t+ X時代變遷,水源相關的駐地勤務,已無需憲兵鎮守..或由警察代替,或完全廢棄..
4 E) `" ?& t7 I7 Q* R小弟不解的是..
以往民風純樸的社會,其實並不太需要擔心一般民眾會危害水源,當年應是有戰備的考量,所以配置憲兵戌守..就好像通往首都的橋樑,隧道,省道,國道..等,皆有憲兵攔檢與維安勤務..
& @: L( x, |2 \# K8 r* p但是,現在社會人心與治安,皆不如從前的單純,似乎反而因為沒了戰備考量,而使憲兵撤除殆盡??..

$ k" D) Y. n5 G7 X+ q總之,無論是否為政治上的考量,或是時勢所趨..警察弟兄的勤務項目增加許多(攬了很多原本憲兵的勤務),真是辛苦啦!!..

原帖由 大盤帽 於 2006-2-22 14:03 發表
5 Z( q9 e; j0 U9 {! P! K這個排據點,應該是由幾個單位在輪調的啦!..所以當年並非213營第1連的常駐據點..而更早以前,213營聽說是專責聯勤單位的憲兵營..
: G7 n( o* O8 Q3 X  @( K6 k+ n$ q時代變遷,水源相關的駐地勤務,已無需憲兵鎮守..或由警察代替,或完全廢棄..
9 C8 }( Y5 y* u7 I& U小弟 ...

: d: D% |9 \0 J' g謝謝學長指正, 當時學長如果在這裡是不錯的養老據點喔 !
只是夏天這裡水域危險, 但還是個好地方 !

恩..沒錯...以前學長說都溜出去喔...

拜倫大大
* L# O. H+ Z1 _# ?9 c( N你貼的帖子的資料都很仔細詳實
4 ~9 ~- f$ m) C5 Y+ n謝謝你
陳金龍少校的事績那時報紙報的很大
0 _7 c6 Z$ j( }再看你的照片
$ [0 y8 b8 N8 @好像又回到那時的報導中

原帖由 ken4184 於 2006-2-22 20:58 發表
拜倫大大
0 Z- P1 E- N& N9 r. J* N你貼的帖子的資料都很仔細詳實
3 V* P3 }0 N1 W/ E! E謝謝你
& [* E8 _* ]# g# ~陳金龍少校的事績那時報紙報的很大
6 [! C6 H' d& l再看你的照片
" K6 R3 B) N$ m8 u, Z% \0 E! A好像又回到那時的報導中

1 n3 M# O5 }& K3 [  B- ~4 e學長當時應該國小快畢業了吧？
' W. |- }/ ]9 A7 ^  R9 J新店溪故事很多∼改天慢慢說給你們聽！

有一年（文園）的悍馬車因為閃避對象來車，於烏來上龜山橋附近墜河.....