變裝男猛追 26替代役男狂逃

資料來源：中華日報

　最近幾個月來，雲林縣文化局二十六名替代役男，被一名男扮女裝的男子「追求」得雞飛狗跳，除長驅直入宿舍外，更直接表白我愛你及送情書。副縣長林源泉表示，請社會局和衛生局協助就醫，以包容態度看待和處理。

　六十八年出生的男子，住在斗南鎮，騎摩托車或腳踏車到文化局，幾乎天天報到，穿著短裙、馬靴或高跟鞋，提著女人手提包，走路模樣阿娜多姿，講話柔聲細語。

　文化局女性員工說，從背後看他，比女性還要女性，但會瞪女生。男性員工則說，不敢正視他，唯恐被看上，如被招惹到，要跑去那裡躲。

　這名男子獨鍾情替代役男，至少有五人接到他的情書，其中何姓替代役男接到情書，寫著「很喜歡你，希望和你在一起，我們兩人相愛，你為我付出很多」。何姓替代役男說，根本就不認識他，也從未講過話，他可能有妄想症。

　這名男子天天寫日記，常帶給替代役男看，但大家看了，覺得文章不怎麼樣，內容卻充滿愛意。

　替代役男被他「追求」怕了，儘量少落單，有的很怕，有的感覺噁心，有的看他靠近就兇。前任副局長陳淑雀、藝文推廣課長劉建成等人，曾多次勸他，回去找個工作做，不要再到處追替代役男。但勸不聽，因沒有攻擊性，也沒有進一步處理。

　陳姓替代役是他的高中同學（虎高），提到他高三時，就有這種傾向，很孤僻，沒什麼朋友，後來考上海洋大學，但休學了。

　以前，精神官能症者常到文化局的，有古坑女子、斗六高中老師的兒子，還有台大精神科日托病患來戶外活動，現在多了這名「變裝秀」男子。文化局員工說，無可奈何，這是公共場所。

好可憐，遇到這種怪咖，想扁他又不能真的開扁
萬一被糾纏上就真的太倒楣了

雲林縣文化局和社會局和衛生局，相關人員或許該和他談一談，探尋是否希望變性，如果是的話，提供變性相關資訊。這應該是這些公務員該做的，而不是兩手一攤，說沒辦法。

以前出特勤的時候若警衛對象的車隊有行經凱道，除了道路兩旁佈哨以外，在二二八公園裡面還會有兩個哨點(目的是防止有滋事份子預先在公園中集結，能及早發現)。一般而言那些是老兵在站的福利點，不過若是出勤時間超過晚上八點，就變成菜兵的恐怖哨了。原因無他，因為二二八公園晚上就變成了某些特定人士的出沒場所，而這些特定人士中又有不少人對於憲兵有特殊好感......

原帖由 Infantry 於 2006-2-22 03:15 發表
雲林縣文化局和社會局和衛生局，相關人員或許該和他談一談，探尋是否希望變性，如果是的話，提供變性相關資訊。這應該是這些公務員該做的，而不是兩手一攤，說沒辦法。

我完全贊同這種做法.
尤其社會局早該主動介入.
這是他們該做的.

雲林縣文化局和社會局和衛生局，相關人員或許該和他談一談，探尋是否希望變性，如果是的話，提供變性相關資訊。這應該是這些公務員該做的，而不是兩手一攤，說沒辦法。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我完全贊同這種做法.
尤其社會局早該主動介入.
這是他們該做的.

這個就是重點。
相互推托、踢皮球是我最討厭的。不管你辦什麼業務，在軍中還是在社會，推托逃避不是辦法，更不是當主管（主管機關或是發生事情的單位）者可推卸的。不管有沒有效，在其位至少該提出解決方案....

處理事務有三大準則：
1.這件事是誰的責任。
2.如果無法明確確定這一點，那麼這件事與誰有關。
3.如果上一點還無法成立，那麼誰離這件事最近。

怎麼會就晾在那一邊呢？


ps. 所以個人認為雲林縣文化局責任最大，三項皆符合，不可逃避推諉；社會局是符合第一項，更是主管機關，也別想推諉。

[ 本帖最後由 G192 於 2006-2-22 11:21 編輯 ]

原帖由 G192 於 2006-2-21 19:19 發表


這個就是重點。
相互推托、踢皮球是我最討厭的。不管你辦什麼業務，在軍中還是在社會，推托逃避不是辦法，更不是當主管（主管機關或是發生事情的單位）者可推卸的。不管有沒有效，在其位至少該提出解決方案. ...

沒錯，這種事情我踫過一次，至今還很不爽。

老婆在婚前是護士，要固定輪夜班。上下班路線雖然並不太荒涼，但上下夜班時，人車稀少，如果遇到壞人，撞倒機車擄人綁架什麼的，也不過是十來秒鐘的事情。為此，愚弟一直十分擔心。

買了一個電擊棒和幾瓶催淚瓦斯之後，因為我不住在國內不瞭解有關這些東西的法律，又怕因此犯法為她帶來麻煩。於是愚弟乃親自到最近的警察分局，爬了幾層台階來到值班櫃台前。

「阿，警察先生請問一下喔，請問持有電擊棒和催淚瓦斯會不會犯法？」那值班的警察弟弟對著我發愣，沒有回答。「阿，警察先生，我女朋友是做護士的；如果她上下夜班的時候，隨身帶著電擊棒和催淚瓦斯防身，這樣合不合法？」警察弟弟還是對著我發愣。就在愚弟內心開始有點不爽的時候，一位留小平頭，看似將邁入中年的刑警走過來說道「我們不能跟你講合不合法。如果你拿電擊棒去搶銀行，說是警察叫你帶電擊棒的，怎麼辦？我們怎麼可以告訴你，可不可以帶電擊棒？」愚弟在解讀完這回答之前都沒生氣，只是我也愣住了而已。原來這樣喔，那我依此類推，待會去搶銀行時用雨傘的頭去戳銀行行員，大概也同樣屬於不合法之列囉？

走出警局時，愚弟坦白說實在很失望。不就是一個很簡單的問題嗎，合法還是不合法，我竟然無法從第一線執法警察的口中問出答案。合法的話，我安心滿意而去。不合法的話，我自己斟酌衡量，再決定要怎麼做。難道這樣一個簡單的問題，要我去找律師，付談話費才能找出答案嗎？我當然沒有計劃要搶銀行呀；不就是想要確定不會無意之中違法，才去請教警察的。

到如今，我還是不知道國內究竟是否允許擁有防身用的電擊棒和催淚瓦斯。

原帖由 doubleobuckshot 於 2006-2-22 12:23 發表
「阿，警察先生請問一下喔，請問持有電擊棒和催淚瓦斯會不會犯法？」那值班的警察弟弟對著我發愣，沒有回答。「阿，警察先生，我女朋友是做護士的；如果她上下夜班的時候，隨身帶著電擊棒和催淚瓦斯防身，這樣合不合法？」警察弟弟還是對著我發愣。就在愚弟內心開始有點不爽的時候，一位留小平頭，看似將邁入中年的刑警走過來說道「我們不能跟你講合不合法。如果你拿電擊棒去搶銀行，說是警察叫你帶電擊棒的，怎麼辦？我們怎麼可以告訴你，可不可以帶電擊棒？」愚弟在解讀完這回答之前都沒生氣，只是我也愣住了而已。原來這樣喔，那我依此類推，待會去搶銀行時用雨傘的頭去戳銀行行員，大概也同樣屬於不合法之列囉？

那位中年刑警，想必腦袋有點不太靈光吧?
不管拿甚麼東西搶銀行，即便是拿把五塊錢那種超級小刀，一樣有罪，跟拿甚麼東西沒關聯才是，是行為犯罪，不是東西犯罪。

原帖由 doubleobuckshot 於 2006-2-22 12:23 發表
到如今，我還是不知道國內究竟是否允許擁有防身用的電擊棒和催淚瓦斯。 ...

有興趣，你可以上網查一查，槍砲彈藥刀械管制條例的規定。除此之外，似乎沒有其他法律規範單純擁有什麼什麼可能有攻擊性的東西，就算是違法的。