【轉貼】台北賓館特權供拍婚紗

過去被外界列為總統府黑機關的青年工作團爆發濫用特權事件，昨天訂婚的總統府第二屆青年團成員陳育瑋和李瑋聆，去年十月，私下拜託總統府三局管理科科長楊瑞賢協助，沒有提出申請就利用特權闖進台北賓館拍攝婚紗照，依規定只有總統、副總統、總統府秘書長、行政院長和外交部長等五人才有權使用台北賓館，婚紗照流出後引發總統府內議論紛紛。

總統府公共事務室主任陳文宗表示，總統府坦承管理上有疏失，府方高層已指示加以檢討，並且在今天召開專案會議，釐清責任歸屬。但陳文宗強調，總統府三局局長劉溪泉，以及當時擔任台北賓館召集人、現任外交部長黃志芳並不知情。外交部發言人呂慶龍則表示，陳、李兩人並沒有向外交部登記，也找不到兩人使用的紀錄。

據軍方人士指出，由於台北賓館是總統、副總統經常用來宴請重要賓客、集會的場所，所以二十四小時由憲兵三三二營駐紮，維護場地安全與警衛，陳育瑋、李瑋聆帶著婚紗公司人員，一行近十人，沒有經過申請堂而皇之進入，駐守的憲兵人員卻沒有予以驅趕，顯然有失職之嫌。

據府內人士表示，前青年團成員李瑋聆和陳育瑋府、院、黨關係深厚，昨天的訂婚宴上，原本是由外交部長黃志芳擔任介紹人，但因為黃為了陳水扁總統的「廢統論」忙得焦頭爛額，所以才臨時取消。更由於兩人在青年團期間，曾服務於總統府三局，所以才能在楊瑞賢的協助下，私自進到台北賓館拍婚紗照。陳育瑋坦承確實有進到台北賓館拍婚紗照，當時為了避人耳目，他們透過維修賓館的工程人員，直接乘坐小貨車矇混闖關，和婚紗公司攝影人員一同進到裡頭。陳育瑋說，過去在青年團期間，曾為「阿扁總統電子報」採訪過負責台北賓館維護的建築師和工程人員，所以和他們相當熟識，才私下情商進到裡頭拍照，事後有向總統府前副秘書長黃志芳、三局長官以及公共事務室主任陳文宗報備。

有一百零五年歷史的台北賓館，是日本人在一九○一年建造完成，不但是仿後巴洛克時期的國定古蹟建築，更是總統、副總統接待重要賓客以及國家重要慶典舉行的場所。依據外交部規定，台北賓館只有五個人可以使用，是總統、副總統接待賓客及召集重要會議的場所，另外，行政院長、總統府秘書長及外交部長也可用以接待重要外賓，舉行重要慶典及活動，即便如此，總統在使用前，還是要提前五天向外交部申請。

台北賓館是總統府的財產，由外交部設立「台北賓館管理小組」負責管理及維護，總統府副秘書長擔任召集人，執行秘書由外交部總務司司長擔任。至於安全的維護與警衛，則是由駐紮的憲兵三三二營，派遣一個班的兵力負責。台北賓館在日據時代是日本總督官邸，國民政府來台後，改名台北賓館，一九五二年《台日合約》，二○○一年行政立法兩院的恢復核四預算協議書，以及二○○五年扁宋會後十點聲明，都是在台北賓館完成。

【轉貼自蘋果網路】

--

  賓館連以前是我們營上的單位，精進案後縮編成班據點。不知道啥時改成332進駐了

--

[ 本帖最後由 steven 於 2006-2-20 12:12 編輯 ]

台北賓館不是將要開放民眾參觀了 ?

請後續參予討論的學長，就憲兵勤務方面加入討論，其餘話題就請遵守版規規範。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

小弟認為，如報載偽裝成維修工人的理由有點牽強，如果說駐守的憲兵弟兄有依規定檢查的話，不可能看不到大包小包的攝影工作器材，更何況新娘新郎不可能沒化妝?就算新娘新郎穿著便服到現場在化妝，但小弟也認為不太可能，偷偷摸摸進去拍的時間都有限了，哪來的美國時間慢慢化妝做造型?
如果說駐守的憲兵弟兄沒有依規定檢查的話，那當班的衛兵鐵定包了，而且鬧上新聞了，肯定是超級大包。如果是有上級長官交辦放行的話，那衛兵沒有失職，但後面的故事就很精采嘍。

原帖由 MP269C570T 於 2006-2-20 13:04 發表
請後續參予討論的學長，就憲兵勤務方面加入討論，其餘話題就請遵守版規規範。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

小弟認為，如 ...

沒錯，一定是上級交代放行，所以也應該是一行人(禮服.攝影器材..)大剌剌的進去.
與憲兵勤務根本無關(上級交代放行，執勤憲兵當然照辦)

原帖由 steven 於 2006-2-20 12:07 發表
... 據軍方人士指出，由於台北賓館是總統、副總統經常用來宴請重要賓客、集會的場所，所以二十四小時由憲兵三三二營駐紮，維護場地安全與警衛，陳育瑋、李瑋聆帶著婚紗公司人員，一行近十人，沒有經過申請堂而皇之進入，駐守的憲兵人員卻沒有予以驅趕，顯然有失職之嫌。...

... 由於兩人在青年團期間，曾服務於總統府三局，所以才能在楊瑞賢的協助下，私自進到台北賓館拍婚紗照。陳育瑋坦承確實有進到台北賓館拍婚紗照，當時為了避人耳目，他們透過維修賓館的工程人員，直接乘坐小貨車矇混闖關，和婚紗公司攝影人員一同進到裡頭。陳育瑋說，過去在青年團期間，曾為「阿扁總統電子報」採訪過負責台北賓館維護的建築師和工程人員，所以和他們相當熟識，才私下情商進到裡頭拍照，事後有向總統府前副秘書長黃志芳、三局長官以及公共事務室主任陳文宗報備。 ...

> 賓館"連"已變成賓館"排"了嗎?!
> 每每出這種事; 最後就是要推到最基層的警衛單位, 警衛單位不可能不知, 更不可能不去驅趕, 矇混闖關進入賓館內, 在下認為是單方說辭; 真那麼好混進去嗎? "絕對"沒有"有力人士"來關說放行嗎? 拜託這些"大人"; 民眾又不是三歲小孩, 也不如狡辯之口之自我催眠, 如是說辭; 能說服誰呢?
> 又試問; 如此說辭, 全推到警衛憲兵身上, 太不了解憲兵的特性了, 若非"關說"或"壓力"而產生的變相"命令"放行; 這萬萬不可能發生在憲兵這一關卡, 這一切又干基層警衛單位何事? 唉...
> 希望"只許州官放火, 不許百姓點燈"這種事; 不管是任何黨執政在位, 都得做到, 否則有夢再美也是白日夢罷了...
> 如此吃相難看; 就像byronliao兄說的; 不如直接開放算了... 何須管制~


[ 本帖最後由 寧安 於 2006-2-20 13:25 編輯 ]

到最後一定又變成賓館連的弟兄擔
唉!可憐的憲兵弟兄

小弟記的台北賓館2000年底時, 曾經對外開放讓民眾參觀 !
不知道是不是整修過後又禁止開放了 ?
由這則新聞看來, 門禁出了包.....!
至於"有沒有"有力人士關說就不敢講了~

[quote]原帖由 LeoSheen 於 2006-2-20 13:13 發表




台語∼「夭鬼假細餌」，更粗的有「愛相X﹙”干”的第四聲﹚驚大肚 」，都是在形容一種「意淫」。

如果不是平常把老自己朔造成「聖人」一般高貴無暇，犯點小錯，實在也沒必要如此戒慎恐懼。
其實這種事也沒啥大不了，拍個照而已，算不算「使用賓館」？是有爭議的！
下命令的人就承認了吧！下次不要再犯就好了！
人在做，很多小兵在看，瞞不住的，只是小兵們要不要桶出來而已。

我認為應該是上面有交代，大門才會放行，所以駐守的憲兵應該沒有失職的問題，可能會有的問題只是上面打電話下來的有沒有LP扛起來而已。

老實說，類似的特權或許大家都利用過，退伍之後大家有沒有回去以前的單位找以前的同志（尤其是剛退伍時，以前的弟兄還在），有沒有申請？

我先自首！ 我剛退伍沒多久回去過已經移防到台北憲兵隊的舊單位，車子停在路邊請站側門的學弟看著，直接走進去禁閉室找室長（以前我的排副），沒經過大門登記，後來也回去台北賓館探望以前的老園丁，拍了幾十張相片，照理說也應該透過程序向管理單位的外交部申請才對，不過我不是公眾人物，沒人會有興趣監督我：）

應該是上級放行的，
不知有沒有下電話紀錄？
有的話被調出來就有人要出包了，
如果沒只是口頭告知那也只能自己『擔屎』。