國軍採購新型中小型輪車

H1是真正的悍馬車的民用版，而H2只是借了悍馬車的名声，模仿悍馬車的风格，内部完全是民用SUV。
或者可以这样说，悍馬車是参军的哥哥，H1是在家工作的弟弟，而H2是拜到门下跟着老大改姓的徒弟。

Originally posted by a602129 at 2005-5-12 16:35:
雖然悍馬的功能真的不差
! d5 `5 @1 ~4 R- b; j/ r但是到了台灣~可能是"水土不服"吧!
車況都不是很好

當初小弟在堅實.
% x  t6 G# G2 t/ _- y6 L連上一堆的悍馬.大都是擺著好看的

希望國防部的戰術輪車採購案
6 T! }4 C( ?; k/ n  J能快點通過吧.找一型真正符合台灣 ...

# S1 ~6 O8 p5 w2 E

我們連上再堅實整訓時.部隊打靶送便當就是開悍馬.
為了讓弟兄們吃到熱騰騰的便當.我都嗎一路狂飆.
曾經從堅實到楊梅只要35分.......(偷開中山高.悍馬車岔表.大概140吧)
7 W8 l! r& G4 w8 f9 l悍馬真是耐操夠凍固..........

悍馬 ( HUMMER ) 民用型目前有 H1 , H2 , H2 SUT , H3 四款
H1 外觀與尺寸與軍規幾乎一樣 ( 6500CC 柴油引擎 )
* p" L3 J& O7 z, p: J  m* }) T- E; rH2 / H2 SUT 縮小版 H1 , 重點強調內裝之 SUV ( 6500cc 八缸汽油引擎 )
H3 更縮小化之 H2 版 ( 3500CC八缸汽油引擎 )
  A7 I. G% b) e: D8 k
以下網址為  H1 , H2 , H2 SUT , H3 原廠電子型錄

; i8 J5 G* g5 `: x0 e3 P5 ehttp://www.hummer.com/popups/h1/h1_2004_specs.pdf
; k7 F) z1 q) W2 S* i0 F- Xhttp://www.hummer.com/popups/h2/h2_full_specs.pdf
* }& H/ v' H7 V8 \, ], x+ ^http://www.hummer.com/popups/h2sut/h2sut_full_specs.pdf
http://www.hummer.com/popups/h3/h3_full_specs.pdf

, t0 {! F6 n/ |2 L  S+ }* P0 AHUMMER 網址 : http://www.hummer.com ( 該網址亦有美國地區 HUMMER 銷售美金報價 )
6 W9 F& ]( B: T7 B# S
( R$ {: ~/ |3 o9 ?! {*****************************************************************
' _! Q/ [  p# V. i1 G: _% O
我認為無論是 HUMMER or BENZ G-Class or LAND ROVER , 在採用中小型輪型車均需考慮到台灣的特殊地理環境 , 以及後勤維修保養

例如英國 SAS 特種車輛過去的傳統都是採用 LAND ROVER 但自去年開始便不再採用 LAND ROVER , 而改採用 BENZ G-CLASS , 其主要原因便是 LAND ROVER 無法滿足 SAS 的特戰需求

( l" \5 b# q% f以上純屬小弟看法

Originally posted by sdu9527 at 2005-9-9 16:04:

& {) a- |: P$ t, K4 k

* D: m# @! T2 h: K: j9 F: A% j我們連上再堅實整訓時.部隊打靶送便當就是開悍馬.
- R  @3 Z6 e8 p& a為了讓弟兄們吃到熱騰騰的便當.我都嗎一路狂飆.
" O$ J. K5 c, f$ s8 j曾經從堅實到楊梅只要35分.......(偷開中山高.悍馬車岔表.大概140吧)
8 p7 |5 t# N$ y( I" V; a悍馬真是耐操夠凍固..........

( M  {" m; J+ }8 L. E+ ]8 g+ q嗯......悍馬真的是很悍,小弟之前保管過一部,連上的駕駛學長帶我出去飆過,
% L0 n; o1 ?; H% O* \% U% Y還真的到一百二,只是門是帆布的那種,沒啥安全感.....

Originally posted by chrishuang at 2005-9-9 07:08 PM:
6 t) F" d0 h1 U! l, P我認為無論是 HUMMER or BENZ G-Class or LAND ROVER , 在採用中小型輪型車均需考慮到台灣的特殊地理環境 , 以及後勤維修保養
6 p) E$ O' D8 q( G; Z ...

說的好。但偏偏陸軍腦袋比石頭還硬，不然就是哈美哈到無可救藥。看看哪一種軍車適合台灣地形地貌，以及平時或作戰需求就很清楚。
8 N% `" |. [6 v5 W. ?+ T
軍用運輸車輛其實可以和中華汽車合作開發的，但我們的國防經費都拿去養老美了，然後還一付感激人家要賣我們的嘴臉，真不知從何說起。

個人也覺得中華三菱的市場佔有率如此高,生產貨卡的經驗豐富又和賓士合作,卻竟然敗給三陽,這種價格標真令人不敢茍同,最好是美國人都會給你好東西,老是依賴美國的單線採購難道不能變通為自己國家軍人爭取好的裝備使用嗎?連單兵裝備比起泰國菲律賓都不如更遑論與日韓中相比,還在當兵的人要自求多福喔

Originally posted by MP508刀 at 2005-9-11 08:17 PM:
( T+ i" `9 x. N: ^1 D, e 個人也覺得中華三菱的市場佔有率如此高,生產貨卡的經驗豐富又和賓士合作,卻竟然敗給三陽,這種價格標真令人不敢茍同,最好是美國人都會給你好東西,老是依賴美國的單線採購難道不能變通為自己國家軍人爭取好的裝備使 ...

- D4 O1 @) e; n: b' M, N$ ~對呀，跟美國買，怎麼不講價格標？這些人腦子只有一個想法：美國的就是好。

$ Q7 j2 w) a1 N% h0 E) I4 X大量國防預算不用在國內工業，全世界工業國家中，大概只有台灣一家，別無分號。
! w$ o$ x* Z' h+ E3 x
三陽在四輪車上可說根本沒技術，全國唯一有能人的就是中華汽車，若採資格標(這資格不是說僅會拼裝所謂國產車喔，而是指有研發能力)，就可解決，但是，不知採購法規定如何。總而言之，可惜了。

0 a& B# `" R+ A) G' G[ Last edited by Infantry on 2005-9-11 at 20:31 ]

HUMMER（军用型号应该叫M988吧？）和H1都是中置发动机、四轮独立悬挂、带中央轮胎充放气系统（CTIS）和轮边减速器，而H2是常规的前置发动机，前轮独立悬挂、无CTIS和轮边减速器，所以H2只有H1一半价

Originally posted by Infantry at 2005-9-11 20:29:
0 f# g1 E" @8 z, ]
對呀，跟美國買，怎麼不講價格標？這些人腦子只有一個想法：美國的就是好。
# U; W& T3 _  `7 _* K1 {& P
) H" Z* U; Q# E6 a- d& ~/ M; w/ g大量國防預算不用在國內工業，全世界工業國家中，大概只有台灣一家，別無分號。

" m' y  K8 Y, E& Y; a5 |三陽在四輪車上可說根本沒技術，全國唯一有能 ...

/ U3 @; m+ h0 Z4 ~3 d
/ n+ ?! p& A! i5 F6 O: q7 `
' |% L+ ]. S. J2 Y0 _3 j( s8 x$ I跟美國買是因為：1.抱大腿
. R6 H. L, @, h( o  }% h  K                        2.守舊
                        3.美國會開軍艦大砲保護台灣阿！﹝做白日夢﹞

Originally posted by a602129 at 2005-5-12 16:35:
1 F0 F6 `5 s6 B4 z- U9 k$ Z 雖然悍馬的功能真的不差
6 k+ `- e, r( j4 r, T但是到了台灣~可能是"水土不服"吧!
/ I" h% H7 d. _9 Z9 {# Z車況都不是很好

4 Z# l; Q* _: X5 u  \5 D5 n& V當初小弟在堅實.
. G: }% d' i, I, K$ d$ M( f連上一堆的悍馬.大都是擺著好看的

2 M; k6 N% S# v) D3 v, f; `希望國防部的戰術輪車採購案
- c# m' {7 I2 T能快點通過吧.找一型真正符合台灣 ...

9 y( d0 L9 T1 R' q$ O
小弟以前我是調度士，連上有五台悍馬車，悍馬車真的很棒，很好開又有力！不過為什麼會變成裝飾擺好看的！因為都沒人會維修啦！保養都是表面用一用，裡面真的有問題的話就沒人會維修了，要維修還要開到二級廠，三級廠，四級廠，五級廠！很麻煩的！所以就都變裝飾的囉！很可惜！