中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] 國造T72轉輪槍、美造S&W M10轉輪槍(點38手槍)

[複製連結]
憲校正期生 發表於 2006-9-10 14:44:21 | 顯示全部樓層

回覆 #22 張致華 的帖子

憲兵是單手射擊,警察是雙手射擊: I2 e9 Y9 |1 c2 s# U4 ?+ `) p

1 V) ?2 c5 l  q; J. S單手是可以側身減少彈著面也就是中彈的機會$ X3 [8 f& v$ X1 p5 [1 K
雙手就是偉佛試,穩定性高!也準.......看人用啦!不過當年我們就是從單手開始的......附上一張當年的照.......我長的不太好看啦!
( o2 b( ~8 q$ ]: M4 @
3 Q" W7 a3 q% ]& h4 E
$ |: o5 W  t6 N[ 本帖最後由 憲校正期生 於 2006-9-10 15:06 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +3 收起 理由
MP269C570T + 3 好照片

檢視全部評分

damon 發表於 2006-9-11 09:05:36 | 顯示全部樓層
在中心教導學兵打手槍,
7 ~& i& @/ L2 p不,應該說是手槍射擊比較文雅些,
+ ]* L  b2 D: t' h都要求要使用雙手射擊,
; @3 `; M9 l' t9 ^& j$ m6 ~  d這樣子持槍比較穩,成績會比較高一些,6 m1 B. W+ l# b/ T
.38準星跟照門都採固定式自然也就無法進行歸零(印象中軍用的.45跟90好像也是這樣設計的),
+ I, f: Y9 C. ?同一把打久了就會知道應該要修正瞄準的位置才會中靶。
螳螂 發表於 2006-9-11 09:33:42 | 顯示全部樓層

嗯...只要是槍枝都可以歸零的

原帖由 damon 於 2006-9-11 09:05 發表* w$ o  X) h# E3 _
在中心教導學兵打手槍,
. k4 k& W2 t( v$ [- |4 n. [8 F不,應該說是手槍射擊比較文雅些,  j' r5 |- N% R  S
都要求要使用雙手射擊,
8 v5 z: Y- E2 p# P# J. R這樣子持槍比較穩,成績會比較高一些,
  l( e( m) w: m/ @.38準星跟照門都採固定式自然也就無法進行歸零(印象中軍用的.45跟90好像也是這樣設 ...

: r4 A/ a9 [1 d: u   $ P7 w6 X; V4 d+ p
    在此向樓上板主報告︰只要是槍枝不管是點三八、點四五、九零均是可調照門,準星是固定的。射擊的姿勢…國軍大部分是採用二分法、雙手射擊的姿勢,但是也是有教授韋佛射擊法的單位!(大部分是憲兵單位),小弟84年在新訓中心時就有“摸”過國造.38,下部隊後則隨著陸戰隊使用.45,嗯∼怎麼說呢?以上述國軍所使用過的手槍來說,個人還是比較鍾情.45,因為.45、90雖然都是屬於自動手槍,但是以安全性、打擊力、穩定度來說.45是比90來的優秀許多,.38嚴格來說是屬於攻擊性的槍枝,在緊急狀態時,不需要像.45、90要拉滑套方能將子彈上膛,只要直接扣動板機,即可擊發!也不會有自動手槍卡弾的問題,唯子彈口徑太小,在擊倒歹徒時會稍嫌吃力!以前地區的憲兵就是配發.38手槍!90手鎗,說真的我不大考慮,貫穿力太強∼容易傷及無辜,還不一定能制服歹徒、容易走火、子彈太小顆∼容易搞丟(上述兩項的問題.38也有),就連美軍也開始幹譙90手鎗,常常一槍打不死人,還會被敵方反開一槍(在近幾次美軍有參予的戰爭中,這樣的狀況時有所聞),有許多美軍單位開始回頭使用.45口徑的手槍來當作次要武器。0 ~/ @( n; `+ e" R1 l
     說真的!如果要我使用90這種垃圾手槍,我還寧可回頭使用.45或.38還來的可靠、實用!5 ^6 j4 t' T! X* q  [2 i* R

/ v5 w2 L( [7 x3 z% Y" U1 u[ 本帖最後由 螳螂 於 2006-9-11 10:07 編輯 ]
綜合班長 發表於 2007-10-6 14:14:13 | 顯示全部樓層
很帥喔
3 ~) [1 j/ ~+ _% @0 F不過學長這是在什麼情況下拍的呢* a: B; Y- ~. o! @& v9 C. H; i
看起來怎麼像在荒郊野外
% _1 @2 k* s+ F2 M- n% A步巡嗎
$ b  A& y# }5 x3 b3 ^* s2 C順便練槍法
路人炫 發表於 2009-10-17 01:30:33 | 顯示全部樓層
原帖由 螳螂 於 2006-9-11 09:33 發表 ' \8 V3 c  n9 w1 ]) ~  [- k

8 O& V! K  r. L) o   & q1 Q0 x$ x# t+ C5 g
    在此向樓上板主報告︰只要是槍枝不管是點三八、點四五、九零均是可調照門,準星是固定的。射擊的姿勢…國軍大部分是採用二分法、雙手射擊的姿勢,但是也是有教授韋佛射擊法的單位!(大部分是憲兵單位), ...

1 X% T, J# D2 [$ t
. m" R# l9 Y6 s. S學長 學弟記的手槍是無法歸零吧,因為手槍準星是固定做死的,步槍準星才可以調吧,因為是活動的,有錯請學長指正
路人炫 發表於 2009-10-17 01:40:31 | 顯示全部樓層
學弟在中心有看過連長拿過.38出來過,因值戰情,下部隊時連隊有2支45手槍是連長跟副連長拿的,剩下是.38,不過從沒打過....嗚嗚 太菜了連.38都沒打過,只有看過,擦過,連隊在83年6月吧,去205指揮部接槍,換發65K2步槍跟90手槍,所以學弟真正只打過的手槍是90手槍,實在有夠菜,不過同時也有發配T77沖衝槍,可借沒打過,只知是和90的彈共用,不過在莒園整訓時,有看過MPSSC也去打靶,看他們打T77,真是只有一個字 爽 心中只有一個念頭,我也好想打喔,學弟最愛打靶了,可惜副連說不可以,只可以打90,真是殘念......
mp221099 發表於 2009-11-6 10:50:46 | 顯示全部樓層

回覆 47哨 路人炫 的帖子

我在憲校6校學生訓是用.38' j( z1 n2 B( |4 B. v
後來到3隊受調查軍官訓是用90手槍.* p( s$ Q# ], y$ [
45手槍從沒有接觸過.
: W& \/ I+ R7 K4 w4 C  R( u1 `4 g3 ~- b; M: J, k4 p0 D
打靶時.38也會發生沒辦法擊發, 主要是子彈放太久及擊鎚簧力沒調好.3 a. Q) d$ W; \8 ~1 J0 @
至於, 90手槍在憲兵隊時, 借用縣警局頂樓靶場打靶,一直沒有發生卡彈的狀況.. ]; X4 B0 \/ g
我們常會要求士官兵擦槍,我自己也會保養./ f, D! _$ _/ b* h) K
有次打靶時間到了, 要用完訓練彈, 跟副隊長把彈匣裝滿, 我裝12發(未滿).
+ H9 o, [. |' @一口氣打完, 狀況還不錯. 可能是很少使用, 狀況還OK.8 g, Z# F) n( Q) H% x8 n% d

4 {8 G2 q+ M) w殺傷力的問題, 我就沒有研究了.
. z' i# T" S3 ?2 @& f! F1 Q0 a' N5 R" b. n- a' E6 q
[ 本帖最後由 mp221099 於 2009-11-19 17:45 編輯 ]
紀川 發表於 2009-11-13 18:58:47 | 顯示全部樓層
77年初進憲校時訓練及打靶都用點38(很新)0 e7 m& N! r$ o
有時槍枝保養時管軍械的197分隊長都會給我加菜45手槍一支
5 g0 F$ o$ a4 I# Y1 H(因為我是第一分隊又坐在教室門前面)& g  i' V& B9 I5 O2 R. V% ~' C
有教我分解保養,就是沒打過~時過21年也忘了怎麼分解啦!* p$ ~/ O! w7 t- S5 q  ?* L3 g
畢業後分發至台中隊,也是用點38(更新)
+ C1 r) b4 C- p; x$ r年底時看182多位學長去大坑把剩彈消耗掉一齊繳回,此後點45就在鎗櫃消失了~(太菜了很跟到,聽學長說剩彈是頭盔裝,打到手軟)0 }8 j1 f8 l# c
一直到80年中,撥發新裝備~捍馬車,k2歩槍,每班編制90新槍4把及衝鋒槍.班用機槍.直到我退伍都還沒到位
godlove7o 發表於 2009-12-25 12:36:49 | 顯示全部樓層
我服役時也是使用點38! v- }0 W/ n" d7 D4 H. v# p
但我對他沒什麼愛
) S4 ^/ i+ k7 p' B# G因為我射的不準..
, ~4 @1 W8 K( f6 q, T- w9 a有一次全連都打得不好!+ q' x  ?& s; x# l" L
全被罰衝山頭
忠貞413 發表於 2009-12-25 14:18:42 | 顯示全部樓層
從我78年入伍道80年退伍我們都是38手槍看過特勤對用45打靶
: s" [9 P/ M7 W7 d2 N" Q/ U也問過連上長官45容易卡彈所以後來改38.我不會討厭38因為我38打靶成績還不賴只差196期的班長沒幾分
1 q& @7 f9 d' S) z
) k1 I8 x, @" s- [. ^/ s[ 本帖最後由 忠貞413 於 2009-12-25 14:20 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-10 23:35 , Processed in 0.038970 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005