中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[轉載] 大陸媒體眼中的臺灣特勤隊

[複製連結]
byronliao 發表於 2005-12-12 10:40:57 | 顯示全部樓層
Originally posted by lancejay at 2005-8-2 00:22:# Y4 ]# l  V* J# R- t" I% ]
可是反觀大陸的部隊8 v) d* w5 S% o6 \7 T" E9 W, U' s
不也是一樣黑- i, X- c% H3 N' g0 v
當兵要用錢買才可以去當兵) {, v8 D  L; _
每個進去當兵都想要撈錢- r; u* r: r8 D6 U
當完兵後國家會安排工作
$ Y2 P8 M1 u, F1 m不過聽說工作都很爛
5 E* {! q' \, J) W* T& U
這都是聽說........事實是怎樣還是要下岡的軍人說才準!
' G& m5 ?8 L8 x1 _據我親人在大陸所看........所聽.......所見!1 c4 ~- Q$ c, }9 V2 [5 {
軍人比 (當官) 好太多..優秀太多!
4 c2 I, i/ d1 `/ ~" E6 z' f6 T$ b所謂 (當官) 例如地方書記等.........他們是台商建廠的痛!' i1 G& b$ a- J" M( ]8 D! I
官字兩個口..要吃......要拿.........台灣現在不是這樣嗎?:h:a;
2 f2 S& X0 c, p# [. ^: r+ c' p' u: K* B) N, {3 [$ q) L0 v- `% n$ j
另外一提 : 當完兵後國家會安排工作....聽說工作都很爛?
2 q5 m6 l; {* `3 ^4 T這不太正確, 大陸目前也是有精兵政策, 不少下岡軍人...沒工作喔!
" q, q: a3 Z7 O  ^" B8 |7 \
) t- q+ w  O/ |2 l* q[ 本文章最後由 byronliao 於 2005-12-12 10:43 AM 編輯修改]
supersuper 發表於 2006-1-1 11:29:24 | 顯示全部樓層
大陸媒體的文章能看的話,糞都可以吃了。
- b; G$ C( V% u4 s
( W) O) Q! g2 ~3 I記得我之前去大陸的時候,看到很多當地的雜誌
1 A- m* Q8 k4 T8 o/ I你知道他們是怎麼貶低台灣的軍隊的嗎?$ R" ]0 N; H# q0 `

' v/ ]& F1 {% K! o% E如果你知道大陸是如何用媒體包裝和誇大自己的軍容
: }9 t  H9 l% X. y" N然後怎麼樣教育大陸的子民台灣的軍隊多爛多差,多不長進的話& a! T( N$ U5 t' C# @) ~$ y/ U
大家可能會覺得又好笑又心疼吧~~
阿士 發表於 2006-1-9 11:32:38 | 顯示全部樓層
其實是當兵的心態啦!當初國防部有一捲共軍訓練的影片' L+ N' j% c  ^# w0 p9 P
看了真教人汗顏,人民解放軍要招收3萬名軍人,結果來了一百多萬人報考1 l+ w; u- S3 L1 G9 o
和我們這邊當的不甘不願比素質上種是有差吧!
+ f- _8 y0 W. w. ~, E2 @3 R* L& T加上他們的訓練真的比我們操(或許是為了拍影片造假的)! I# U. H" w# o3 J2 l4 {
但是片中訪問一位士兵,他說他和他愛人已經三年沒見面了,再過兩年他就可以申請回家看看愛人了
. J$ v+ k7 P0 W: \  V我看了當場沒暈倒,連上只要一個月戰備沒放假可能就翻過去了
& G  k8 b( c! a! I9 `: }所以XX不能比雞腿,除非真的很大....
小宇 發表於 2006-1-29 13:12:46 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
chaou8042 發表於 2006-2-8 16:29:40 | 顯示全部樓層

憲兵的輝煌時代

老蔣時期,憲兵最為輝煌
2 D% O4 l/ b/ n6 c5 I( n; _小蔣時期就差的多了& ~/ M) q( t) n/ f% S
李登輝時代每況愈下' {5 U' V. \8 G9 r' m- t
甚至被李的枕邊人譏諷為看門狗" q8 N3 _( j# p1 i
情何以堪
G192 發表於 2006-2-23 20:17:07 | 顯示全部樓層
原帖由 阿士 於 2006-1-9 11:32 發表
+ D3 x) c/ P% F& C! B0 l. Y9 @其實是當兵的心態啦!當初國防部有一捲共軍訓練的影片
9 c* m7 `) x% J看了真教人汗顏,人民解放軍要招收3萬名軍人,結果來了一百多萬人報考2 A7 _0 Y1 d9 @9 ?
和我們這邊當的不甘不願比素質上種是有差吧!9 c2 w( }4 {. x
加上他們的訓練真的比我們操(或許是為了拍 ...
# H1 L1 g  K& |$ D. n
$ r2 C" B' N% g% y+ n
那麼多人報考,最主要的因素還是因為"窮"....
4 s- D# {3 i* e! Z* V" E大陸有幾個地方被稱為「將軍鄉」,共同之處就是那幾個縣市土地貧瘠,人民以當兵入伍者居多,是職業軍人最多之處,所以被稱之為將軍鄉。這個名稱表面上好聽,實際上卻是充滿擺脫貧困的無奈背景。從軍,成為這些唯一也是最佳的出路。當然也能忍受操練的辛苦,這是義務役的軍人所難以想像的....
mp621 發表於 2006-3-25 19:14:38 | 顯示全部樓層

回復 #1 MP476 的帖子

說我們的特種部隊都是在做秀?!那大陸的特戰部隊又是有好到哪裡去呢?我真的不想這樣講,不過..既然!大陸媒體看咱台灣的特種部隊這麼沒用的話,那不如二軍來PK一下好了~~大陸媒體...請搞清楚狀況...要加入台灣的特種部隊是不簡單滴~~
hpk999 發表於 2006-3-25 19:36:06 | 顯示全部樓層
大陸的媒體.都是跟這台灣媒體的腳步再走再起鬨.5 T& C# j7 a0 u
沒證實.沒證據.沒證明.好像只有媒體說了算.......
+ C7 c' ^) D0 g0 M( l連特種部隊你都能分析的那麼清楚..乾脆年度預算你編給我們.
1 B+ x) m% w- a- q/ c我們每年交給你年度報告.這樣就不用在猜了.
aj1980 發表於 2006-9-1 04:57:25 | 顯示全部樓層
我倒是看過內地警察的攻堅演練畫面,那種真實感就像電影般,和我們的相形之下…只能說見仁見智!: R- W9 F$ r; c) S# W
畢竟,那裡人多,自然良幣逐劣幣,強也是應該的,台灣的特種部隊,我相信也很厲害,只是…沒有專業的系統領導,也就被當成了馬戲團了。
Charles 發表於 2006-9-1 09:58:38 | 顯示全部樓層
原帖由 aj1980 於 2006-9-1 04:57 發表) t" T* H2 w* D4 U" x3 B; ^% ^$ k
我倒是看過內地警察的攻堅演練畫面,那種真實感就像電影般,和我們的相形之下…只能說見仁見智!! R9 W" B( P4 q8 j" n
畢竟,那裡人多,自然良幣逐劣幣,強也是應該的,台灣的特種部隊,我相信也很厲害,只是…沒有專業的系統領導,也就被當成了馬戲團了。

; `/ U  _8 f5 d7 @
1 w% [, l) M) n- }+ V8 E( p恩 這句話是重點
% t+ \6 X% U4 d- J* y* }2 I1 p學弟當兵快退伍時  來了一位輔導長(職業軍人)
7 M/ z& d1 o" f$ I. P1 S單位受測時  找個士官穿他的衣服受測
. _  P4 d& _7 g! P" _7 q從來不知道他5千能跑多少(沒看過他跑過)) a7 i6 R, Z. v9 u, l$ Z
受測前的訓練   也沒看到他練習過
5 P' k. @; h" M" J他跟一些不長進的阿兵哥很要好) X3 ?0 C9 {# |7 W+ z
記的當時快退伍  屬免測人員  訓練時跑在受測員前面9 k, ~0 {$ d  I7 e) B! U
訓練結束時  問了其中一位受測人員怎麼跑那麼慢   
7 J* y$ R6 K) M, d+ L6 L: C8 I7 b該員回答我  就是跑不快  膜--想怎麼樣   當時聽了真..
" a& D0 E3 t) f# p. r5 ^  ~* K/ [' d

9 y% ?) c* `' v% d有這種輔導長能麼辦  就算有不錯的學長  能敎嗎?  能帶嗎?, U6 Z0 G: _' K2 a7 G
官都不自我要求了  兵怎麼會好
3 I" i0 b# N/ u- b$ w0 h
% x0 O; r9 e  E, ~當然這不代表所有的職業軍人都這樣7 z& Y: ?2 A4 k$ ]- S
連長體能還不錯  很放手讓我們幾個快退伍的士官帶  
9 Q& r) g- B9 W畢竟哀  都是有背景的兵  能叫他怎麼辦 不過聽說他老人家也不錯了 2顆泡泡了( p$ F. m6 {5 V2 U& t  q. P
副連長體能很好  好到不見人影  支援別單位去了% r' n& H1 S! `1 c2 c1 z
哀  但有一個官這樣  部隊就.........
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-10 17:24 , Processed in 0.015582 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005