民國87年7月間新店軍監暴動事件 !

原帖由 5200928 於 2006-6-9 15:03 發表

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
小聲的聽我說喔．．我可能會有打錯的地方．．因為我退伍都快兩年了．．有一些我也沒記很清楚．．只能多多打出當時發生的事．．． ...

這位學長 我讀你的文章 有點累
' j% f6 ]; }" h; w. S可能是我的閱讀能力較差
可否請你以後體諒我
: x% T, {7 t; _' M發文前請你先讀一讀 唸一念 好嗎?

報告學長
( K; H9 g* s6 _小弟我也有問過學長
也是這樣
1 \; ^) b5 l9 ?2 ~以我所知道的是
( C0 W5 ~" g: B$ Q( D/ C  W  z2 }+ @收容人拒絕收風睡覺是之前計畫好的
6 ]( m( j5 V* v+ l/ P$ t0 z因為不高興戒護人員管的太.....學弟不好說明
6 |$ k0 ^3 K1 Q- p$ R! Z( V所以後來有收風
等到戒護人員只剩下安官和內戒護時
4 ~. J5 S$ E$ j% ^) s帶頭的開始下命行動挾持安官即內戒護
% v* Z# V  e, R) G9 x: d並用安官上的軍線通知其他區暴動
等到監獄長回到山莊時是零晨了
$ U2 l: B9 C) q7 c2 j% b只到監獄長出面跟收容人談判出來
暴動才結束
學弟是聽戰情室的戰情官講的
4 w6 I' Y, q# s) \/ N% Q3 b) f8 J/ F---------------------------------
. T# c  I6 J& U6 @# O2008-7-19 22:29
學弟在後來快退伍的時候有支援檔案室
) o9 c; D8 Y5 d) k3 D3 h& P( k有讀過當時發生的情形
/ I5 v5 O$ K6 H3 h/ z( b" I/ Q6 g但屬於機密學弟不好說明
' u" R$ E% \% ~' r9 v% v3 B請各位學長見諒


% N* Y0 s) f7 [, ?1 w: Z

" k4 o/ f7 }, e1 S8 S
& o5 [# r/ d& a

管理員提醒：短時間內的接續回帖請善用編輯功能一併回覆，避免造成灌水現象。Thanks~

依判決書來看，１２哨的同鄉阿光說的人名、角色、時間、地點與判決書幾乎一樣，那麼應該就是本案啦∼∼
, ~7 J3 V+ U4 p6 ^$ h3 j( |

判決書大致經過：
! z4 h' d( p1 |& I3 H$ n( h( c4 q% z
民國８７年７月５日下午兩點，新店軍監受刑人張Ｏ明因違反監規而被處以收監處分，引起其好友莫Ｏ勳的不滿，眾支持者先以木棍敲擊桌面，並進入庫房取出鐵器並拆下舍區工廠內各機器鐵棍作為暴動武器，要求其餘受刑人大聲鼓譟，以表捧場支持！

時任新店軍監副分隊長上尉張Ｏ明聞訊趕來瞭解狀況，設法安定囚情，卻遭莫Ｏ勳拉入監區，受刑人群集以棍棒痛毆上尉張Ｏ明，造成分隊長左眼膜破損身體多處受傷！並拘禁十餘分鐘。另一受刑人林Ｏ正則守在監區門口控制使前來之戒護人員不得進入，施暴十餘分鐘。
* \6 q/ G3 f& M- Q: i- F
之後由莫Ｏ勳帶頭控制所處廠區內值勤的內戒護兵鄭Ｏ榮、李Ｏ瑞、林Ｏ義、張Ｏ文、田Ｏ文、鍾Ｏ賢、連Ｏ榮、蕭Ｏ峰等人關入舍房和組長室內，並脅迫被拘禁的內戒護官兵脫去衣物，僅留內褲，使其不能離去。

! L+ S0 A' B" b( |( b9 x" z0 f又以庫房內的松香水、殺蟲劑等易燃物製作火把、汽油彈，引燃棉被等物，想要縱火燒毀庫房以洩憤 。
7 t* R' u; g! a. Y; Y
  b5 ]* `$ \2 s1 V$ o再來，參與暴動的受刑人：莫Ｏ勳、張Ｏ明、何Ｏ水、李Ｏ明、林Ｏ宗、林Ｏ益、林Ｏ營、柳Ｏ曄、段Ｏ文、師Ｏ驊、陳Ｏ華、葉Ｏ強、劉Ｏ文、鄭Ｏ南、曾Ｏ郎、謝Ｏ、林Ｏ富、林Ｏ勳、林Ｏ章、劉Ｏ明、李Ｏ霖等人脅迫控制工廠鐵門進出的安全士官打開門禁，同時要求其他受刑人到工廠外的廣場聚眾造勢率眾進入監獄廣場，平日上面這些人等隊新店軍監之管理積怨已深，趁此機會率眾進入監獄廣場開始吶喊鼓譟，要求全監受刑人支持行動。

4 a6 J& y) U: ]/ i6 ]依判決書來看，本案說是暴動應不至於，而是騷動鬧房，法官認為：『至於新店軍監移請檢察官偵辦意旨，雖有現場庫房焦黑照片，及經拆卸公務    物品照片等證物，並不足以證明確係何人所為，且案發現場既為監獄，又非完全失序或有何大火吞噬監獄之情形，卻無任何案發當時現場搜證或監控之錄影帶等證物可供調查佐證，自難僅據前開照片或證人之證詞，遽認被告．．．』

所以很多起訴的罪法官都判無罪，如檢察官起訴的公共危險(縱火)，以致於被告的判決都不會太重∼∼∼∼∼

原帖由 byronliao 於 2006-1-10 09:27 發表
是不是這個連結
http://www.cdn.com.tw/daily/1999/03/07/text/880307dd.htm
2 g. b8 p, v2 Y好像是...時間...地點都對

) w( F+ [: q$ V" ?+ K
本人不知道87年新店監獄是否有暴動。可是我可以確定的是
在79年有發生新店監獄暴動〈清風園〉，當地我們212營還在莒園整訓，當時還有200期的士官李x龍去參加監獄訓，剛好碰到暴動就去三總戒護犯人。[dabin11]
/ v- B9 v4 j* U+ E很多手斷腳斷，好像是特勤隊有放進去，再來就是上校監獄長當時是我同學的父親王x生〈曾任205參謀長〉，後因此事件退伍，到台視公司任職警衛隊
隊長。如有錯誤請各位賢拜指正！謝謝[dabin7]

報告學長
清風園不會有暴動的﹝因為它是監聽單位，裡頭沒犯人﹞
因為清風園位在新店安康路與莒光路口，一般人都以為那就是軍監
7 J7 H( O# {6 Z; p0 [# U, K: l其實軍監在更裡頭一些，必須經過台大農改場
拜倫國小與國中時期，軍監海像很容易發生犯人脫逃
  w6 J- s0 J) o! y2 o$ B/ I每回有人脫逃，整個新店安康地區人心惶惶，
+ r- j' }; ]6 {- W安康當年犯罪率很低，不過有軍監在，大家安不下心

% a3 C, `$ m& [* \" V! c) X0 F那些年只要安坑地區出現憲兵警備車，大家就猜到
- s0 b* `5 _. U( F1 s軍監又出事了
安康最常看到憲兵警備車的時間是79年左右，直潭連事件

byronliao指揮官謝謝你的指導，我也住在安坑耶！快X世界不知你知道嗎？[dabin12]
騙騙騙有來過我們這個社區。[dabin11] [dabin11] [dabin11]

回憶當時聽到隊部通知
3 G3 g" k0 D0 ^9 u, c# U* W& u8 i非勤務人員帶警棍 齊眉棍 滅火器 辣椒噴霧器等裝備緊急集合
5 ~$ i; G1 s+ Q' W當時還以為是狀況演練
0 J/ @- y- |3 _1 S沒想到是二區受刑人中午拒絕收風還挾持戒護及談判的幾位軍官
當部隊在二區工廠外警戒時
( ?5 c; K# g" u  m6 M9 o只見受刑人一看到我們靠近
5 K' |$ A5 w' _3 M1 x' H% E8 r就馬上向我們辱罵三字經 投擲日光燈管及以去漬油 松香水製成的汽油彈
) {  ~# ?2 f& i) E5 |' Y: \  I拿滅火器的學弟見狀趕緊滅火
二區附近的堡哨
) E( x9 J+ S0 Y憲兵連各增加一名憲兵持步槍警戒
未完待續

當時新竹少監發生狀況時，台中監獄隨後有鬧房現象，企圖聲援新竹少監，當時指揮部戰情官請小弟撥電話，請貴營完成整備，所以並不是新竹少監人轉移至台中監獄
2 e% |3 R# g* \5 C6 z. {0 g. m
$ w7 Y' q9 U# y( F[ 本帖最後由 mpmatsu 於 2010-8-29 12:37 編輯 ]

話說當年~學弟我剛下部隊~進了明德山莊的機動排~的確還隱隱約約的看到了機動排的天花板還有燻黑的痕跡~~只是年代久遠忘了當時的內容~而在學弟的當兵生涯中~遇過了一次搖房~只可惜那天學弟我剛好放假~事情經過學弟也忘了~只記得大概是隊長進去監區了解事情經過~某些帶頭的起鬨~有人要過來打隊長~安官及時得擋在隊長前面挨了一拳~機動排的就過來支援了~後來挨打的安官榮譽假5天~而動手的受刑人也面臨了加重刑期的審判

…當時確是有75暴動，下午兩點開始，晚上兩點結束。當天監獄長和隊長都不在，最先發現的是我和一位62梯的學長，在總門聽見吵聲，尋聲至二區發現，受刑人皆在二區廣場叫囂鼓譟。且受刑人，皆兩人至三人一組，用布把手相連綁住，另一支手則持木棍，和鐵片，一些自制及從安官桌等戒護處，搜括來的武器，最先進入現場的軍官是當時的副隊長，不過也隨後即出來，戒護隊開始動作，機動班的人組成一個二十四人的攻堅組，在機動班後門待命，我是65t的士官，當時為第一組帶隊，值星士官是新收副組長。
* H+ Q3 K; {/ @# @3 M6 l2 _$ H$ y各區低調把受刑人收封，留下勤務人員，其餘皆就位待命。最先進入談判的是當時的一分隊副分隊長，也是唯一受傷的軍官。被挾持成為人質的，只有二區戒護，沒有軍官。白天到還好，也許是太吵，其他監區，並無鼓譟動作，直至傍晚，開始有其他監區發現情況不對，二區開始叫捧場，重新門最先響應，後其他幾區也開始，因早已將受刑人收封，且適當安撫，所幸並無引發太大事端。
% w/ p$ g9 Y$ s9 B, H經過談判，晚上受刑人把當區戒護釋放，而狀況持續到半夜約十二點，監獄長和隊長皆回到監區，並進入談判，至約兩點，達成談判，暫告落幕。這是我當時在場所目睹和知道的情況。