中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[討論] 民國87年7月間新店軍監暴動事件 !

[複製連結]
jerry_yo 發表於 2008-6-30 20:17:41 | 顯示全部樓層
原帖由 5200928 於 2006-6-9 15:03 發表 & ?* b5 i  }( A5 q0 d5 Y; Q  k
2 N! J& i, G' O' e1 @
=====================================; ^! N/ z, e+ L" K
小聲的聽我說喔..我可能會有打錯的地方..因為我退伍都快兩年了..有一些我也沒記很清楚..只能多多打出當時發生的事... ...
1 \. U9 T3 f# _! {6 P) j/ ?
這位學長 我讀你的文章 有點累 / N- [( l5 U5 o4 W; x: w# z
可能是我的閱讀能力較差0 P) K* _) ]( x: f2 N/ j1 Z
可否請你以後體諒我
3 V3 t; W, o) z' v2 B# U發文前請你先讀一讀 唸一念 好嗎?
小天天 發表於 2008-7-19 22:26:26 | 顯示全部樓層
報告學長5 Z2 ^5 P  D( Z; u
小弟我也有問過學長
, d1 Z& P& O) t! F5 v0 |也是這樣- O2 y' y# g( ]& N7 J- P  k! `
以我所知道的是2 [$ q* e. ], N. F/ `6 \' g3 j/ [' E
收容人拒絕收風睡覺是之前計畫好的
- L/ I- Y& j0 G! w因為不高興戒護人員管的太.....學弟不好說明3 j/ n9 M0 ~3 Z/ L# s; D# s5 M3 Q
所以後來有收風
: V2 n+ Q2 A; c4 }" X2 I: n; a) {: s0 H等到戒護人員只剩下安官和內戒護時
" O4 W) o- D! c: z帶頭的開始下命行動挾持安官即內戒護
. ^; L$ p9 v4 w! P5 x並用安官上的軍線通知其他區暴動
8 h* M& ?$ m+ f  T等到監獄長回到山莊時是零晨了! b3 Z1 m9 ?* [$ F. W# V! L
只到監獄長出面跟收容人談判出來
- s4 V4 e3 O8 \暴動才結束
7 k# C6 o; p7 d/ Z8 Y學弟是聽戰情室的戰情官講的' W1 R  m, q# J" k/ b' z" E" j$ l$ n
---------------------------------4 b9 `( Q! T1 i. B  ~. _2 b
2008-7-19 22:29 , x. L! l9 t' H  F! P
學弟在後來快退伍的時候有支援檔案室
$ K: a5 {& d, y5 ]0 a9 ^有讀過當時發生的情形# f  a% K' q4 k" J8 l2 W
但屬於機密學弟不好說明
/ d3 [. w5 r8 w5 @( W9 D* B請各位學長見諒  |( j2 u, f# L* P# s

) \* H( [" [/ E' V
! _. p" j  b. X5 K# g8 \0 x) ^
! o$ H8 a" i7 n3 J/ T9 t3 C7 }
' f6 j4 i, z# i1 m: X7 _' n+ w6 o& j+ y+ S
/ G8 p8 Y4 J; I% `- j
7 l: L8 ~% u+ b" K  E- K

1 x+ z6 E; Q0 O2 l: v1 R. ^
管理員提醒:短時間內的接續回帖請善用編輯功能一併回覆,避免造成灌水現象。Thanks~
老潘 發表於 2008-7-20 01:37:37 | 顯示全部樓層
依判決書來看,12哨的同鄉阿光說的人名、角色、時間、地點與判決書幾乎一樣,那麼應該就是本案啦∼∼0 w+ Q) c2 D0 C& g/ @6 [

7 |* D  E. @8 S5 u
判決書大致經過:
/ h& N1 M  u( v/ `9 c6 _( Q! k  |4 ~6 J
民國87年7月5日下午兩點,新店軍監受刑人張O明因違反監規而被處以收監處分,引起其好友莫O勳的不滿,眾支持者先以木棍敲擊桌面,並進入庫房取出鐵器並拆下舍區工廠內各機器鐵棍作為暴動武器,要求其餘受刑人大聲鼓譟,以表捧場支持!
2 }5 b/ v& r6 w! i$ d( j. `# [) A4 T4 K' O+ F0 y4 l) g) H
時任新店軍監副分隊長上尉張O明聞訊趕來瞭解狀況,設法安定囚情,卻遭莫O勳拉入監區,受刑人群集以棍棒痛毆上尉張O明,造成分隊長左眼膜破損身體多處受傷!並拘禁十餘分鐘。另一受刑人林O正則守在監區門口控制使前來之戒護人員不得進入,施暴十餘分鐘。/ T/ C) t$ H% Z. n
5 E: V$ K+ e1 Y  Q5 ?
之後由莫O勳帶頭控制所處廠區內值勤的內戒護兵鄭O榮、李O瑞、林O義、張O文、田O文、鍾O賢、連O榮、蕭O峰等人關入舍房和組長室內,並脅迫被拘禁的內戒護官兵脫去衣物,僅留內褲,使其不能離去。 , b0 \5 Q4 B" q/ K4 p3 S
% s4 {$ k6 x! ~8 n
又以庫房內的松香水、殺蟲劑等易燃物製作火把、汽油彈,引燃棉被等物,想要縱火燒毀庫房以洩憤 。 : i3 H5 _$ c8 C  z3 t8 N
) `, b8 T+ O0 O  g' M4 P* p3 L2 Y' L
再來,參與暴動的受刑人:莫O勳、張O明、何O水、李O明、林O宗、林O益、林O營、柳O曄、段O文、師O驊、陳O華、葉O強、劉O文、鄭O南、曾O郎、謝O、林O富、林O勳、林O章、劉O明、李O霖等人脅迫控制工廠鐵門進出的安全士官打開門禁,同時要求其他受刑人到工廠外的廣場聚眾造勢率眾進入監獄廣場,平日上面這些人等隊新店軍監之管理積怨已深,趁此機會率眾進入監獄廣場開始吶喊鼓譟,要求全監受刑人支持行動。

* C5 V  m# @, o2 M
1 A$ J# Z+ f" ~  x依判決書來看,本案說是暴動應不至於,而是騷動鬧房,法官認為:『至於新店軍監移請檢察官偵辦意旨,雖有現場庫房焦黑照片,及經拆卸公務    物品照片等證物,並不足以證明確係何人所為,且案發現場既為監獄,又非完全失序或有何大火吞噬監獄之情形,卻無任何案發當時現場搜證或監控之錄影帶等證物可供調查佐證,自難僅據前開照片或證人之證詞,遽認被告...』
3 V5 e8 O; p: P! C: Q: d- d1 u6 d6 R  ~: T
所以很多起訴的罪法官都判無罪,如檢察官起訴的公共危險(縱火),以致於被告的判決都不會太重∼∼∼∼∼
hy6877 發表於 2008-10-31 21:14:13 | 顯示全部樓層

是否時間不對

原帖由 byronliao 於 2006-1-10 09:27 發表 2 Q/ m4 ?( L: \( h8 H/ H
是不是這個連結
0 Q6 M* r2 V: s2 @3 @http://www.cdn.com.tw/daily/1999/03/07/text/880307dd.htm
: O7 _3 G- v" E; O5 {好像是...時間...地點都對

3 ~& ]3 e+ J- X+ Y+ v- R1 ~" {9 r5 g& J; ?: U5 q

# p) Y$ H6 n/ T# d4 r本人不知道87年新店監獄是否有暴動。可是我可以確定的是4 U( o0 ~( A9 ~) x$ u4 ~  _# e
在79年有發生新店監獄暴動〈清風園〉,當地我們212營還在莒園整訓,當時還有200期的士官李x龍去參加監獄訓,剛好碰到暴動就去三總戒護犯人。[dabin11]
4 k4 l( v! H& W很多手斷腳斷,好像是特勤隊有放進去,再來就是上校監獄長當時是我同學的父親王x生〈曾任205參謀長〉,後因此事件退伍,到台視公司任職警衛隊
( v; I8 H6 S. S3 ?2 L隊長。如有錯誤請各位賢拜指正!謝謝[dabin7]
 樓主| byronliao 發表於 2008-10-31 22:04:47 | 顯示全部樓層

回覆 24哨 hy6877 的帖子

報告學長
3 s  w3 m$ Y0 g. |' M& \3 K清風園不會有暴動的﹝因為它是監聽單位,裡頭沒犯人﹞
9 e: P. W. H1 b2 u+ o0 x; w3 _因為清風園位在新店安康路與莒光路口,一般人都以為那就是軍監4 G+ ~# K; m  a8 i: }, q# R4 U
其實軍監在更裡頭一些,必須經過台大農改場# S) q; D7 _9 P1 d8 X3 t- E( |: G
拜倫國小與國中時期,軍監海像很容易發生犯人脫逃
( D: J: i! H% g5 Z每回有人脫逃,整個新店安康地區人心惶惶,- i, B5 m: L* ~  Z/ k2 q9 s) M
安康當年犯罪率很低,不過有軍監在,大家安不下心
4 E1 q" q* y; b0 `' n% R1 y6 C9 t' c
$ r; y7 o8 p' g2 S. w. H: |/ v那些年只要安坑地區出現憲兵警備車,大家就猜到
* L' _5 v1 L* T" m* S軍監又出事了4 J/ T  t+ `+ i1 \" [2 N) j
安康最常看到憲兵警備車的時間是79年左右,直潭連事件
hy6877 發表於 2008-10-31 22:43:46 | 顯示全部樓層

回覆 25哨 byronliao 的帖子

byronliao指揮官謝謝你的指導,我也住在安坑耶!快X世界不知你知道嗎?[dabin12]
' e& Z. `7 j2 @# J$ o騙騙騙有來過我們這個社區。[dabin11] [dabin11] [dabin11]
小龍 發表於 2010-8-29 01:12:09 | 顯示全部樓層
回憶當時聽到隊部通知
1 k  O" E. p( q4 B4 D非勤務人員帶警棍 齊眉棍 滅火器 辣椒噴霧器等裝備緊急集合
; C( Y+ M$ M7 `! l* x2 m* P8 A當時還以為是狀況演練
' y2 X: w' r4 i, k沒想到是二區受刑人中午拒絕收風還挾持戒護及談判的幾位軍官9 w" q* @6 e2 d+ z. d( e
當部隊在二區工廠外警戒時
& l& y) B! L$ e6 W" N1 X1 Q/ r/ _只見受刑人一看到我們靠近; }' e1 F3 t: v7 Q% b. B9 J
就馬上向我們辱罵三字經 投擲日光燈管及以去漬油 松香水製成的汽油彈
) ^3 |* `5 \3 `; B. i3 s$ {拿滅火器的學弟見狀趕緊滅火
' f2 \4 }/ {% F; f- [+ f二區附近的堡哨
  L) B9 n% y) t/ f$ }憲兵連各增加一名憲兵持步槍警戒% T0 Z; S$ g, [
未完待續
mpmatsu 發表於 2010-8-29 12:29:25 | 顯示全部樓層

回覆 11哨 SHC 的帖子

當時新竹少監發生狀況時,台中監獄隨後有鬧房現象,企圖聲援新竹少監,當時指揮部戰情官請小弟撥電話,請貴營完成整備,所以並不是新竹少監人轉移至台中監獄
2 G7 O1 Z' v5 `1 q5 r) ~' f8 O/ m$ J2 _1 F- J/ u6 x& x! o
[ 本帖最後由 mpmatsu 於 2010-8-29 12:37 編輯 ]
tony58888 發表於 2010-10-24 15:37:26 | 顯示全部樓層
話說當年~學弟我剛下部隊~進了明德山莊的機動排~的確還隱隱約約的看到了機動排的天花板還有燻黑的痕跡~~只是年代久遠忘了當時的內容~而在學弟的當兵生涯中~遇過了一次搖房~只可惜那天學弟我剛好放假~事情經過學弟也忘了~只記得大概是隊長進去監區了解事情經過~某些帶頭的起鬨~有人要過來打隊長~安官及時得擋在隊長前面挨了一拳~機動排的就過來支援了~後來挨打的安官榮譽假5天~而動手的受刑人也面臨了加重刑期的審判
565 發表於 2010-10-25 01:18:15 | 顯示全部樓層
…當時確是有75暴動,下午兩點開始,晚上兩點結束。當天監獄長和隊長都不在,最先發現的是我和一位62梯的學長,在總門聽見吵聲,尋聲至二區發現,受刑人皆在二區廣場叫囂鼓譟。且受刑人,皆兩人至三人一組,用布把手相連綁住,另一支手則持木棍,和鐵片,一些自制及從安官桌等戒護處,搜括來的武器,最先進入現場的軍官是當時的副隊長,不過也隨後即出來,戒護隊開始動作,機動班的人組成一個二十四人的攻堅組,在機動班後門待命,我是65t的士官,當時為第一組帶隊,值星士官是新收副組長。: u. g  H- `7 c1 z1 V
各區低調把受刑人收封,留下勤務人員,其餘皆就位待命。最先進入談判的是當時的一分隊副分隊長,也是唯一受傷的軍官。被挾持成為人質的,只有二區戒護,沒有軍官。白天到還好,也許是太吵,其他監區,並無鼓譟動作,直至傍晚,開始有其他監區發現情況不對,二區開始叫捧場,重新門最先響應,後其他幾區也開始,因早已將受刑人收封,且適當安撫,所幸並無引發太大事端。; F( g; g& H3 ~% r
經過談判,晚上受刑人把當區戒護釋放,而狀況持續到半夜約十二點,監獄長和隊長皆回到監區,並進入談判,至約兩點,達成談判,暫告落幕。這是我當時在場所目睹和知道的情況。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 13:13 , Processed in 0.045264 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005