韓信背水一戰

劉邦出關與項羽爭天下，韓信受命東下井陘（今河北井陘縣）進擊趙國。韓信率軍在離井陘口三十里處駐紮，又選輕騎二千人，手持紅旗，隱蔽山後觀察趙軍。吩咐他們如果趙軍出營，就乘虛入其營壘，拔掉趙軍旗，換上紅旗。佈置完之後，韓信便率萬人先行，背靠大河佈下軍陣。次日天一亮，韓信就命令進攻井陘口。趙軍出營迎戰，雙方激戰許久，韓信軍假裝敗退，棄旗丟鼓，退入營壘之中。趙將陳餘見到這個情景，遂以全軍進攻韓信軍。韓信軍背後是河，無路可退，全都拼死戰鬥，勇猛拼殺。就在這個時候，事先埋伏在山後的漢軍乘虛進入了趙軍營壘，拔掉趙旗，將二千面漢軍紅旗插上。趙軍見不能戰勝漢軍，便想退回營寨，卻見營寨已被漢軍佔領，全都驚慌不知所措。漢軍前後夾擊，趙軍大敗。事後，有人問韓信﹕「按照兵法，應該背山面水佈陣，您反其道而行之，卻取得了勝利，這是為甚麼？」韓信說﹕「置之死地而後生，這也是兵法的一個原則。我所率的兵，大多沒經過嚴格的訓練，只有將他們放在死地，他們才能戰，拼死爭殺，如果把他們放在生地，他們都會逃走，怎能打勝仗呢？」

其實這段故事還有一點小問題..
: j, b- K/ W6 ]" B1 R
; x0 E/ }6 j- r: L% U- h兵法(記得好像是六韜)有云：背水絕陣，向坂廢軍。
/ C. R; z& z" D6 }該役若無其他相關配套措施，能否取得最後勝利，實屬未知..
. O0 [4 s# C6 d
" Q( o3 F) ^! [; C" Q# ?+ ^) k
: ~9 x4 \7 z7 L, t
好折凳!!!

可能真的是置之死地而後生
跟他賭了

就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

Originally posted by Hua at 2005-4-15 01:31 AM:
8 A+ A5 w; b! P 可能真的是置之死地而後生
跟他賭了

' \, {5 F# r& W. a9 R9 i# D; X其實當時以韓信的戰歷，在軍中威望已足，
1 J3 h7 g! E' l: [" Q並不太需要這樣激烈的手段來鼓動士氣。

因此小弟比較傾向認為，這是"誘敵"的手段，
/ W7 E+ V/ j* R& n# V也合乎孫子兵法上所說的"能而示之不能"。
為了引誘趙軍傾巢而出，而將部隊(本隊)作為誘餌，
* g8 }5 J, ]2 H  H- w3 u雖然很明顯地看得出來是陷阱，但是趙軍認為以其數量優勢，
, K. p6 c% E+ P$ A! W$ z4 V不把這陷阱看在眼裡。
1 v9 {( `; \6 D6 Y; d* k# W: \
: u2 n+ F$ l! h, ], h- Y) T結果就是全軍出擊，城中無兵可守，灌嬰的奇襲部隊才得以入城易漢幟。
: ]5 ~2 E- F0 Z" }
( U" H- L2 }0 t  S# |
"置之死地而後生"，絕對是事後的說詞，用以誇耀主將的才能。

Originally posted by fzkbr at 2005-4-15 11:09 AM:
2 b1 q$ C& |: J* x1 `, n- E 就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

- x5 A, n. c! ?: o
3 @0 t0 M+ w* z

「背水一戰」之典故確是出於此役無誤。
只是現實中最好不要"單獨"這樣做，除非有相關的配套措施因應。

項羽本紀的成語也非常多:
先發(即)制人
0 i7 x1 o( p& Y  ~) Y  A破釜沉舟
壁上觀
9 G' o  z/ Z1 X# i0 s5 s項莊舞劍,意在沛公,
4 v- ^5 n7 ]  s) b. j人為刀俎,我為魚肉,
分一杯羹
鬥智不鬥力
養虎遺患
四面楚歌
無顏見江東父老

最近是不是有一部項羽的大陸劇要開播啦?
9 O! o4 Q# ^3 L# h男主角好像是之前天龍八部演喬峰ㄉ

10餘年前，小弟所讀高職活動中心有美術老師手寫行書一幅，

字曰：鷹揚牧野八方雲月
; H/ x% ]1 y" V9 {5 R+ L
: P* C' C0 H& Z0 ^7 ?/ ]' i5 d4 H其時年少頑皮，因以對曰：虎落平陽四面楚歌