韓信背水一戰

劉邦出關與項羽爭天下，韓信受命東下井陘（今河北井陘縣）進擊趙國。韓信率軍在離井陘口三十里處駐紮，又選輕騎二千人，手持紅旗，隱蔽山後觀察趙軍。吩咐他們如果趙軍出營，就乘虛入其營壘，拔掉趙軍旗，換上紅旗。佈置完之後，韓信便率萬人先行，背靠大河佈下軍陣。次日天一亮，韓信就命令進攻井陘口。趙軍出營迎戰，雙方激戰許久，韓信軍假裝敗退，棄旗丟鼓，退入營壘之中。趙將陳餘見到這個情景，遂以全軍進攻韓信軍。韓信軍背後是河，無路可退，全都拼死戰鬥，勇猛拼殺。就在這個時候，事先埋伏在山後的漢軍乘虛進入了趙軍營壘，拔掉趙旗，將二千面漢軍紅旗插上。趙軍見不能戰勝漢軍，便想退回營寨，卻見營寨已被漢軍佔領，全都驚慌不知所措。漢軍前後夾擊，趙軍大敗。事後，有人問韓信﹕「按照兵法，應該背山面水佈陣，您反其道而行之，卻取得了勝利，這是為甚麼？」韓信說﹕「置之死地而後生，這也是兵法的一個原則。我所率的兵，大多沒經過嚴格的訓練，只有將他們放在死地，他們才能戰，拼死爭殺，如果把他們放在生地，他們都會逃走，怎能打勝仗呢？」

其實這段故事還有一點小問題..

+ p6 A  {" `, H8 h# b兵法(記得好像是六韜)有云：背水絕陣，向坂廢軍。
該役若無其他相關配套措施，能否取得最後勝利，實屬未知..



: R  W; C) U$ n. t2 B& ^好折凳!!!

可能真的是置之死地而後生
跟他賭了

就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

Originally posted by Hua at 2005-4-15 01:31 AM:
可能真的是置之死地而後生
" l. E2 v- I- d# i+ r7 R# s) |跟他賭了

8 ]7 ?" V! P7 b3 I
0 `: D/ m4 W% L0 v
" h8 Y% y* n8 ^0 W7 S其實當時以韓信的戰歷，在軍中威望已足，
9 @7 |( M  `8 K2 z並不太需要這樣激烈的手段來鼓動士氣。

因此小弟比較傾向認為，這是"誘敵"的手段，
0 w8 D3 n. \! d  x3 Y# H" d' ?也合乎孫子兵法上所說的"能而示之不能"。
0 \. y& z5 p; C2 z5 X1 p# o4 S為了引誘趙軍傾巢而出，而將部隊(本隊)作為誘餌，
9 H/ L) h  W8 j# m8 D4 Z( `雖然很明顯地看得出來是陷阱，但是趙軍認為以其數量優勢，
7 g: A7 V$ V( A3 j( h/ Z( Y不把這陷阱看在眼裡。

結果就是全軍出擊，城中無兵可守，灌嬰的奇襲部隊才得以入城易漢幟。
( D3 ~  |$ h" I/ K, @6 Z$ }. D2 o

"置之死地而後生"，絕對是事後的說詞，用以誇耀主將的才能。

Originally posted by fzkbr at 2005-4-15 11:09 AM:
8 q8 u9 n# D0 R. I( Q6 t 就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

4 Z9 H9 `1 a/ G2 e

  u$ ~2 w) A. `; h2 P# b; u
" Y' M: K0 ^6 ?: @「背水一戰」之典故確是出於此役無誤。
) V& ]( e0 a. d1 B+ _: }只是現實中最好不要"單獨"這樣做，除非有相關的配套措施因應。

項羽本紀的成語也非常多:
5 s6 v6 g  B5 G7 ~先發(即)制人
破釜沉舟
壁上觀
項莊舞劍,意在沛公,
人為刀俎,我為魚肉,
分一杯羹
& c" D4 f- Y2 d7 ~' z+ D鬥智不鬥力
8 t, _" V/ K  \養虎遺患
2 R( R( U0 w& q) z四面楚歌
無顏見江東父老

最近是不是有一部項羽的大陸劇要開播啦?
男主角好像是之前天龍八部演喬峰ㄉ

10餘年前，小弟所讀高職活動中心有美術老師手寫行書一幅，
. Q1 q" ~9 F" m: z2 S6 L0 k* G; _1 F
1 D0 z' d- _8 |& f' ~( t5 R8 _字曰：鷹揚牧野八方雲月
5 j/ j& G4 ^4 Z( f5 k3 _
其時年少頑皮，因以對曰：虎落平陽四面楚歌