韓信背水一戰

劉邦出關與項羽爭天下，韓信受命東下井陘（今河北井陘縣）進擊趙國。韓信率軍在離井陘口三十里處駐紮，又選輕騎二千人，手持紅旗，隱蔽山後觀察趙軍。吩咐他們如果趙軍出營，就乘虛入其營壘，拔掉趙軍旗，換上紅旗。佈置完之後，韓信便率萬人先行，背靠大河佈下軍陣。次日天一亮，韓信就命令進攻井陘口。趙軍出營迎戰，雙方激戰許久，韓信軍假裝敗退，棄旗丟鼓，退入營壘之中。趙將陳餘見到這個情景，遂以全軍進攻韓信軍。韓信軍背後是河，無路可退，全都拼死戰鬥，勇猛拼殺。就在這個時候，事先埋伏在山後的漢軍乘虛進入了趙軍營壘，拔掉趙旗，將二千面漢軍紅旗插上。趙軍見不能戰勝漢軍，便想退回營寨，卻見營寨已被漢軍佔領，全都驚慌不知所措。漢軍前後夾擊，趙軍大敗。事後，有人問韓信﹕「按照兵法，應該背山面水佈陣，您反其道而行之，卻取得了勝利，這是為甚麼？」韓信說﹕「置之死地而後生，這也是兵法的一個原則。我所率的兵，大多沒經過嚴格的訓練，只有將他們放在死地，他們才能戰，拼死爭殺，如果把他們放在生地，他們都會逃走，怎能打勝仗呢？」

其實這段故事還有一點小問題..
- A/ |/ m: y4 z
兵法(記得好像是六韜)有云：背水絕陣，向坂廢軍。
" l+ f. X$ y$ y. o9 g該役若無其他相關配套措施，能否取得最後勝利，實屬未知..
$ R. `; I# }! Z7 h" g. G


+ }0 H* i6 j6 w好折凳!!!

可能真的是置之死地而後生
* }0 v) Z, a. {% R" S; m. X7 p跟他賭了

就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

Originally posted by Hua at 2005-4-15 01:31 AM:
. ~! y/ _5 j4 L) |: V1 f 可能真的是置之死地而後生
. G. l0 v5 C: }! X$ C! U3 Q8 r2 h0 y跟他賭了

4 [) Q& @2 w. ~8 t1 {# a! {+ z% C
& g) ~" t- Y/ w  L1 D
2 L/ G; h3 o5 W  q其實當時以韓信的戰歷，在軍中威望已足，
( }/ L5 u* I+ ]* I3 @# `: v2 R並不太需要這樣激烈的手段來鼓動士氣。
( w' u5 L& E  F' _) D; u5 I
因此小弟比較傾向認為，這是"誘敵"的手段，
也合乎孫子兵法上所說的"能而示之不能"。
為了引誘趙軍傾巢而出，而將部隊(本隊)作為誘餌，
, L9 R" o; b; d$ k  k+ c雖然很明顯地看得出來是陷阱，但是趙軍認為以其數量優勢，
不把這陷阱看在眼裡。
' Q) Z9 [. L; b- t' E
, |! N6 z: p- P9 I$ y結果就是全軍出擊，城中無兵可守，灌嬰的奇襲部隊才得以入城易漢幟。

4 V5 j6 K- D0 f. Y& z/ x
"置之死地而後生"，絕對是事後的說詞，用以誇耀主將的才能。

Originally posted by fzkbr at 2005-4-15 11:09 AM:
就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

$ O8 d7 S2 _: A' g
. M% S( l' V' b
+ m8 i* b3 O9 L. f% I  c「背水一戰」之典故確是出於此役無誤。
' ?* d4 Q, I$ j. f4 `只是現實中最好不要"單獨"這樣做，除非有相關的配套措施因應。

項羽本紀的成語也非常多:
先發(即)制人
; p9 I4 m  v% C. n* L% M- W5 e破釜沉舟
壁上觀
& {, r" O5 s$ m# N3 y項莊舞劍,意在沛公,
% q, ^) ?; v2 t4 @& v) E人為刀俎,我為魚肉,
; y) G3 x1 d7 E; j* G+ h分一杯羹
鬥智不鬥力
養虎遺患
四面楚歌
無顏見江東父老

最近是不是有一部項羽的大陸劇要開播啦?
男主角好像是之前天龍八部演喬峰ㄉ

10餘年前，小弟所讀高職活動中心有美術老師手寫行書一幅，

1 s5 w1 P) d7 Z7 K字曰：鷹揚牧野八方雲月
6 K' L+ ~- t3 u6 c& k
其時年少頑皮，因以對曰：虎落平陽四面楚歌