韓信背水一戰

劉邦出關與項羽爭天下，韓信受命東下井陘（今河北井陘縣）進擊趙國。韓信率軍在離井陘口三十里處駐紮，又選輕騎二千人，手持紅旗，隱蔽山後觀察趙軍。吩咐他們如果趙軍出營，就乘虛入其營壘，拔掉趙軍旗，換上紅旗。佈置完之後，韓信便率萬人先行，背靠大河佈下軍陣。次日天一亮，韓信就命令進攻井陘口。趙軍出營迎戰，雙方激戰許久，韓信軍假裝敗退，棄旗丟鼓，退入營壘之中。趙將陳餘見到這個情景，遂以全軍進攻韓信軍。韓信軍背後是河，無路可退，全都拼死戰鬥，勇猛拼殺。就在這個時候，事先埋伏在山後的漢軍乘虛進入了趙軍營壘，拔掉趙旗，將二千面漢軍紅旗插上。趙軍見不能戰勝漢軍，便想退回營寨，卻見營寨已被漢軍佔領，全都驚慌不知所措。漢軍前後夾擊，趙軍大敗。事後，有人問韓信﹕「按照兵法，應該背山面水佈陣，您反其道而行之，卻取得了勝利，這是為甚麼？」韓信說﹕「置之死地而後生，這也是兵法的一個原則。我所率的兵，大多沒經過嚴格的訓練，只有將他們放在死地，他們才能戰，拼死爭殺，如果把他們放在生地，他們都會逃走，怎能打勝仗呢？」

其實這段故事還有一點小問題..
3 s+ N( E9 P7 D$ J% l, w; v# {
' y  d$ {' z4 m  r- G+ w! y& @兵法(記得好像是六韜)有云：背水絕陣，向坂廢軍。
9 O3 ^; x. f0 @/ q* i1 S該役若無其他相關配套措施，能否取得最後勝利，實屬未知..
) n$ G, o0 b; D( \- N


好折凳!!!

可能真的是置之死地而後生
: S4 V8 [# F. u' W% g; x9 M, t跟他賭了

就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

Originally posted by Hua at 2005-4-15 01:31 AM:
可能真的是置之死地而後生
$ `/ Y* A4 b# m! T' P4 J跟他賭了

其實當時以韓信的戰歷，在軍中威望已足，
7 F/ v* _) @) v- f( w並不太需要這樣激烈的手段來鼓動士氣。

因此小弟比較傾向認為，這是"誘敵"的手段，
也合乎孫子兵法上所說的"能而示之不能"。
* [) C. T0 o4 L% K6 |+ Q6 j/ ~為了引誘趙軍傾巢而出，而將部隊(本隊)作為誘餌，
1 p& ?# Z0 H: V& n2 J雖然很明顯地看得出來是陷阱，但是趙軍認為以其數量優勢，
4 R0 W6 z1 R; W8 A) C不把這陷阱看在眼裡。

結果就是全軍出擊，城中無兵可守，灌嬰的奇襲部隊才得以入城易漢幟。
$ N/ G$ ^' j% r8 W/ F% O1 {% z

"置之死地而後生"，絕對是事後的說詞，用以誇耀主將的才能。

Originally posted by fzkbr at 2005-4-15 11:09 AM:
' e9 Q' h6 n  T3 C 就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

8 d% ?! I* S7 i+ ~; O
; k" z/ I: _  H: Z5 y

「背水一戰」之典故確是出於此役無誤。
只是現實中最好不要"單獨"這樣做，除非有相關的配套措施因應。

項羽本紀的成語也非常多:
先發(即)制人
破釜沉舟
壁上觀
項莊舞劍,意在沛公,
( l: ^' }" p8 ~5 ~1 F人為刀俎,我為魚肉,
% @; S& K* c+ A& _  G$ t* N分一杯羹
鬥智不鬥力
* r5 q6 U0 w4 R7 |6 I養虎遺患
  }8 `3 _9 o; t* ?/ {5 d四面楚歌
無顏見江東父老

最近是不是有一部項羽的大陸劇要開播啦?
男主角好像是之前天龍八部演喬峰ㄉ

10餘年前，小弟所讀高職活動中心有美術老師手寫行書一幅，
% K$ i1 ?& W6 d& `
字曰：鷹揚牧野八方雲月
5 v/ G, Z9 {% i  {7 }& e2 H
) i7 P$ G4 Y0 b. k6 {. M其時年少頑皮，因以對曰：虎落平陽四面楚歌