韓信背水一戰

劉邦出關與項羽爭天下，韓信受命東下井陘（今河北井陘縣）進擊趙國。韓信率軍在離井陘口三十里處駐紮，又選輕騎二千人，手持紅旗，隱蔽山後觀察趙軍。吩咐他們如果趙軍出營，就乘虛入其營壘，拔掉趙軍旗，換上紅旗。佈置完之後，韓信便率萬人先行，背靠大河佈下軍陣。次日天一亮，韓信就命令進攻井陘口。趙軍出營迎戰，雙方激戰許久，韓信軍假裝敗退，棄旗丟鼓，退入營壘之中。趙將陳餘見到這個情景，遂以全軍進攻韓信軍。韓信軍背後是河，無路可退，全都拼死戰鬥，勇猛拼殺。就在這個時候，事先埋伏在山後的漢軍乘虛進入了趙軍營壘，拔掉趙旗，將二千面漢軍紅旗插上。趙軍見不能戰勝漢軍，便想退回營寨，卻見營寨已被漢軍佔領，全都驚慌不知所措。漢軍前後夾擊，趙軍大敗。事後，有人問韓信﹕「按照兵法，應該背山面水佈陣，您反其道而行之，卻取得了勝利，這是為甚麼？」韓信說﹕「置之死地而後生，這也是兵法的一個原則。我所率的兵，大多沒經過嚴格的訓練，只有將他們放在死地，他們才能戰，拼死爭殺，如果把他們放在生地，他們都會逃走，怎能打勝仗呢？」

其實這段故事還有一點小問題..
" H7 }4 o  F! x! j8 L" o: [
9 p  c2 R& ?$ o) c: F$ h5 T兵法(記得好像是六韜)有云：背水絕陣，向坂廢軍。
& i& q/ m# w, R5 d% @該役若無其他相關配套措施，能否取得最後勝利，實屬未知..
' `" E6 C  x# a# v; A6 Q; g
& w( u- ?; N& _% A' Y% c

好折凳!!!

可能真的是置之死地而後生
跟他賭了

就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

Originally posted by Hua at 2005-4-15 01:31 AM:
可能真的是置之死地而後生
跟他賭了

3 ]+ Q) D0 g) X5 ~  N8 `

其實當時以韓信的戰歷，在軍中威望已足，
並不太需要這樣激烈的手段來鼓動士氣。
2 h0 Z/ x  g0 T9 @3 e' Z" V- X" T
因此小弟比較傾向認為，這是"誘敵"的手段，
7 n( b( D7 S4 M1 p1 I  f也合乎孫子兵法上所說的"能而示之不能"。
為了引誘趙軍傾巢而出，而將部隊(本隊)作為誘餌，
8 o6 N' D0 }# W. ?, A7 v$ J雖然很明顯地看得出來是陷阱，但是趙軍認為以其數量優勢，
不把這陷阱看在眼裡。

! Y- G; \0 P7 r) x8 X結果就是全軍出擊，城中無兵可守，灌嬰的奇襲部隊才得以入城易漢幟。
" p( e# G& d9 e4 S. k

* [# T/ w! q8 j; p"置之死地而後生"，絕對是事後的說詞，用以誇耀主將的才能。

Originally posted by fzkbr at 2005-4-15 11:09 AM:
4 U* }" h' J& c5 \6 ^ 就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

: n$ r8 ^) W3 ~+ ?
* C1 f6 {" \# X' B3 x
' U7 G' q! V* d. R) t2 W4 v' G「背水一戰」之典故確是出於此役無誤。
+ p- X4 c7 j' u7 V) Z只是現實中最好不要"單獨"這樣做，除非有相關的配套措施因應。

項羽本紀的成語也非常多:
  ^: h/ Z. R* C" w9 B+ P先發(即)制人
破釜沉舟
壁上觀
項莊舞劍,意在沛公,
人為刀俎,我為魚肉,
分一杯羹
鬥智不鬥力
8 J6 B" v$ o( `3 r養虎遺患
四面楚歌
% x# B6 u4 A1 c. q- t# L0 t無顏見江東父老

最近是不是有一部項羽的大陸劇要開播啦?
男主角好像是之前天龍八部演喬峰ㄉ

10餘年前，小弟所讀高職活動中心有美術老師手寫行書一幅，

% p4 F3 K. D/ v+ S/ y4 e: O! I+ P) C字曰：鷹揚牧野八方雲月

+ ]2 P8 ?3 j! z0 ^4 x8 A* f. S6 O, ^其時年少頑皮，因以對曰：虎落平陽四面楚歌