3.全台憲調組共2X組..據我所知.調查官每月2XXX.士1XXX.兵8XX.所領情報費.也只是象徵性.對情報業務來說並無助益.每月貼錢給佈建對象換取情報的調查官大有人再.: |8 r& J, N& \, ~$ k3 U8 H+ k
4.其他.如破案獎金.查楫獎金.電台夜點費.三節佈建對象送禮.後憲組織聯繫.都是從0 t5 M7 E9 [1 W
情報費編列..請問 4000萬..多嗎..夠嗎.比起貪官污吏包一項重大工程所得來比較.
) I/ w0 S, H! L2 I簡直是(懶較比雞腿).
' v6 J9 `) a+ p- F; @沒錯，以前每個月請領情報經費的時候，就覺得兩三千元的情報經費能做什麼？這還是當時負責整個縣海岸警備的整個警備所情報經費總額。想想看，一個月兩三千元能做什麼？如果是真的請線民吃個飯，我看錢就不見了，還談什麼其他的。我記得當初這些錢通常都拿來應付電話費的開銷，因為海線只要一有狀況電話除了海防營、連、班哨、乃至於縣警局、港警所、海軍、警備分區、地區司令部打得多兇啊，上頭編列的區區兩三百元的電話費根本無法支應，更別談其他的。所以那時候常常要自己（官士兵都一樣啦）貼錢，要績效錢要貼得更多。6 k2 x* [! |6 k0 ]3 @
% {- K/ v9 U7 ~# v* k! [/ z上頭只會每個月責問：為什麼都沒有什麼有價值的情報!! - A4 E0 U! [2 G, }1 g) b6 J
2 z6 B2 u3 l4 [9 u! a# u# l/ _
所以，個人認為拿情報經費多寡來談實在沒道理，比其他單位多又如何？少又如何？他固然可以質疑，但評估績效絕對不是他的專業。我想蘇起的「項莊舞劍、意在沛公」，重點在於：他憂的根本不是憲兵單位情報經費多寡問題，而是會不會作為執政黨的政治打手，憲兵只是在這其中揹了黑鍋。
2 [9 n: S( E% w& F
/ |4 B2 k2 N B" Q另外，破案獎金、查楫獎金、電台夜點費、三節佈建對象送禮、組織聯繫等，的確都是從情報費編列，這一筆錢要做這麼多事，本來就不夠用。（舉個例子好了，以查緝走私來說，你的情報經費多，還是私梟給的好處多？線民是傻瓜嗎？還是他會作公益啊？）" d5 C# i+ t: ^& q( ?$ g
2 \5 p% B& W+ @+ t' I% Y
[ 本帖最後由 G192 於 2006-3-23 19:16 編輯 ] |
調查士蔡逼八的菜鳥士官占的位置,隨時準備被晚點名
,然後等到升副班長或班長時再準備釘調查士的學弟
6 m G: O; L8 B( d8 d& b