日本、武器出口.....

! N5 Q$ q4 u. o7 \6 `7 o2 aC-X 航空自衛隊主要運輸機
- l2 G+ h( ]1 Q3 E! \8 K8 }
C-X 是日本的航空自衛隊預定引進的下一代運輸機。全長：40 m 全幅：40 m 全體高：13 m 巡航速度：890 km/h 最大 pei 道路：大約 30 t 最大航程：大約 6500 km　提案用途：運輸機
# o3 R7 G+ D. q/ X& {
6 l# X+ f. S8 ?' ]& p/ v0 D

  w+ M* G! G: E0 d: ?5 |, L


% D" K1 ?& j7 P6 \5 T  C$ v
: `% d/ f# y" D5 MUS-1 A

6 T7 [5 T8 {" K提案用途：開始搶救救助，消防，旅客運輸，物資運輸，海洋觀察等。

" V8 i4 u: n+ V9 o4 E



6 R& n9 j4 z! q/ y2 |/ ?# d. zT-4 中等練習機
1 L9 X4 q7 h5 ^5 M- P1 }


1 \+ p# M5 W3 X/ L/ J. t* m4 j+ o

T-5 初等練習機
3 ~+ Q# ~& A4 k1 Y8 F7 s- [




) e4 H( D5 z. ]* s, y; a" x; [: X( BT-7 初等練習機
1 Q, X, {* O. h0 w8 i  c4 I
5 J, S) Q5 Q  d3 G
" Q7 A, N' V( t
1 `9 B2 Q& ?0 q/ z4 E: |

: c, O; A& W9 T2 e$ h" W7 O9 X
6 v& L2 U) ~# B0 Z4 o* ^# [  h+ RC-1 中型運輸機





! v4 L" D. v# h. c
+ E1 v' ?9 q, @1 G+ n1 }

0 g. U1 M0 x6 o) w軽装甲機動車
4 U5 i1 B/ e! U
8 M/ Z( [- T5 U( w: n
9 a  N+ f7 a( R, }1 @
5 g1 y. F1 n& o3 u7 o0 h* l

91式戦車橋

) n8 D$ ]% _' D/ U* h8 V
7 T/ P: {$ z: b9 }3 t" D


3 Z% ?0 G3 ^! |: t* F! x
. k6 C) ~) S& Z4 L) A
) q% ]3 Y  I- I/ E: [6 v* R
野外炊具



) H0 E+ x( d) k1 P- Z9 [

野外手術系統
0 c0 w' H+ [" E' C# O$ h$ B5 W
6 H) z' u3 N7 U  n; L: K5 G
' b/ [: y8 T3 s! J

DDS 學長　幫我翻一下吧
* t- r& L3 \$ p* }" t  t, O! D
6 Y3 a, N+ x( w. C7 D, u3 _武器輸出三原則解禁の動き

; S5 l6 f9 {. b0 n  B日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米ＭＤ研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。

小弟對野戰手術室印象最深刻
& x, H% S) F) Y台灣的卡車也可以改成這樣吧？

Originally posted by owan at 2005-12-5 17:39:
DDS 學長　幫我翻一下吧
! o( L- R. e5 a* z
2 j0 E7 A: @5 u' @1 S* q武器輸出三原則解禁の動き

1 x' V8 E$ c3 h& w日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしӗ ...

" `0 ?5 ]: A7 d5 q( v8 [, f) w4 G介紹一個翻譯網頁.雖然翻出來句型有些怪,不過大致也猜的出來啦~
http://www.excite.co.jp/world/chinese/
; c7 F* D; c7 U/ N. L* s1 J
) I' w. A% _, ~7 [7 L) c[box=white]武器出口三原則解除禁令的運動
2 R. j6 ?- E" \" x5 _" H
日本，按照武器出口三原則的武器出口限制，沒做武器的出口。隨著在可是，由於日美MD研究合作的流動，技術的高度化他國的研究合作的必要性，變成不是象助長從對由於批量生產的成本的減輕效果的期待，同時，防衛預算的改善的必要性，國際糾紛一樣的「武器」「武器製造關聯設備」的東西限定，武器出口三原則一部解除禁令的運動在日本國內有。 試著提高不是「武器」「武器製造關聯設備」，需求被預料，能認為那個國家的發展貢獻，自衛隊的裝備。 [/box]
日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?
% `/ m/ b/ Z  _0 B; {) O5 B
  S4 H& z- j8 v' R/ O如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。

Originally posted by owan at 2005-12-5 05:39 PM:
& y6 z' _( `2 n" ~2 L6 j DDS 學長　幫我翻一下吧
3 j5 k" w$ e& }
( t9 f% d' {& T1 ~9 C武器輸出三原則解禁の動き

日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米ＭＤ研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。
% e" c0 A! G) M! d4 s; D
& w- U1 a4 `% A. M  j8 H% T..

& A6 D% ]4 |! M) N3 u% @
) i6 i' L! |  ]- F  \4 }7 A武器輸出三原則解禁之最新動向

日本基於武器輸出三原則的限制, 基本上無法外銷武器。但是, 根據日美MD共同研究計畫在現實上所面臨的問題...... 高科技的研發已經不是一國可以負擔, 跨國大量生產以降低成本等減少自國國防預算的實質效益看來, 目前只要是不會直接助長國際紛爭的「武器」或「武器相關技術」, 所謂的「武器輸出三原則」都可以從寬解釋, 同時也顯示此這條法令已經不合時宜, 在現實上讓日本覺得必須放寬或修正這條法規。也就是說不必拘泥於「武器」或「武器相關技術」, 只要是對國際有貢獻, 或是對某國發展有幫助的, 直接提供自衛隊現用裝備給其他國家也可以。

Originally posted by 老潘 at 2005-12-5 06:30 PM:

0 }8 t* `1 X3 M3 w6 w1 ~& s$ m1 Y日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?

9 j# ^3 d* e1 {( f5 K$ O7 |如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。
8 Q, C8 P- Y4 }; I ...

6 h: w3 h6 Q& ?3 o. J- [
' ]3 U& b, \5 T8 B, d* D$ B的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
表面上美國是老大
但是實際上日本抓住美國的 LP!!

Originally posted by DDS at 2005-12-5 22:56:
: ~4 S5 B& g9 k. S; O& R
8 i/ b0 I( y* H  `; s; M# M+ s
6 c! [$ V' z- o  @* t& y的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
6 m. m0 {+ X; s, a( K2 y# d表面上美國是老大
, a/ W0 P4 b- e# Z* B4 p但是實際上日本抓住美國的 LP!!

日本抓住了.........美國的 LP!!
學長
3 ~) O+ |+ V# v% X2 K你這句經典喔

Originally posted by DDS at 2005-12-5 10:56 PM:
$ F6 t8 W! G9 b" L
的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
" r/ F4 r; e5 x這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
2 ~& d! J, Y) w* N表面上美國是老大
% T: _, o- W2 q+ m但是實際上日本抓住美國的 LP!!

5 k6 P5 Z" Q) A' H8 S
關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡
這一點我持保留看法
或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件
但是最重要的關鍵技術
不太可能會在日本人手裡
以美國最大的軍用電戰設備廠 - ROCKWELL 所承接的 C4ISR
; x5 d, Z" o) T9 e日本都要花大錢跟美國人買
# I% v+ N) C: o* y3 K美國人再笨 應該不至於笨到這種地步吧
8 ?# v+ O% s1 k1 ~2 I( d+ v或許 Kyslin 兄 以他現在所任職的工作 有更明確的看法吧

( 例如美國 Marsh Sound Design 所生產的 ARS 品牌音響 , 最便宜的機型 , 單價就比日本 YAMAHA 高階高級音響還要貴上一倍 )

chris 學長你玩音響嗎?

Originally posted by chrishuang at 2005-12-6 11:42:
/ t% n1 u' I! M* t  u5 }: n
0 _- \6 Y1 n# U
關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡
5 l- F4 _: y  e0 }: ]這一點我持保留看法
  n3 ^; c5 m7 {或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件
但是最重要的關鍵技術
) L! |& I$ ^' ?不太可能會在日本人手裡
; y0 `$ e( G) m4 }+ N以美國最大的軍用電戰設備廠 - ...

同意！