日本、武器出口.....

C-X 航空自衛隊主要運輸機

C-X 是日本的航空自衛隊預定引進的下一代運輸機。全長：40 m 全幅：40 m 全體高：13 m 巡航速度：890 km/h 最大 pei 道路：大約 30 t 最大航程：大約 6500 km　提案用途：運輸機
: t) U0 c6 L% V  q( L: O0 v. C0 g* `
' d0 ^" k- V/ i* m5 p
! A/ k: T3 A% V% d1 n8 V" |. w


2 t' A( b" B+ o) W6 y- D, d- F' |
* I7 X; T: e8 |! `2 ~/ h2 c5 W: w
US-1 A

提案用途：開始搶救救助，消防，旅客運輸，物資運輸，海洋觀察等。
; q. p0 j9 N" o7 t7 t0 I. {% H
" A4 a; Q' z1 E5 w* d% H, S

# V. {3 C; N4 g% K: i2 b: F6 D

6 U$ H4 a9 z- B7 G$ ZT-4 中等練習機
) T+ E4 `" U% A  `* s3 a& x& U
' {$ T0 K" c$ |/ d7 W) y
) o" x8 w/ b8 j# ]! F" l  F
$ P+ Y; K/ G! a; g* Q0 ~
- z: x/ N7 a* r' ^
/ @* }- V5 ~0 oT-5 初等練習機


/ ^- \5 u6 O; F' |% J5 i1 Y
& A& G; Z) k& }, K8 ~0 f
. h3 e5 m/ h2 _6 d
! y" q, c- W. S7 P7 ~3 bT-7 初等練習機


3 o$ }8 O7 Z2 }; r# B



C-1 中型運輸機
- O/ S; _% h. U4 z) [! f) q

. Z2 z- u$ A' r# y( ~8 Q; F  y  @

' R5 ^# Y3 b0 A: ]& t1 }

4 z. b0 C4 t0 c% n, E
  M7 B' @3 G% J: j6 K% ~: |* T
# c- e' q! m' Z+ `" `7 e" e3 i$ s軽装甲機動車




# N  ~+ @1 }3 o  p- B
- S1 c: K0 D) n9 d- N91式戦車橋
- ~5 }: [0 s7 {* X3 C7 M

, Z$ y& s5 X+ M6 x( K
$ f2 j- e4 o, l. r6 B2 p2 E
% N5 f$ z5 W5 H. Q6 K1 Z5 D1 M3 s
7 L- t5 w. s& ~: S8 [
- ]5 S) B5 _* L, s; F

野外炊具
% ?. r/ v  O& V6 @) M/ A



$ J3 F6 k% f+ k2 p6 [
& y$ F: B8 W7 W+ J3 |/ ?  P: @* l野外手術系統
5 ^& X8 k& t/ x" a2 S2 y
' ~' p: b4 o) M- R/ y, W
/ e+ d% C3 Y- ~0 W

DDS 學長　幫我翻一下吧

% c' s+ E3 h' f0 O武器輸出三原則解禁の動き

日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米ＭＤ研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。

小弟對野戰手術室印象最深刻
+ b) ~) y3 d/ u- q& T台灣的卡車也可以改成這樣吧？

Originally posted by owan at 2005-12-5 17:39:
DDS 學長　幫我翻一下吧

武器輸出三原則解禁の動き

! q5 x: i) P2 q4 }+ M日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしӗ ...

( v3 h. r4 r* e# g4 J; O. B介紹一個翻譯網頁.雖然翻出來句型有些怪,不過大致也猜的出來啦~
' I5 G( F6 F, }" n5 {4 u# Mhttp://www.excite.co.jp/world/chinese/
1 x. @: ~. W$ ~# j! {* r7 {
) x7 @' x; o- z[box=white]武器出口三原則解除禁令的運動

日本，按照武器出口三原則的武器出口限制，沒做武器的出口。隨著在可是，由於日美MD研究合作的流動，技術的高度化他國的研究合作的必要性，變成不是象助長從對由於批量生產的成本的減輕效果的期待，同時，防衛預算的改善的必要性，國際糾紛一樣的「武器」「武器製造關聯設備」的東西限定，武器出口三原則一部解除禁令的運動在日本國內有。 試著提高不是「武器」「武器製造關聯設備」，需求被預料，能認為那個國家的發展貢獻，自衛隊的裝備。 [/box]
  o. c0 [; z" ], W6 t日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?
) T. l* T' k+ n* x
如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。

Originally posted by owan at 2005-12-5 05:39 PM:
DDS 學長　幫我翻一下吧

武器輸出三原則解禁の動き

日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米ＭＤ研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。
* X: }& R1 ^* B- |
..

4 Q6 [4 v- T. K8 m6 d# d' z武器輸出三原則解禁之最新動向
. H8 E. H' w. s
日本基於武器輸出三原則的限制, 基本上無法外銷武器。但是, 根據日美MD共同研究計畫在現實上所面臨的問題...... 高科技的研發已經不是一國可以負擔, 跨國大量生產以降低成本等減少自國國防預算的實質效益看來, 目前只要是不會直接助長國際紛爭的「武器」或「武器相關技術」, 所謂的「武器輸出三原則」都可以從寬解釋, 同時也顯示此這條法令已經不合時宜, 在現實上讓日本覺得必須放寬或修正這條法規。也就是說不必拘泥於「武器」或「武器相關技術」, 只要是對國際有貢獻, 或是對某國發展有幫助的, 直接提供自衛隊現用裝備給其他國家也可以。

Originally posted by 老潘 at 2005-12-5 06:30 PM:

' \2 h3 `" b: r# g日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?

如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。
...

2 M, F7 b& w# D. X4 m0 \/ A8 Y3 b
的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
& b# J$ z& \1 Z! x這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
- L( f& n! \! K8 i表面上美國是老大
但是實際上日本抓住美國的 LP!!

Originally posted by DDS at 2005-12-5 22:56:


* ~. W: p6 ]% T6 w的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
4 J, h$ f' `4 A這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
1 w  E; `/ N4 v, l  U表面上美國是老大
) L8 N: d6 y8 f0 v0 y9 F但是實際上日本抓住美國的 LP!!

- L$ g) P6 Z/ u8 U' f3 V+ C日本抓住了.........美國的 LP!!
- T8 u5 k$ V6 W% s$ y" k" `學長
$ Z! J0 X6 h0 F8 f& h' e4 j2 X你這句經典喔

Originally posted by DDS at 2005-12-5 10:56 PM:
6 ]# ~7 p* Q& m: }" u4 D: @
" |, i1 G' S3 W& @4 [的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
8 \  h" u# r$ X  |這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
" }- v7 i" t4 T; r- ~$ ]/ }2 h- p0 H' \表面上美國是老大
- k1 R8 x1 f9 ]5 n% D! ?, V但是實際上日本抓住美國的 LP!!

關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡
這一點我持保留看法
或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件
但是最重要的關鍵技術
* M8 V' O$ u1 j" a* }' ^, X/ U不太可能會在日本人手裡
以美國最大的軍用電戰設備廠 - ROCKWELL 所承接的 C4ISR
日本都要花大錢跟美國人買
1 ~0 L4 ]& R# b4 D$ D' }  I6 d美國人再笨 應該不至於笨到這種地步吧
或許 Kyslin 兄 以他現在所任職的工作 有更明確的看法吧
& |5 Q* I% L8 p- v8 L
( 例如美國 Marsh Sound Design 所生產的 ARS 品牌音響 , 最便宜的機型 , 單價就比日本 YAMAHA 高階高級音響還要貴上一倍 )

chris 學長你玩音響嗎?

Originally posted by chrishuang at 2005-12-6 11:42:

0 G# j- \6 A0 m4 F' U
關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡
( ]2 V8 }* \3 p) w# c  @+ d這一點我持保留看法
- a0 x; x9 T( d0 k7 m( j( S或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件
5 P! i5 [& S1 r# f! \& c# P但是最重要的關鍵技術
不太可能會在日本人手裡
以美國最大的軍用電戰設備廠 - ...

. e7 m/ a' r$ O/ j同意！