中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 日本、武器出口.....

[複製連結]
owan 發表於 2005-12-5 17:35:38 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 22125|回覆: 16
9 Z! m: S: F4 g* @$ A1 H
C-X 航空自衛隊主要運輸機
; ?5 v2 P- `  W8 n- {+ |. ~+ n* a, x# z! D
C-X 是日本的航空自衛隊預定引進的下一代運輸機。全長:40 m 全幅:40 m 全體高:13 m 巡航速度:890 km/h 最大 pei 道路:大約 30 t 最大航程:大約 6500 km 提案用途:運輸機
! u9 }% G) g2 X! Y0 j$ Q$ I; o4 W6 d5 y# d9 U/ e
- F, w: }( ^& B& o: W* }
8 [% `0 {+ f8 q9 g0 G) B2 K. i
0 H, d# l# @. K

8 _7 u2 v( k2 h2 Y
' m  ~  M( E' H2 O2 t0 Q" K& U# @% |7 V: j2 z; z
US-1 A   K& f4 y- ~5 y. _, `

. F$ }/ |/ E) g, j! F$ Y8 [* L提案用途:開始搶救救助,消防,旅客運輸,物資運輸,海洋觀察等。
  k1 C7 ~; S$ ?) S
  p. P# a" X  z' r0 P; x, g6 m5 `% u, S
6 i3 f  B5 j* k% N+ h
9 S( W6 B( B( O+ T: S

# K: Z2 @, J7 k; S% tT-4 中等練習機
8 Q% e- x" M8 C8 K3 H4 g3 v, c+ V5 f* F6 Y  J: r0 b4 ^  [  @
, Y) C! t* ]1 _' {% v( k

! q2 M3 [" y& x/ m# S/ D; P+ v  p3 y
1 Q9 L4 Q% w* y1 r0 R/ W0 |
T-5 初等練習機: G( p- k( C5 I
9 A2 |9 R! N7 \
7 y* g9 U0 N) @- T2 d/ k$ x

: J5 S& L* m: \8 ^
; m6 [& v6 _7 w8 V: P% ~7 k* X1 Y2 b; S% m6 [
T-7 初等練習機$ {* k* p% d/ F! `* z( _

# r: Q- H& @- D6 H7 {
: z% Z+ s, b. M0 v, Q  u% R
/ R. T' u% z( i( j3 r( m% C, m( T& p$ W% U. E: [4 K

# ^3 P3 [. M' x' d# l6 ]8 l5 |' `9 m" U% i! C5 `
C-1 中型運輸機- s) \/ ?/ ]: V6 Q
+ @+ P6 n# P# j4 a* C

( q; `/ n8 `+ i9 [8 g* H. l, r( m) {
- X: y: `3 a! y+ H, O" G1 I
3 e+ T: \* f& Q3 t4 M
, H; L3 X( f! M0 @" _8 n

% B$ L) s7 x1 m0 Q
; m- {; D! ^+ e  r軽装甲機動車
1 a6 D& M6 K( k# }; O# \! g
' B" j5 z# G6 C' j( B+ l- K0 I
& r5 Q, @" E8 t! [1 w. w$ ~8 \
! K, E, {3 @6 k* b% C0 C' D9 z
8 J- T, X' S2 F9 R. N' ^5 d
1 o4 U' u- {( n91式戦車橋% g2 d& ?" U+ L2 q

1 H' n. W, Q' L. W3 L& \$ H7 n/ \7 f

( T0 I6 J: q/ `/ r& ]
( y* z4 }; L( S2 D2 U- w
* q3 Z' |& k. g2 x4 z) ?' U5 f  e
! C/ S. ]) z3 \# p' @9 E2 y5 b  V' |- U1 L+ O

8 d0 ~' e, \! [5 Y% r* v: n( F野外炊具, [- u: ~2 {4 G' C* z
1 {- Z) H- W  D: B( W

7 |- a# V+ _9 }! }
+ ^7 }  N7 y) u1 M5 G
. N/ l1 n1 L  T' ^5 O
' e% e+ b1 y# W. T& |& E野外手術系統# I, K0 }  L, k+ }$ K

; C; Y3 @% U' N
7 a" l- B; p; P, n/ F

評分

參與人數 1貢獻 -5 人氣指數 -1 收起 理由
MP476 -5 -1

檢視全部評分

 樓主| owan 發表於 2005-12-5 17:39:13 | 顯示全部樓層
DDS 學長 幫我翻一下吧: H5 n% L- J+ H, R; a, F

  m& S" J  |& {武器輸出三原則解禁の動き
0 m! e; N' H0 ^' p7 U
0 j# h; O4 e, E" v8 A日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米MD研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。
sharka 發表於 2005-12-5 18:05:39 | 顯示全部樓層
小弟對野戰手術室印象最深刻4 S; Z. p! k0 h' Z- c2 w/ G
台灣的卡車也可以改成這樣吧?
老潘 發表於 2005-12-5 18:30:08 | 顯示全部樓層
Originally posted by owan at 2005-12-5 17:39:" q! Q# d. f; l- n5 w1 q* I; q
DDS 學長 幫我翻一下吧! ^3 S+ T4 N& z1 a1 v  ]

' t; r2 W0 C: U  ~武器輸出三原則解禁の動き' M1 j  |8 {7 e

3 i0 T( v8 X: p  A; }, r日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしӗ ...
; j; L9 g9 t+ ]' O; i" E- l
介紹一個翻譯網頁.雖然翻出來句型有些怪,不過大致也猜的出來啦~
; d) M2 Z- C7 n" H( Xhttp://www.excite.co.jp/world/chinese/' f: x6 A/ m: k
+ S8 u% W0 |5 S3 F2 j! L- U$ m0 _
[box=white]武器出口三原則解除禁令的運動7 B  u7 D% |1 n3 O; P8 X

3 N* R9 A5 x% y1 ]3 a( T# A2 f日本,按照武器出口三原則的武器出口限制,沒做武器的出口。隨著在可是,由於日美MD研究合作的流動,技術的高度化他國的研究合作的必要性,變成不是象助長從對由於批量生產的成本的減輕效果的期待,同時,防衛預算的改善的必要性,國際糾紛一樣的「武器」「武器製造關聯設備」的東西限定,武器出口三原則一部解除禁令的運動在日本國內有。 試著提高不是「武器」「武器製造關聯設備」,需求被預料,能認為那個國家的發展貢獻,自衛隊的裝備。 [/box]! g* G& w) K9 d1 [; D
日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?5 X) v8 X% j. B( j3 f1 t
( }) `; ]3 C7 s6 I
如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。
DDS 發表於 2005-12-5 21:52:12 | 顯示全部樓層
Originally posted by owan at 2005-12-5 05:39 PM:
, U1 n+ b% K& K DDS 學長 幫我翻一下吧5 z$ j4 X1 [0 G- Q7 Y( q+ L
2 p9 K: y# i1 X: |+ j
武器輸出三原則解禁の動き
" V# V5 C8 N+ D6 I- b+ _5 u0 m7 ?6 `% f; O, o- k" S; h* R( {
日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米MD研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。
% J9 D5 C! |/ B; U. y& {' T( q) S5 K- z& T2 y& v+ T/ A  u
..

" L2 `3 K# f' s2 S: l. m8 [
* E! k5 x0 N0 I" \; X( [, ~, q- S武器輸出三原則解禁之最新動向6 D; F$ W) F# R" N- d- j
  {0 X0 U2 K$ _) ?6 M9 `) a
日本基於武器輸出三原則的限制, 基本上無法外銷武器。但是, 根據日美MD共同研究計畫在現實上所面臨的問題...... 高科技的研發已經不是一國可以負擔, 跨國大量生產以降低成本等減少自國國防預算的實質效益看來, 目前只要是不會直接助長國際紛爭的「武器」或「武器相關技術」, 所謂的「武器輸出三原則」都可以從寬解釋, 同時也顯示此這條法令已經不合時宜, 在現實上讓日本覺得必須放寬或修正這條法規。也就是說不必拘泥於「武器」或「武器相關技術」, 只要是對國際有貢獻, 或是對某國發展有幫助的, 直接提供自衛隊現用裝備給其他國家也可以。
DDS 發表於 2005-12-5 22:56:53 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-12-5 06:30 PM:% l! G& ?# `# {' X( a7 V; v
6 N" C+ Y, v8 \9 g* t) R
日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?7 j+ ?% y( p' K6 e7 J4 L

. C9 z& s  K% E0 b$ h如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。 ( z5 l- L  S0 b" P- d
...

! p$ e3 l. w* D% f  r9 E; c: ?  n$ y
的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡, f5 X- |: q5 ^# i
這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
. f( D3 X( K  ]# M! @9 A表面上美國是老大8 v8 r: K) ?+ t) u5 Z7 J
但是實際上日本抓住美國的 LP!!
byronliao 發表於 2005-12-6 00:37:36 | 顯示全部樓層
Originally posted by DDS at 2005-12-5 22:56:
, w( \- b% {: R, i* ~. V' c1 \
  A$ Y# K+ @( X& V3 ~* }, T' U/ L  K5 j: V( _7 `
的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡' L) [1 s1 ^8 v$ J1 i$ c) G
這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!% Z- m! v/ M+ j, b$ @1 [$ P3 T- M% y
表面上美國是老大( u/ I" K! q# A8 h8 D  U/ `3 \
但是實際上日本抓住美國的 LP!!

0 x7 t% K  x) F/ m$ \, W日本抓住了.........美國的 LP!!
3 e6 R. y! x& x! Q6 ~. g( T4 I學長" `; F! [& E1 H
你這句經典喔
chrishuang 發表於 2005-12-6 11:42:07 | 顯示全部樓層
Originally posted by DDS at 2005-12-5 10:56 PM:
  O) j' E* f' o; K& h $ G# }! [2 P2 H9 e( Y7 t; j- g
的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡0 j6 U: W8 g# e9 W% z6 ?3 x
這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!; a0 a5 `5 ?6 s$ E1 {' F# y
表面上美國是老大
* b+ j+ o7 ?: _6 `3 ]4 m但是實際上日本抓住美國的 LP!!
# Y- r& [7 p  v" P

" u4 Q1 F+ e; A9 x關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡
1 X0 j4 C( @) ~, ]& K這一點我持保留看法
  k5 g. S8 X% y  z或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件3 S1 e( ?$ j: l, i, _1 r( Z8 \
但是最重要的關鍵技術  _2 |  `6 e! Z$ h* v& }8 }6 T& \; d  [
不太可能會在日本人手裡$ ^3 }8 j. ~# |; {% _% J: @- A, [+ ^
以美國最大的軍用電戰設備廠 - ROCKWELL 所承接的 C4ISR
. I  n6 X: M$ L' ~日本都要花大錢跟美國人買
3 m) ]. Y" Z- n, X: n美國人再笨 應該不至於笨到這種地步吧2 D  e$ {2 z, h! ~$ c% Z2 y$ o
或許 Kyslin 兄 以他現在所任職的工作 有更明確的看法吧$ Z. z2 W% d! n( r; B

2 [; A! ?7 [/ A8 j+ L: {* H( 例如美國 Marsh Sound Design 所生產的 ARS 品牌音響 , 最便宜的機型 , 單價就比日本 YAMAHA 高階高級音響還要貴上一倍 )
byronliao 發表於 2005-12-6 11:47:44 | 顯示全部樓層

回覆 #8 chrishuang 的張貼

chris 學長你玩音響嗎?
小兵 發表於 2005-12-6 12:58:59 | 顯示全部樓層
Originally posted by chrishuang at 2005-12-6 11:42:
: L  m5 s) Z7 d 1 z0 X- ^/ G* }
4 n* |* Y! N2 \
關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡$ a& E9 U% D4 [: D& S) B0 J
這一點我持保留看法
7 k# i: H0 m1 P% B( g/ q4 Q或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件
( C. j; }8 j& W但是最重要的關鍵技術, h% v* [/ I& X! v+ `- X) h
不太可能會在日本人手裡4 y, P6 Z; q. d" m- E7 \6 M
以美國最大的軍用電戰設備廠 - ...
& p; G! a) n- d! `
  h+ F! F$ f( f8 z
同意!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-8 06:33 , Processed in 0.048499 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005