中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 日本、武器出口.....

[複製連結]
owan 發表於 2005-12-5 17:35:38 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 23841|回覆: 16
) @( Q$ M; t( M4 Y' R
C-X 航空自衛隊主要運輸機) a3 ?* p7 q- C4 f
: C% n8 j  w2 w8 u) u4 w# i  D
C-X 是日本的航空自衛隊預定引進的下一代運輸機。全長:40 m 全幅:40 m 全體高:13 m 巡航速度:890 km/h 最大 pei 道路:大約 30 t 最大航程:大約 6500 km 提案用途:運輸機
: t) U0 c6 L% V  q( L: O0 v. C0 g* `
' d0 ^" k- V/ i* m5 p
! A/ k: T3 A% V% d1 n8 V" |. w  `/ l7 L9 C% D3 ^3 _' o7 W! `" w
1 \" Z* O2 r/ r1 I/ u- d, {9 t

2 t' A( b" B+ o) W6 y- D, d- F' |
* I7 X; T: e8 |! `2 ~/ h2 c5 W: w6 s8 s1 r% a5 P. R+ K; e, T# n
US-1 A ' `: `( ]! g: S7 Z1 ^
6 p# @( j" Q  d  W- A0 H: W
提案用途:開始搶救救助,消防,旅客運輸,物資運輸,海洋觀察等。
; q. p0 j9 N" o7 t7 t0 I. {% H
" A4 a; Q' z1 E5 w* d% H, S' }2 q. E$ ?& e

# V. {3 C; N4 g% K: i2 b: F6 D' H2 t4 [# g6 _2 \5 E$ ^3 h

6 U$ H4 a9 z- B7 G$ ZT-4 中等練習機
) T+ E4 `" U% A  `* s3 a& x& U
' {$ T0 K" c$ |/ d7 W) y
) o" x8 w/ b8 j# ]! F" l  F
$ P+ Y; K/ G! a; g* Q0 ~
- z: x/ N7 a* r' ^
/ @* }- V5 ~0 oT-5 初等練習機* U2 q6 n  Q3 P$ o$ @. k7 \8 ?
- x" }1 s( V& r- ]4 ]

/ ^- \5 u6 O; F' |% J5 i1 Y
& A& G; Z) k& }, K8 ~0 f
. h3 e5 m/ h2 _6 d
! y" q, c- W. S7 P7 ~3 bT-7 初等練習機  Q7 Z  Y3 ?: A3 f! h/ h  E
. m" i8 R; |, `- V4 V5 V3 t

3 o$ }8 O7 Z2 }; r# B+ Z4 L& r7 _7 h  u
% f) p4 @  K) X. T" E/ o* @
3 O2 O( _% H9 A
. `; O/ V' J  i  V( Z: e( b# \' R/ i
C-1 中型運輸機
- O/ S; _% h. U4 z) [! f) q5 }8 \) U5 m9 {; P: |0 m0 }

. Z2 z- u$ A' r# y( ~8 Q; F  y  @9 R6 [* o. i; n& s6 W" Y; n

' R5 ^# Y3 b0 A: ]& t1 }# I: H7 M1 r! c& O% k; `$ _- b# L% Z

4 z. b0 C4 t0 c% n, E
  M7 B' @3 G% J: j6 K% ~: |* T
# c- e' q! m' Z+ `" `7 e" e3 i$ s軽装甲機動車; R# b- z( a: L* a9 ?5 E
4 {% p2 t; |' p9 d3 Y# G
$ |# |7 a) y* F3 D; ]! r; {& j* _
- I3 k3 Q( [) W

# N  ~+ @1 }3 o  p- B
- S1 c: K0 D) n9 d- N91式戦車橋
- ~5 }: [0 s7 {* X3 C7 M8 q' m& u4 M  J6 Q7 c6 ~* h+ k/ o

, Z$ y& s5 X+ M6 x( K
$ f2 j- e4 o, l. r6 B2 p2 E
% N5 f$ z5 W5 H. Q6 K1 Z5 D1 M3 s
7 L- t5 w. s& ~: S8 [
- ]5 S) B5 _* L, s; F$ ^* _% n, ~6 Z" G! a
/ C  D. w/ j4 B4 @6 ]* K, g0 L
野外炊具
% ?. r/ v  O& V6 @) M/ A& P. v! I; a. Y( p* q
% g! q8 A; \+ [) \# P% j% l
5 u8 J( Z3 C" _6 z5 J; `. g5 n

$ J3 F6 k% f+ k2 p6 [
& y$ F: B8 W7 W+ J3 |/ ?  P: @* l野外手術系統
5 ^& X8 k& t/ x" a2 S2 y
' ~' p: b4 o) M- R/ y, W
/ e+ d% C3 Y- ~0 W

評分

參與人數 1貢獻 -5 人氣指數 -1 收起 理由
MP476 -5 -1

檢視全部評分

 樓主| owan 發表於 2005-12-5 17:39:13 | 顯示全部樓層
DDS 學長 幫我翻一下吧9 @7 J. m/ V# w+ \/ V

% c' s+ E3 h' f0 O武器輸出三原則解禁の動き0 a  Y8 B( P  v8 o8 |7 P% c) X; l
: _# R/ U5 ]# N1 B; q' H
日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米MD研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。
sharka 發表於 2005-12-5 18:05:39 | 顯示全部樓層
小弟對野戰手術室印象最深刻
+ b) ~) y3 d/ u- q& T台灣的卡車也可以改成這樣吧?
老潘 發表於 2005-12-5 18:30:08 | 顯示全部樓層
Originally posted by owan at 2005-12-5 17:39:5 m# T: w: B/ q8 s
DDS 學長 幫我翻一下吧% g- h' c7 y" d" ^
# G/ @$ K' y2 w2 ~
武器輸出三原則解禁の動き9 D2 _1 N' ~1 Y( [2 b& M$ K+ G

! q5 x: i) P2 q4 }+ M日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしӗ ...

( v3 h. r4 r* e# g4 J; O. B介紹一個翻譯網頁.雖然翻出來句型有些怪,不過大致也猜的出來啦~
' I5 G( F6 F, }" n5 {4 u# Mhttp://www.excite.co.jp/world/chinese/
1 x. @: ~. W$ ~# j! {* r7 {
) x7 @' x; o- z[box=white]武器出口三原則解除禁令的運動9 [" M. i& `7 [# \
* T( {% a8 W) N! q9 x( n' x- k
日本,按照武器出口三原則的武器出口限制,沒做武器的出口。隨著在可是,由於日美MD研究合作的流動,技術的高度化他國的研究合作的必要性,變成不是象助長從對由於批量生產的成本的減輕效果的期待,同時,防衛預算的改善的必要性,國際糾紛一樣的「武器」「武器製造關聯設備」的東西限定,武器出口三原則一部解除禁令的運動在日本國內有。 試著提高不是「武器」「武器製造關聯設備」,需求被預料,能認為那個國家的發展貢獻,自衛隊的裝備。 [/box]
  o. c0 [; z" ], W6 t日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?
) T. l* T' k+ n* x& {2 f2 {9 n. O6 ?3 M% D
如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。
DDS 發表於 2005-12-5 21:52:12 | 顯示全部樓層
Originally posted by owan at 2005-12-5 05:39 PM:0 {& {0 u. @+ D; I, x# O# Z
DDS 學長 幫我翻一下吧# o3 ?, c1 V, P8 Z- ]! f
# _' M& n1 w1 R2 V& V3 ?4 v
武器輸出三原則解禁の動き$ P8 Q  w8 v) G# |$ L1 x
7 T5 T8 h) n' B. ?: b
日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米MD研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。
* X: }& R1 ^* B- |' g) \9 K: H0 Z  Z
..
2 W& D$ u( |5 h

4 Q6 [4 v- T. K8 m6 d# d' z武器輸出三原則解禁之最新動向
. H8 E. H' w. s6 _; b, ^. @; a3 u3 p
日本基於武器輸出三原則的限制, 基本上無法外銷武器。但是, 根據日美MD共同研究計畫在現實上所面臨的問題...... 高科技的研發已經不是一國可以負擔, 跨國大量生產以降低成本等減少自國國防預算的實質效益看來, 目前只要是不會直接助長國際紛爭的「武器」或「武器相關技術」, 所謂的「武器輸出三原則」都可以從寬解釋, 同時也顯示此這條法令已經不合時宜, 在現實上讓日本覺得必須放寬或修正這條法規。也就是說不必拘泥於「武器」或「武器相關技術」, 只要是對國際有貢獻, 或是對某國發展有幫助的, 直接提供自衛隊現用裝備給其他國家也可以。
DDS 發表於 2005-12-5 22:56:53 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-12-5 06:30 PM:( D4 d4 L' ]: \2 m0 s. p

' \2 h3 `" b: r# g日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?' X9 u: A& P8 i0 K7 y9 @
3 B: i$ _& L( z$ O: Y1 H0 k( D
如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。 ; o' M1 u8 O5 W" S! Q# L
...

2 M, F7 b& w# D. X4 m0 \/ A8 Y3 b% R6 v4 G  I5 D: ^. H
的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
& b# J$ z& \1 Z! x這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
- L( f& n! \! K8 i表面上美國是老大9 \0 U! G( N" F: r0 j
但是實際上日本抓住美國的 LP!!
byronliao 發表於 2005-12-6 00:37:36 | 顯示全部樓層
Originally posted by DDS at 2005-12-5 22:56:* C2 r$ K0 ^5 _: b8 V4 o& |) g
- t! k- l2 c) E$ r; u) Z9 Z7 O. F

* ~. W: p6 ]% T6 w的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
4 J, h$ f' `4 A這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
1 w  E; `/ N4 v, l  U表面上美國是老大
) L8 N: d6 y8 f0 v0 y9 F但是實際上日本抓住美國的 LP!!

- L$ g) P6 Z/ u8 U' f3 V+ C日本抓住了.........美國的 LP!!
- T8 u5 k$ V6 W% s$ y" k" `學長
$ Z! J0 X6 h0 F8 f& h' e4 j2 X你這句經典喔
chrishuang 發表於 2005-12-6 11:42:07 | 顯示全部樓層
Originally posted by DDS at 2005-12-5 10:56 PM:
6 ]# ~7 p* Q& m: }" u4 D: @
" |, i1 G' S3 W& @4 [的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
8 \  h" u# r$ X  |這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
" }- v7 i" t4 T; r- ~$ ]/ }2 h- p0 H' \表面上美國是老大
- k1 R8 x1 f9 ]5 n% D! ?, V但是實際上日本抓住美國的 LP!!
5 A8 J3 W# |; b- G, Z
4 e+ ]/ \+ Y" Y8 I( T% p
關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡) d  d( X# I! J  }) R
這一點我持保留看法* a( B  \( H; b2 X: c$ m' \
或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件# i" s+ I/ @5 H
但是最重要的關鍵技術
* M8 V' O$ u1 j" a* }' ^, X/ U不太可能會在日本人手裡" Z2 w5 r, i3 H7 c! `: l. E* N
以美國最大的軍用電戰設備廠 - ROCKWELL 所承接的 C4ISR! m2 T" U' F0 z. q& W- C' Z
日本都要花大錢跟美國人買
1 ~0 L4 ]& R# b4 D$ D' }  I6 d美國人再笨 應該不至於笨到這種地步吧- G0 [7 |7 D" |( p- ?
或許 Kyslin 兄 以他現在所任職的工作 有更明確的看法吧
& |5 Q* I% L8 p- v8 L; p8 [- ?& e, W3 k( K" w
( 例如美國 Marsh Sound Design 所生產的 ARS 品牌音響 , 最便宜的機型 , 單價就比日本 YAMAHA 高階高級音響還要貴上一倍 )
byronliao 發表於 2005-12-6 11:47:44 | 顯示全部樓層

回覆 #8 chrishuang 的張貼

chris 學長你玩音響嗎?
小兵 發表於 2005-12-6 12:58:59 | 顯示全部樓層
Originally posted by chrishuang at 2005-12-6 11:42:3 O/ |8 n! ?9 \; E$ F+ b, X

0 G# j- \6 A0 m4 F' U5 I2 s# `# i0 U4 Q$ j" C6 u  \1 _* m
關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡
( ]2 V8 }* \3 p) w# c  @+ d這一點我持保留看法
- a0 x; x9 T( d0 k7 m( j( S或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件
5 P! i5 [& S1 r# f! \& c# P但是最重要的關鍵技術8 x2 d1 r& T' K/ L% l2 k  _1 f7 @$ X
不太可能會在日本人手裡2 o, B4 f8 q2 }! g8 O9 M9 }
以美國最大的軍用電戰設備廠 - ...
- [6 M, [3 t& i; k

. e7 m/ a' r$ O/ j同意!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 18:48 , Processed in 0.025791 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005