日本、武器出口.....

C-X 航空自衛隊主要運輸機

& K$ J5 @1 e1 i& W* p0 o* x$ L5 OC-X 是日本的航空自衛隊預定引進的下一代運輸機。全長：40 m 全幅：40 m 全體高：13 m 巡航速度：890 km/h 最大 pei 道路：大約 30 t 最大航程：大約 6500 km　提案用途：運輸機




7 t. L& h( S- |7 v0 f# w
% h# L8 Q/ e, n3 I+ a) H& h( _5 f2 u

) @3 x8 P' C$ i5 n" bUS-1 A

提案用途：開始搶救救助，消防，旅客運輸，物資運輸，海洋觀察等。
& D: }; r* ~  i% o. a2 x& y



( B1 c% j9 r7 }1 @- l+ X4 F: W1 {4 D/ \
, O9 {& ?1 y  K8 F: ~+ G' j7 W1 GT-4 中等練習機
4 ~& q0 b2 J9 I% N8 \
3 R% I% r. i& D! w, y
. \% Z# P) f& {3 n1 i- ]. e

3 Q: }3 _! D" S( t' |
T-5 初等練習機
8 v. e$ J" ]+ |1 s
7 B2 P$ ?1 {, _5 o& F3 u
# P: k- S( \  G! ~; a


T-7 初等練習機


2 K+ O. I. \* y3 k* w/ q6 I  H
" ]# {, H: ?: _
* e0 x7 O  l/ W/ ^8 B3 N7 Q
  P4 s: B) o  h9 Q7 I
/ H- e1 y* f6 a: LC-1 中型運輸機
1 Z" s% o( [0 f  S
0 R- D1 }. b: X# O5 g

' R) j5 t& ?$ R* ?$ @2 @$ P


8 t& x% b0 ]" n, [( h! V

) }+ Y/ E- X1 J軽装甲機動車
( W( n8 b8 ]) v- j! T
6 U5 o) o$ X8 e3 Z' `0 f' }7 |
& ^* N* i; ^6 a+ K) o' \
, X3 b5 w- {; E% i. S# ~

91式戦車橋


! k" v3 p" o9 i5 z7 N' A
/ u5 `* q+ w4 V9 N6 Y; A
% T9 ~# P) b' O; O3 }9 h/ ]: p7 e
* ~% B4 v/ l0 h
! K0 W, K8 j5 ^) o" L

1 y, b. X, b& @' A0 @野外炊具
" B; _4 @( T; Q
; _3 h. Q3 B% u$ J
5 @$ N, y6 ^) c$ k2 {

7 Z- g% @2 \6 Y4 `+ K1 j
野外手術系統
- {6 D3 |+ P& j4 N2 |$ A
, ?, s& T. P  }/ B8 |

DDS 學長　幫我翻一下吧
, L; L8 x. I, G7 Q
武器輸出三原則解禁の動き
% [4 w2 U3 w- {+ Z
日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米ＭＤ研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。

小弟對野戰手術室印象最深刻
台灣的卡車也可以改成這樣吧？

Originally posted by owan at 2005-12-5 17:39:
DDS 學長　幫我翻一下吧

+ C9 g& {- m  Z3 j1 w武器輸出三原則解禁の動き
4 ?1 T9 `: h' y: B
: G" u8 h+ T5 K9 a/ C# ?9 n/ j, z# [2 ?日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしӗ ...

介紹一個翻譯網頁.雖然翻出來句型有些怪,不過大致也猜的出來啦~
; E. e4 m- G5 P; O, q/ _! m% ahttp://www.excite.co.jp/world/chinese/
! ?' T) Q/ E: X* n' _
  I! ~" |; P" S  u5 B[box=white]武器出口三原則解除禁令的運動
. `# C# S& O6 Z& c- n
9 H* k# I- g, |6 L& j. D日本，按照武器出口三原則的武器出口限制，沒做武器的出口。隨著在可是，由於日美MD研究合作的流動，技術的高度化他國的研究合作的必要性，變成不是象助長從對由於批量生產的成本的減輕效果的期待，同時，防衛預算的改善的必要性，國際糾紛一樣的「武器」「武器製造關聯設備」的東西限定，武器出口三原則一部解除禁令的運動在日本國內有。 試著提高不是「武器」「武器製造關聯設備」，需求被預料，能認為那個國家的發展貢獻，自衛隊的裝備。 [/box]
日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?
( v( k! `5 B$ _; k, O
; c# {. W. U/ Z& n如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。

Originally posted by owan at 2005-12-5 05:39 PM:
' C4 O8 k+ ]5 G* M DDS 學長　幫我翻一下吧
) e! a" h" {; D' ?
8 O. z: C( x9 ~1 O武器輸出三原則解禁の動き

6 {, @; u- f9 g7 S: q" B日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米ＭＤ研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。

..

9 h5 G4 S2 P1 M# Y# s" l0 k- g武器輸出三原則解禁之最新動向
! v5 _' a% U- |& o
日本基於武器輸出三原則的限制, 基本上無法外銷武器。但是, 根據日美MD共同研究計畫在現實上所面臨的問題...... 高科技的研發已經不是一國可以負擔, 跨國大量生產以降低成本等減少自國國防預算的實質效益看來, 目前只要是不會直接助長國際紛爭的「武器」或「武器相關技術」, 所謂的「武器輸出三原則」都可以從寬解釋, 同時也顯示此這條法令已經不合時宜, 在現實上讓日本覺得必須放寬或修正這條法規。也就是說不必拘泥於「武器」或「武器相關技術」, 只要是對國際有貢獻, 或是對某國發展有幫助的, 直接提供自衛隊現用裝備給其他國家也可以。

Originally posted by 老潘 at 2005-12-5 06:30 PM:

日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?
  }# |: W+ }8 C! M8 c* i- x5 j
: C7 c/ ~4 S2 V- x0 h7 D如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。
# ]3 p. v" w& M3 X0 r, |& ? ...

& g3 |$ l7 Y0 }4 i
的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
$ D1 l& P2 g* |+ L9 F2 k這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
8 K* U- {( ], E表面上美國是老大
但是實際上日本抓住美國的 LP!!

Originally posted by DDS at 2005-12-5 22:56:

! W' Y' G3 O. I) ?% S* p
! a" U) n# y+ A' s) U: N. O的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
表面上美國是老大
但是實際上日本抓住美國的 LP!!

  p& g& W/ b; @8 N$ g3 g日本抓住了.........美國的 LP!!
$ z. g7 k7 x7 L. M6 N5 y5 Z4 A) @/ R% b學長
* K1 `8 o. i! A3 i你這句經典喔

Originally posted by DDS at 2005-12-5 10:56 PM:
: a$ P) d0 ]- b+ `3 f
的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
$ |& X% ?% E. f' S% I2 E這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
$ \/ O9 D3 K% V7 z& S表面上美國是老大
但是實際上日本抓住美國的 LP!!

2 x: }( V; C. A8 e1 n
關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡
$ s1 m5 D; c* ^這一點我持保留看法
, |, `) _- F8 M或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件
( x2 P8 C: ^+ r但是最重要的關鍵技術
$ t  j2 L! }+ N0 ~2 `; Z不太可能會在日本人手裡
( |# K: o$ \! y9 C以美國最大的軍用電戰設備廠 - ROCKWELL 所承接的 C4ISR
日本都要花大錢跟美國人買
美國人再笨 應該不至於笨到這種地步吧
, y+ _) ?: K; `6 v7 C7 P或許 Kyslin 兄 以他現在所任職的工作 有更明確的看法吧

( 例如美國 Marsh Sound Design 所生產的 ARS 品牌音響 , 最便宜的機型 , 單價就比日本 YAMAHA 高階高級音響還要貴上一倍 )

chris 學長你玩音響嗎?

Originally posted by chrishuang at 2005-12-6 11:42:

7 }8 M4 a' }; e+ `% V( Y6 k
* w7 r: |% t; D0 d& V4 ]2 D關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡
& y9 H9 W0 W+ r! k這一點我持保留看法
或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件
) u4 `$ Y7 r+ C5 F& m4 R但是最重要的關鍵技術
) G1 J- k3 v! ]' m- f不太可能會在日本人手裡
以美國最大的軍用電戰設備廠 - ...

" s" K. W) F6 L3 N  a# @同意！