六成五大學生不願上戰場「中國真的犯台 寧願舉雙手投降」

蘋果日報【陳怡靜╱台北報導】文化大學新聞系實習媒體《文化一周》最新調查發現，若中國大陸武力犯台，六成五北區大學生不願上前線保衛國家，其中三成的理由是「台灣無法和中國抗衡」，二成五認為「上戰場也是當砲灰」，一成二說「要打仗寧願統一」。學者認為，這是學生很自然的反應，也顯示大學生對政治冷感。
不過，《蘋果》昨天進行語音民調發現，若中國武力攻台，近五成受訪民眾願上戰場保衛國土，其中男性願上戰場比率更高、達六成三。
中國通過《反分裂國家法》後，有台灣大學生以寫血書、遊行等方式抗議，但《文化一周》上月底問卷調查台灣大學、政治大學、輔仁大學及文化大學等九所北區大學共一千一百六十一名學生，發現若兩岸發生戰爭，五成四大學男生及七成二大學女生不願上戰場。


學者：人之常情
台大政治系學生王威中說，若兩岸真的打仗，外交孤立無援，「那我搞不好也會去躲起來，誰都不想送死吧」！即將畢業服兵役的文大新聞系黃姓學生也說：「我當然不想上戰場，我很怕死，若中國真的武力犯台，我寧願舉雙手投降，爭取和平統一。」
中山大學政治系教授廖達琪分析，調查結果顯示「人之常情」，並非表示大學生不愛國；且學生消息來源多為媒體，故回答多靠常識判斷，也可看出學生認為兩岸維持現狀較好。
世新大學學務長詹昭能則說，大學生最關心經濟與生活，寧可打工，也不想參加社團，遑論為國家犧牲自己。  
進入蘋果日報網站

[ 本帖最後由 MP476 於 2006-1-28 21:41 編輯 ]

憲兵在戰時有督戰的責任，
這些臨陣脫逃的全部法辦，
決不寬怠！
不過如果可以小弟也不想打戰啊！

看來真的打起來，憲兵會很忙喔!!:gn: 呵~ 逃兵抓不完…

現在憲兵被賦予的任務已經不只是維持軍紀了
為了保衛首都 增設裝甲及砲兵營
有優先選兵權及優先配屬武器權
感覺上有點像二戰時的德軍親衛隊(戰鬥部隊 和管猶太人的蓋世太保無關)

憲兵已不負責戰場督戰的任務了，小弟忘記是參加甚麼會議，小弟大概在88年的時候已經收到憲兵不負責戰場督戰的任務了。
所以開打的話，應該只剩下軍紀糾察、散兵收容、難民管制、敵俘收容、軍事交通管制、單位高階長官警衛等等。前述的任務是軍中憲兵的，地區憲兵還有肅清匪諜等，詳細的小弟就不太了。
其實大學生想不想打和敢不敢打，差不多也反映其他階層人的心態，因為不可能大學生活在一個社會，上班族活在一個社會。
大家應該還記得為誰而戰?為何而戰?今天是甚麼原因會有敵軍來侵犯中華民國主權獨立?是甚麼原因來侵犯兩千三百萬同胞的生命財產?
八年抗戰前夕，上海等繁榮大都市的功利主義會比現在差嗎?日軍侵華時，所扶植的偽政府、偽政權，日本不也在背後想藉著某某地區獨立為名，被日本併吞為實嗎?如偽滿洲國，汪精衛的偽政府等。
小弟個人的立場而言，如果台海開戰是因為部分極端份子惹起的，小弟是會去指定地點報到的，但是會不會參戰是一回事。沒有理由為一些義和團所惹出來的禍，去拖累台灣這些年來的繁榮與其他百姓的生命。
但是如果是敵軍沒有理由的挑釁與侵犯，那就是報到之外一定參戰去打。

[ Last edited by MP269C570T on 2005-4-7 at 11:46 PM ]

中華民國國軍 為何而戰? 為誰而戰?
「為何而戰，為中華民國國家生存發展而戰；為誰而戰，為中華民國百姓安全福祉而戰。」

我中華民國憲兵 負有『拱衛中樞安全』、『維護社會治安』、『確保國家安全』等重責大任。

而"族群"等"政治"味道十分濃厚的議題 非我等口水之 便會有所不同、改變之現況。

憲法,全文一百七十五條,為國家律法最高法、亦為人民所應依據的最大原則也。

憲兵,悍衛並且遵循國家憲法之兵科也。

結語:
新世代之草莓族語錄、統計 並不代表"所有"青年的思想 所反映出的不過是"部份的人"人性的自私、醜陋面及教育、國家忠誠思想的分裂罷了。

而姑且不論"誰"是"中華民國 陸、海、空軍 統帥"、"中華民國國家 元首" 我憲兵便有聽從統帥號令,完成各級長官所交付任務之絕對服從性及貫徹性。

這是我憲兵的驕傲,亦是忠貞美名的由來,對憲兵前輩用血汗所拼來的,我憲兵後輩定不敢有所污辱、背離也。

P.S 沒有人喜歡打仗,但國家需要我後備憲兵時,爾等必定成為軍人們忠貞思想裡的骨幹代表。

資料參照:下列聯結內第4號回覆

中華民國憲法
第 四 章 總統
第   35 條 ~第   52 條


[ Last edited by Morries on 2005-4-8 at 11:19 AM ]

敵前叛逃<依憲兵勤務令XX條ˋ就地正法哈哈哈我有遇到過軍監行刑隊的學長喔

就算是少數極端份子挑起的戰役
小弟我依然會前往赴戰
我是為自己及家人而戰。

我們的國家遭遇戰事~
應該要挺身而出~
但是現在大家對於國家的觀念越來越淡薄了~~
我在國家遭遇困難時~
一定不會選擇放棄它~~
相反的~
要挺身而出保護它

這就是小弟之前有回覆過的.共軍知道為何而戰.我們卻不知為誰而戰的道理了.