原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表4 ^3 `/ r# M3 R+ \$ H1 x! v; h* X# a7 i
这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ... 3 _0 n6 e( r6 f
政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。
6 d4 d2 S u) \而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」5 u9 a+ J; t2 Z8 _) n
" g5 s; K" P9 B, Y6 ~2 d/ r
真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。# s% Z& S7 }4 B. r3 |
7 \, f) @+ l( F- Q
這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。4 j3 t& _5 g' s. Y8 ?
& E1 C+ ]' z9 U0 W* N( b/ l6 s8 ^
早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)
6 m6 ?! `5 I: K |. J: ]
4 \ [' u& T1 C; s9 u z7 @- J+ E9 h+ h- b8 j- S
* {! W6 s6 A0 ^, W* ?# L
P.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |