原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表
! ~$ ~* d! a" C! l5 p- G$ N这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ... 6 F9 D* G; E, G5 i0 X9 p
政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。
& b& |% e7 j4 |( o3 s( e: M J# Z5 R9 o而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」
: T! \% @* Y: L# C: A7 c
8 t& L# n8 ]0 c0 d$ C真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。/ `6 [9 F: v% _- E4 d
$ U5 F* E0 ?: ~) {( _) G; n
這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。
/ I! h3 t) {2 Y: N! R" T" d3 l( Q
( ~& S. Q) t( D6 q% e' `8 l0 b3 Q% z" R早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大). B/ z" T; [8 J/ D1 ?; c! q# C
2 I; T3 E2 X& L# c6 _
. u; f6 b1 }, F( o5 K# T
O5 s- M5 ?/ s+ c- g4 _P.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |