原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表& o; t6 v( d3 C& `' p
这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ... ! v; C7 z( y% T
政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。
7 \, x9 H! @0 w) t0 V( ?" y& A0 n# u而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」4 Z a# v; e' ~( @. h9 D
& `! E( G4 y+ w6 W5 r
真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。! X" K. V- T" W( E
( [, a: [+ d7 s4 M這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。
% J \$ z2 I4 f4 O* F/ {0 h* N
4 z+ e- M* N- U d8 J早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)7 i" j- c9 w& Q A* s. O5 I0 p* I
/ @) T* ]7 s3 p* R8 g* M
' n' A+ S# F1 U1 r( a( }' L1 n0 z% S% h w3 h. W) u
P.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |