原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表5 r' \3 t1 D0 z ~7 Z
这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ... % _2 `9 x2 |: x# ^5 ]) W# f8 h
政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。
, ?6 a5 E+ k4 s0 u而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」/ Z! G& U+ ]2 r3 V" H
6 B T W. ?! F9 o% Z( D7 p真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。
$ B8 x4 v2 R4 Z: A7 s* B* O9 O D* V
這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。5 ?/ D( K, \* T5 I; ^2 o x$ B
- X8 L9 O6 i% A, Y. T8 b2 }' F1 @早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)4 m2 C7 i) i. S& @8 q. f
. \3 O5 x3 Q7 K9 y6 I, e( |
2 X, H1 `# y' u; s
2 |& I, H' t* J8 m C
P.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |