原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表2 V; Q6 c( Q4 w
这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ... ! d. d. X0 U6 L% M: D
政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。. x- k4 v6 s5 K" B5 `2 L
而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」0 u M( G7 z5 Q$ M/ O
0 e4 e$ q: n- }% C
真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。
% z& i' d) C1 D- y. x$ n; o' O) B4 n& @, w$ |- u' ]' Z+ i
這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。 p0 w/ z3 ^8 e0 W+ Y, v3 ?
6 x. p! F7 a) ~2 a; O
早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)5 } C% I4 r1 G) r- d: L) G
: x/ | l$ H9 P. }4 K/ [7 v# @
2 ^# [' n, G3 o$ ~
# j8 \4 Q% s' M, h: u; XP.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |