原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表% `) `1 ?7 I: r9 t9 m7 c
这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ...
: r8 \& D4 `$ L; H政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。7 h! X. `; U, t6 {& t/ }! J
而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」
0 A7 ~$ }4 [! G, } R* v6 \8 e) ~9 P8 ?0 v4 k" l' k+ K
真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。
6 k3 u2 \ T/ Z2 J* z% ~, B* V
9 ?0 z: N6 O: L這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。2 R& K; P& P1 U: S
+ d% R( y' e( C; Q早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)
1 {3 Z4 H+ W4 K% F9 g) F \9 q6 A* G/ t# G* W
3 f' J" L! [) v g7 ?* H
9 M& X7 ^9 A/ T0 k" A0 LP.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |