原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表+ K0 c4 t- G1 n
这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ...
5 j2 z# B5 m" ^0 t0 c- G政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。' Y( R% h2 {, ]; ?% C! s- S
而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」
5 a9 M0 t! ~# V: {
2 ~/ x$ X* C* A6 r$ J. L% S# L真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。( k7 a* p: \ f" m1 x
9 O* l( I6 r9 S, l' g
這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。
* x7 A: S3 E. }5 i
5 u0 y8 ]. f9 b9 U/ x/ l: ~早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)8 t1 y# u; T% z) l/ M! S
0 }, p( y5 v9 G) i6 s4 B8 H6 h# P2 }1 y5 |; u; ?3 T. H9 x) t, `
! y; K$ d6 a5 I7 g3 cP.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |