原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表3 \ Q/ D9 L0 x V1 O) G
这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ...
% @0 P, @/ z+ D政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。
* o3 O8 y, A* Y) h/ k而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」+ q% @1 O# j3 Y" O$ ?4 n2 \
4 Z1 B+ B* K2 H7 R6 e7 o7 U
真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。
' Z5 b8 i0 o- J5 f
; P8 p0 r9 ?3 W3 z這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。
' T& X5 ~" [8 S4 N7 o/ {% ^( i- D" |; Z0 Q' Q9 }
早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大). O! g& v. ~" B
' B% T M( E0 K( v9 e: O& d7 ?
' K- L' k8 S# M% w
4 h, s1 K4 d' _! J* [
P.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |