原帖由 Bcl2 於 2006-7-7 12:45 發表
# X3 D8 H/ u8 s元首 或首都的安全防護; t0 ?8 g' z9 Q+ B/ {( B0 U' l
不會 也不應因為民主體制而鬆懈9 V k2 \( R9 F {( M J }
) Z( L2 y: v8 y5 k$ o! {" }不過與其將憲兵重裝化0 @1 ?3 B \. ~, K( J
不如強化周邊正規部隊的火力5 m" n. B2 a! | e2 e( o7 W
同時恢復在台北市區進駐裝甲(關渡師時代的戰車營駐地就曾經在信義區)與砲兵(尤其是野戰防空)單位
( R0 M- Z8 n- f ?* ]2 g ...
( `+ O* s/ u0 V: p$ M1 z
2 D( N8 ]6 I7 F, Y7 e在民國77年之前,北市就已經有很多防砲部隊' Z# m2 k5 s/ i8 |9 a( D( [/ ^+ t9 P
只是因應時空變化及部隊人員精實下,很多都裁撤了# I" K' N5 O0 u+ o8 Y
就當時士林隊轄區,空軍防砲的一堆,夜市裡面一堆空軍的在逛
. _4 J8 Q8 o; u3 Q4 O戰車部隊也有,至善公園旁現在變成清潔隊的辦公室,戰車變成拉機車
6 R. A1 }: O' K/ j. G0 T" g4 q裝憲營也不應該說是因應斬首所成立的,應該是說轉型為戰鬥部隊+ ~3 ~" v3 c# i' x1 J4 g6 L; z9 m3 C
前身也是鎮暴部隊,至於砲兵營也是把兵器連等單位,重新組合的新作戰單位" i" b4 z; B r& r
在實務看法,首都的部隊成立這種,有點不妥,炮兵,射界有限,高樓阻擋
, Z' i6 y- T2 l' V8 I g3 A+ `裝甲車,不適合城鎮戰之用,敵軍要侵入首都,除空降外不然會遭周邊部隊反擊
, Q3 ]. k9 |; c造成戰力耗損,空降 除非藝高人膽大,寧可耗損大部的兵力強行進擊,可發揮的" A2 n) V6 k8 b* i% d! R0 K
戰力值得存疑, 2 I8 q7 {! U3 L( G" V1 C
現在要裝設反飛彈基地,老百姓就到處抗議了,其他的軍事設施更別說了. ~1 W8 _5 o) ]+ {8 u; {& D
有部隊沒彈藥也是一樣,彈藥庫都被趕走了,可能搬到玉山還是有人會抗議
( c9 }& E8 }. ~+ D [) j7 \6 [只能靠這兩個新裝編成立的單位,保護元首,還略顯單調 |
