原帖由 Bcl2 於 2006-7-7 12:45 發表/ Z6 I% f2 z. ]8 Z9 h
元首 或首都的安全防護
. \: b/ }4 \" k不會 也不應因為民主體制而鬆懈0 E$ U8 _" b. h2 H9 B* P
6 w5 X& M% J2 `' ]
不過與其將憲兵重裝化
% V+ U, b: D' ^' U+ [不如強化周邊正規部隊的火力
* N1 c0 R2 L; g9 _; M7 D7 V同時恢復在台北市區進駐裝甲(關渡師時代的戰車營駐地就曾經在信義區)與砲兵(尤其是野戰防空)單位; P) O4 h, ]. F3 {- O) a
... ( o6 _) g( n; ?
5 E( [4 S8 V" ~3 ^, V7 v
在民國77年之前,北市就已經有很多防砲部隊
! ~! z. }) |& m3 {- ]* a只是因應時空變化及部隊人員精實下,很多都裁撤了
8 Z+ {9 _- k4 N7 K就當時士林隊轄區,空軍防砲的一堆,夜市裡面一堆空軍的在逛3 B7 `# b+ V9 S
戰車部隊也有,至善公園旁現在變成清潔隊的辦公室,戰車變成拉機車
4 _) v6 X" J$ V( x3 E裝憲營也不應該說是因應斬首所成立的,應該是說轉型為戰鬥部隊" p/ B2 D4 u4 s1 C
前身也是鎮暴部隊,至於砲兵營也是把兵器連等單位,重新組合的新作戰單位
4 Z2 M6 S- H3 e3 P在實務看法,首都的部隊成立這種,有點不妥,炮兵,射界有限,高樓阻擋9 ^. N" J1 l5 f
裝甲車,不適合城鎮戰之用,敵軍要侵入首都,除空降外不然會遭周邊部隊反擊
5 [7 C3 \4 I3 O; Z; Q( M, @造成戰力耗損,空降 除非藝高人膽大,寧可耗損大部的兵力強行進擊,可發揮的
4 D! P8 Z# N" R1 A戰力值得存疑,
9 _7 W4 E/ W2 k, I) d. p# ?現在要裝設反飛彈基地,老百姓就到處抗議了,其他的軍事設施更別說了 6 {" m$ p2 s* [; h
有部隊沒彈藥也是一樣,彈藥庫都被趕走了,可能搬到玉山還是有人會抗議
9 d2 k. X% O$ e0 L% G8 T9 |0 D只能靠這兩個新裝編成立的單位,保護元首,還略顯單調 |