【貼圖】涼山部隊

kyslin兄
, r8 v; f! e" h( r當年空降特勤的任務主要為敵後特攻,"次要為人質危機(鎮遠)...等"
為了便於高空/敵後滲透時的靈活,以及彈藥攜行量的限制
$ j2 m5 V! k3 h/ ^0 E# f空降特勤需要中低射程內,夠精準的支援火力,且不會增加後勤負擔
* q& f. D7 D" N) {* k: ^0 P, O所以選上M89SR
, s+ I+ w9 [$ B& N3 ?: D
對有空降能力的部隊而論,長度是影響運動/著陸的重要因素
% O4 r* h( @' e5 i# b% r5 v$ ]; C2 s何況特勤隊在執行任務時,並非每次都得裝上滅音器
所以對一般狙擊槍來說,長度縮減不少,即使加上滅音器,長度仍是佔有優勢
2 A3 Z3 p4 C, }7 G+ t. s
* W# ]/ E+ l% C8 R' \; t  i9 [也許會有人認為~這樣根本差不到20公分!!傘兵是否過於計較?
那我想轉至"槍砲世界"的這張圖,足能說明現今趨勢

chrishuang兄~小弟佩服~佩服
" k& H' [/ i9 |& O我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
( ]) Y, ]3 z6 t; U5 J* }連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏
+ J3 _% s3 |: g+ s# p
) ^5 k9 l; m' Z2 T8 v小弟唯一想抱怨的是.....
: A3 J: l! z$ H: c$ b! Q.
.
& Q, D, U1 G+ H/ ^# [) D.
.
+ l  U& M" V6 z' l. _.
.
+ o* i5 F$ Z5 _8 [/ P) [3 K5 f  Q1 `.
$ i% D( O8 }" |" V1 H2 e0 y5 N+ C.
1 i) v' v7 x) Q% A1 D' O.
0 l1 x! q) M; a  Y' K" v8 k
1 l- F+ L' x9 S; Y8 o6 [9 a6 m您老剛才若回文快一點,小弟就不會出糗啦

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-7 10:45 PM:
2 m( v: \/ y! b) c+ G4 c$ D6 r chrishuang兄~小弟佩服~佩服
4 H; q' _( [4 V% n' v# L0 }我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
" `9 B, J) |" ~- G! C3 V. j連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏

! P; v0 x! J) O/ T小弟唯一想抱怨的是.....
2 o! m1 Y: F2 ]$ |" x& _0 a.
- U, y" d* U: M+ E9 k.
.
/ t! e0 m3 l7 o.
.
4 n' L- E, N. L, A# }! i) r0 w.
.
.
+ |) b" Z+ p5 E0 X: Y.

" i# D1 P/ a- ^. j: z您老 ...

報告 空騎大大
+ C: x( g+ S# J! _
讓您佬
: z8 t% ?7 F( [' v" P7 _+ {小弟我自行 到旁邊 倒立先
9 `! C8 I& P& a2 U2 S. n一下 二上 , 1~~~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~~~ , 1~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~

空騎大大
& }# j8 r% ?6 S  F
續上一個問題
- n! s9 k& k. {) V4 M由於 空特 部隊特殊任務屬性
( a" t  ]7 V) r; w6 u: G4 A因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
+ I6 }$ z) c) q& R而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 ( 如人員 )作狙殺動作
5 j* L2 _, T) d然而如果遇到半硬性目標 ( 如人員輕裝甲車 )
0 m) G6 l4 {" S* m( @! Y! v以 MK14 MOD 0 or M89SR  是否足以擔任
8 r* g" U$ B1 ]2 ]! j' ?* I9 E2 g, H或者 你佬的看法 , 是否空特需要如 Barrett M82 系列 .50in 大口徑狙擊步槍擔任硬殺目的
( 當然純屬討論 )

1.基本上如果空降特勤真的遇到半硬性目標,那也只能逃,不然就是躲啦
2.空特是否需要點50in 大口徑狙擊步槍,我想這是見仁見智的問題
1 \9 P- {- R# n$ e& F武器的配發端看任務的需求,以及預期的敵軍武力
) I. G  c+ U8 J" Y1 d我只能說~大口徑狙擊步槍有它無可取代之戰術價值...

Originally posted by chrishuang at 2005-11-8 18:54:
空騎大大
4 Y9 ~; L5 ?0 r' w
續上一個問題
( }& V' R+ g5 H& ~由於 空特 部隊特殊任務屬性
/ O% v; V) X8 M, Z# a因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
8 j$ W' ?  \4 E* f9 W$ ~而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 (  ...

chrishuang 學長，學弟認為若要空特使用Barrett M82 擔任硬殺，何不改用槍托可折疊、手動槍機，射擊更為精準由Accuracy International LTD 製的 AW50來擔任，不論在攜帶方面及耐衝擊程度，更為適合空特在高空/敵後滲透時的靈活使用，不知學長及空騎大看法如何


/ r) `' P9 C) z0 F' T* y) C* I
: ~2 F5 g8 J/ i9 W# I" ]

0 P9 f3 v) ~4 g; \




1 @, B" [$ P0 |$ A

  w8 l& [: V/ j' ~: S9 f
- D0 m0 B$ G# Y* _

MP476兄
, [, ?, `* |( T: w+ K8 S空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
6 S; V" B+ J' `- o不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 21:08:
MP476兄
# \8 U2 j3 g6 S空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
3 ]' S; o2 m8 Z  s7 ]不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

空騎大，說的沒錯一般傘兵部隊是沒那麼迫切需要，不過一般傘兵部隊使用火箭砲(現今火箭砲大多為車載型)，想像中..... :shy::shy: 蠻猛的喔

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 09:08 PM:
MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
# t6 }9 V1 ~! S& G- Z  V5 `不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
9 [' s, o( [" U2 ]0 J真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

! c" W2 K: \/ }
! x! I4 F1 B: a& B! p' u空騎大大

關於我會提出這個問題
是剛好看到 Executive Decision-七四七絕地悍將
& w( B6 d( J# D/ {9 V  \( Y  V在片頭
" Q$ ]( {6 C! F主角之一史蒂芬席格率領一支突擊隊
進行一場敵後反恐攻堅行動
% A# t! T4 Q" S  ^9 ]) O過程中 突擊隊 遭受攻擊
0 n. A) z; Q% H) x' Z: H7 w: T史蒂芬席格 呼叫 " GOD , GOD ...."
* y1 ~' S; I6 Q, ]* y/ C0 T擔任火力支援的狙擊手
立刻用 .50in 大口徑狙擊槍 , 從制高點進行火力支援
% z7 |- l7 i4 w, U& t: f/ _9 b1 U( 包含將躲在掩蔽務後的敵軍予以射殺 )
0 O5 v' V! z9 {
因此 我就想說
既然 空特 是負責敵後滲透特攻
- G: B3 x' ~7 Z! {此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一
( 當然純屬討論 )

Originally posted by chrishuang at 2005-11-13 12:15 PM:
此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一

  p9 \/ I: z, t- I; R% ^4 E' F, xchrishuang兄
4 }, m9 g% p" D3 W. l在我看來也是多一樣武器,自然就多一樣選擇彈性
不過還得考慮很多因素,如有無訓練能量及該隊的戰術思維
$ |2 J# b( W" E3 {( M至於空降特勤有沒有配發或計劃,個人則是不太清楚.....