【貼圖】涼山部隊

kyslin兄
當年空降特勤的任務主要為敵後特攻,"次要為人質危機(鎮遠)...等"
! W) t& n+ W  i& x, R2 c# U# d為了便於高空/敵後滲透時的靈活,以及彈藥攜行量的限制
8 P9 g7 H* k* `1 I5 E% A空降特勤需要中低射程內,夠精準的支援火力,且不會增加後勤負擔
' c( Z" }$ p. L) K7 c4 n/ Y所以選上M89SR

對有空降能力的部隊而論,長度是影響運動/著陸的重要因素
何況特勤隊在執行任務時,並非每次都得裝上滅音器
, O: @/ Q) V4 e- c# v6 ^3 `所以對一般狙擊槍來說,長度縮減不少,即使加上滅音器,長度仍是佔有優勢

; {$ H& S- ?; J也許會有人認為~這樣根本差不到20公分!!傘兵是否過於計較?
3 F4 S, b) U2 P' ~/ U; |- a那我想轉至"槍砲世界"的這張圖,足能說明現今趨勢

chrishuang兄~小弟佩服~佩服
4 I' C0 f6 S* b- a我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏

  W1 I2 u! @. b  z小弟唯一想抱怨的是.....
  O/ i" z# T$ g& P1 ?.
7 b' O( l3 K/ s" ?8 H.
4 X3 M! O* t' S7 ?8 a6 b+ O.
( O$ F" f' r" C  G.
7 s$ o, H4 h- A9 v; r' Y.
. ^. l3 z1 C. P" D3 V$ V.
.
2 v4 B  I  q" z) Y9 Q" V" L, D.
0 S" D. u3 p5 N1 K.
0 ^! o- ]- R( a& |" c. n8 O
8 K  q4 j6 r0 O- q' c您老剛才若回文快一點,小弟就不會出糗啦

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-7 10:45 PM:
3 y; D' Y! `/ A& z' g9 G5 l  { chrishuang兄~小弟佩服~佩服
我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
7 e2 @+ P7 q0 u8 a0 d連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏

8 i. C/ z; w$ w小弟唯一想抱怨的是.....
.
; O! e& Q/ [' e; i1 ^+ s.
.
.
.
3 q3 ^# Z) w0 |$ d& ?.
6 ^; V& [1 i& z9 V; D& [7 I# K.
% _6 Y8 w; c( t, Y9 q$ p.
.

您老 ...

報告 空騎大大
" Y( u6 K' ^) x3 R, _& a5 y
讓您佬
小弟我自行 到旁邊 倒立先
, t: H6 A; _! f( ^4 O* K一下 二上 , 1~~~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~~~ , 1~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~

空騎大大
" Z3 M' z1 |0 \* E6 O9 _% p- ]! c
續上一個問題
7 h) [" T- P! k/ K, ?由於 空特 部隊特殊任務屬性
: t8 G0 b2 V' w& y1 r( p+ L因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
" i  M, I- ]/ a2 x2 L( l而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 ( 如人員 )作狙殺動作
然而如果遇到半硬性目標 ( 如人員輕裝甲車 )
以 MK14 MOD 0 or M89SR  是否足以擔任
或者 你佬的看法 , 是否空特需要如 Barrett M82 系列 .50in 大口徑狙擊步槍擔任硬殺目的
) t7 k; G; U  X2 Z( 當然純屬討論 )

1.基本上如果空降特勤真的遇到半硬性目標,那也只能逃,不然就是躲啦
! e8 z6 p5 _6 o0 p+ x2.空特是否需要點50in 大口徑狙擊步槍,我想這是見仁見智的問題
武器的配發端看任務的需求,以及預期的敵軍武力
我只能說~大口徑狙擊步槍有它無可取代之戰術價值...

Originally posted by chrishuang at 2005-11-8 18:54:
空騎大大
2 y. V4 p! }3 f4 T, M0 Y# ]
續上一個問題
由於 空特 部隊特殊任務屬性
8 [6 S) j# F% A因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
3 Q: O/ Y6 E" }1 J% O而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 (  ...

chrishuang 學長，學弟認為若要空特使用Barrett M82 擔任硬殺，何不改用槍托可折疊、手動槍機，射擊更為精準由Accuracy International LTD 製的 AW50來擔任，不論在攜帶方面及耐衝擊程度，更為適合空特在高空/敵後滲透時的靈活使用，不知學長及空騎大看法如何
8 Q/ \, d* D6 S

1 v+ z# @4 _' M4 T, U
& ?; M  Y& Q8 W/ C9 m$ W, H
+ \- ~/ ?. }/ R  g' U


3 N5 N. p( J4 l- D

  ^3 c$ e7 W. A9 e* f5 Q% v
0 j0 Y% b) j% V9 T7 m! U
1 j$ M. M, v  {# X: y) [
; J/ r' X( Y1 g- m' J* C  t8 X5 b% O4 ^& e

MP476兄
3 b9 }8 R7 ~/ _5 q6 `) N空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
/ m; g/ y1 B+ R" K不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 21:08:
& m6 X, l! I- [3 T# m" g; h+ Z MP476兄
1 s" B& m) X: u/ k% w' T6 T9 x空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
* p6 x* X7 h( Z' _+ d不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
! Z4 D# t- L4 }( [5 @( ?真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

空騎大，說的沒錯一般傘兵部隊是沒那麼迫切需要，不過一般傘兵部隊使用火箭砲(現今火箭砲大多為車載型)，想像中..... :shy::shy: 蠻猛的喔

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 09:08 PM:
5 X$ I/ q# N3 P& E& ?, r% S: Q. N' } MP476兄
5 M+ H+ k4 K: {' e空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
4 \5 \% S( ~/ E不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
& ^5 Y0 L* |' L  J真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

3 u. ]; C$ w  }; }# Q! t1 Y/ R8 G6 X. e
! T, L' P' U+ `空騎大大

關於我會提出這個問題
是剛好看到 Executive Decision-七四七絕地悍將
在片頭
8 L6 H" ~2 Y: i: G主角之一史蒂芬席格率領一支突擊隊
進行一場敵後反恐攻堅行動
過程中 突擊隊 遭受攻擊
史蒂芬席格 呼叫 " GOD , GOD ...."
# ^9 F, P$ Z/ @擔任火力支援的狙擊手
4 V( I% r, l. T. y& ?- O立刻用 .50in 大口徑狙擊槍 , 從制高點進行火力支援
1 |0 h' M* r2 y7 `) q3 l( 包含將躲在掩蔽務後的敵軍予以射殺 )

! L( G& r0 X- e: _因此 我就想說
既然 空特 是負責敵後滲透特攻
此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一
4 Q2 l# B: c, q$ \! h4 B' G( 當然純屬討論 )

Originally posted by chrishuang at 2005-11-13 12:15 PM:
此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一

6 [9 s5 q' c9 p' _6 V) k2 e4 X
( u/ k  v. `# p7 Gchrishuang兄
在我看來也是多一樣武器,自然就多一樣選擇彈性
不過還得考慮很多因素,如有無訓練能量及該隊的戰術思維
5 H% o7 M" Q5 i1 |: x: [至於空降特勤有沒有配發或計劃,個人則是不太清楚.....