【貼圖】涼山部隊

kyslin兄
當年空降特勤的任務主要為敵後特攻,"次要為人質危機(鎮遠)...等"
) w! N. K5 f* w% }為了便於高空/敵後滲透時的靈活,以及彈藥攜行量的限制
/ `7 f* T# \4 ]! u* z5 O  X空降特勤需要中低射程內,夠精準的支援火力,且不會增加後勤負擔
所以選上M89SR
7 |5 ]' Q  d0 \; J3 G
4 K) M0 p# e/ D1 v! ]$ V/ W; w對有空降能力的部隊而論,長度是影響運動/著陸的重要因素
何況特勤隊在執行任務時,並非每次都得裝上滅音器
所以對一般狙擊槍來說,長度縮減不少,即使加上滅音器,長度仍是佔有優勢

6 [: m# e/ N+ b, \0 ]/ C也許會有人認為~這樣根本差不到20公分!!傘兵是否過於計較?
- N2 h( N- q4 c, I8 X5 G% `那我想轉至"槍砲世界"的這張圖,足能說明現今趨勢

chrishuang兄~小弟佩服~佩服
3 x3 Y* N" K7 V  `$ ^- r我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
, v* t- s4 U$ ^# I6 c連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏

小弟唯一想抱怨的是.....
/ J! e( E5 G# n3 S.
7 g! f% y, L; e% Z# u.
.
' a4 s0 w' j4 y: y.
" Z. W3 T1 K+ D: [# }.
0 r- ?9 M! w. ?; H( w& }; e# Y- R.
" S3 M( Q0 I/ w9 ], @3 f.
.
.
  r; c4 z& W8 i( r/ R
$ O+ e; `: R8 j% a  Z! v9 J/ W& \* l您老剛才若回文快一點,小弟就不會出糗啦

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-7 10:45 PM:
chrishuang兄~小弟佩服~佩服
我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏
& r" V& S1 h/ Y% p
  Z/ z9 [  w! P小弟唯一想抱怨的是.....
# I: A5 ^  s$ Y' ]0 G  t  Z. s- L$ _.
.
.
( b" ]4 @# V6 D0 z) D4 z8 ~$ ~.
.
- u' X; q# z- k* D7 r1 b& ]- g& N.
.
.
.

0 q+ f+ n# ~, P% v/ t; q$ E) m9 }您老 ...

報告 空騎大大

讓您佬
8 }/ v; y' D, e# `' [6 D小弟我自行 到旁邊 倒立先
一下 二上 , 1~~~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~~~ , 1~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~

空騎大大

, V% f6 R7 [5 k$ ]/ V續上一個問題
$ s4 T- \7 F+ s由於 空特 部隊特殊任務屬性
1 k+ @; {* J: S, ~6 S因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
2 e/ s2 o4 X- f. w而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 ( 如人員 )作狙殺動作
) n9 _2 f! I# J) q  _+ M然而如果遇到半硬性目標 ( 如人員輕裝甲車 )
* |- f3 s! c4 q- Y( r3 p) |( ]以 MK14 MOD 0 or M89SR  是否足以擔任
或者 你佬的看法 , 是否空特需要如 Barrett M82 系列 .50in 大口徑狙擊步槍擔任硬殺目的
1 c' e' ?9 c3 c1 k( 當然純屬討論 )

1.基本上如果空降特勤真的遇到半硬性目標,那也只能逃,不然就是躲啦
2.空特是否需要點50in 大口徑狙擊步槍,我想這是見仁見智的問題
+ y- g9 v; S; t5 Y武器的配發端看任務的需求,以及預期的敵軍武力
我只能說~大口徑狙擊步槍有它無可取代之戰術價值...

Originally posted by chrishuang at 2005-11-8 18:54:
& \* u6 g7 w; {2 A6 e 空騎大大
0 t5 A9 @( v3 m) X8 `' a7 [5 ]
) t9 H3 R$ W2 _續上一個問題
由於 空特 部隊特殊任務屬性
因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
2 e' i8 @  S/ h+ x4 @  [9 v而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 (  ...

# R4 c0 p& H; K- ?) l# Ychrishuang 學長，學弟認為若要空特使用Barrett M82 擔任硬殺，何不改用槍托可折疊、手動槍機，射擊更為精準由Accuracy International LTD 製的 AW50來擔任，不論在攜帶方面及耐衝擊程度，更為適合空特在高空/敵後滲透時的靈活使用，不知學長及空騎大看法如何



" X6 k9 C5 c8 i. b
* I, I9 z6 P6 K, m

% n6 c4 P8 m+ ], A. d7 M) K


/ @, w+ a; d! }2 f8 b& ?

: m! a; T6 F% z) i9 J% x' e; b

2 N6 r0 a3 ^* E; k

MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
; h9 k+ X! M5 N- `: H" c9 m  D不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
8 Q" v8 _! |* J* U- I真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 21:08:
MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
# o( z) {) L0 x! h+ c不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
/ O7 C/ S: t% r真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

6 e3 _% E$ C# d. i空騎大，說的沒錯一般傘兵部隊是沒那麼迫切需要，不過一般傘兵部隊使用火箭砲(現今火箭砲大多為車載型)，想像中..... :shy::shy: 蠻猛的喔

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 09:08 PM:
MP476兄
- C3 D. V! t# h! g空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
) N, w8 D' t# m2 Y& H' y6 v真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

' C* h6 c# c/ l0 ]1 @  w- r( V空騎大大

8 I/ r3 Z* `" w關於我會提出這個問題
是剛好看到 Executive Decision-七四七絕地悍將
6 ]4 y% K* l6 w在片頭
主角之一史蒂芬席格率領一支突擊隊
% U. o# [+ A7 V" b* i- t進行一場敵後反恐攻堅行動
過程中 突擊隊 遭受攻擊
' P5 y! e4 s4 W史蒂芬席格 呼叫 " GOD , GOD ...."
8 T. }2 y, s, z0 R  f+ K; `' |擔任火力支援的狙擊手
立刻用 .50in 大口徑狙擊槍 , 從制高點進行火力支援
( 包含將躲在掩蔽務後的敵軍予以射殺 )

因此 我就想說
既然 空特 是負責敵後滲透特攻
" \) @+ ?' N$ x& M6 b! O- p此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一
; A* Z! ~" `* S5 n- |/ S( 當然純屬討論 )

Originally posted by chrishuang at 2005-11-13 12:15 PM:
此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一

4 W3 Q( O& f. P0 `
chrishuang兄
' P( ~# a$ G1 u, k- s4 ?; F0 {' s在我看來也是多一樣武器,自然就多一樣選擇彈性
不過還得考慮很多因素,如有無訓練能量及該隊的戰術思維
至於空降特勤有沒有配發或計劃,個人則是不太清楚.....