【貼圖】涼山部隊

kyslin兄
當年空降特勤的任務主要為敵後特攻,"次要為人質危機(鎮遠)...等"
為了便於高空/敵後滲透時的靈活,以及彈藥攜行量的限制
( D: n3 w, s) R空降特勤需要中低射程內,夠精準的支援火力,且不會增加後勤負擔
' I5 I' J1 Q7 Z5 `- L& L5 j$ k所以選上M89SR
" g0 y) E6 n% d0 H/ J2 p+ u
: l1 y7 S2 A, L  y8 |對有空降能力的部隊而論,長度是影響運動/著陸的重要因素
何況特勤隊在執行任務時,並非每次都得裝上滅音器
" B4 E' _7 y# k( X+ C1 W所以對一般狙擊槍來說,長度縮減不少,即使加上滅音器,長度仍是佔有優勢

也許會有人認為~這樣根本差不到20公分!!傘兵是否過於計較?
那我想轉至"槍砲世界"的這張圖,足能說明現今趨勢

chrishuang兄~小弟佩服~佩服
$ ^2 I) Q# \* e) J8 [7 ^9 {我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏
+ q4 x9 A) B, \) l  u# R. b% B1 c
小弟唯一想抱怨的是.....
.
.
.
.
; E- a" J4 n( p% ]# @  e.
.
.
.
0 m4 f" m7 ~: Q+ n( f.
- Y8 Q2 q$ M8 x4 ^& @
, w- v) h2 X# n3 o您老剛才若回文快一點,小弟就不會出糗啦

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-7 10:45 PM:
chrishuang兄~小弟佩服~佩服
我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏

小弟唯一想抱怨的是.....
.
.
& N9 w0 Z+ S  M) e.
.
.
6 g- K! R, p; F3 M$ s5 V.
( F7 P5 Y; ]1 B2 |9 Y( H. [1 E( D9 G.
( C# @; \7 A0 }( X* g.
! j4 r. o7 _, }2 K0 R! ?* H# K& Q.
% ^' _+ R# C- V
您老 ...

  G& v$ f7 x9 \  r
3 y1 n! {: C" D$ S- L報告 空騎大大

9 D8 a' a' P7 v) N0 \+ ~讓您佬
小弟我自行 到旁邊 倒立先
一下 二上 , 1~~~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~~~ , 1~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~

空騎大大
- c9 G% b: }1 z9 O4 m4 y. V
續上一個問題
8 P9 H4 B+ f9 c7 @由於 空特 部隊特殊任務屬性
! h$ N; z% i! z+ n% ?0 n$ E因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 ( 如人員 )作狙殺動作
然而如果遇到半硬性目標 ( 如人員輕裝甲車 )
* L1 d! H: k1 o5 W% n7 {* e' o$ }$ u以 MK14 MOD 0 or M89SR  是否足以擔任
或者 你佬的看法 , 是否空特需要如 Barrett M82 系列 .50in 大口徑狙擊步槍擔任硬殺目的
( 當然純屬討論 )

1.基本上如果空降特勤真的遇到半硬性目標,那也只能逃,不然就是躲啦
2.空特是否需要點50in 大口徑狙擊步槍,我想這是見仁見智的問題
1 y3 k: |5 S4 l1 @6 f: J武器的配發端看任務的需求,以及預期的敵軍武力
我只能說~大口徑狙擊步槍有它無可取代之戰術價值...

Originally posted by chrishuang at 2005-11-8 18:54:
! n% w9 X0 @% Z4 p0 X) b3 x' E) k 空騎大大

續上一個問題
由於 空特 部隊特殊任務屬性
因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
: x/ H* `1 T/ F6 ?% [+ v而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 (  ...

/ E; D+ s; V2 t: d- gchrishuang 學長，學弟認為若要空特使用Barrett M82 擔任硬殺，何不改用槍托可折疊、手動槍機，射擊更為精準由Accuracy International LTD 製的 AW50來擔任，不論在攜帶方面及耐衝擊程度，更為適合空特在高空/敵後滲透時的靈活使用，不知學長及空騎大看法如何




6 j( k) }- D( Y& [2 M







7 {% v9 W: g, X3 V. T3 E+ d) T$ J/ r

MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
% q; h+ J0 `, z  I1 F: d3 o5 z. F7 V  i不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
) m! i# x2 z2 f4 ?; c真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 21:08:
7 B. \# ?; M* G, u8 ~0 S MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

& ^- z2 Q7 n2 x空騎大，說的沒錯一般傘兵部隊是沒那麼迫切需要，不過一般傘兵部隊使用火箭砲(現今火箭砲大多為車載型)，想像中..... :shy::shy: 蠻猛的喔

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 09:08 PM:
MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

% C& @6 U% E6 u7 ^( i
/ V8 y/ b# r( s3 P7 o3 K空騎大大
& }! A1 J" `" e# G
關於我會提出這個問題
是剛好看到 Executive Decision-七四七絕地悍將
2 @4 e; }2 _: M( M, {在片頭
主角之一史蒂芬席格率領一支突擊隊
進行一場敵後反恐攻堅行動
過程中 突擊隊 遭受攻擊
史蒂芬席格 呼叫 " GOD , GOD ...."
$ |7 e1 J: \% S" q+ ?8 Z, j擔任火力支援的狙擊手
立刻用 .50in 大口徑狙擊槍 , 從制高點進行火力支援
( 包含將躲在掩蔽務後的敵軍予以射殺 )

5 p$ @/ C1 e2 R6 N4 x: a因此 我就想說
既然 空特 是負責敵後滲透特攻
8 L9 G0 B) t1 h此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一
5 c2 G4 ?5 H4 {2 j( 當然純屬討論 )

Originally posted by chrishuang at 2005-11-13 12:15 PM:
此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一

4 O; {' T! W2 |( F& A9 n
chrishuang兄
, T" z- i" k9 @+ P9 w在我看來也是多一樣武器,自然就多一樣選擇彈性
0 B) N4 ^# I/ x* |, Y+ \# t不過還得考慮很多因素,如有無訓練能量及該隊的戰術思維
3 l9 ~7 B% O5 J6 }9 T至於空降特勤有沒有配發或計劃,個人則是不太清楚.....