【不斷更新】男子持武士刀砍總統府憲兵 國防部證實：從軍史館偷的

謝謝您對車巡，武裝防護的釋疑，上次我看過桃園鴻禧山莊附近的營區，有一台憲兵巡邏車簽到，駕駛把椅背放下來斜躺，遠遠看到白盔和車門快切齊了，這是否也是特殊規定呢?

對了，昨天的新聞畫面是記者還是路人拍到的呢？畫質很清晰。fb一堆酸民說這是轉移焦點的陰謀，我是不相信啦，雖然我自己也對英文學不好那個蠻感冒的。

學長對車巡有疑議，可以向憲指部檢舉。

08/18當天上午府內正在舉辦親子日，府後一堆SNG車連線，車就停在那邊，記者就站在那邊，呂嫌就從這裡進來，當然畫面清楚啊！

在憲兵建軍史上，憲兵隊遇到的狀況不一，維一不變的事，是鞏固領導中心的安全，這個是我憲兵部隊，一成不變的任務。

已經頒佈使用很多年代的用槍時機，高層也該檢討、改進、修改了！必竟持槍者，對於是否開槍時機，開槍之後的，一些繁文縟節，對於開槍的時機，總是有投鼠忌器的考慮，讓持槍能善用槍，來保護領導者和自身安全，這才是首要之要務。

今天看到一則報導，一名男子不滿女友提分手，憤而持刀刺殺女友，女子躺臥在血泊中，多名員警圍住嫌犯心戰喊話，眼睜睜看著受害女子失血過多送醫不治，當時最好的做法理論上，應持槍射擊嫌犯喪失抵抗的非致命部位，並將女子盡速送醫，但後來卻是該名嫌犯自殘獲救，而受害女子送醫不治，這和香港旅遊巴士在菲律賓被挾持事件大同小異，危機能力處理不足，斷送無辜民眾寶貴的生命，軍警開槍時機受限法官裁判的緊窟咒，往往都是倒向加害者，無視於被害者的權益，要讓總統府憲兵免於遭受攻擊，唯有加強本身實戰戰技(輕易制伏歹徒)，與危機處理SOP，這起事件已經讓國人懷疑，士兵能否守衛元首的能力產生質疑，若視為偶發事件，將低估加害者的智慧，因為按往例這起事件會有仿效的問題會發生 。

5 }2 ^8 Q2 e) C5 j[ 本帖最後由 bryanwang 於 2017-8-20 20:01 編輯 ]

我是對軍史館的危機處置感到不可思議，歷史文物被盜反應居然這麼慢，
難道內部都沒防盜或警示裝置嗎？
另外從軍史館到總統府也有一段路程，在內衛區的道路難道沒便衣哨嗎？
( Q( q; x% w3 W3 X( S  V/ {9 D夾帶一把武士刀居沿路然都沒被發現，這要是爆裂物，後果真是不堪設想。

我曾親眼目睹警察與歹徒的對峙，歹徒拿一把長約三十公分左右的刀，握住刀柄處，還用膠帶纏繞住，警方是兩人前往處理，一攜帶槍枝，另一個攜帶警梱，到達現場後，喝令歹徒放下刀，並停止前進，然該歹徒不聽從，一昧的往警察靠近，當歹徒進身至思、五公尺遠時，持槍警察對空鳴槍，歹徒仍然未停止，警察再對空鳴第二槍後，該歹徒才往回走坐下，開始放下刀子，被警察上銬帶回，然該警察回所後，先謄寫開槍報告，然後再接受分局二組調查，之後縣警察局的督察室，再來一回的調查，再如此繁文縟節的情況下，有持槍的治安人員，有誰願意開槍呢？

前陣子有歹徒入侵屋主家中行竊，屋主為了保護女主人勒死小偷，被判處緩刑並被小偷家屬求償，緩刑可能是法官看到民意反彈，不然極有可能被判處拘役，把百姓的城堡理論拿掉，已經無可奈何了，國家的政經指揮中樞防衛，如果也要把城堡理論拿掉，這種法律已經病入膏肓頭殼壞去了，只想問一句槍械到底什麼時候可以使用?至少也要使用塑料子彈驅趕吧，國家由盛轉衰必有徵兆 。

另個角度來看...
2 e( y+ D8 _3 f, f; c( c我們以前要定期做營區整體安全防護演練,
* I$ `) n7 P0 l  O' N  ]7 x# X; E0 C# G正所謂..外防突襲, 內防突變,
門哨遭襲擊更是必要的演練項目...
只是...211的警務們...平常有正常的演練嗎?!
還是只是應付的交出演習紀實 ?!