中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] IWI TSB16 TAVOR SAR Flattop 半自動步槍

[複製連結]
Joe 發表於 2015-10-29 11:25:38 | 顯示全部樓層

回覆 40哨 cjen0513 的帖子

報告簡叔
7 B' B+ F& o+ G9 c& i" {, w與您這把TAVOR SAR 比起來,FN15是小巫見大巫了
9 m4 K) K. T8 h2 |' x您提到板機比較硬,這款槍是否能像AR系列,自行更換板機組?
( f, i  B/ X7 `% W# P4 A" \還有您的瞄鏡可以推薦一下嗎?在這種鏡比槍貴的現實環境下,能買支便宜但又可靠耐用的瞄具還真要精挑細選一般
! W; ?/ k3 r7 O3 k' ]' D+ i簡叔將來會考慮納入Trijicon ACOG嗎?這瞄鏡可真是極品阿
prelude 發表於 2015-10-29 13:56:30 | 顯示全部樓層
原帖由 cjen0513 於 2015-10-28 14:03 發表
8 y0 n  r( p; U8 C1 U報告prelude學長& L% Q! m: N( y, J5 c  r. s5 D. g
! h. W( k* V" R% u
Oregon是個好山好水的好地方. - \0 f! G! F5 ?6 }% e
8 A2 k- X2 j6 ~) G
Washington及Oregon是我以前想要退休的地方.
2 X+ |/ ~: K5 w$ O/ z" p$ e. w- y' b' b% [) `5 g; T2 x8 o
過去還蠻常去西北邊.

( i1 @' Y" X$ }, X) O) T! z報告CJEN學長,這裡真是不錯,好山好水,有海有山有河有湖,交通倒是越來越糟就是。
prelude 發表於 2015-10-29 14:00:59 | 顯示全部樓層
原帖由 Joe 於 2015-10-28 15:48 發表
( y! t% ?0 @8 }Oregon 最近才剛出事,想必槍管這個話題又要被端出來吵一吵了
/ M0 E$ |) U" `8 w  x' v" |Hillary Clition不才說過,如果她當總統,一定會提出槍枝管制法案
2 `8 v, k% m' q
那些該死的瘋子,真是要把美國這個立國精神裡面相當重要的第二修正案搞不見了,那些立國者地下有知會很傷心的。
chrishuang 發表於 2015-10-29 23:53:43 | 顯示全部樓層

回覆 43哨 prelude 的帖子

看來 prelude學長很痛恨美國那些反槍份子團體咧
$ r% M! i! P. d- n3 f
' A/ M8 \( f1 k# O8 ~8 {# @偶看學長你去弄一把這個跟那些反槍份子團體................6 L6 a, c6 T  H4 L6 J

0 l$ E8 b/ R5 O4 M. ~3 I7 s1 K6 i, b* g& G* G% ~0 \! E' h
prelude 發表於 2015-10-30 02:10:56 | 顯示全部樓層
原帖由 chrishuang 於 2015-10-29 07:53 發表 3 K5 W( y0 c) K: z+ @6 ]0 C" ]
看來 prelude學長很痛恨美國那些反槍份子團體咧3 }! C' B' m; j: A) J) \- b- k
- l4 B; [) |% m! J( |+ X
偶看學長你去弄一把這個跟那些反槍份子團體................1 L# H7 M: d- M4 R7 ?0 a0 |

) C/ k  x" y+ ]
' U5 j# [, g2 Z  w0 ]/ g( LNIIicHWwFQo

, i7 y4 V  O9 J) l* `9 c報告學長,當兵時打國家公發的彈藥沒有什麼感覺,現在打自己買的彈藥才明白古人說的"誰知盤中飧,粒粒皆辛苦"變成---誰知彈匣中的子彈,顆顆皆要錢!
# |: P# S# S! u3 z; s5 o看到影片中的7.62這樣灑,真是在灑錢!
2 y6 h: z, O* i( q. ?+ A( {* ^不過國防好像就是這樣。
Joe 發表於 2015-10-30 06:48:09 | 顯示全部樓層

回覆 45哨 prelude 的帖子

報告prelude學長,您還真講到心坎裡了
7 t2 h. U0 @/ P# |5 X: k買槍容易,一次性狠下心敗下去,時間久了就不覺得痛了. W# h4 V. b  ~: W( I- V3 v
這子彈...唉!打個兩三顆土豆一張綠背鈔票就沒了,燒紙錢都沒這樣燒法的,怪不得國防工業好賺9 @# @1 x/ O4 ^6 O8 Z& K
說到美國憲法第二修正案,如果人民像煮青蛙般,權力一點點被剝奪,到最後說不定還真的就被廢除了,不過目前看來還似乎尚未走到那一步,很多老美還真的是卯起來跟禁槍人士對幹
sharka 發表於 2015-10-30 23:26:15 | 顯示全部樓層
原帖由 prelude 於 2015-10-30 02:10 發表
) q+ O8 d, N: l0 m5 V& e# m: o  I) u/ w0 T4 L9 U
報告學長,當兵時打國家公發的彈藥沒有什麼感覺,現在打自己買的彈藥才明白古人說的"誰知盤中飧,粒粒皆辛苦"變成---誰知彈匣中的子彈,顆顆皆要錢!
$ y' Z5 v0 y) Q看到影片中的7.62這樣灑,真是在灑錢!
8 {  ?+ h; E  V' e# ^不過國防好像就是這樣。 ...

5 \0 I* X) s, J2 I$ e
+ |7 L( ?4 h6 Z一百發其中一發可以K到一個敵人,讓敵軍士氣渙散再怎樣也划得來
 樓主| cjen0513 發表於 2015-10-31 10:37:59 | 顯示全部樓層

回覆 41哨 Joe 的帖子

報告Joe學長
0 K5 i0 X. v. K: w5 x
3 E  B0 ]: y# C; x; _昨天去試射了TAVOR. 非常滿意,非常喜歡. 75呎在1英吋group. 太漂亮了.
; e, y* j8 K9 W5 J板機真的差別很大, 但很快就適應過來. 這槍的板機組很容易拿下, 不需工具, 但目前沒看到有人賣TAVOR的板機組.* r+ @5 y; N0 c' q# k) I( I
板機硬是bullpup的共同毛病.
/ N2 ^$ h7 S/ ] 8 n' t4 N9 M/ a( k0 g
我買的是UTG 4.2" ITA RED/GREEN DOT SIGHT with RISER ADOPTER, 連稅 $52., d8 d4 d9 a9 j9 t+ ]) H, M( L2 K
這是阿陸製的. 我蠻喜歡的.它雖是4.0 MOA 但清晰,crisp, 比我放在M4上的那個還好.  & F- L3 X8 q7 Z, Z! o; l( t: E- q
這個適合CQB, 目標的對準很快,
5 i2 k! y8 f: h6 I
& R& @6 D- O! b: ^9 p" G有意買個有倍數的scope 用於100公尺以上. 人老了, 眼也花了.....
/ e8 ?' p1 h6 U5 `( m: KTrijicon ACOG? 除非我中了樂透.  HA...HA...
& v/ r: g; v/ S- D, A* N5 w1 \  s* U  n, E; z& t
[ 本帖最後由 cjen0513 於 2015-10-30 20:59 編輯 ]
 樓主| cjen0513 發表於 2015-10-31 10:52:47 | 顯示全部樓層

回覆 46哨 Joe 的帖子

報告Joe及prelude學長. g5 k0 f' m4 H: I8 w  }' g
  y+ n+ J! r2 k) w( t
這些禁槍人士就喊一喊, 要真禁槍還沒那麼容易.
, X0 v8 k/ B: h5 gObama也不是在喊, Hillary也在叫, 但事實上不但有憲法第二修正案, 更重要的'槍'是美國文化.* z1 G; z& T% Q2 u/ R1 \3 A
當年Obama當選,形成槍枝搶購潮, 結果槍商, 槍,彈工業大賺.
4 w9 j6 K4 I+ y( s* ~6 P' s據預測如Hillary當選,會起另一搶購潮.
prelude 發表於 2015-10-31 14:02:09 | 顯示全部樓層
原帖由 Joe 於 2015-10-29 14:48 發表 & V$ h% O9 V8 {* Y
報告prelude學長,您還真講到心坎裡了# B7 G7 d! `- H: u  A% \
買槍容易,一次性狠下心敗下去,時間久了就不覺得痛了' m" s2 M7 M) |8 r
這子彈...唉!打個兩三顆土豆一張綠背鈔票就沒了,燒紙錢都沒這樣燒法的,怪不得國防工業好賺3 P8 W$ M- T8 @! ^( X' |
說到美國憲法第二修正案,如果人 ...
9 c* j( a( ~! H$ ^1 N
報告Joe學長,您說得很對,買槍只要不要買太入門的平價槍,跟砸錢買3c買蘋果比起來,我覺得都超保值的。
+ h+ ]1 [, `4 V; {4 K1 f; G  p小弟也是覺得子彈燒錢,才踏入重裝彈的行列!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 14:34 , Processed in 0.015882 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005