中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 我經歷的死刑勤務

[複製連結]
jimshang 發表於 2015-6-7 15:22:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 24862|回覆: 13
法務部長羅瑩雪簽署死刑執行令,6月5日晚間執行6人死刑。使我又想起一件事!
% Y0 B+ ]" T* [7 @/ u/ [& T
# e2 |0 q+ ?- [. W7 f    民國63年,我在中壢龍岡第一軍團憲兵231營,擔任營政戰士,當時,第1連和第2連在軍團部內,第3連擔任中壢憲兵隊地區憲兵勤務,第1連兼管軍團看守所,所長由第1連上尉副連長向忠堯擔任[向副連長就是湖口裝甲兵事件中,功升三級的那位傳奇人物]。+ o/ {% e8 K+ D7 @6 u' T
     4 G$ C' E9 ^3 _7 @
    當時,看守所內有一暴行犯上,開槍打死連長、排長,打傷輔導長的士兵,據悉,他因受不了嚴格的操練和長官的譏諷,做出了令人髮指的事件。開槍後,他當時就以槍自裁,但沒死,由第1連派2位弟兄,到三軍總院戒護醫療,等傷勢差不多好了後,送回軍團看守所,等待發落。
+ E. y1 j2 I" t) G' y; D4 X  ?- a. J3 g     5 U" m6 o3 C. I( l% J
    一審宣判死刑,等待覆判期間,我營部和軍團軍法組等,就開始準備。國防部軍法局很快就覆判了死刑,當天第一時間,營長命令由值星的第2連,擔任執刑勤務。我記得第二天清晨5點左右,營長親自帶領副營長、輔導長及營部大小弟兄,帶上第2連連長、副連長、輔導長、排長、4位武裝憲兵以及擔任行刑手的一位班長,到達看守所。不一會,軍事檢察官和軍法醫、醫護車等都到了看守所,將該士兵提出,由軍事檢察官驗明正身,宣讀執刑令等等。我看該士兵腿都軟了,餵他了吃了些滷蛋、豆干等小菜,又給他喝了高粱酒,由2位武裝憲兵將他帶上4/3的軍車,以上人等一共5、6輛4/3,開向軍團大門圓環正對面那條路的霄里靶場,同車有位弟兄在不知覺間,迅速以白粉筆在行刑部位畫個圓圈,擔任行刑手的班長,在另外一台車上,已經將卡賓槍上膛關保險。" a4 W, U' p' R2 j7 [, j% d
    ( r+ ?, [4 l# C, j9 ]6 V- {. ]- A# C
    進到靶場,2位武裝憲兵在門口警戒,2位武裝憲兵,架著已經不會走路的士兵,就定位跪地,其他人員在旁監護,軍事檢察官手一揮,行刑班長上前,朝白色圓圈開了一槍立即退後,只聽到嗯的一聲,軍法醫上前檢視,等了一會,確定氣絕,醫護車人員,將遺體包起抬上車送三總。
& W& v$ b0 ]2 ?+ D+ i   
/ q& g1 H# g- _5 V4 U4 C    我們一行人上車回軍團部,路程上沒有一個人講話,想到一個生命就這麼在眼前消失,大家心裡都沉悶得很呆滯。車子開回到軍團部圓環,此時天剛亮,又開始了一天的車水馬龍,彷彿甚麼都沒有發生。: C$ Z& v$ j3 M- c7 C4 x
   0 o; z$ U' L! D) ~0 E  W& [
    可是這景象,一想起來,到現在都歷歷在目!

評分

參與人數 12貢獻 +23 人氣指數 +12 收起 理由
189 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
brentchu + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
steven94 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
Hua + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

MP269C570T 發表於 2015-6-7 18:38:12 | 顯示全部樓層
犯下死刑的罪犯,經過法院三審定讞,甚至有些經過更一審、更二審、更n審等,基本上已經沒甚麼好寒扣的。+ ?# _% i2 E. c2 W4 K6 u
; B2 e/ ?3 u+ g1 |$ R3 i3 P
更何況現在死刑的裁判,更為嚴謹。若有贊成廢死的人,更應該要好好想想,被死刑犯痛下毒手的受害者,他們有多麼可憐!

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
kave0887 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

simonhsiu 發表於 2015-6-7 19:50:54 | 顯示全部樓層

回哨長 我經歷的死刑勤務

學長們好! 小弟曾在看守所與一百多名各類型罪犯共處過.記得當年所長曾說過.罪犯大至分為兩型.一為魯莽衝動暴力型.一為陰險狡詐智慧型. 當一個人在犯罪時他是只有自我! 我是相當反對廢死的.在小弟押送死刑犯至刑場的路上.我看不到犯罪者為他的行為感到懺悔.如果這些罪犯會有一絲絲的良知.當初他就不會加害對方了! 如果犯了罪行後再來懺悔.想借此來減刑.那也是自私的行為! 當然在這世上能大徹大悟的人必盡是少數!

評分

參與人數 4貢獻 +5 人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
sharka + 5 + 1
jiungo.5197 + 1

檢視全部評分

邱明宗 發表於 2015-6-7 19:54:47 | 顯示全部樓層
學長您好:* {" M6 `: w0 S, d$ L. _( ^3 d
學弟在臨退前,也曾歷經一次執行槍決勤務,而且該犯嫌,是由學弟上手銬,和本連長一同押到師看守所收押,並在70年12月9日凌晨六點槍響,將該犯人槍斃。
 樓主| jimshang 發表於 2015-6-8 13:23:32 | 顯示全部樓層
像是本案件[暴行犯上,開槍打死連長、排長,打傷輔導長]對被害人生命身體及家庭造成的傷害與傷痛,豈是其他任何金錢物品可以彌補?
) r7 P! e4 L) o; q    所以,過去不論是媒體或法務部所做的調查,均顯示國人「反對廢死」的民意約在七成到八成八。「反對廢死」的理由通常是:維護社會正義、因果報應、威嚇犯罪、不願養犯人等等。我認為擔任過司法警察、軍法警察、軍事警察的我們憲兵同仁們,常近距離接觸罪犯,比一般人更瞭解罪犯心理,當然會「反對廢死」,我也「反對廢死」!

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2015-6-8 19:40:47 | 顯示全部樓層
死刑如果能夠喚醒加害人要犯罪時有所警惕,那麼維持死刑個人覺得是對的,因為它應該算是對價關係,就像酒後開車只處以罰款,那麼酒後肇事毀了對方的家庭,這種不幸事件將永遠存在臺灣的社會上,廢死聯盟的廢死理由,無法說服我支持廢死4 S1 `3 A6 o" O4 J' I8 C# X+ a7 `& x

2 u5 ]8 t9 A* Y# \  ]0 {0 S: ^$ T[ 本帖最後由 bryanwang 於 2015-6-8 19:45 編輯 ]
MP269C570T 發表於 2015-6-9 12:24:27 | 顯示全部樓層
自古以來,中國就有主張人性本善、人性本惡這兩個思想流派。
4 J& \+ ^. p  t( h* U' T: q( V不管是人性本惡也好,或是人性本善也好,最終都是需要靠道德與法律來規範。
* L2 m- l, C1 N( r+ e5 @我國現在已經沒有唯一死刑的刑度,法官、檢察官,經過三級三審制度,以及提起非常上訴的更N審。相信已經能夠判定這個人是十惡不赦的亡命之徒,還是不小心過失殺人。* I7 T" `: j7 x7 ]5 V
7 f1 d, z: n+ V+ v" t' @* a' p
現在判死刑來說,可以說是比過去戒嚴時期,乃至軍法審判更為嚴謹。
4 n$ h/ w' H- [+ B2 E5 ]如果這樣還不能依法執行死刑,怎麼達到刑罰教化的功能呢?( y) y  [8 v& q# N" H7 t+ {+ }

( x0 ]5 @( J# R2 S廢死聯盟常說,死刑無法嚇阻罪犯,應該透過教化、感化的方式來取代死刑。) S' n1 E4 ?6 ^. Q
小弟深信,殺雞儆猴只是死刑的附加功能。死刑的本意,是懲罰犯下令人髮指的殺人罪犯啊!

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
bryanwang + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

我賣機車 發表於 2015-6-10 14:21:30 | 顯示全部樓層
報告各位學長.我也參與過槍決勤務.但那時剛下部隊.由4位同學一起負責押解人犯.當判決為死刑的..不管怎麼上訴都是被駁回..因為都已經確定..但死刑廢除了.相對犯罪就高了..就好像現在沒了軍紀..軍人不像軍人..現在的少校舉動態度..比以前士兵不如
abb431128 發表於 2015-6-12 18:00:40 | 顯示全部樓層
在一士校受訓時,常到霄里公墓打野外,剛撿骨後的墳坑,是最好的散兵坑。3 l7 D7 y% {+ D3 R  o
班長說..軍團在槍斃人時,會在公墓附近,各單位會派至少一名,最皮的兵公差來看槍決。
; U' f% z/ s3 K! z4 s4 w
* k2 e/ k) p- |1 M" g9 C1 D: p6 Q# E62∼63年間本222-2在台北隊隨營,博愛路派出所附近,一家銀樓發生搶案。9 B7 ^0 o- v: ~! \: G# p9 ~3 h$ z
業者一名被殺死,好像一名被刀傷。1 D( K1 y6 Y" N0 m9 T, N; d5 n
三名歹徒.42歲.36歲.26歲,搶一枝玉手環還摔破逃逸,沒幾天逮獲。3 w# ]/ G7 |2 W3 }7 {6 {' W

3 [  j& i. x; ^: d: A6 c( ?軍法伺候..不論夥.從,一律死刑。6 P8 B- q$ g( p& s+ W

$ B9 W( d5 ?" j+ X. }執行當天,本連負責外圍,另一隨營的第三連,負責內圍。6 w( E, e3 z7 e$ N4 ]
先到景美警總看守所提人犯,到新店安坑刑場前,沿路都有本營弟兄交管。
) k& x# Z3 d' J8 v擔心某幫派劫囚,本連弟兄大卡車押運人犯,數十名武裝憲兵浩浩蕩蕩。
6 v7 C  n# ?+ q' l! y  h- r8 B9 u2 W7 l) k- d% P
我跟營部ㄧ位弟兄,配手槍搭一輛3/4先在安坑路口擋路口。" m7 o+ A$ t4 `' v, J4 e
第一輛是白色9人座,詢問後是殯葬業的車,放行。
2 g# n. `$ R4 B- O我問..你們總共有幾輛車?
; c3 Y  i, C; o4 G! x; U車內2位先生說:只有一輛,一個擔架,槍斃後的三具遺體,就用疊的綁好。
' d) m* r) n& I/ G4 C7 [, J% J  `. e" A7 ?: k2 r& f
弟兄車輛先後抵達。
1 c3 ~$ ~8 E4 d& Z我就將軍事檢察官用毛筆寫的..死刑犯犯行、姓名,槍決時間下午15:00,上面用紅筆打勾,再畫一條紅線。
( F) }- q* ]  N% v' M$ m* D3 G' b放在地上壓路公告,人車禁止進入。
& h6 f/ ?8 m6 `, t& M
- A, B% m7 A& V1 a" G9 v執行槍手是別的單位來協助,一名老少校、一名年輕中尉、一名年輕常士上士學長。5 L0 J3 R% G7 h
都各自攜帶一把卡賓槍來本營報到。# D% {9 S2 n# I) F2 k% I* K
我問常士學長..學長.您敢槍斃人喔?9 [& b" t, q1 l2 B
學長說..已槍斃過很多人。
# \& Z+ ?/ k3 e& ~哇............
4 r  G& C4 @' P& Y8 J& p3 P- O0 B* M2 ?
約在14:50聽到第一聲槍響,我以為試槍。/ x$ o9 H- E" `/ z5 l6 p
後來弟兄說..沒試槍.直接打掉。6 u9 ^( T0 a/ Q9 g  U& ]) l" K; c

; U9 K- |: f9 V7 W5 a0 r7 s) o2 Q刑犯在本連車上,就已灌好高粱酒跟滷味。
  |& v' y1 R- J) F沒打麻藥,五花大綁、眼睛綁著白布條。
2 O( Z- ]1 l% |7 z% ?  ?$ T第三連弟兄負責..2位憲兵架著一名刑犯上場。
% ^: }/ O9 D+ M犯人喝過高粱已發作,茫酥酥下跪姿面對背彈牆。: g6 x0 k. V6 I
槍手在其背後.近距離執行。' k3 z+ M8 u3 o3 E9 W
每人至少2槍!
7 q) w9 E9 U& r+ v! ?3 L26歲那位刑犯身材壯碩,2槍後腿還在抖動。3 j4 L6 ^' B* h" F  D- P
指揮官劉少將喊:張營長.手槍有沒有子彈?
; A# s- k% w4 A( w營長說..有。8 c5 z  |1 h6 s
即刻交給指揮官。
6 |% ~( l9 K- N0 q$ [& a1 y指揮官再補一槍結束。1 `6 k3 y. s1 G

8 F7 `& m; g) l  ?) S2 n  T被害者家屬在場,結束後大哭一場。: [/ V5 I& o9 D% I* S0 b3 S+ {' K/ I. P/ i
, F1 G5 {% X4 n
本連弟兄在背彈牆上警衛任務,我一位同連的同學,剛好站在死刑犯正上方,清楚的看著執行過程。& c' P" z. P* s4 {" K. L* w
我虧他運氣不錯,趕緊找間廟祈福。0 z. m  e! _! J5 X( _* y" I

/ H5 p0 n; Y% N5 E( [* V4 s: K$ o" i" I又是殯葬業第一輛車出來,我就不上去查看,直接交管。; G' z' K4 C) ~5 h2 `% ^
3 y8 {9 L! t! Y: `) H9 ]4 `, o2 `/ `
[ 本帖最後由 abb431128 於 2015-6-13 06:19 編輯 ]

評分

參與人數 5貢獻 +10 人氣指數 +5 收起 理由
189 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
sharka + 5 + 1
asun + 5 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kave0887 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小龍 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

MP269C570T 發表於 2015-6-13 09:48:11 | 顯示全部樓層

回覆 9哨 abb431128 的帖子

感謝學長精彩回憶,讓人如臨現場!
0 J; m9 s" Y/ ^/ b* g0 b5 H3 X' P% Z% e* x7 m4 I
我們常聽到治亂世用重典,過去民眾學歷普遍不比現在,必須要用較為嚴格的手段治理,才能收其功效。好好講、慢慢講,效果不大。5 ]2 `9 \% _+ {" C! i
5 g. n/ W- P3 |: F6 A+ S3 F
現在民智已開,大家學歷普遍高,資訊又發達。對於甚麼該做,甚麼不該做,相信心中都有一把尺。+ M2 {+ u( y2 n7 v( i, i# V
此外,現在已非戒嚴時期是用軍事審判,對於犯嫌的人權保障,都比過去高出許多。普通司法審理,採三級三審制,重大案件又能非常上訴,搞到更N審,相信錯殺的機率非常非常低。3 m$ ^4 W/ M9 }- [

0 \; F- r1 U1 p7 k; l6 u+ m殺人償命、欠債還錢,這是古今中外,不變的基本道理。& Q5 G; N% y7 j9 A+ f! q6 q" Y
如果這個道理都不懂,社會該如何維繫運作呢?
. ]% G% ~8 k5 [希望這些主張廢死的團體或個人,不要只為死刑犯想,要多為被死刑犯殺死的人想想。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-10 09:45 , Processed in 0.021459 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005