|
拖9年才提告 軍方溢發上億補助討不回9 A4 a5 d. n; W. y& Z. ?# I
8 ]# o! h* V& B$ q6 {" Y
聯合新聞網記者劉峻谷╱台北2014年9月28日報導 , |4 K( n s3 c K0 x1 _5 l; p
台北市國防部眷村達德一村的土地屬公共設施用地，國防部1999年6月6日限期5 Q7 {6 @! j3 M O" o# Y5 H, Y
搬遷，將土地交給台北市政府興建龍門國中。北市府撥款十六億餘元給總政戰
2 E5 \1 N6 l, X# e% i' w局（前身為總政戰部），補助包括前總政戰部主任王昇上將等63眷戶& U" q+ W3 z2 g& s$ m
[十一戶將級及校級、尉士官級共63戶]搬遷。
) L, S& j, y" e0 ?9 g: s. S5 I% L 國防部1992年即開始疏遷眷戶，應依舊規定補助八成購屋款，
) D6 j# i! O/ F. B但國防部卻依新規定百分之百補助，原應發補助款四億零九百萬元，最後卻發了& l. T/ K2 E% x# W! E! w! s2 |$ k) S
五億一千餘萬元。[平均每戶809萬元]國防部2009年向王昇等63眷戶催討溢發款項遭拒，
7 C( T+ G# J: s2012年提起行政訴訟要求眷戶還錢。法院認定時效逾期，判國防部敗訴。" A- D2 O( S; p' L$ |: I/ }
....................................................................; G6 z; s8 q$ z1 A. a
以上新聞我的感覺如下:9 v4 y! I% r% D) M9 X0 y
1:國防部許多眷村改建，往往涉及黑箱作業弊案叢生，許多眷戶認為自己權益受損，不應該交 ) |/ Q9 b1 |- l+ E c& |" T
那麼多錢，所以常常鬧上新聞，實在有損國軍形象，令人可嘆!- e; v/ ~6 Y, ]. Y0 X+ p
2:如果像前總政戰部主任王昇上將這麼高階的官員，[當年他主管的劉少康辦公室(1979—1983
$ Y6 E$ @- {! L9 x 年)曾經權傾一時]，當國防部發覺錯誤溢發了款項，通知他們將溢發款還回國防部，王昇應 9 c6 A9 s F+ a t% t
該帶頭將款項還回去，而不是賴帳!以王昇服務上將軍職和公務員職務，退休金應該很優渥，
/ ]$ p& i' }4 o2 V4 { 絕對不差這點錢，竟然如此，實在是不顧自己的名譽!
% \. O+ X, ~6 |, T3:國防部有許多法律顧問和律師，處理司法業務，竟然會因[時效逾期而敗訴]，不是太散漫就
9 g7 ~4 w; H! r: ?. M& m- w0 k 是另有隱情! |
