泰國最高軍校 課程包括「如何政變」

新華社報導  中廣新聞網 – 2014年5月27日 上午11:46

泰國歷年來，發動軍事政變的將領，幾乎都是由泰國著名的「朱拉宗告」軍事學院畢業的；也就是說，這些將領，都是前後期的學長學弟。而報導說，「朱拉宗告」學院有一項課程，竟然是教這些未來的軍官們，要如何發動政變。
報導指出，這所泰國最高的軍事學院，每年招收的學生不多，但實施精英教育，學院的宗旨不只是培養高級軍官，也著重培養領袖人才。而軍校課程竟然還包括一門叫「政變指南」的課，指導軍官如何在特殊時期，發動政變奪權。

泰國政變將近1個星期，實施戒嚴後，禁止5人以上的遊行集會，大批軍隊在抗議現場待命，甚至阻擋國際媒體的拍攝，動亂嚇跑了許多遊客，夜店和酒吧因為宵禁提早打烊，觀光客玩得不盡興，業者生意也一落千丈。

CNN記者：「現在只要有5個人以上，都禁止集會遊行，好，沒問題，(抗議群眾)也說他們會繼續，先生，沒關係。」

伸出手擋住鏡頭，不讓記者繼續拍，政變後的泰國，大型遊行、集會一律不准，出動軍隊在街頭坐鎮，要把抗議群眾都趕回家，走到哪裡都看得到阿兵哥，外國遊客忍不住抱怨實在很掃興。外國遊客：「如果晚上計畫要血拚、逛夜市或去喝杯酒，現在我哪都去不了。」

戒嚴加上宵禁，衝著夜生活而來的觀光客恐怕要大失所望，以往越夜越美麗的酒吧，現在天才剛剛黑就要提早打烊。CNN記者：「通常酒吧和夜店都是24小時營業的，但因為宵禁的關係，店面都得早點關門。」

晚上8點準時拉下鐵門，員工才能趕車回家，大大縮短營業時間，老闆說，生意已經掉了5成左右。酒吧業者：「我們每個晚上少了5小時做生意的尖峰時刻，這是沒辦法補救的。」

自從1月政治動亂以來，高度依賴觀光業的泰國，遊客數已經減少了21%，超過45國對泰國發布旅遊警示，在各大景點等著載客的嘟嘟車司機感觸特別深。CNN記者vs.嘟嘟車司機：「有客人的時候，我每天大概可以賺32美金，但現在掉了一大半。」

到泰國一定要造訪的大皇宮，現在冷冷清清，過去熱鬧的四面佛，也看不見擁擠人潮，政局紛紛擾擾，也讓泰國付出慘痛的經濟代價。

===============================================================
泰國軍頭還真的有夠力直接叫總理去見他.泰皇要見軍頭軍頭不想見泰皇.泰國好像是軍人說的算.就算你選上總理.軍人不挺你你也做不下去.很多事還要跟軍人商量...好有權喔!!

我剛從曼谷回來，我盡量避免去市區或是政治中心敏感地區，所以也沒有感受到這位記者的觀察。

我想強調兩點：

1.ＣＮＮ報導未必公正：泰國正是民主制度的終極示範：也就是民主終將失敗的最佳寫照。數人頭的民主，本來就不合邏輯：一個小學都沒畢業的人，和一個具有博士頭銜的人，所對政治事務的決定力量是一樣多，您認為合理嗎？我就認為完全是狗屁。民主是一種不得已的政治手段，這以前講過很多，我不想多囉嗦；但是泰國的政爭就是這樣，廣大民眾容易被收買，但你也不能否認他們就是代表廣大數量的大多數，只要數人頭存在一天，他們（泰國紅衫軍）就不會消失。另一邊自以為是精英份子的泰國黃衫軍，一方面又要民主，另一方面又認為紅衫軍都是沒受過教育的社會底層，又不承認多數表決的民主結果，這樣要搞到哪一年？泰國軍方的行動，也許對泰國是最好的。但是ＣＮＮ等西方媒體，只要聽到「軍事政變」就神經緊張，非要汙名化軍政府，也是意料之中。這和台灣媒體沒兩樣，各說各話，其實都是天下烏鴉。

2.曼谷雖然戒嚴，但是遊樂勝地和外州外府還不是一樣燈紅酒綠。我去芭達雅渡假區玩，不要說宵禁，到半夜三點都還有人在街上喝酒，這些王八蛋的西方人，帶來了軍事政治和經濟上的侵略，還要在人家街頭上面撒野，其惡形惡狀，和當年北投特種營業區的美軍也差不多。說真的東方世界要哪天才能力抗西方帝國主義者的陰影？

回曼谷的路上，我們只經歷了一個瓶頸：路上有一個檢查哨，一輛大軍卡，七八名士兵，持槍設立警戒點，就這樣。整個路上看不到其他的軍事單位，沒有坦克裝甲車，也沒有直升機到處巡邏，也沒有肅殺的戒嚴之態，一如平常。前天去機場搭飛機離開曼谷前往新加坡，路上也是一樣，一個檢查哨，半軍半警，整個機場簡直就不設防，連出入境大廳都看不到半個軍人。

不要被那些西方媒體誤導了。泰國也沒有什麼軍事鎮壓，就是很平靜，一般百姓根本不會在乎這些。

原帖由 SmokeyLT 於 2014-5-28 22:05 發表
我剛從曼谷回來，我盡量避免去市區或是政治中心敏感地區，所以也沒有感受到這位記者的觀察。

我想強調兩點：

1.ＣＮＮ報導未必公正：泰國正是民主制度的終極示範：也就是民主終將失敗的最佳寫照。數人頭的民主 ...

學長我知道我只是覺得泰國軍方不錯該出來的時候就出來解決問題.我只是感覺泰國軍方好有權.不被政客左右.他們是怎麼拿到經費的.不用經過國會之類的嗎?能這樣說出面就出面.這是我好奇的地方.ＣＮＮ報導未必公正這個我同意你的看法.

報告學長，因為泰國有老國王挺著，一切事情都是他說了算，可是他很有智慧，能不說就不說。泰國的政權於是就落在總理頭上，總理是國會最大黨的黨魁。

可是軍方卻是名義上屬於國王直接管轄的，有著這頂大帽子，軍頭將領們並不會理睬國會，軍事預算總是會過關，因為兩方面都要拉攏軍方。誰要砍軍方，馬上就給你來政變讓你下台。

所以泰國的民選政府，反對黨，國王，和軍方，長年維持著四角的平衡關係。今日因為兩黨惡鬥，所以軍方才會出面政變終結惡鬥。如果說討厭軍方獨裁式的領導，其實責任還是在惡鬥的兩黨身上。不惡鬥，軍方根本沒有機會和正義的藉口去搞政變。

泰國軍方對政情的干與有其歷史背景跟該國特殊的政治傳統等因素；若非軍方出面，一堆野心政客跟一大群無知百姓窮鬧下去沒完沒了；真不知要如何收場！？基本上泰國軍人是〝護國者〞而非如某些政客專幹〝竊國者〞的勾當。等局勢穩定舉行大選組織新的文人政府，到時候老將歸位小兵回營和平收場。各國國情不同，沒必要鳥西方沙文主義──洋基佬把你自家顧好就好！噢八馬！你的健保法案國會通過快兩年了！現在進行的如何！？

[ 本帖最後由 155262 於 2014-5-30 23:32 編輯 ]

哦~
謝謝2位學長的解說~讓我了解了泰國這個國家有著這麼特殊的一面~