看到這個案例,我當兵的兩年完全沒看過軍列~ 有機會在新竹車站車站班座服務台7 f0 Q1 w$ m1 n8 n5 p$ _
4 V5 s. x2 w& {4 A% _- E也沒碰到有軍列通過的時期,所以我對軍列的印象與了解完全是0.0 q8 }/ m+ a5 }$ M6 o3 E1 L
8 h( S; J& H6 _8 ^3 n+ g0 \ _
所以我上 Youtube搜尋軍列, 查看軍列尾端的守車是什麼型式.
! X. T- r6 C; D; y; A4 ~7 ?! z' L% P$ b( _
這段影片 軍列尾端就有守車.
' E7 x+ c8 F% H3 O5 l& e' Y4 P( q4 r) ]! r2 o
https://www.youtube.com/watch?v=N-S1lfpPRjs
4 M9 \& t' s* H8 m7 u3 Q2 Q1 B
8 T5 T7 p* j- z, O9 S) {( A/ e. T+ S* u& g& r- h, t
8 a6 g- p! T2 _# ~* k, c# B1 ^0 t$ v% |- q- R( V9 P
https://www.youtube.com/watch?v=5iAgpksG2GU
7 ^* D; }( F$ k3 z" G b" B Y$ z; r, c
; Q( n2 C# X8 V( F$ Z
1 D3 M6 j5 g6 M0 B; k
說真的我對這案例的建議是.
. o, Q- N4 H) G! Y; p% u0 J! A, C( r2 j7 I% N
循正常管道應該沒有具體的幫助, 原因是 沒有具體事證 ( 錄音 錄影 可供輔助 )
) j' ^, W- A6 H$ I4 V* r. _& k3 l2 Z- \% W: p# q; y
能支持證明 這女性朋友的 自我陳述, 不是說她誇大或說謊, 而是無法舉證.
: h3 k& L- m( V r1 x) Z2 B, n. Z: p( I6 ^% D
因為就算當事者出面, 他說我只是剛好出來大聲打哈欠... 我只是出來大叫
; z( d7 h, S! _" c+ v6 K
/ d1 Q; n1 |% l* B宣洩情緒,想說鐵軌怎會有人 怎麼會知道旁邊有人等 " 推拖 " 之詞~
1 p8 \- u2 d/ |! ^* D
8 D- |, q3 ?7 K1 j) m; i+ V那一聲大喊如果是 " 為 " ~ 或是 " 阿 "... 也不是辱罵詞彙, 讓當事人
2 W' @% Q6 W5 V5 t' ^0 f8 s) F) m+ D- ]! R# c+ N
有受侮辱之感, 無法證明有明顯 " 犯意 ", 循正常管道很難有具體結果.
9 b/ u0 {& E% _( ^3 m5 ~+ K4 o* z1 Y' P, a! J0 l! K
我的建議是 可以把這案例的 人事時地物 寫去: [3 q3 g" [' _% R" g
' _7 C b. H) o---9 c% n8 z3 O+ |8 t' Z6 |/ Q
% z! Y0 o& y" Q5 I國防部民意信箱
6 R) u6 p H* u* q u N) r7 V8 V+ f* L$ ]* s
https://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx
( _6 B+ p) a- ?. @, y8 k6 Z6 X# d8 M) W4 W: i' f: t
( _5 ]! y. Q6 Y) g) e4 z
---0 ^. R; ^8 V1 d
7 ^, R- Y* y8 R2 ?. f1 g我可以說 " 會有用 " , 有用指的是 國防部 " 相關單位一定要回覆 ", 只要不是
0 y5 q- c( p- u2 o, ^6 q會把事情鬧大,又能讓國防部知道有這種亂搞的事情有具體發生發現的例證./ L$ T6 O( a3 X* P& \. I4 s
( o- b" N! O) e, K5 F. @2 ~是確實會有 " 查證 " 但不見的會有 " 處罰 " 的結果, 畢竟息事寧人不管是誰
3 W( V: p7 R( T: W$ |遇到事情,都會希望 大事化小 小事化無, 雖然不一定會得到具體的 7 a% u& X0 Y9 C' y7 f1 I, Q
處罰成效,但是案例讓上面知道 就有機會防制再發生這樣 無聊亂搞的脫序動作。
/ G$ M5 j, f X+ w
! G# u: k2 Y6 p1 c6 n9 P如果是我個人碰到這案例, 說真的我也覺得 報警 報憲兵隊沒有具體作用。7 ]1 F# K& b* B* X* `
會有機會找到對方互相質詢,但是也沒造成具體傷害的事實,最後可能還是 @+ P: C: P8 @( H
口頭和解很難成案, 一般來說 可能性朝向當事者軍方人員用掩飾詞說
/ {$ b5 j( R. Y" z/ U8 u+ }! j/ i剛好只是在宣洩情緒大叫等等推託之詞 如果剛好不小心嚇到月台的人
2 Q+ V' U2 L! q. O# g2 s, P那我願意致歉等情況, 像這種情況自然會導入 無心之過的方向 自然
+ r; R/ U0 z) M不了了之。& f9 X2 I$ D8 G: f3 [: T& G" z
R8 d- Q' U& ^3 j( B# H
反而比較有效的是 寫給國防部, 再殘一點。。。5 F3 M, v" b' h, B
3 D) W/ a# }" s8 ^- l
寫給這裡! D2 O! L/ C& y( J* [( k; @
& ^. H* V+ C3 Q% F6 \9 p& qhttp://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222
. f* j9 g+ V* h/ R* c9 l# _0 D A, ^! \8 P4 Z
總統府民意信箱, 變成 ∼4 U3 k8 h: N- q m. w
) u; @8 H4 K! Q% E0 t3 Y
總統府受理) e! {) U4 o" N# y8 O
) q2 F- i# Y0 ^6 S( q$ B$ ]
轉給國防部8 w1 Z+ r7 [; v, _& m" d
4 b% a9 o6 ]4 D
國防部查詢9 n$ x T6 K+ V0 }- j; [" B
: l+ x1 E/ x* K回覆結果給當事人與總統府。8 I9 |, h7 ?; |9 Y1 W
+ ]9 o1 U, L- k! b5 m4 z$ T
真的有用啦。。。, f0 ~# H' i& o/ _' m) [
0 } K. a) I: e+ ]0 Z- U( J
4 A! |% [4 [1 p, ~7 w4 l寫給國防部是給國防部面子, 是我的話我會在 內文寫到。 q6 {1 K5 l8 S) Y( `: [
1 x0 L& m. K2 s3 C, s I這不是什麼很大的事情,但是暴露出軍中人員素質管理的大缺陷,, M- Q V/ b) F2 q* K+ B
寫在這給國防部知道進而處理是希望國防部能提出一套 相關軍列) r- d4 B V$ l& i, Q g" M
在勤務過程該遵守的守則, 比如多加進一條 禁止在軍列靠近市區
. {( R, h) F8 t' h1 `車站對外面環境進行拋擲垃圾以及咆哮喊叫等違規事項,本來是
) U8 o' x+ ?- x要直接申訴在總統府民意信箱,但是還是直接讓當事者的國防部1 f+ S! q) s. F& N4 R% h
逕行處理,希望國防部能有具體對策,不再發生破壞軍隊紀律形象
# c7 M" Q( @0 ?1 W7 k% d擾民的事端。% \: M6 F8 F, _* e' s5 }
1 L z. i/ ^$ n- c
我覺得這才真的有機會改正這類情事,畢竟一個點你無法防範,從面下手 s ]% N! _7 A5 T4 K) |3 r
是能涵蓋這個點。
( K3 d' a" L$ i/ X, D
" @3 D5 E0 m; Q8 }) Q建議寫信去 國防部 首長信箱
3 H. s3 D4 {! }5 e$ Y
! D1 }$ b. e0 q. T( zhttps://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx
$ a: c/ V) m! ^# R1 a+ E- k" ~$ U) h
. O4 A, M0 x' H7 u點上面的 填寫意見信箱
2 U0 T) t( `9 g' K
, u+ d4 c0 l- r) u' u7 ~
0 A- { M) M8 s－1 M! R3 G9 W5 D* o/ y8 O* a9 a
" L; D2 f- n6 U6 _. w案件分類 Case 點 違失舉發1 {: H$ C7 K4 U: k! h. C2 ~5 X
l& v7 b; ]' P申訴分類 Appeal 點 綜合反應
. u3 W( s% L! h+ Q$ \+ j$ s$ I
4 ~+ A2 U1 M6 T: U選擇信箱 Mail Box 點 首長信箱 a% Y! E6 X5 z B+ }
$ Z( |* o0 x* y3 U( \/ X$ Z[ 本帖最後由 soavii 於 2014-5-7 12:14 編輯 ] |
6 \( n& s; ?' W9 d$ h Q
樓主
+ Z' k- `4 J! H5 n( d0 k1 v; `2 ~3 Q
3 b5 \) g5 l$ C2 S6 L/ e7 n
