特種勤務新挑戰，丟鞋與攔鞋

近期陳抗新手段，就屬丟鞋最熱門。打從布希在伊拉克演講被丟鞋開始，溫家寶也曾被丟鞋，這股丟鞋風潮開始蔓延國內。最有名的例子，大概就屬身兼十餘個公民團體要角的清大學生陳O廷丟苗栗縣長的例子。
+ d& @% h; y% N. q$ K. n$ S民主與民粹，差一字是差很多的，能夠少數服從多數，多數尊重少數，才是真正的民主。而不是以少數強暴多數，硬要多數聽從少數，這就流於民粹。我國的民主進程，演變至今已被民粹凌駕，無論是政治人物動員，或是特定團體炒作，又或者是領導者漠視民意，這都具有因果關係。不能單方面的指責另一方，我國歷經兩次政黨輪替，雖展現民主實力，但離英美數百年的民主經驗相比，尚不足以稱為成熟。甚至於身為民主大國的美國，也一樣用民粹手段表達意見或是癱瘓政府。

" n8 A2 f7 j6 x# ?小弟認為丟鞋固然不可取，但動不動使用攔鞋網，也顯得難看又不親民。
) ^4 g: x7 u7 x5 G- g" z0 w" O如果處處都架網子，弄得像是恆春"烤鳥仔巴"一樣，不是很不雅觀嗎?
若是在大街上面對陳抗民眾，維安顧慮較高而架設攔截網，實屬情有可原，且是必要之手段。因為會丟的不僅僅是鞋子，還有可能是利器、酸液等。
9 D0 O2 \8 k; o若是在室內場合，民眾進場經過安檢，排除大部分的危安因素。連水瓶和標語等具有疑慮的物品都留置了，能夠造成的威脅就很有限了，頂多就是丟丟鞋子或是丟丟大會書面資料。
, T% F" L3 W8 Q9 X% L6 D總統隨扈本來就應眼觀四面、耳聽八方，特勤中心本應該就要依照現場狀況，配置足夠的人力，來應付各種可能的狀況。面對鞋子或大會書面資料等軟性物品，隨扈可用拍打或接拿等方式排除，本來就不用掛個網子那麼難看。當然，如果是恐怖分子用武器襲擊，隨扈自然要用建置武器反擊與逮捕。

5 t5 R0 Z, r4 D6 V: t/ r因此，總統主動要求撤網，在維安顧慮較小的場合不設置攔截網，這是正確的作法。
當然，民主風範的提升，與執政效能的提升及放低身段傾聽民意，這些才是根本解決之道。
3 y4 T" D  v- c/ f
最後，總統可知您身邊的隨扈，有多少是我憲兵弟兄嗎?可別一裁再裁，裁減過頭就沒人保護嘍~
7 P1 W$ l7 Q: R+ a
PS.本帖具備政治敏感性，還請各位學長在討論之時，勿流於政治口水，以維論壇清新形象與彼此風範。
) Z; Z( [5 a0 }. `; K

以下新聞取自yahoo新聞  http://tw.news.yahoo.com/總統令撤攔鞋網-隨扈緊繃-國安局專案-041400241.html 總統令撤攔鞋網！隨扈緊繃　國安局專案作者：
| TVBS – 2013年10月27日 下午12:14

6 t6 I7 U% P/ S  d% e( L" \
5 E$ D" ?" f2 E$ A2 d嗆馬如影隨形，馬總統現身場合，走到哪攔鞋網就跟到哪，總統認為現在防護網不必天天網來網去，觀感不好，下令撤網，少了這個秘密武器，今天隨扈更加全面緊繃，維安人員還反著坐，方便全方面護馬，有人隨便探出頭拍照，也遭勸退壓下，國安局已經組專案小組因應，但未來戶外場合，攔鞋網在必要時還是會出動。

+ G& {  Z4 U. N* ~

場外同樣是全面警戒，維安警力不敢大意，不過今兒個少了一項秘密武器。記者VS.馬總統：「總統要求把補鞋網換掉嗎？你覺得設置攔鞋網不恰當嗎？」
3 Y( r/ x% ]* ~: p9 Z8 ^! z
8 ~7 Y! A; G+ ~: c7 f傳出馬總統下令撤除攔鞋網"，畢竟這樣天天搬出防護罩網來網去很難看，這可讓貼身隨扈更緊繃了分分秒秒眼觀八方、不敢鬆懈，一看到有人要探出頭拍照，先壓下再說，就怕又是不明嗆聲，而總統上台致辭，維安人員坐著面朝反方向、各角度360度全方面護衛馬總統。
6 C6 y7 ^. E4 ]4 U) r: V
據了解，總統尊重特勤中心調度，然而各地方警局花50萬採購攔鞋網，總統不願外界多作文章，能不用防護網就不用，但天外真要飛來臭鞋怎麼辦？還好當時隨扈跳接再拍掉鞋子，看看總統貼身隨扈紛紛伸長手力擋，否則後果不堪設想。
& u* l6 E- I6 t# [$ i! a. b; P5 z
國安局已組專案小組防制鞋藏爆裂物，但欄鞋網還是有其功能，下鄉時嗆聲如影隨形，一長排防護網擋蛋襲，目前特勤中心考量，若收到近距離嗆馬情資，或戶外活動，攔鞋網還是會出動，畢竟總統維安非同小可，萬一出事誰能負責？

之前印象是，在中東被丟鞋，是恥辱的象徵，也是侮辱人的方式之一.....

撤網也是件好事 不然總統演講剪綵 電視上看到後面有面網子也頗不雅觀
/ L+ S3 x3 Z0 Z/ x只是萬一撤網 維安不注意還是被砸中 網子應該還是會再擺出來

設立欄鞋網這種只是頭痛醫頭、腳痛醫腳的方式，根本之道在於民生問題層出不窮，卻不見相關單位盡全責，倒置於讓其他人有其操作之空間，近十年常有民眾鬧場的維安事件，只是累死相關的維安人員，並增加國家支出成本 。

很好笑的維安方式，遲早會攔到路過的鴿子燕子斑鳩之類的

* V$ V2 l+ p) ?丟鞋還好，
5 g$ E  X& y( f( U8 x但是當大家習慣這種丟鞋攔鞋的模式以後，
7 Z* P6 S3 R' O6 i* O8 P( y% \$ J丟鞋也就不是那麼(英勇)那麼(偉大)的抗議方式了。
再來呢?
如果有人丟得更高更遠超過攔鞋網，
是不是要訂做立體式的攔鞋網(或者稱為基隆市...更正，雞籠式攔鞋網)
, r3 P+ s9 O+ x" p5 j: ~" r1 l把總統罩在裡面?
+ N& o/ \' F* r+ t* c
再來如果有人為了更凸顯自己，而在鞋子內裝甚麼東西?
那是不是要訂做(巨蛋型攔鞋網)，隨時把總統用透明罩子罩著?

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-10-28 14:39 編輯 ]

嗯！我們家附近有一所小學，將圍牆拆了，說是要拚社區營造，結果馬路的噪音，讓上課的老師要帶mic上課，不然太吵了，最近呢？直接將教室加上鐵窗，我想是不是安全就沒問題了。這種思維再以此類推，真的只要用個防彈的玻璃罩罩者就萬無一失了。(這樣可上金氏記錄嗎？)對不起！上來亂的，說真的現在的維安比我們以前的難度高多了。
6 w- X3 A7 [5 [5 l! Y8 I( W
[ 本帖最後由 yeeinn 於 2013-10-28 15:38 編輯 ]

請總統及常被媒體盯上的政治人物
& i) v2 w* E* z3 b" k  R秉持犧牲小我.完成大我的精神.
1 p$ \- M/ J1 T3 B自己一人穿上補蜂裝.
6 p+ N, O9 T) N  s就不須勞師動眾.