特種勤務新挑戰，丟鞋與攔鞋

近期陳抗新手段，就屬丟鞋最熱門。打從布希在伊拉克演講被丟鞋開始，溫家寶也曾被丟鞋，這股丟鞋風潮開始蔓延國內。最有名的例子，大概就屬身兼十餘個公民團體要角的清大學生陳O廷丟苗栗縣長的例子。
民主與民粹，差一字是差很多的，能夠少數服從多數，多數尊重少數，才是真正的民主。而不是以少數強暴多數，硬要多數聽從少數，這就流於民粹。我國的民主進程，演變至今已被民粹凌駕，無論是政治人物動員，或是特定團體炒作，又或者是領導者漠視民意，這都具有因果關係。不能單方面的指責另一方，我國歷經兩次政黨輪替，雖展現民主實力，但離英美數百年的民主經驗相比，尚不足以稱為成熟。甚至於身為民主大國的美國，也一樣用民粹手段表達意見或是癱瘓政府。

' Y1 J3 `& ]2 X: q! q小弟認為丟鞋固然不可取，但動不動使用攔鞋網，也顯得難看又不親民。
% N% s% ?, E4 _2 u$ b如果處處都架網子，弄得像是恆春"烤鳥仔巴"一樣，不是很不雅觀嗎?
: U/ {* [# D% M2 F4 Z4 M0 M& E6 s若是在大街上面對陳抗民眾，維安顧慮較高而架設攔截網，實屬情有可原，且是必要之手段。因為會丟的不僅僅是鞋子，還有可能是利器、酸液等。
( g+ t" j; v& {: `) N5 F0 i% F若是在室內場合，民眾進場經過安檢，排除大部分的危安因素。連水瓶和標語等具有疑慮的物品都留置了，能夠造成的威脅就很有限了，頂多就是丟丟鞋子或是丟丟大會書面資料。
5 s+ X; v1 H) k/ N總統隨扈本來就應眼觀四面、耳聽八方，特勤中心本應該就要依照現場狀況，配置足夠的人力，來應付各種可能的狀況。面對鞋子或大會書面資料等軟性物品，隨扈可用拍打或接拿等方式排除，本來就不用掛個網子那麼難看。當然，如果是恐怖分子用武器襲擊，隨扈自然要用建置武器反擊與逮捕。
3 b2 M" q/ s. t% d7 ~' J
0 u8 j. |4 u/ f8 @; W1 x& g2 t因此，總統主動要求撤網，在維安顧慮較小的場合不設置攔截網，這是正確的作法。
$ [& K) a7 ~9 }7 G* ~; j當然，民主風範的提升，與執政效能的提升及放低身段傾聽民意，這些才是根本解決之道。

最後，總統可知您身邊的隨扈，有多少是我憲兵弟兄嗎?可別一裁再裁，裁減過頭就沒人保護嘍~
$ w  ~- r) J7 ?1 q
PS.本帖具備政治敏感性，還請各位學長在討論之時，勿流於政治口水，以維論壇清新形象與彼此風範。

以下新聞取自yahoo新聞  http://tw.news.yahoo.com/總統令撤攔鞋網-隨扈緊繃-國安局專案-041400241.html 總統令撤攔鞋網！隨扈緊繃　國安局專案作者：
- m+ `& z6 u' C| TVBS – 2013年10月27日 下午12:14


嗆馬如影隨形，馬總統現身場合，走到哪攔鞋網就跟到哪，總統認為現在防護網不必天天網來網去，觀感不好，下令撤網，少了這個秘密武器，今天隨扈更加全面緊繃，維安人員還反著坐，方便全方面護馬，有人隨便探出頭拍照，也遭勸退壓下，國安局已經組專案小組因應，但未來戶外場合，攔鞋網在必要時還是會出動。
. u& R+ _# P+ @: p


; {; w7 P; g4 w場外同樣是全面警戒，維安警力不敢大意，不過今兒個少了一項秘密武器。記者VS.馬總統：「總統要求把補鞋網換掉嗎？你覺得設置攔鞋網不恰當嗎？」

傳出馬總統下令撤除攔鞋網"，畢竟這樣天天搬出防護罩網來網去很難看，這可讓貼身隨扈更緊繃了分分秒秒眼觀八方、不敢鬆懈，一看到有人要探出頭拍照，先壓下再說，就怕又是不明嗆聲，而總統上台致辭，維安人員坐著面朝反方向、各角度360度全方面護衛馬總統。
; B+ Q8 ~- l2 A% \7 e
據了解，總統尊重特勤中心調度，然而各地方警局花50萬採購攔鞋網，總統不願外界多作文章，能不用防護網就不用，但天外真要飛來臭鞋怎麼辦？還好當時隨扈跳接再拍掉鞋子，看看總統貼身隨扈紛紛伸長手力擋，否則後果不堪設想。
! s; k2 t. m. J+ h$ z& {; S
1 H+ U4 w9 Z: m% k; }  N9 J  M9 W國安局已組專案小組防制鞋藏爆裂物，但欄鞋網還是有其功能，下鄉時嗆聲如影隨形，一長排防護網擋蛋襲，目前特勤中心考量，若收到近距離嗆馬情資，或戶外活動，攔鞋網還是會出動，畢竟總統維安非同小可，萬一出事誰能負責？

之前印象是，在中東被丟鞋，是恥辱的象徵，也是侮辱人的方式之一.....

撤網也是件好事 不然總統演講剪綵 電視上看到後面有面網子也頗不雅觀
只是萬一撤網 維安不注意還是被砸中 網子應該還是會再擺出來

設立欄鞋網這種只是頭痛醫頭、腳痛醫腳的方式，根本之道在於民生問題層出不窮，卻不見相關單位盡全責，倒置於讓其他人有其操作之空間，近十年常有民眾鬧場的維安事件，只是累死相關的維安人員，並增加國家支出成本 。

很好笑的維安方式，遲早會攔到路過的鴿子燕子斑鳩之類的

9 _  ?: r+ l4 K7 q丟鞋還好，
但是當大家習慣這種丟鞋攔鞋的模式以後，
丟鞋也就不是那麼(英勇)那麼(偉大)的抗議方式了。
4 ~  C6 _; c, T再來呢?
# f! g* |% N/ M: G, N0 u' g如果有人丟得更高更遠超過攔鞋網，
& _) ^: `9 g/ d" k# X6 y* x1 A是不是要訂做立體式的攔鞋網(或者稱為基隆市...更正，雞籠式攔鞋網)
把總統罩在裡面?

  p( W' D% _. C再來如果有人為了更凸顯自己，而在鞋子內裝甚麼東西?
那是不是要訂做(巨蛋型攔鞋網)，隨時把總統用透明罩子罩著?

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-10-28 14:39 編輯 ]

嗯！我們家附近有一所小學，將圍牆拆了，說是要拚社區營造，結果馬路的噪音，讓上課的老師要帶mic上課，不然太吵了，最近呢？直接將教室加上鐵窗，我想是不是安全就沒問題了。這種思維再以此類推，真的只要用個防彈的玻璃罩罩者就萬無一失了。(這樣可上金氏記錄嗎？)對不起！上來亂的，說真的現在的維安比我們以前的難度高多了。
& o$ Q/ y3 c  P' w7 ~
$ [. ?! d+ ?# \/ D  W, \3 A% b[ 本帖最後由 yeeinn 於 2013-10-28 15:38 編輯 ]

請總統及常被媒體盯上的政治人物
秉持犧牲小我.完成大我的精神.
' G  l. ]- l$ i5 [7 E0 S. K* P自己一人穿上補蜂裝.
就不須勞師動眾.