憲兵的圓盾

網路上看到的新聞 圖中兩個憲兵的圓盾 但是為何是警察在拿 難不成是警察跟憲兵借用裝備嗎?

這是抗議大埔（張姓屋主）的報導嗎？小弟也在新聞中瞥見，但未看到警察持憲兵盾牌，印象中有多人拿圓盾，不過沒穿鎮暴裝或橄欖色上衣，反而像是Polo衫。

原帖由 mp464t 於 2013-9-20 01:13 發表
* k7 H) Y6 H$ q5 P1 D/ z& \8 Z網路上看到的新聞 圖中兩個憲兵的圓盾 但是為何是警察在拿 難不成是警察跟憲兵借用裝備嗎?

! Q; i0 Z8 Q0 @跟您報告,那是貨真價實的憲兵弟兄,本來就擔服便衣暗崗的憲兵弟兄,緊急狀況時,拿著圓盾也是硬著頭皮上。
1 C6 q  u/ o2 }( n0 [% ~- [  r大埔居民北上陳情還算理性,不在暴民之列,通常是強制抬離時,比較會有一些肢體上的碰觸。
說真的,已經很久很久沒有看過坐灰色怪獸,著橄欖綠鎮暴裝,魚貫下車的場面了！

憲兵與警察無法識別?看來我們憲兵弟兄可能該檢討了，原因可能就是臉上少了傳統的忠貞帶，或是臉應該被太陽曬的黑黑的 。

原帖由 mp464t 於 2013-9-20 01:13 發表
7 S! o) o  v+ |) ~1 M. G網路上看到的新聞 圖中兩個憲兵的圓盾 但是為何是警察在拿 難不成是警察跟憲兵借用裝備嗎?

6 u5 X- Q4 s; q( C* X3 _! N  M

5 k, X$ x% Z( L+ J學長的圖片有點小 無法分辨是警察或是咱們憲兵弟兄  不過個人認為是警察的機率高一些
5 `; X, x  J0 k2 {因為乍看之下應該是警察制服  而非官邸外便衣憲兵所穿著的中山裝
8 C0 N5 Y, |0 G! }' I2 U& D' K1 E若是學長能轉貼一下原始來源 可以放大來看的話應該就能分辨
不過小弟找到一段影片應該可以說明一下  憲警本一家  裝備交互用囉
https://www.youtube.com/watch?v= ... ure=player_embedded
* v/ ], v; h; E) |% z6 v1 Z/ {24~28秒出現的應該就是現役弟兄  而他手持的應該是警方的盾牌  
如有錯誤 請指正

報告各位學長，這是官邸警衛憲兵無誤，上禮拜經過玉山時，就看到現役弟兄在演練。大概是裁的太爽了，當天看到一名著便衣的幹部（不知是特勤中心還是玉山警衛營）帶著約一個班的便衣弟兄在演練還是待命？
上禮拜好像也是什麼拆政府的場，沒想到昨天也有人去抗議？
先前曾和某現役友人聊到人這麼少怎辦？友人說能移交給警察就給警察，前幾天和另一位朋友聊，他說現在大部分做預備隊且怕擾民，場子少很多。
, K7 W" R1 m3 `照這樣下去，拆特偵組招牌的狀況，以後滿有機會出現在官邸或是總統府了。

小弟看到這則新聞，馬上想起去年年底拍全國關廠工人突襲中興寓所的陳抗行動。前幾天這一場，應該算是從去年年底後，第二場突襲總統官邸的情況。除非警方事先掌握情資，預先部屬人力，調動車輛，不然第一線應急的還是官邸的憲兵弟兄。去年那場就是群眾從中正紀念堂捷運站跑出來，直接到南海路一側出入車道坐下，第一時間僅能先緊急調派人力，將抗議民眾先與大門隔開，再慢慢往外推，圍起來，最後市警局的車輛抵達，再開始將人抬上車帶離。
% g8 U2 B+ Y: v  l) b. H7 k' @
這一場抗議大埔強拆的行動，小弟現場有兩位大學學長採訪。去年的抗議中，甚至一度動用十多位憲兵著憲兵鎮暴服，持長盾和齊眉棍於公賣局前集結，猶記得那時候看著弟兄們面部緊繃，我也跟著緊張起來，不過到最後，長官還是選擇先將這支憲兵弟兄藏起來，交給警察去處理。(記得今年年初曾經討論過這個話題，當下覺得照片不宜發出，現在覺得還是扣著好了。)

我永遠忘不了，那時侍衛長汪中將在身旁一堆憲警人員間，大發雷霆，怒斥：「都讓人家坐到門口來了，你警察是在幹什麼的？」聽得一旁不知道是不是轄區中正二分局的高階警官，一臉愁雲慘霧。

在將鎮暴勤務交給警察後，時常看到的是警察的霹靂小組使用，衝出逮捕激烈份子，或者是保護現場指揮官之用，對於驅散隊型用途，還是方型大型盾牌，對執勤的憲警比較有保護作用。

確實是總統中興寓所便衣憲兵所持的圓盾，不可能是警察，警察制服左手臂上有警徽。
1 s# N9 B& t, S; w
保護總統的人身安全和官邸住所安全，對於憲兵是一種責任和榮譽的表現，不只是只有警察們，憲兵同志們亦是要更加的積極用心才對。

/ T2 ^- q  w, }( P5 Y+ l3 K& B對於此張圖憲兵們的作為，值得鼓勵嘉獎，為憲兵部隊增添榮譽。