|
這就是我們對軍隊的最終要求。2 j* z$ W! G, i
, q4 ?; X( q3 I4 s1 H& Y這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？
- }* J" T, e O4 r+ s, J& V1 A8 S; V" w- ]5 h6 i( g* k
一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。
! a- u: O9 {" s& X+ C3 c& r7 S
, w/ q7 S( \" ^2 b一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
7 K- H8 z I& S1 V. }5 W) e$ ]4 o6 Z k4 E
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。
5 ?4 t. N- h# Y a; ?* U
2 O, `2 v$ p* o1 F0 I$ g1 L書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。
; ]/ M2 |7 s9 `% [ e6 t" G) c
9 V9 g# ^; k& Y- r8 Z* L$ z( A, u這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。
3 a! S& {/ P6 S. p5 m& M( t6 ~$ F+ F ~0 d; v, H( O
裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。; H: j9 [9 b# l8 @* S& M
' G; K9 p, W: {) |/ w! m長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。+ K2 H! D8 j* p, C' d2 e/ N* H( D" ^% b
+ A" `' F& l+ l4 t: e可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
) V* ?4 ^, G& z3 E
: l0 f/ ]( V- G3 W& F9 I他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
( S/ J) B7 M6 Y9 S
! z) N% [# C7 Q* S知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。! g5 |* K2 `- K' x
# a# r# ~' c- s7 W* U' {
海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。
- \8 V! ]( O# ]' d" d
8 D# W5 Z+ l E9 j1 ^! ?# }這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。8 u u* l4 O7 I x- B
! ]% }$ `: b% C1 Y笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。+ }1 R% [* c9 ]3 g% X; [" }
3 N6 W% Y. W1 C: b: K
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。0 ^$ {4 ^. X- a P" E# P5 Q
! K, ]' W: C+ _" \! V7 s講人權？3 v# h% c7 t8 X$ m8 V1 i; [4 e
8 U0 j( E9 T1 r2 I% b0 C' e3 o沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。0 G7 s8 Y. B4 G* N+ r& r, V
; p) r' \8 S# g6 e7 q7 T
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。
1 s. k5 G; r* O' d! B
( s7 e3 d! f- C' o6 G% w但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。
) g i! Z0 _- n% z; |, ^7 L% ]
. f3 g, R# a0 ~# X+ R2 R4 k- `更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。2 `4 [- b, }& \. h' N$ x( B, @
* D. c, W( ^" J( Z' X) Q: j5 R) v還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。- D* K2 G- z" b# O, T. u
4 T4 S+ Y9 L: H* g, o2 A不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。0 D, }3 c0 C2 _7 b/ [
1 p2 [4 n2 S+ v$ W' ]8 |你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？' ]; B" l# l- t. j4 g6 j4 T- B
+ o5 P U) b q- H8 G% s& D/ @朋友們，我們不能只看到眼前。
( [% U; _' v X! Q5 `7 P
* ]/ R4 B: P, n% R5 C' Z當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
