|
這就是我們對軍隊的最終要求。" O. X. K0 c4 W ~! A5 I3 X
% e5 m7 L2 t7 _6 z這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？) ~ s" s2 ?/ T
6 ^6 ?3 K J9 s+ v% [+ _一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。* R, e/ K4 i. O* Y; b
3 T% o5 W, @. m3 h; G一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。/ @% \6 H+ v) p4 I2 b
0 X( M# L+ a% ] {) M6 V) F& f- p我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。
- e; r$ [' g, v7 r9 |0 ]8 Y+ I$ n4 U0 U Z
書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。
+ S4 R- X# y5 F' d) u; L- V, D; T. x0 j! H1 F) R
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。. |9 O" }" T) I
: c9 i0 t, R ]7 t裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。
( I& I! F: H- R$ r! W3 f% @- K
5 E4 c7 t$ @! m3 N) }6 [長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
9 ]1 _# R. T" {( g7 k* L! E$ c7 t: E4 G$ `: s+ Q
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
% X5 P- i' }- g! O( m( B \+ O2 r# p$ s* X# S7 R: ^& K# H
他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。( {; y$ l& O, d0 Z% W7 y
* s3 x! s7 @7 o. E0 ]5 E知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。
+ m+ }5 J+ u! N# P* s) n
% A& Z, U! _: E$ _% u+ r0 w0 p# R海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。
8 K; J8 `& N3 {& z$ j" F- F# O" x; C$ |# e( U7 T- D5 }
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。5 w n, A/ b+ _8 f) o% d- z" m
5 }6 D' B1 q; Z# r! v6 \
笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。
( N, _" K5 {* e" m; n$ _) {3 ~% x* ?4 k& j: j$ q
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。/ y2 |/ N/ R$ A
c% _8 A$ L7 Y0 K5 C1 q0 q* l7 o$ V講人權？' c/ x7 u/ K# @
0 `1 P: i, W/ x* v2 _- _
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。
/ J4 f( _' ~( y4 ~1 ]+ U, b
- T4 s. G+ a- t0 L' l6 E1 k你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。
! U$ B. c: s' x6 V8 C
1 `" j$ J/ `) l% j' q" h: r但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。, d; D* z0 R0 q# U; |5 X1 K) B$ p3 N
9 S& ]' J. @) k
更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。
8 F9 Q$ x1 o/ h! h! O2 N0 A" e) b7 J+ [' J- T2 ]
還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
4 j, k. @* f& l" E+ ^ J9 f. y0 ?9 F7 P4 a& A# j( ?; `. r5 B6 d
不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。
/ I* { \3 Y5 Y% X$ T5 a3 M
4 f- k. m8 _1 H1 d0 S2 t# K你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？
3 [& f$ ^2 _) i. j# |% J r$ |
3 r: V9 I1 b, ?: R5 f* S& Y+ \* v朋友們，我們不能只看到眼前。( C+ x% g8 e9 a* a
+ m* E/ [: D3 o$ l當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
