|
這就是我們對軍隊的最終要求。/ D ?/ {2 w5 p$ c
$ Y7 ?/ N8 P2 o8 C這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？) x" a) ?6 x4 P1 I. \3 j
% @5 W0 j1 y# K/ d5 ?8 m9 f
一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。
+ r6 r5 I5 L) P' f' L6 q
. ~$ x9 ~, A+ g/ v3 B7 E一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
. t$ G' g: P- p3 z! c7 w% U! m, v5 P- q, K) O6 i" f9 @
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。
) \3 A) j6 Z- M* o, d( ], z9 R) [ @1 {4 v* {1 I
書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。8 j& g( G# V; l7 C5 L7 Q, t
+ `" N* R1 j, p: w0 k5 \' M
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。) {1 o) s! K" ?, R, x9 ]
# H0 H+ x! M% `9 H裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。
% v4 q. t; U& y: h$ C9 O% \0 w E8 D( V4 {6 K2 o0 h* p/ `0 t
長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
7 c. T0 K3 ]* V- T. x" l0 W5 @; L' T) O! F
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
' B3 F3 T& k/ L( t8 f0 p
/ O4 K: H x \( X他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
0 {6 m3 l6 Y" @4 _7 @
7 H9 ]' {6 e' ^9 z知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。, s8 M3 e& z3 [2 B1 p8 L
! N) f, V/ w1 _
海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。
4 o4 @7 T' @& T/ f) @
# i% T' ^4 }5 U) y3 S/ s8 ^$ d8 i這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
! R1 m5 k. B. }! X# |3 x; G. D ]! l3 {1 j2 T
笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。
; @6 V* T* H" Y2 o$ ~4 A3 N( o0 D5 {( M" g2 ~
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。8 F. c, A2 t) P! j' Q
6 X/ r$ Q/ W0 l3 ?6 t講人權？. j6 `- I0 Z& Y2 T& {
; D- a: P6 y1 j) Q; A
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。
( |% S9 D! S8 y% E; z2 Q. \$ f- `+ _$ q) n% h- D& k
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。* _# y# t2 z+ G4 y9 u3 k3 E
$ C# H8 B2 n' x2 ]6 }) C
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。/ r8 B2 `- U7 q
6 _8 h9 W @; T; B0 D8 @更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。
: q3 x: Z3 `6 |/ y( H* w* S5 O; y+ i Q0 \' ?( n4 B
還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
; ?8 w7 H' _0 z
1 i; @" S$ |' f不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。' Z3 V8 K( w! J6 n: L2 {
7 z8 N, q4 e6 ?* R, I
你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？
/ H+ c3 v6 u0 ~! P% q. \& I6 [. K( w* m; Q1 [) V
朋友們，我們不能只看到眼前。
* T% U6 t$ R" j' J; w+ }) ^: }( _; x) D7 c- S4 v; W
當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
