|
這就是我們對軍隊的最終要求。7 H1 ^6 `# B0 [ E8 Q2 w6 F
% B( c9 {6 O( ^: U# @$ t: }這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？
0 q) K8 Z$ E& o. h3 v
- X% q9 o: b; B; f一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。
2 y" K0 _; d; X5 b/ ?. U9 |& ?) K4 |; v
一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
5 V" s& f- m" O. K. F: E! W# {5 d7 {, e, p8 S& g, x
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。
- c3 B4 N0 w0 O# C+ y! a2 U Y
. n$ L2 W. z" n) H7 ]/ t' V書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。5 D M; c k9 w% r
+ ?2 U6 m3 \9 ^9 v2 M! r這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。; X: S2 @ L$ F% ?7 E$ D- r6 `
8 L$ w8 N' |; [5 v
裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。
4 p- u- }. s$ [) s/ ^( Z
4 i2 R9 B. G. ~; b7 f" h長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。9 W: Y9 j5 z8 r5 S
2 T8 N4 \2 ^' v% f5 d可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
) @# t$ `3 Z, c4 a
z1 b" w7 e; [% h, l) r6 @他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
0 @8 P8 Q k: c) l4 p
" ^' j1 B r, G: D; [% l7 f知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。
, l* l9 \2 ^! f+ c$ Y. p
( W8 ?/ T* N T# z) K6 K6 Y: C海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。
: m* R, B% m, J1 g# E
# Z2 L, n' v# L. O) O" n這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
- t! j% ~) r* R! q, u, Q( h5 i6 u* O# p: l" e0 n$ Y
笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。, U7 |# ]# u% c8 d
1 j% U$ w9 p2 F0 X0 e
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。
, H! O1 B: h6 H, d
5 n- n6 ?2 f, T7 z講人權？* z z; m! k; N) R; ]
* K7 k6 L. d6 }. A6 Q
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。
H; x- y$ g4 S6 v: M$ \2 D' q: O8 U" o/ n w* h- n! b, k
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。. Z, t$ i7 B0 r9 Q6 _
1 e; g/ i+ d# I( }' n/ o' O但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。
/ x# @+ }1 Q% z' R! J* S( _2 ~7 M. W
更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。( o# l! U" {: N) i
4 m; N+ B" D: Q9 }) Z' l
還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
. O( W$ k, A1 }( A2 I' u% {2 A1 [. | c# Y" i0 S
不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。! N$ v( J- u& A
' H8 X( m- Y) f+ j' P8 |! ^0 {* V
你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？
- r5 t) V7 e4 `: V6 q
# d7 M+ S$ _+ {朋友們，我們不能只看到眼前。
* m' s! Q7 J# N, } Q; D& B4 F+ g' F' r4 I8 L$ g) M
當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
