|
這就是我們對軍隊的最終要求。
: N* b- E3 D; i6 H+ N q* I; D% o# {4 l1 d; {1 {* `& u
這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？
2 [9 d# P' B w! p$ U2 W
; l$ U5 G4 J" @- V6 f& A1 U一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。
9 W) X c% E% X" e8 ?
$ q0 N" N4 b+ A9 ?9 l; _一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
5 f2 q( |5 x$ w3 D) G' ^6 _
- [. u& n$ N; r9 l我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。
% Y/ `$ o8 J' P
1 R1 `. U2 p" n( b, n書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。
! s9 U" t& L& D( Z- e4 ~* l! \1 J+ X7 G" K& y& v; X* x- f
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。
* Q$ {% F) `7 Z. Y
, X/ e6 s* d; i裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。5 A5 D p8 m/ |, r- z: k8 x
9 K1 G6 l0 t! l; I長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
8 j3 p$ R9 T) A( c% X) |, j. k+ o! f3 a' \) c$ u
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
9 R6 ?, M5 Y ]0 M p: ] b3 p5 `- s3 Q: J- q8 F; |
他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
# V! E3 z% B0 N
3 @9 Z+ M: S M6 z, d+ F2 k知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。* b6 ~/ q& E" C5 V) M4 F
, _8 O' |; h0 v5 ^' f7 }" x U
海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。
( q! Q. @1 |$ K6 |3 ~& i9 w
! E7 A: Z" a @) ^! D這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
+ X/ V9 D% l! U5 |% H+ {& [' L1 g* N+ k- y! O, H" A
笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。3 T( O1 C0 }% | `! s4 h9 \
2 T+ D: Q, B% C r
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。7 l+ o p+ R6 ^* D
# j7 L2 q# \1 R& k1 [- Y& p
講人權？6 e+ J# T$ e& ^; a& U) ~5 C
4 j& ?1 ~2 d, x- K
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。
0 \0 y3 S, }- E( I7 M1 d# O- _, S; }" L
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。2 H! F/ [" n) ~5 M
4 z, l4 l2 s6 I
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。& q. B, l/ @* i/ O% W
" k! H6 v. h, b) U更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。8 n8 F L) r& v
0 q% j+ M, C1 V/ y! V8 _( N: I還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
) \; V- m: m9 R- m' m
3 `5 o+ n" s/ o$ }) @! j5 w3 L不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。' p3 J& w) z N# p3 M
o# }! t& A) k, Z7 H) M0 X1 {你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？
N: \8 c i) i# G4 f/ l6 O0 x$ H% D l6 O1 A! v, `5 l
朋友們，我們不能只看到眼前。
3 ^7 Z( ~. K& u- W9 I/ X& l
" a! y* U1 ]: o4 _2 w" X. _當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
