|
這就是我們對軍隊的最終要求。
% h: b4 l& b$ Z3 X1 L0 s! w( S4 ^
! `2 ~- [- v) q7 @! @這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？8 D/ z# `. d$ Z* n; N
9 u! {" T5 P/ y0 y6 Z
一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。
. h9 a& {$ N: m1 X) a3 |# E) O
O2 A" K* F+ u, x0 F3 u/ d一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
! q! ^1 b1 P/ b% F7 |+ d5 J. {. y4 \# A" b# B/ m, y0 D! |
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。
5 E) X) @) a( G& C& R: |- z: _ n5 Q! S
書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。
3 m; D, B1 g9 C6 w, |1 |5 L6 o8 N _7 H S
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。3 K/ M( s- `+ {& r8 s
& b4 Z k6 ]0 Y, ?- T5 Q裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。% \8 S0 F! z N0 a4 L |+ {
- ]) J4 I+ D e# l; C3 W2 ?( z
長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
) B5 U2 S5 O7 |& i5 C" k9 X- k/ O. Z& r u3 Y- [
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
: B, G6 H# [3 Z3 k% P
" W' Q* T7 L* k/ \" r& X" B他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
; u$ A+ v8 I0 R' ]/ i+ n. s
5 R/ p7 G( J+ H, Y知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。9 I1 ^9 m: z" \" N6 S
$ A" n# c$ a" x& x6 \% [; B) I海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。0 U y0 D: k* c1 K* s/ O9 B' m
( k' \% q! b+ A- ^- r. D這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。/ D+ ~' `: Y: D9 i3 ^9 F( A
3 L' Q" y7 F. [5 U( U0 K
笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。- H6 h; {, B5 x% d+ d. R* s4 o
; z- S, o3 N' b1 i, T& l- G
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。
/ U7 \, l; j" Y1 w+ W; [+ H+ N
- G8 }( n S) q講人權？
, }, l7 s. Z! X7 s) A0 |. U0 b3 t" R2 d* q) E
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。! ~9 X% p; y0 q8 f3 F( a
6 ]$ g2 t2 E4 [' @' f% F你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。
1 r) h1 _* W3 |( E$ q" i( d. m" ` y" Y
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。, Y& Q9 O8 k0 x
* i6 ?! }& h3 P+ A" s! l, ?$ F- ~更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。1 D4 ]7 D+ e: s" s0 H
& G; w: R: i7 `還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
3 t4 I1 Z" v4 F, _
3 h5 k0 p$ L8 c( i8 Q) Q, o不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。
1 K- |) U- U3 F+ x% d2 S, q% {/ S: j! y6 E4 r; V( X3 \
你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？
7 j$ ^ q U+ P! v" q3 `
4 a: g4 E( |0 g; h* M6 t朋友們，我們不能只看到眼前。% x4 }4 @& A4 T ?
' U9 R1 i1 E- _* h當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
