|
這就是我們對軍隊的最終要求。3 g3 Y. D/ {. X& o3 o% A
9 G9 i) j* _9 H( i7 v
這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？0 O5 D- V- T) s: Z
% {/ H" d- ^$ u7 [: w( c# L' d一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。
% Z& b$ O! O8 k% M9 `0 m# ?
r" K( ]5 m; |! m0 @+ Z一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。" ]7 F2 O2 H3 I( O$ F1 J+ J L
0 w/ ^ T( p+ O( i$ Z我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。
3 w# p' p$ J0 u5 i" C9 c/ T# f4 ?
! V( p+ O! _. J& y: }書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。
! \- A- D R1 ?3 @% Q5 b- E& n+ O* |2 k3 z
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。
_/ _4 u6 R* X) `+ t. f% P) T% e
1 ?, l1 D$ j$ \$ f裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。( U6 P* A" M4 x6 U v2 V
2 I; z7 T+ E" J5 ~* U9 H
長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。+ g! E, V- o2 T \+ t
7 {& Z2 x) u/ U% V- v
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。1 R, `7 W* E) Y1 V- N* p
5 Q" z; Y. r$ ^' ^* E4 F$ V
他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
# J) p7 H1 @0 X# }7 W6 C) U7 G7 |+ d- A
知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。
; J9 o) t6 G4 }* j5 H
2 N6 } S% c' X9 f海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。
& `9 x( L8 H5 A8 I, j! L8 v( }( }, l* A
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。# L1 Y( I9 u* V8 _4 T* k
$ a: x9 c1 |9 a9 u7 _0 Y) T7 {笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。
) b! \& E* i3 U5 F& W
$ ~0 Z$ E1 l8 ]) B4 i w1 w& h8 M軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。
! n, b5 C' d4 S" o0 E: O$ Q# W* s* q1 r8 n* j" X/ z
講人權？! m; A% k" S; q2 F
2 G$ k0 `; R, g' J% v6 q) W沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。7 E# o+ J+ p) i( `/ x& k
9 U! W( j' q D2 F; }3 `# {! Z# {- z
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。3 m/ o' R5 m9 |) |: ], o
) R ]7 G6 d. i+ _& O) `
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。/ U( m o3 S4 F- H9 G/ G
; H9 q% J: @# v& @2 H更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。; D% t* Y b' B4 L: y8 T- E9 M+ h
/ f& x% |# t- k還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
* K; i5 V1 N: I
. H2 n; S7 X; c$ B2 K& Z, x* R不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。8 B7 T5 n- T9 S: q% f: o
+ u# {& P; O* B( _' F. ^! e& `
你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？
0 H' i1 `1 Q* z+ `4 K$ @) D ?
: J! Y! K' _% y6 w0 J朋友們，我們不能只看到眼前。; n: E, @# M. c3 @2 l% W2 u) o
) v$ `- ]4 p5 n( T* y. k; ?4 r當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
