|
這就是我們對軍隊的最終要求。& Z& i; N$ K0 @/ z; R+ P% s3 W5 m
B9 M$ G8 g) ?- U這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？; I( }4 t3 i8 o# t( u8 l2 Q
& {4 v' `0 G+ w) }7 o! z
一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。
( I2 ^* v1 c/ u! ]; q' q+ e, a7 N; Y B' ^8 D7 w- w
一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
5 U. T. a& n' U0 s0 c# c3 x3 ~, p4 G
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。
: L6 h7 e& ^' Y5 M6 K
0 J/ G* e2 J/ W1 o書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。& P. A( Y+ e; H" m4 a8 [& t9 B
# X ?1 S1 \9 y3 j/ I這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。 B+ q& K0 W3 m
1 a, c% c! z* [! r/ r: B# e裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。
/ H$ s3 v# l/ W/ n6 ?
- c4 j) }' G* R0 ]. W& P: G長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。% c+ ^( ?/ S: F
* }( X0 f' q1 E- r/ _- O
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。" g7 H% |5 O: z9 G5 u) t
: L+ \/ [4 r7 v% z* d6 s1 M他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
& N' E8 R$ q( X5 Z- _
n- j! T8 P5 r( t0 B/ I7 H+ I% y知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。% P& u4 r l8 s$ A5 m& P) v u) J
4 H. C5 P! a0 Q6 Q# e
海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。* h: R6 m4 g5 f5 l, r
, p% V' {) z8 E
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
" ^/ J" z, ` ~
& |- ?- F5 l$ H ]# b笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。0 E0 Z( ]; J5 p$ _ T
# a! e" K6 Z1 v) m. A
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。/ r2 ^/ Z% H( ?9 Z/ w" j
T! A* ]8 i, g5 u講人權？
0 a5 t; D$ n9 V# E' r' S9 Y! o* a+ J+ g4 k( }+ Z" t: Z+ M
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。- u8 ] ~. J* @) R7 E- ` c
( |# c! f/ Q. }3 d4 k
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。4 e( Y' B- ^( H; Y+ Z
" [+ N5 R/ m& u6 V
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。
$ z0 B: _4 }/ L9 b! H# l' A
' D ]; N }1 y6 R更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。
+ \% c7 W8 E" c
% v1 c& U% ^5 G6 }2 h( W還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。1 w) M! O* J( I. d/ ~) V( u
4 e; L, L I% h' A, j不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。
1 G4 C5 _ c+ c, p' g5 H; l- R s9 G+ z& g5 _2 a: w L4 ^9 K
你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？7 o9 v4 q; N7 ^; b& O% a3 g- h
, t% k7 p9 ^; y7 W
朋友們，我們不能只看到眼前。7 B; i. ]3 X1 P* c4 p% x
' _9 [! j3 s0 `
當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
