|
這就是我們對軍隊的最終要求。" q+ H3 L" k; |6 _) {! p$ @' B
; M6 D c0 a; z9 ] I8 V1 J( l
這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？/ T' P6 O7 `$ z: y7 ^- L
% a( Y8 } s5 @0 ~5 N) p3 }: `; [一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。4 R/ L6 C' q$ j! z! B
+ R: ?0 h7 u9 j, c: S一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
! q4 x1 z9 d/ y
/ O) m3 J7 O. g! j+ x) ^/ J我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。
) D' c5 g- n+ I; U$ Z
: Y& e7 E: r5 g+ y9 B* h書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。
8 w5 C7 X/ B0 ^. h) ?+ T- P
- e5 |- V$ X6 v& V* n" k, [這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。
0 X/ W' L, N: c( m1 U& z/ M7 `, l& d; v( ^- b
裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。4 h4 H# z0 s4 ^( E7 `. W9 b. h
, l% Y, |/ J/ Y1 |8 d+ |
長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。0 W. {1 K; M% o, P7 R( Q5 U$ `5 W
1 H$ [6 ?0 g+ h' e V3 d* a
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
X1 M( M+ D1 c) x+ `5 o6 k8 E/ i2 \5 W6 x2 _$ Y
他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。' U/ G4 B8 W# M' \
# s m/ p& T8 k& r! \) ^$ a
知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。! {$ B/ p0 Q$ z# j( H r0 w
, `$ `7 W5 q- l# J% S海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。
& Y" u4 v5 d+ M" r0 F4 u( ~
# g3 F/ G7 z" ~, |2 F/ ]這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。7 _& B6 ]# T3 h
4 P8 E s6 Z2 W) G! p) Q8 t9 [
笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。/ t+ ~. M+ r9 } w: c
% D5 K/ x! m+ |; q# P+ s0 }軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。
! P3 |& P5 Q" a& H8 E
1 w Q7 K8 i9 q" K0 c講人權？: b! W( ?/ H& s
B5 n1 U# \* H3 I& H
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。0 x" i/ i3 L& r2 f( H# }( W* |" B" C
9 P O6 _6 V: l$ Q9 P3 ^你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。
- i ]9 K6 q9 c) C+ Z' K& U; y& e6 _/ M. l6 b4 C
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。7 e w2 h$ {! q; M2 H" ?, M
# U% p, r a2 t; {3 T Z; d0 `更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。
# i% w7 A' i, P5 L& j" X
$ P6 X/ k# B4 S! ^; L還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
& L3 d* f) f# P2 I( G; n
4 Y! b5 m6 F r/ J, d不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。
9 s- ?1 D& ?4 l2 f5 ^. Q0 W' W4 w' J" s' [3 ?' _* X4 t
你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？3 @3 {1 _- Y# E. x" k
3 ^1 \2 r+ `5 m1 A) R
朋友們，我們不能只看到眼前。
# d; d% U) m) b4 h# a# n$ ^4 \4 Q: i& C- K9 U0 U9 ]# {, v
當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
