|
這就是我們對軍隊的最終要求。
4 V! A& ?9 I1 `* ]2 b* x8 D p0 E3 ]; x _5 ~, B" ]5 }
這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？
' a( `1 c' p6 S) b& u* K
$ z: }# ]) Z7 f8 G F; \一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。! d/ n @8 W% M2 _
5 H7 Q3 R, b0 \ [一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。- R3 I" \5 V: G5 Z
; @2 T+ E* l) z& d; K+ o' S! e
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。
( ~: k$ f6 U7 s2 g
, M' A) I' R: | d5 z- X( u7 c書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。4 X* X9 N8 G! ~# T* i
1 c$ u' x- n8 i$ B這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。) U% @, u- s1 c8 @1 N- D- d1 J( N
: v" ^# D$ i: t) F1 {: y1 C
裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。
* Z" i# r- e3 O! g- S
+ o) J3 H; v3 Y/ l& I- l長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。2 c7 K( ?" s; M. Z1 B
+ H5 |4 R0 U5 q4 G
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。4 L# d2 G% d# h: k9 ]3 V
' [" H% |, X, U
他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。' ^1 B8 Y- i; L6 U# R
( ?) j! l% t0 Z( H
知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。* o4 W I" ?# y$ G7 x& q
3 T9 ?0 f7 r1 ~. N! \; @( {, j海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。
4 ^0 A" v! n9 r' J. W' J& x/ x# b' l0 P( b. R {& S
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
$ _! A; S! w& ]2 j; A7 o
5 l' E9 Y' O4 m笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。
* H6 S* X1 f& R
0 y; Z. `* `. L/ G軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。! i8 P( h, p5 H
8 r' B+ {0 L+ v, k& U- g$ ^3 A3 L; q講人權？
! I9 r# D7 N% x, }2 Q/ b
( n3 n) c+ O" O1 J3 D. y0 }2 E/ ~0 _沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。' P& f% \0 G# S- d4 d" |5 ^
- \( J$ z, r, y9 M% g你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。
& V2 O( [" n) n1 s( c3 K% L' s, Q
2 K' U' v$ W# N. y, L1 ?( {但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。
: e7 _9 p# ^& w( I5 U& W/ B
3 l+ m+ N" S4 I' T# y( Y/ T% H更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。 V- J2 a& {$ r! v% U) {' n# i
! }" K6 K; I7 N+ q0 J( W
還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
: a7 H2 o G) r7 h1 Y6 c" @
( b1 u6 C' F( i T0 ?不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。. _5 q3 C/ i; }
8 `5 z: S7 v# ?5 H! U( i你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？+ ?- E! y, Y! l- N
2 a1 |3 \; u/ R9 z0 H9 s( i朋友們，我們不能只看到眼前。& M( j3 T5 [2 o
7 U u+ i/ Z; s' J& S當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
