|
這就是我們對軍隊的最終要求。
( P0 _1 N9 L P
0 R- U0 x, Z3 ?1 X這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？# Q: \# S/ `+ e
9 X w3 \4 s0 u, Y& X3 ^
一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。3 ^% h- e1 f+ g2 G! [7 E! P
3 `- I* r$ W7 x# ^* m& ?( o一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。4 }+ W" a8 i5 b1 ?6 x
, v- k! s, U$ r4 A/ ?0 O# c, E- D
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。
y9 t6 r( R; N- |
4 ]. {% y) {" s$ A- V書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。) t3 J! u2 Z2 K/ z
) ?6 _9 P$ I* K. Z% Q3 L9 {. K k這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。: G: L- D1 C: @& @5 Z4 \
& D x& n7 W# R裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。1 G7 t+ u$ p' f, o3 ^+ A& Q
% j7 E& M8 V6 ?" \ C5 i長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
5 p$ u4 k4 m) h$ y0 f
( i! C3 A r+ j$ P- _可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。7 @* {: t* N9 \2 ~
8 q6 n7 Y$ f8 _& D/ i
他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。! b2 A0 `* `6 `4 ^5 z/ e$ f& k
( F! P& O, A8 J: T( B
知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。
: d, o& H4 F! H7 S ]9 K% y6 X" K( m9 n+ L, M9 G* g
海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。
4 ?- ~; p% g! k( w' U7 A* W" Q9 Z5 ?9 }. A, f
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
$ L+ M6 R7 y, c9 X0 @: k3 ~, o+ i. j$ {( G3 N- [* b
笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。# m6 K5 U0 h2 T
. W! R8 y% G- b- n. u" z
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。
/ T- c4 B$ D% ~$ y7 G
* h0 g6 Q# u; X! Z) |. h# t講人權？
. O+ v+ z/ y9 m4 [ I
/ o9 a9 {8 U! |* z, u2 h1 ?8 n+ b+ E沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。
5 E0 E8 C' ~# s9 q4 S/ M( f$ [6 K) \* @5 V8 L& j% }$ d
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。$ b ?* N f5 K' s: R; N
$ h4 U/ N" x& S3 T6 v. ^, w0 r3 q但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。) P+ p5 Z' ` N& R5 \; Q
4 e$ ^! l; x1 t0 P% E+ x M# R7 N
更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。/ U" Y9 _' S" m, c
; m0 a* f; j y3 n. ]5 [還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
; N4 C$ c7 _: v. L) a2 {4 a
' x9 N7 V N$ f- {7 Q% K不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。
: |0 |# [3 f+ ]+ r1 J7 p
: D! R( o# C. e你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？
# @7 k1 \0 r' @) U8 B: A0 [8 J/ s8 [8 z( n
朋友們，我們不能只看到眼前。$ R# t4 K$ ?' I
' \% e0 X+ N3 e" \# f當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
