中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[討論] 回顧83.84憲兵被殺事件.各位學長自保之道.

[複製連結]
sou 發表於 2013-8-1 00:52:27 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 9076|回覆: 4
83-84年間.臺北光復橋及汐止保長坑排發生憲兵被殺並奪槍事件.
: E$ z  |/ s  l$ L+ v) O0 I: \6 V0 Z
當時營長下令出外勤務必著防彈背心.危及生命安全準予開槍.. n% S; o- i6 V" G! ~$ O4 u3 f+ K

' q$ R  c  ]9 X( b$ w6 T學弟在服協警任務時.皆把空包彈置於最後發.並攜帶自己靶槍出勤.遇到急速駛近人車.子彈直接上膛瞄準.就怕出事子彈沒打出去直接送軍法.
& s: K  W  m5 l- n& e5 o
# {! ?& G" P; o各位學長當時在服勤如何自保.並加深在營弟兄危機意識.銜接只到516.衣服還得幫學弟做.
* ]* C0 E! F) ^超過10點連上長官有意見.後面都是士官帶.不說說怕改日悲劇再現.
華英雄 發表於 2013-8-1 01:31:23 | 顯示全部樓層
謹回覆哨長~
( ~& Y9 A6 |5 n. W4 q4 O, E* ~6 o( Q8 u
話說天下事合久必分,分久必合,凡事都是物極必反~
9 X+ f9 K9 E/ Q* a# K最近社會上關於軍隊發生的管教問題討論沸沸揚揚,其實各有正反二極的意見~, [- p1 v) ?3 `0 A3 @6 u; o& S: C) f. `
所謂發生(不當管教),當然是錯誤的事情,但是應該著眼在(不當)二字,而非嚴禁(管教)
* i* S3 F" Z6 g現在的部隊管教,普遍來說,跟我們那個時候怎麼比?
( y2 T$ B4 _# `$ _9 t; n% D而軍人如果還講求合理的管教,那還能(保)什麼家?(衛)什麼國?
: |( I9 w, X2 _2 e2 m  N5 l1 s1 k& C* B4 q( o
當然(合理)跟(不合理)很難拿捏,這才是需要這些高官政府頭痛的事~8 d; l3 g/ J4 v# y3 U0 Z; W
如果再一直滿足社會的要求,因追求人權正義而造就一批又一批的(草莓)(果醬)
/ V9 W* ?- C8 V難保不會又因(戰力急速下降)(不堪保家衛國)等,又一堆人開始鼓吹政府要加強國軍訓練...3 i( |/ H5 x7 r9 X. z

8 T% \; o' t4 Q( l& p! e3 [南宋末年就是因為社會昌平,文人抬頭,導致軍隊戰力下降,痛失江山...: b" L# W' P, T" q; u' ~3 o' ?
歷史為鑑,諸君又有何解呢?

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
Charles + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| sou 發表於 2013-8-1 02:11:16 | 顯示全部樓層
報告學長:  S  j5 I: O0 ^# Q. Q

& [3 H; q8 ]" @學弟想了解其他勤務加強自保的方式.也是讓其他在營弟兄有所警惕.; J1 d/ R" W: a
3 T3 e( H  v& `. @0 w8 ~7 j3 x
如便衣哨.車站班.支援憲調抓捕任務.支援憲調搜查任務.押解任務.車巡之如此類等.4 Q1 a8 {! P% Z$ g; Q

; G& f( s$ s# i4 F學弟也碰過一次押解任務.去台南時順利.回時站回宜蘭.實彈請隨同士官保管.上k2空夾.! F' l6 y! Z8 F& n# j. n

6 |+ s/ Z4 b' f9 l* y  ]- B學長是口耳相傳處理方式.沒銜接.士官怎會教到小細節.倒楣還是當兵的.
James506 發表於 2013-8-1 10:34:22 | 顯示全部樓層
以前都站內衛哨,上哨從來沒在穿防彈背心,
3 P# Y/ K7 D3 d6 M, ?自從光復橋奪槍事件之後,第一次穿防彈背心上哨。
byronliao 發表於 2013-8-1 12:24:55 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 sou 的帖子

資訊有誤,或許該查明,再發文也不遲
0 ~. R, g8 R7 n! t% l" ]光復橋84年,憲兵被殺奪槍& u+ S1 y- n$ O9 u: s- ]
汐止保長坑排86年,死亡認定為自裁身亡
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-10 14:09 , Processed in 0.017510 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005