中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 國防部氣節蕩然無存

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2013-7-27 12:42:46 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 20789|回覆: 12
洪姓士官死亡案例,有人說是軍中黑幕的冰山一角。
& f1 L* Y' h/ y' f# z- u7 P) T
2 ^" R" p$ b1 Q4 v4 x0 l6 L其實不只這樣。) F  w; c% [9 ?% n5 F2 T- E

& Q! i' Z8 t* b" {. a/ b) u這更是整個國防體系氣節蕩然無存的冰山一角。連我這種不斷力挺國軍,認為真相未明不該牽拖無辜,認為不該為了一個案例因噎廢食,認為國軍還是有很多認真努力誠懇精實的官兵,這樣的一個人,都已經可以看出來,國防體系,尤其是國防部各級官員,實在是已經把氣節丟在一邊,穿著軍服都是一種對於國家的侮辱。連我這樣的人,一個家中三代都忠貞的國軍,祖孫三代所有男丁服役加起來超過兩百年的子弟,祖孫三代歷經多少苦難還是效忠中華民國的人家,我這樣一個曾經驕傲的中華民國軍官,都要忍不住開口罵人,我想真的是國防部都爛掉了吧。0 H$ y- H! }' ], W$ Z

& a+ @" j9 P- @. e* [1 u; ]" L: t我們看到的國防部,那種顢頇,無能,怕事,虛假,軟弱,無恥,怯懦,鄉愿的德性,這幾年來慢慢的變本加厲。大事小事一起算,今天我非要發文講一下。' i, y: `! Y3 h; {

/ |0 e9 d: W0 x# d& |3 ^最先的部份就是慢慢廢除徵兵制,改行募兵制,這種白痴作為,就是顢頇無能的證明。以前寫過很多,現在不多寫,總之這是違背專業的決定,軍方要嘛就是真的無能到家,沒有半個高官看得出這是國防自殺;要嘛就是沒有肩膀,沒有擔待,專業決定拿不出來,不敢負責,軟弱怯懦。再不然就是鄉愿,怕事,只想討好上級,只想自己的位子。不管是哪樣,總之國軍戰力下降,即將面臨募不到兵,而且戰備廢弛,訓練鬆懈,這些都是事實,官字兩張口,多送他們一張也辯解不出來。; ^6 k2 M; s" w2 n  ]! {
1 b2 P; s# M0 ~; t7 I, v' w0 E: Z5 s
近一點的,就說洪姓士官死亡案例,這些走投無路,面對募兵制失敗,面對國軍戰力下降而毫無對策(甚至毫無所感)的官們,突然變得很有創意啦,什麼追贈中士,入祀忠烈祠,什麼軍禮送葬,這些無恥的話都講得出來。案子還沒有偵結,除了給人虛假的印象,還把本來已經是一件違法犯紀的案子,用更多的違法犯紀去解決,這算什麼?以前我祖父辛苦一輩子,從南京走路到武漢入伍從軍,再和部隊走到長沙又走到重慶,戰後復員不久又從軍剿共,轉進來台,光是走路就不下幾萬公里,身邊倒下去多少袍澤,多少英勇的靈魂為了抗敵死在戰火下,有誰拿到一面勳章,受過一句表揚?現在把國家名器拿來隨便亂發,為的是什麼,絕對不是洪員對國家有什麼貢獻,實在是國防部這些官們都怕了,怕掉了官,怕失了寵,怕這怕那,所以開始病急亂投醫,什麼榮譽都可踩在腳底下,胡亂的把國家的名器當兒戲。& x* K, z- G7 P* H: Z' q/ V

' w: ]- D3 W( p; ~* M$ s沒有用啦,一群沒有風骨,沒有氣節,沒事就只會逢迎,不敢堅持專業,遇到事情就是推託,遮掩,最後就只好用名器和賠償堵人家嘴的軍方,早就被人看得扁扁的,一毛錢都不如,連一坨屎都不如。人家一坨屎在街上,路過的人還會很尊敬的不敢踩下去,因為踩下去會怕髒。軍方,誰都敢一腳踩下去,還不只踩一腳,而是一腳接一腳,反正把你打趴了你也不敢說句狠話,更不要說還手了。軟弱,無能,卑怯,實在是令人踩過後還要往他身上吐口痰。$ I, \6 ?/ _/ R2 ]3 Q0 e
6 R  U; f( K" e
就講最近的,不太可能更近的,我有個朋友在現場傳來的照片,請看如下:1 F$ k& t8 [! r( ~

4 G: b) {, m8 w' H) C9 k9 }. |) V8 o; Y6 ]# x3 T6 S5 G. s# n
; n. O  {/ M' R
這張照片是今天在陸軍高山頂營區269旅的大門口,裡面桃檢去勘驗禁閉室,門口擠一堆記者。7 N# C& l0 v. T7 R

$ L, L* p! ^; ?; i% n營區門禁森嚴,禁止採訪,這些禁令加上「要塞堡壘法」是一部還在有效的法律。6 c: W/ Y  A, @2 Q$ C- {4 t

' p$ y5 H& c4 p% ~據說某台記者先爬上圍牆,衛兵制止,還被記者嗆聲,「有膽把我抓起來啊」。這些不是我虛構的。結果呢,衛兵不敢抓人,也不敢怎樣,結果堂堂國軍就變成了動物園。
" U4 N! ~* N$ |: R2 h2 x- }" M
# _2 K; C' J: Q& ?( M2 u動物園的動物也還比較有尊嚴,籠子上說禁止攀爬,不准拍照,遊客就不敢攀爬,也不能拍照。7 @# Y" F) R7 a

0 u& }; X/ w: P* q國軍?就比畜生也不如,人家要爬就爬,要拍就拍,衛兵還不敢阻擋。若非上級交代,衛兵怎會這樣無能?必然是上級嚴令,不准惹火記者大爺,不准對記者大爺無禮,不准這樣不准那樣。就是一隻鴕鳥,把門關上,外面任人笑罵拍攝,肆無忌憚,就算有記者騎上那隻神獸,比出YA的手勢,我看也不稀奇。  |9 R* d% ~; w5 I6 R* q1 s
- K- {, O. Z; J3 K! g! K, l
這算什麼?這些爬在牆上的記者不顧法律,不顧衛兵禁止,都是些目無法紀的混蛋,和那個把大陸攝影師帶到軍事機密地區的豆導,有何差別?可是衛兵就這樣畏縮,他們不得不畏縮。長官沒有懶趴,他只是個衛兵憑什麼要惹眾怒。要在以前,就馬上拉出鐵拒馬,槍上膛,裡面馬上衝出來機動班,馬上政戰的也要出來喊話驅散,不服勸告馬上拖進去逮捕了再說。現在,只好關起門當畜生給人看。
5 ~$ g1 i7 k; i1 z) m- E' G$ b1 Q
有圖有真相,這就充分證明了我剛講的都沒錯。顢頇,無能,無恥,怕事,逢迎,怯懦,鄉愿。這就是氣節蕩然無存的國軍,這就是風骨消失無蹤的國防部。 既不如一坨屎,更不如動物園裡的畜生。
; R' P9 |: A  G
8 O# k6 n6 W% G. u5 t; U2 K看了這圖,聽了這位朋友對現場的敘述,我深深的感到憤怒。

本主題中包含更多資源 (圖片、附件...)

你需要 登入 才可以下載或檢視,沒有帳號?加入後憲

x

評分

參與人數 10貢獻 +11 人氣指數 +10 收起 理由
kabes2209 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
313營中尉人事官 + 1 文政哥,我罵到好累! 要罵動一條牛,可能比 ...
mp338 + 3 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1
寧安 + 1 我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2013-7-27 13:17:51 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

我希望國防部的官員看了這張圖,這篇文,不要又跑去天真的以為應該要「找出當班的衛兵加以懲處」。用點大腦,不要老是耍白癡!
9 E; L: G! [3 D% ~# _; n: ?+ ~& [4 }# a. H6 K8 O9 b6 g- V" N
要是不懂得怎樣檢討,我來教你好了!) Y, ^. \8 I9 `# o
5 W  b1 T. L" _' j. n
真正要檢討的就是部長,從部長開始檢討,懂嗎?部長必須...
+ I- ?8 r; ]4 M! q  {" Z. F在應該展現專業的時候,不可以推諉。3 d+ E. |  R8 P7 M' S1 ^% j  `
在應該堅持原則的時候,不可以退讓。
% {* ?, p% T* _1 y  U: o在應該處理事情的時候,不可以震怒。
1 z3 q7 t# Z" \4 V0 ?在應該公佈真相的時候,不可以拖延。8 x/ y* v4 R2 E4 n( c0 \& W
在應該要求屬下的時候,不可以手軟。0 Q! R$ F6 i( C0 b4 _9 S" [* o9 M% R
在應該面對立委的時候,不可以失格。/ N- o0 o& l- I. a1 g' M5 v9 |0 ~
在應該以去留作為保證的時候,不可以戀棧。
! d* Z: O3 N* q0 d
% ?5 e2 [! C: |/ z5 t! W. X) o& C
部長能做到這樣,底下的官員才會肩膀硬。肩膀硬的官員才會有風骨。4 x; V% {0 \+ V
$ G' f8 i- i0 E1 u7 m3 p
有風骨的官員才會有重榮譽的部隊。
$ X4 J, B4 R- a+ v! f( C& K
2 _# f$ N( J8 m2 Q有重榮譽的部隊,才會是有戰力的國軍。
# `, @8 q% Z+ O+ @! V. n2 n
6 I. L5 W( f7 f) B0 _* ], G5 N懂嗎,問題不在底下,問題在部長。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
yeeinn + 1
jason211 + 1

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-7-27 15:43:12 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 SmokeyLT 的帖子

報告排長,這些施行的制度已經數十年,為什麼這些年一直出問題?上梁不正下樑必歪,千古不變的道理,就如同衛兵為何無法施展其職權,就是因為長官不挺,如果長官挺衛兵那麼最上位的不挺,出事要自己負責,誰敢攔涉嫌要塞堡壘法的這些記者?李念祖或許就是這次事件活生生的案例,您這些肺腑之前那個無能的人絕對聽不進去的,因為這是個性使然

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

picard47at 發表於 2013-7-27 18:49:27 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2013-7-27 13:17 發表
& r" @  H7 B) ?- \我希望國防部的官員看了這張圖,這篇文,不要又跑去天真的以為應該要「找出當班的衛兵加以懲處」。用點大腦,不要老是耍白癡!
) t% M# ~5 a. m5 R, B' Y' J" \. s) @+ K# E1 z
要是不懂得怎樣檢討,我來教你好了!3 \$ \1 M" J( {( W# s

, N5 f) z1 Z8 A8 r真正要檢討的就是部長,從部長開始檢討,懂 ...
# V5 k: y: L0 c& n0 j. P. o

. C, E2 T5 o% \& a+ I7 I( A+ K
有偉大成就的歐美民主國家,遇到專業與原則時也會強硬的。如果這做不到,就不會是偉大的國家。
5 |# Q( b3 o4 ]8 z7 S( p
: e) e6 Q3 P+ x9 Y& L" S; i爛的不只是國防部與國軍,我們正在看一個爛社會與一個爛軍隊的互動。

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2013-7-27 19:33:41 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 bryanwang 的帖子

就像一個家,家長沒有肩膀沒有骨氣,就休想小孩子在外面抬得起頭來。, s; k9 M7 j5 l, r

, `& _$ ]9 G4 `$ t( B國防部長,各部隊的指揮官和部隊長,一向都說自己(也被人家稱呼)是「大家長」,我們可以清楚的看到,這些大家長,一個個電視前的模樣。部長失魂落魄,發言人口不擇言,一個個面如土色,肩膀到哪裡去了。難怪國軍的自我尊嚴越來越少,今天長官要是真的肯烏紗帽不要,(而不是說說而已),據理力爭到底,把那些無知胡扯的立委好好修裡幾頓,那不知道可以鼓舞多少士氣。4 U6 U% D( v' H2 K3 A1 b2 V7 c
, t. I' W2 M# q3 z
部長不敢,我除了怪罪他本身沒有氣節外,同時也怪罪他底下那些庸庸碌碌的參謀。部長不敢講,有一部分是因為參謀不好好做功課,提供的說詞和資料不確實。參謀這麼好當嗎?問問 慕愚副座,現在的參謀是不是和以前差很多!
% p$ [$ ]3 f* J& B. L7 c: ^
1 U1 n: E0 |. t( s' [! [' t5 ~部長沒擔當,參謀有參沒有謀,基層部隊豈不是天天只要應付了事,玩翻天,既不敢訓又不敢操,每個軍人只要願意,都可以吃的肥肥的?反正也可以嗆聲,不然你把我關起來啊。
$ E* e* j, w. Z. `
, o4 }. K& ^& X% f9 @3 U" p9 Y剛才我在臉書上寫的一段話,我並不後悔。我是贊成「適度」的私刑。私刑當然要找和他有仇的人來執行啊!不然打好玩的?* T8 F+ C& o3 ]! y: }8 u" v4 F

% T) R/ S8 s0 d! }
私人恩怨,本來社會上都有。不然管區警察是不是不能抓他的鄰居,因為鄰居和他有仇,他抓就是公報私仇?既然是code red,本來就是不服管教就要你好看的一種私下辦法,要是我要教訓一個阿兵哥,當然是找一個和他有仇,下手比較重的。難道還找他的相好,打好玩的嗎?不過前題是增加戰力,所以我贊成不能玩過火。把人都搞死了是很不好的,不是說道德或是法律上的問題,而是code red本來就是要增加戰力,死人是不會有戰力的。
2 K- ?* |4 `( A3 z9 I' V1 H! D
0 \; y( H  f' G. S2 n- n5 K
樓上Picard學長講得也很棒。民粹搞到一個程度,就變成什麼事情都反智理盲濫情,彷彿什麼東西都要民意支持。好像地球是圓的但只要公投通過也可讓他變成平的。法律案件,也要變成人民公審。
6 S  D! q3 V2 _$ A9 Z4 m% f! R  A, S! [0 }2 ]
軍方本來是不爛的,爛是從社會開始爛,才慢慢爛進軍方的。這點,我一點也不懷疑。但是我對於本來還能夠堅守不爛,最後終於不免淪陷的軍方,也並不同情。
sharka 發表於 2013-7-27 20:31:39 | 顯示全部樓層
國防部官員:要塞堡壘法?那是三小東西?沒聽過(搖頭攤手)
. u% @/ z9 {/ Y# E: ~4 `: n5 x2 I記者大爺們:要塞堡壘法咧?林北尚大啦!; Z" F4 A, k" H
當班小兵:X!若不是長官怕事,林老師耶早拉槍機開槍了!擋也不是不擋也不是,偶不要變成下一個洪仲丘!7 F  N; |  y3 Y. E; t  {* u) G+ U0 _
路過當過兵的民眾:這還有王法嗎?我們稅金養的國防部官員死去哪裡了?
3 _& [6 X' \" P$ G- {% t7 L5 k  G5 E國防部官員:王法?可以領到退伍金,叫我胯下受辱也甘願。/ z! A- O* A; R' r

  \# [" W4 q1 O9 ]  X% x國防部官員,偶就是笑你們沒種啦!連對岸的解放軍都比你們有肩膀!
1 U. Z; |. V3 O' _6 fX!我老爸馬祖、大哥澎湖、大弟馬祖、小弟金門、偶傘兵,當兵都沒一個輕鬆的!我們都撐過來了,也盡了義務!
+ q, p/ w  r- r$ d5 `" f4 c. K當你們這些上將以下還在軍校時,我家人就在保護你們!現在軍校畢業了,當了官了!了不起是吧?現在要你們保護我?笑死人了!打仗時我寧願是當初跟我一起服役的弟兄一起打,靠你們咧!* H6 }5 l( [* F8 m, w
那些國軍網路情搜的傢伙們!建議別看我們的發言,小心爆血管。不過爆了也好,嘿嘿9 o; t& d* x, F$ C8 i, t
1 Z3 k8 k4 g( \: x$ ^: u5 x5 I4 [4 \
[ 本帖最後由 sharka 於 2013-7-27 20:37 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
kabes2209 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!! 學長,學弟 ...
憲兵少尉 + 1

檢視全部評分

picard47at 發表於 2013-7-27 21:05:27 | 顯示全部樓層
>當班小兵:X!若不是長官怕事,林老師耶早拉槍機開槍了  I# b2 S3 E6 `( P2 P0 u
* \. T& g/ E( k# V5 Y7 x2 _
現在的兵才不會有這個膽子,百分之百是手上有槍而腦中無用槍意識/決心/訓練,扣扳機是靶場上才發生的事,離開靶場就腦袋一片空白了。
6 C7 y  S$ S9 @$ g+ D5 s
% V. s4 c) g* A5 g$ A現在很多門口衛兵很多不是服役期間沒上過靶場,就是從來沒有演練在真實情況下要拉槍機拉掉空包彈動真格的情況,拿一把槍在那邊站著好玩的(對,就是我)! P! F% S( Y, L/ A
' }' F) b( Z9 G0 x3 N
但我至少有一把上了實彈的槍(雖然只有五發,最前面還有一發空包),但現在多得是手中沒槍桿子、比保全還無法應變的戰哨衛兵。
邱明宗 發表於 2013-7-27 21:45:46 | 顯示全部樓層

國防部氣節蕩然無存

這就是民主,為了經費、裝備、眾人皆知的回扣(幻象、拉法葉)、買官、賣官,被政治壓到無法抬頭,再加上這些政治人物的素養不及格,在這樣子下還有所謂氣節可言嗎?
泰儒 發表於 2013-7-27 22:47:16 | 顯示全部樓層

.

洪案已經在偏離主題了,志願役士官快被說成是國軍,豪無用處的職位,有媒體報導,志願役士官只有軍中本職專長,年紀過輕學歷跟本比不上義務役,所已故意要找義務役麻煩,學弟聽起來快笑翻來,以我所遇到(以下舉例原住民無關洪案人員),有多少原住民志願役士官,從小因不愛念書但不怕苦,而選擇就讀士校,體能.戰技.野外求生技能,確是他們能快速學習與特有的專長,可以幫國軍教授出許多精英,戰時.救災更是需要他們專長,試問叫一位剛下部隊碩.博士生這些技能您會嗎!答案一定是不會,因所學專長不同,本案媒體搞的快像學歷鬥爭時代,有多少高學歷者,看到這種報導也會搖頭。

評分

參與人數 3貢獻 +5 人氣指數 +3 收起 理由
kabes2209 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
張致華 + 5 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1

檢視全部評分

19770312 發表於 2013-8-1 10:15:47 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2013-7-27 20:31 發表 7 p) @5 Y/ ~6 t4 ?! k; i& v
國防部官員:要塞堡壘法?那是三小東西?沒聽過(搖頭攤手)
% h- f5 }# k' k, o) Q" t記者大爺們:要塞堡壘法咧?林北尚大啦!9 [" a+ b- k. K4 M) m
當班小兵:X!若不是長官怕事,林老師耶早拉槍機開槍了!擋也不是不擋也不是,偶不要變成下一個洪仲丘!( O& s. s0 X- ]% R) c0 N
路過 ...

8 ^) A* N+ T5 U3 J  w看來我學長"教小"比較好...市糾時,遇到沒帶帽子的士官要"落跑",直接拿起點三八對空鳴槍...
3 F/ ]6 j9 X- w2 ?- {/ H) K' Z% X要塞堡壘法?那是三小東西?沒聽過(搖頭攤手)...因為只要靠武器使用時機,就可以直接就打靶了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-19 22:41 , Processed in 0.027377 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005