何去何從?

國民黨與中國在密室協議下,終於簽下-服貿協議-.
在所謂兩岸經貿協後,台灣經濟已經是傷痕累累了.
如今,若無法擋住服貿協議或終止條款,
( f3 N* d7 W/ ?/ z4 R/ l5 R那勢必台灣無論是食衣住行都將會完全的淪陷.
! H& [; }" @" q台灣(或者說中華民國)該何去何從?
5 f8 c' _1 _- U2 u這塊土地上的台灣人民該何去何從?
我該何去何從?
9 O/ ^$ Q5 i  u最重要的是我的小朋友(1個7歲,1個今年即將出生)
! I) R0 n9 d0 K1 o4 }/ J他們將來又該何去何從?
4 X  w2 E( ], o/ \+ [我迷惑了,也惶恐了,更不知所措.
因為我的國家,我所生長的,我所深愛的這塊土地,
它--正快要被賣光了.
% x! o9 }" _. y. l# i2 N1 W* T而換來的
只是非常極少數人的利益.
以及
絕對大部分台灣人的悲哀.

學長好：
兩岸服貿協議等議題，如能理性的討論之下，相信定能集思廣益，尋找出一個有效的見解。
如果無法理性的討論，事事牽涉到賣台等思想的話，最終都會流於藍綠口水爛帳。相信對事情的本質無解，對論壇的和諧無益。

  f" W' q- X5 h9 S在全球化的浪潮之下，台灣已經有太多的外商與外資進入我們的生活周遭。不要說生老病死，連食衣住行都有。勇敢的台灣人對外商外資都不怕，對陸資陸商卻視為洪水猛獸。同樣的道理，我們台商台資，也是在全世界四處賺，難道外國人也要以相同的態度來面對台商台資?

除非我們打算走鎖國路線，或是抱著掀起貿易戰爭的堅定念頭，否則對外開放是不可避免的。
看看19世紀的日本，在黑船事件之前，也是堅定鎖國。看看19世紀的清朝，在南京條約等一連串不平等條約之前，也是高度管制的洋人洋貨。但歷史證明了一切，鎖國和拒絕對外開放，是會被世界各國用各種手段敲開封閉的大門。除非我們有強到世界首強，有物產豐饒到全部都可以自給自足，也不需要靠外銷賺錢。否則，開放是必然的，只是怎麼開放?怎麼管制?不管是哪個政黨執政?都必須面對的課題。
* |* V7 t& j0 b& X3 |, c7 j6 R
過去大陸不是也有知名的譚魚頭餐廳來台灣開業，最後也是黯淡收攤。東西好不好，消費者最清楚，更是要適應本土市場的口味。
3 |. `, t5 g0 z3 v8 h& V  s% u好的產品，不怕找不到市場，也不怕人家來競爭。不好的產品，最終都會被市場淘汰，更不要說經不起同業的競爭。

除了經濟問題外,
我最迷惑的是主權.
無論它是中華民國主權或是台灣主權.
兩岸互設辦事處,卻完全沒有大使館的功能,
! U' f1 |$ m0 F那你可以告訴我這個辦事處是什麼嗎?
以商圍政,以商逼政.
中國處處進逼,處處統戰.
" U/ o. G3 y( f+ t當年莒光日,最常說的中心思想-為何而戰?為誰而戰?
副哨長,
+ v8 N, g9 X9 A, n: h繼續如此的話,你可以為我解釋這八個字嗎?
6 X( Q- w2 E. j1 k1 Y為何而戰?為誰而戰?

學長好，您的憂國憂民小弟深感欽佩，但所謂的處處進逼，處處統戰，已是遊走論壇管理辦法中的統獨議題，還請您自重。
- V" K: S: p9 [, c. g  L9 t6 e$ j想當年的當年，時空背景和現在，甚至未來都大不相同。真要死守過去的觀念、想法與看法，我們是否就還應該留著辮子，穿著唐裝，繼續死守當年呢？又或者是我們應該要繼續扛大刀、穿草鞋、戴斗笠呢？

報告學長，您的想法應該是大多數人的想法，但是臺灣畢竟是寶島，就算不入聯合國這麼多年，臺灣還是靠自己挺過來了，就如同以前我們服役的時候，多麼不合理的要求最後還不是達成?所謂：上有政策、下有對策，最後就如同執行長所言，因為統獨議題仍屬版規，還是尊重這個規定吧，若有人膽敢傷害臺灣的權益，最後勢必會付出代價，這個例子不少請放心吧 。

為何而戰,為誰而戰,(好笑)什麼年代了你還活在哪個時代阿(((((學長))))
戰起來了嗎?真的戰起來了你會義不容辭的上戰場嗎?
學弟認為學長你會先顧好家中的老少跟妻兒吧
) R/ u2 e/ \2 _+ K; g# J' Z為何而戰,為誰而戰,這句話要用在當時的時空跟背景下吧.不是拿來妖言惑眾吧
在來以現實的環境下你認為統好還是綠黨的目標(毒)荼毒百姓.哪樣好呢?
或許學弟有得罪了但我就事論事不針對任何人
管理員學弟的言論若有違反板規請將我關起來吧
9 _  h; S8 T- b0 \' T因為個人不喜歡在這看到危言聳聽的言論

請各位學長遵守以上執行長所揭櫫的原則，討論政策就事論事。
6 k6 Z2 t1 M" D! \+ S
- h, W. J- h6 o9 X  k兩岸服貿協定，其優劣，利害，以及國人可能面對之經濟與社會上之變化，皆可討論之。

但是不必泛政治化到動輒使用「出賣」或是「悲哀」等毫無實質證據的情緒用語。如果認為是不公平的協定，請就不公平的部分指出。更不必將此種協定擴大解釋成統獨問題，這樣就離題太遠。
" h: m6 T" v& ?- J* x
' q- \6 w# {2 O5 c; ]1 M. Y政策討論區是討論政策的內容，邏輯，以及實施的實務成效等，而非光就個人情緒發洩之所在。請各位學長發言時多謹慎。
+ h' ]' }% b2 T( U" n& i
以上宣導內容已經進行多次，爾後若有違反版規，甚至游走邊緣者，將依情節輕重開罰。多人違反或離題太遠者，將予以關帖處分。