採買阿帕契疑有弊 監委調查

採買阿帕契疑有弊 監委調查
作者： 記者洪哲政╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年6月10日 下午2:55

陸軍天鷹案對美採購AH-64攻擊直升機，今年底接收第一批。由於傳出民國96年建案過程有弊，有神秘電話與人物介入採購決策，監察委員馬秀如、周陽山以機密案件形式展開調查，約詢陸軍高層，現將調查重點朝向當年指示建案的國防部。

根據陸軍官方說法，台灣對美採購30架最新型AH-64攻擊直升機，耗資593億餘元，陸軍已派遣飛行、維修保養種子教官赴美換訓，首批6架AH-64阿帕契攻擊直升機預計10月返抵國門，預計103年交運完畢。

陸軍天鷹案建案過程，被退將指為離奇，原因是AH-64採購價格、後勤維修價格高昂，美方95年要求我方採購時，被軍方評估為天價錢坑，連日本自衛隊引進數架後，就不再採購，陸軍若再引進波音生產的AH-64，就與空軍一樣應付兩種不同系統，作業維持費難以供應後勤所需。

退將指出，陸軍在國防部催促下，原反對態度大轉彎，對美採購最新型的AH-64E直升機，當年甚至連戰術測評都還沒通過。

監察院國防情報委員會所屬監委周陽山、馬秀如立案對天鷹案展開調查，月前約詢陸軍高層到監察院，了解天鷹案現況，釐清當年建案過程，了解陸軍手中是否仍留存有相關事證，監委調查方向將繼續向當年主導建案的國防部展開調查。由於全案屬保密性質，監委不便對外透露調查細節。
http://tw.news.yahoo.com/%E6%8E%A1%E8%B2%B7%E9%98%BF%E5%B8%95%E5%A5%91%E7%96%91%E6%9C%89%E5%BC%8A-%E7%9B%A3%E5%A7%94%E8%AA%BF%E6%9F%A5-065500828.html
--------------------------我是分隔線--------------------------
老美常常都這樣，要求我們繳的保護費及別外付D型升級E型的研發費！(這型原是美軍自己要用的，臺灣有幸成為美國外第一個使用國)
研發剛好沒錢或是剛好我們要買相同的武器時，我們就要把研發費全部吃下去
這與長程預警雷達相同狀況，美軍最後就可以坐享其成的不用付研發費就得到新產品

[ 本帖最後由 Ranger823 於 2013-6-10 20:37 編輯 ]

外購的武器裝備，怎麼老是傳出有弊端?
這些負責的單位，怎麼老是不怕後遺症?
難道死了一軍官，這些的教訓還不夠嗎?

或許還是因為有其他利益存在,所以不怕有後遺症

當年胡鎮埔就是全力反對阿帕契，據信就是因此在2007年去職。
陸軍對於買AH-64D興致的確沒當年國防部大,考量的高度與層面不同.

監察院現在根據胡鎮埔的自傳內容來調查這樁陳年舊事。不清楚是反對買攻擊直升機派逆襲,
還是AH-1Z派逆襲(如果是就太扯了,2007時AH-1Z問題一堆根本談不上combat ready,選了才該被
調查,現在兩者的銷售數據說明一切), 或單純就是要報復某些人。陳長文也是反阿帕契黨....

就算沒貪汙事證,也一定能"認定"出行政疏失,中華民國嘛!

P.S.去年去Duxofrd跟英國陸軍WAH-64組員聊天,他一再強調阿帕契多好用,聽說台灣是第一個Block 3(當時還沒改叫AH-64E)還一臉現目忌妒恨;我只能強調AH-64D的後勤不是ROCA這種窮軍隊可以負擔.你們要在阿富汗動真格打實戰,就慢慢受用吧!

>老美常常都這樣，要求我們繳的保護費及別外付D型升級E型的研發費！

這種成本本來就攤在造價裡,廠商都已經花大錢研發這麼多改良;如果走FMS還要支付美軍行政費用.台灣連美國的三等盟國都談不上(又不是UK,Jap....),除了民主跟鈔票不能給美國任何價值,特殊優惠就別想了.台灣奧客那套只對自己人有用,拿去外面誰甩你....

[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-6-11 14:33 編輯 ]