中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

[複製連結]
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-4 22:09:25 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

裁撤三軍司令部?國防部:空穴來風,希望是假的,如果是成真的,台灣的整軍經武多是白費了!以現在的軍力,現役弟兄要一擋十,十擋百的精神,才能保衛台灣的安全。
bryanwang 發表於 2013-6-4 23:14:32 | 顯示全部樓層
如果真的如國防部說國軍要發展不對稱武力,若臺灣有核武用來以戰止戰,那麼把軍隊人數精簡到無可厚非,如果打傳統戰爭那麼兵員還是要維持一定比例,臺灣百年來只不過是他國的提款機,對岸中國現在也不是昔日阿蒙的土共匪,中國要實質佔領臺灣倒不如學習美國,培養親近自己國家的政權來的實際,觀看臺灣近年的情勢和中國相比,把軍力、經濟擺出來相比,臺灣大概是機車,而中國就是跑車了
wind-r 發表於 2013-6-5 12:27:59 | 顯示全部樓層
台灣假自由+假民主+假消息氾濫成災,真無人可管了嗎?如果那一位政治人物有這個手碗!我將永遠投他神聖的一票
SmokeyLT 發表於 2013-6-5 12:49:48 | 顯示全部樓層
如果要討論媒體, 應可到其他版區去, 因為媒體怎樣報導, 是新聞自由, 雖然我反對太過於自由的媒體, 也痛恨亂寫亂報的記者, 但是畢竟是法律和價值觀的問題, 與政策無關.* F$ l; O5 P1 c% W( f: ^0 {
' M  p5 w9 K: y0 V3 a
但是國軍的政策, 現在可說是「刀刀見骨」的裁,以前是裁掉肥胖的贅肉,現在裁上癮,好手好腳,五臟六腑,統統都要裁掉,那麼這樣的新聞出現,豈不是理所當然。
! {/ J! G$ @9 Z- u, v7 U, h
6 W+ y3 M: q, N4 o5 y$ p國軍,國防部,國家領導人,若是不想媒體老是作這種猜測,就該拿出魄力來,承認政策的錯誤,恢復全民皆兵的徵兵制,重新培養全國百姓的愛國精神和體力戰力。唯有這樣,才能讓媒體閉嘴。否則怎麼封得住天下人的攸攸之口?!
wu0205 發表於 2013-6-6 23:06:56 | 顯示全部樓層
裁撤三軍司令部
; o( j" ^, Z" `, o1 c7 e5 u其實是早晚的事
1 e) s( _: S1 W因面對崛起的中國大陸: P+ B2 o! b+ S) J3 i$ g+ r6 B. l! ?
台灣如按比例發展軍事武裝部隊& n* w! I* Q: d0 p) o9 O3 R
不用他打你$ Z  t0 O; V' h* L8 n
你就已經被國防預算拖垮了1 L$ a7 x6 Q( o$ M& V# v
所以國軍要發展不對稱武力
& n" O7 l  o) H事實上已是無可選擇的唯一選項
+ ?6 y7 e+ ^! @8 u5 ^雖然核武受到國際列強之干擾9 T; V: @0 L$ v: j
不容易發展
, N* ~4 Y% @, H' Q) d+ ^& K6 t但台灣近年來在飛彈之研發已有些許成就5 H5 t& ~2 D/ h# X
如雄風二E巡弋飛彈
, u9 X, ]$ R+ W! T0 ~為採低空、貼地表,隨地形、地貌變化起伏飛行的次音速巡弋飛彈。
: }, L7 |( L3 _5 u於2005年6月底在屏東九鵬基地完成最終作戰測評証,' I9 p5 u+ l9 [; K4 e( @
成功精準命中設定500公里外目標,% z# O1 E  X0 w" R/ J5 t5 N: @  `; d
四周爆炸有效範圍正負誤差在12公尺以內
1 q# f( u& V# ^+ n9 c目前射程公開說法為600公里,
3 {; c5 K5 ]% @, Q* `9 i並以1200公里為目標增加射程距離。
3 ~! P4 J6 ]7 X; ?! G9 z其長度和直徑約介於雄風三型反艦飛彈和美國戰斧巡弋飛彈之間。
# L# k' r8 E/ K" R; u! M7 l. T, B3 a0 {可對中國的東南沿海目標造成威脅。
# j7 J. B5 t* }$ v/ [( y, a主要威脅目標為第一線城市
6 _4 k% N& o( `$ F9 i香港、廣州、長沙、福建、上海、南京等
6 S: J2 C/ ]$ W; j. N  `# r涵蓋中國東南沿岸重要的城市及軍事目標
# L. F, \1 U9 Q8 |0 o這樣利用高科技優勢及極少之操作兵力
2 z/ k: f5 n6 p3 M% I: w  A發展不對稱武力" K9 ]* i9 f& k+ R- n* G
讓敵人知道要發動戰爭
4 h  o5 H* A8 l2 A: W4 z: x; W會付出不可預計之傷害' }% c' E. ]5 M6 q( h$ _; {
達到以戰止戰的境界( x: V+ Y9 G, ]! S
一定是台灣要走的方向
) m5 S& T0 [4 {* N' @! U# Y所以有一天三軍司令部被裁
7 C- ]+ T+ Z. a, B5 i$ ]4 G也不要太意外.
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-7 09:26:53 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

裁軍是敵對雙方,為了自有國家安全上的考量,減少自己國家內百姓、財產損失,因此雙方藉由談判桌上,減少雙方人員、武器裝備數量,來達到雙方各自的安全。
0 P) ]$ Y# V, M# X" T. R在世界上自我約束,自行裁軍,自我廢武功的台灣,在世界上是空前絕無的國家,主張裁軍的主導者,其用義何在?
張致華 發表於 2013-6-7 12:24:31 | 顯示全部樓層
與其要裁撤三軍各軍種司令部,何不先裁撤三軍軍官學校
2 U, R8 P& u  U- [先從軍事教育開始,陸海空三軍官校合併為:三軍軍官學校8 Y* Y" J1 H1 j6 p
陸海空各兵科學校合併,改名為陸海空軍兵科專業學校
. V. p- _& R6 t7 b4 d7 V8 R不只可以減少將領員額,更可以發揮統合與整合之效益) k+ r+ ?& \1 y6 h7 f6 m
9 v# E8 G8 k, b9 D7 Q9 Y% ^
裁撤後的兵科學校:如通信/化學/工兵/憲兵/陸戰/防砲等校,可以充分的利用
, A1 M: L6 s! d# J' V# t將其土地轉賣給財團,募兵的費用好歹有些眉目,總比偷偷摸摸的幹好多了6 Z: j2 L" a4 I0 E% Y: }" J
反正總體軍事員額要降低,留這麼多的軍事學校,一點意義也沒有: W! g5 S& A& S0 T# G. Q1 r. A
不就是要精兵政策,全部縮減後濃縮起來,更能彰顯國防精兵的目的
( O# k0 I) o# u0 S( Q0 r* \2 U5 V) W
新兵訓練中心也都可以廢了,只要留下北中南三個新訓中心,足夠國防部使用了; y- ^" k+ v* V
裁撤的訓練中心土地,如上述所示,賣了充實募兵的費用,真是一舉數得
4 O1 j5 @0 G' Q1 j7 t' e募兵費用有著落了,國防部只要負責退伍金的人事費用,這樣不只拍馬屁而已) f5 C8 x  {' D7 X
還可以建立30年的國防利基,中科院都法人化了,不用編列龐大的研發經費
% E9 J$ W, ]; s6 u! P" l* ^( l國防部真的可以~~放輕鬆了

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
survivor + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

byronliao 發表於 2013-6-7 14:31:15 | 顯示全部樓層

回覆 17哨 張致華 的帖子

最擔心的就是..將閒置營區土地,轉賣給財團,
' a7 x  C1 k& O& f  {- u/ T( S* \
/ |5 Q7 v2 `% V" u: |" q如果採BOT,
( P7 q' l) t# B8 h土地租給財團使用,50年後收回使用權,) I* @3 S: l' L
這筆租賃費用轉為國軍退休基金或建設基金...還比較實際,
7 ^7 E# M) g1 a' F4 `+ g; T* W  {6 L( r& \, \, K6 s) T3 {  a% a
但我國的官員多是,腦袋裝草,寧可賣地....
bryanwang 發表於 2013-6-7 18:57:39 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 byronliao 的帖子

報告班長,聰明人當然錢先進口袋,把問題丟給後人處裡,正所謂倒行逆施的前人乘涼、後人種樹吧
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-8 01:07:51 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

既然有人認為,不需維持一支常備武力,那麼全部多裁撤掉,讓台灣成為沒有軍隊和參謀單位的一個國家,然後把這些經費省下來,全部用來顧傭兵的支出,讓這些人來保護我們。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-9 13:38 , Processed in 0.011604 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005