裁撤三軍司令部？ 國防部：空穴來風

裁撤三軍司令部？國防部：空穴來風，希望是假的，如果是成真的，台灣的整軍經武多是白費了!以現在的軍力，現役弟兄要一擋十，十擋百的精神，才能保衛台灣的安全。

如果真的如國防部說國軍要發展不對稱武力，若臺灣有核武用來以戰止戰，那麼把軍隊人數精簡到無可厚非，如果打傳統戰爭那麼兵員還是要維持一定比例，臺灣百年來只不過是他國的提款機，對岸中國現在也不是昔日阿蒙的土共匪，中國要實質佔領臺灣倒不如學習美國，培養親近自己國家的政權來的實際，觀看臺灣近年的情勢和中國相比，把軍力、經濟擺出來相比，臺灣大概是機車，而中國就是跑車了 。

台灣假自由+假民主+假消息氾濫成災,真無人可管了嗎?如果那一位政治人物有這個手碗!我將永遠投他神聖的一票

如果要討論媒體, 應可到其他版區去, 因為媒體怎樣報導, 是新聞自由, 雖然我反對太過於自由的媒體, 也痛恨亂寫亂報的記者, 但是畢竟是法律和價值觀的問題, 與政策無關.

但是國軍的政策, 現在可說是「刀刀見骨」的裁，以前是裁掉肥胖的贅肉，現在裁上癮，好手好腳，五臟六腑，統統都要裁掉，那麼這樣的新聞出現，豈不是理所當然。

5 ~" L6 `1 i- K- l國軍，國防部，國家領導人，若是不想媒體老是作這種猜測，就該拿出魄力來，承認政策的錯誤，恢復全民皆兵的徵兵制，重新培養全國百姓的愛國精神和體力戰力。唯有這樣，才能讓媒體閉嘴。否則怎麼封得住天下人的攸攸之口？！

裁撤三軍司令部
其實是早晚的事
因面對崛起的中國大陸
% ~% p. I9 [8 ]' j  k6 p台灣如按比例發展軍事武裝部隊
" L1 p) m1 k' w/ b5 l5 ~& @不用他打你
你就已經被國防預算拖垮了
所以國軍要發展不對稱武力
事實上已是無可選擇的唯一選項
% ^8 T  [) ?+ _& a: j, Y: [9 m雖然核武受到國際列強之干擾
/ U' p9 c6 j+ P) K不容易發展
但台灣近年來在飛彈之研發已有些許成就
" L; B1 {  ?1 C3 {3 C如雄風二E巡弋飛彈
) I4 p+ r3 y( N5 D為採低空、貼地表，隨地形、地貌變化起伏飛行的次音速巡弋飛彈。
$ A4 ~: P$ s# o) a6 W於2005年6月底在屏東九鵬基地完成最終作戰測評証，
成功精準命中設定500公里外目標，
四周爆炸有效範圍正負誤差在12公尺以內
目前射程公開說法為600公里，
! c5 ^/ p- r7 O並以1200公里為目標增加射程距離。
其長度和直徑約介於雄風三型反艦飛彈和美國戰斧巡弋飛彈之間。
可對中國的東南沿海目標造成威脅。
主要威脅目標為第一線城市
% d% Q1 Q( D+ j: b, W香港、廣州、長沙、福建、上海、南京等
1 k' q3 @# o& V. n9 L涵蓋中國東南沿岸重要的城市及軍事目標
7 g* k7 v4 Z  {+ Z) e( m" u* \這樣利用高科技優勢及極少之操作兵力
發展不對稱武力
( V& \! G2 h2 D9 \( ?讓敵人知道要發動戰爭
會付出不可預計之傷害
達到以戰止戰的境界
一定是台灣要走的方向
所以有一天三軍司令部被裁
9 W; N/ Z# A: _) h4 m. ?3 {9 [也不要太意外.

裁軍是敵對雙方，為了自有國家安全上的考量，減少自己國家內百姓、財產損失，因此雙方藉由談判桌上，減少雙方人員、武器裝備數量，來達到雙方各自的安全。
在世界上自我約束，自行裁軍，自我廢武功的台灣，在世界上是空前絕無的國家，主張裁軍的主導者，其用義何在？

與其要裁撤三軍各軍種司令部,何不先裁撤三軍軍官學校
先從軍事教育開始,陸海空三軍官校合併為:三軍軍官學校
8 |7 Z4 P# h( F. t) q5 \陸海空各兵科學校合併,改名為陸海空軍兵科專業學校
' a, l2 _$ z/ ^3 m* r不只可以減少將領員額,更可以發揮統合與整合之效益
+ t4 H% y! a% `: {" a8 _  Q
裁撤後的兵科學校:如通信/化學/工兵/憲兵/陸戰/防砲等校,可以充分的利用
: I8 r- B! v4 y; @  S將其土地轉賣給財團,募兵的費用好歹有些眉目,總比偷偷摸摸的幹好多了
反正總體軍事員額要降低,留這麼多的軍事學校,一點意義也沒有
8 t" m' l6 ^' e* @% L不就是要精兵政策,全部縮減後濃縮起來,更能彰顯國防精兵的目的

新兵訓練中心也都可以廢了,只要留下北中南三個新訓中心,足夠國防部使用了
裁撤的訓練中心土地,如上述所示,賣了充實募兵的費用,真是一舉數得
$ `' D2 @* B4 p# w( o募兵費用有著落了,國防部只要負責退伍金的人事費用,這樣不只拍馬屁而已
還可以建立30年的國防利基,中科院都法人化了,不用編列龐大的研發經費
國防部真的可以~~放輕鬆了

最擔心的就是..將閒置營區土地，轉賣給財團，
3 T( I7 R7 g0 Y! P  X3 w6 s
如果採BOT，
5 U& Q+ L7 V5 q# }" Q土地租給財團使用，50年後收回使用權，
& v* Z1 A. K4 r4 ?% q這筆租賃費用轉為國軍退休基金或建設基金...還比較實際，

+ w. V% y1 a& N& g4 R但我國的官員多是，腦袋裝草，寧可賣地....

報告班長，聰明人當然錢先進口袋，把問題丟給後人處裡，正所謂倒行逆施的前人乘涼、後人種樹吧 。

既然有人認為，不需維持一支常備武力，那麼全部多裁撤掉，讓台灣成為沒有軍隊和參謀單位的一個國家，然後把這些經費省下來，全部用來顧傭兵的支出，讓這些人來保護我們。