中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

[複製連結]
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-4 22:09:25 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

裁撤三軍司令部?國防部:空穴來風,希望是假的,如果是成真的,台灣的整軍經武多是白費了!以現在的軍力,現役弟兄要一擋十,十擋百的精神,才能保衛台灣的安全。
bryanwang 發表於 2013-6-4 23:14:32 | 顯示全部樓層
如果真的如國防部說國軍要發展不對稱武力,若臺灣有核武用來以戰止戰,那麼把軍隊人數精簡到無可厚非,如果打傳統戰爭那麼兵員還是要維持一定比例,臺灣百年來只不過是他國的提款機,對岸中國現在也不是昔日阿蒙的土共匪,中國要實質佔領臺灣倒不如學習美國,培養親近自己國家的政權來的實際,觀看臺灣近年的情勢和中國相比,把軍力、經濟擺出來相比,臺灣大概是機車,而中國就是跑車了 。
wind-r 發表於 2013-6-5 12:27:59 | 顯示全部樓層
台灣假自由+假民主+假消息氾濫成災,真無人可管了嗎?如果那一位政治人物有這個手碗!我將永遠投他神聖的一票
SmokeyLT 發表於 2013-6-5 12:49:48 | 顯示全部樓層
如果要討論媒體, 應可到其他版區去, 因為媒體怎樣報導, 是新聞自由, 雖然我反對太過於自由的媒體, 也痛恨亂寫亂報的記者, 但是畢竟是法律和價值觀的問題, 與政策無關.# _2 S4 }+ U# z- c/ ]0 V* k* b
% l; o6 K# H1 r( x- m
但是國軍的政策, 現在可說是「刀刀見骨」的裁,以前是裁掉肥胖的贅肉,現在裁上癮,好手好腳,五臟六腑,統統都要裁掉,那麼這樣的新聞出現,豈不是理所當然。5 `1 r( d# O- h0 B
' q9 w$ ?! T  H* u
國軍,國防部,國家領導人,若是不想媒體老是作這種猜測,就該拿出魄力來,承認政策的錯誤,恢復全民皆兵的徵兵制,重新培養全國百姓的愛國精神和體力戰力。唯有這樣,才能讓媒體閉嘴。否則怎麼封得住天下人的攸攸之口?!
wu0205 發表於 2013-6-6 23:06:56 | 顯示全部樓層
裁撤三軍司令部
: C2 l5 ?- S" t% {& ~  N其實是早晚的事
" P5 R3 x5 i7 C! v5 S0 }) O因面對崛起的中國大陸
" d% c- t$ b! `2 A8 Y8 m台灣如按比例發展軍事武裝部隊
/ V2 x7 K- O3 f" O不用他打你
5 w# b) ~( P- g* c你就已經被國防預算拖垮了) @5 v0 ]/ h) S# f
所以國軍要發展不對稱武力6 J# C9 k3 R) D' Z8 q3 U
事實上已是無可選擇的唯一選項3 u( J& y$ J' Q! S) }! f+ o
雖然核武受到國際列強之干擾, L" R: X1 f5 [* Q
不容易發展8 v! u: X: \. n
但台灣近年來在飛彈之研發已有些許成就7 B9 C7 b5 V" U3 Y) o
如雄風二E巡弋飛彈+ V% I7 c! y/ N  S- i
為採低空、貼地表,隨地形、地貌變化起伏飛行的次音速巡弋飛彈。
8 P6 L1 H* b1 @於2005年6月底在屏東九鵬基地完成最終作戰測評証,
, g' P  O, M& S6 k" E成功精準命中設定500公里外目標,# Y% x; {; O4 Z! g
四周爆炸有效範圍正負誤差在12公尺以內- E; I% A+ @+ K* r
目前射程公開說法為600公里,1 Z7 u& G0 e/ x+ L% `
並以1200公里為目標增加射程距離。/ V( O2 ^! d$ u
其長度和直徑約介於雄風三型反艦飛彈和美國戰斧巡弋飛彈之間。8 u% U" v) ^- W% E
可對中國的東南沿海目標造成威脅。+ K4 n  O  J* L
主要威脅目標為第一線城市
- ]7 t+ e  k1 M: [- d: n香港、廣州、長沙、福建、上海、南京等
  b1 K1 E" R0 u" P# n% B, j涵蓋中國東南沿岸重要的城市及軍事目標7 R1 Z1 P' N! }0 h! ~
這樣利用高科技優勢及極少之操作兵力
# V2 s/ |$ L" K+ {/ G發展不對稱武力
5 C2 V) e1 T, X+ V, \' `讓敵人知道要發動戰爭
) u& V$ d" W+ y1 g/ B% ~5 w會付出不可預計之傷害
9 B8 l7 E' ?1 G+ }# T& {# }達到以戰止戰的境界* b; v3 N) K& A  i2 ^! P7 O9 N
一定是台灣要走的方向" n8 S2 s7 X! C" h
所以有一天三軍司令部被裁9 L9 E3 a4 M; }& R) L# W( w: d
也不要太意外.
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-7 09:26:53 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

裁軍是敵對雙方,為了自有國家安全上的考量,減少自己國家內百姓、財產損失,因此雙方藉由談判桌上,減少雙方人員、武器裝備數量,來達到雙方各自的安全。/ h3 |- {; ^+ A, Q- X
在世界上自我約束,自行裁軍,自我廢武功的台灣,在世界上是空前絕無的國家,主張裁軍的主導者,其用義何在?
張致華 發表於 2013-6-7 12:24:31 | 顯示全部樓層
與其要裁撤三軍各軍種司令部,何不先裁撤三軍軍官學校1 K* V8 l$ L) ?. ]* g
先從軍事教育開始,陸海空三軍官校合併為:三軍軍官學校
4 B3 W% g( A5 D# a: F# A陸海空各兵科學校合併,改名為陸海空軍兵科專業學校
& B% P7 {: _5 |. L" z# Y不只可以減少將領員額,更可以發揮統合與整合之效益& a  k2 F" N& J8 Y1 M6 m

5 H+ C, s+ q4 v0 ^+ n$ O6 p裁撤後的兵科學校:如通信/化學/工兵/憲兵/陸戰/防砲等校,可以充分的利用, ~' j! C7 H" L; ?! S
將其土地轉賣給財團,募兵的費用好歹有些眉目,總比偷偷摸摸的幹好多了2 C6 @- J: D. Z: F9 `3 v4 B
反正總體軍事員額要降低,留這麼多的軍事學校,一點意義也沒有
$ a7 x: W6 w( @# x3 }* m/ Y# _不就是要精兵政策,全部縮減後濃縮起來,更能彰顯國防精兵的目的* Z$ D# ?2 x/ Z8 ^2 t" B. O
0 q+ k/ S+ v1 [1 N6 p
新兵訓練中心也都可以廢了,只要留下北中南三個新訓中心,足夠國防部使用了% w- E. ^" B/ U8 m5 {7 A
裁撤的訓練中心土地,如上述所示,賣了充實募兵的費用,真是一舉數得
) n% n/ y$ i6 A1 u+ I募兵費用有著落了,國防部只要負責退伍金的人事費用,這樣不只拍馬屁而已) t, q( a) o) m1 d; P
還可以建立30年的國防利基,中科院都法人化了,不用編列龐大的研發經費, T* f5 I  E6 h5 S6 V. I, p
國防部真的可以~~放輕鬆了

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
survivor + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

byronliao 發表於 2013-6-7 14:31:15 | 顯示全部樓層

回覆 17哨 張致華 的帖子

最擔心的就是..將閒置營區土地,轉賣給財團,9 Z$ s- D1 I/ E8 V

3 r* H# x9 U/ {3 B  P如果採BOT,& i9 P, E" E9 p% C: Q4 ]; G
土地租給財團使用,50年後收回使用權,
8 X5 q0 |3 s0 ?1 M+ d. T! A這筆租賃費用轉為國軍退休基金或建設基金...還比較實際,
( R# U2 a3 I& V9 u0 v; t! @1 F, b3 i
但我國的官員多是,腦袋裝草,寧可賣地....
bryanwang 發表於 2013-6-7 18:57:39 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 byronliao 的帖子

報告班長,聰明人當然錢先進口袋,把問題丟給後人處裡,正所謂倒行逆施的前人乘涼、後人種樹吧 。
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-8 01:07:51 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

既然有人認為,不需維持一支常備武力,那麼全部多裁撤掉,讓台灣成為沒有軍隊和參謀單位的一個國家,然後把這些經費省下來,全部用來顧傭兵的支出,讓這些人來保護我們。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-1 15:40 , Processed in 0.021615 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005