中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

[複製連結]
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-4 22:09:25 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

裁撤三軍司令部?國防部:空穴來風,希望是假的,如果是成真的,台灣的整軍經武多是白費了!以現在的軍力,現役弟兄要一擋十,十擋百的精神,才能保衛台灣的安全。
bryanwang 發表於 2013-6-4 23:14:32 | 顯示全部樓層
如果真的如國防部說國軍要發展不對稱武力,若臺灣有核武用來以戰止戰,那麼把軍隊人數精簡到無可厚非,如果打傳統戰爭那麼兵員還是要維持一定比例,臺灣百年來只不過是他國的提款機,對岸中國現在也不是昔日阿蒙的土共匪,中國要實質佔領臺灣倒不如學習美國,培養親近自己國家的政權來的實際,觀看臺灣近年的情勢和中國相比,把軍力、經濟擺出來相比,臺灣大概是機車,而中國就是跑車了
wind-r 發表於 2013-6-5 12:27:59 | 顯示全部樓層
台灣假自由+假民主+假消息氾濫成災,真無人可管了嗎?如果那一位政治人物有這個手碗!我將永遠投他神聖的一票
SmokeyLT 發表於 2013-6-5 12:49:48 | 顯示全部樓層
如果要討論媒體, 應可到其他版區去, 因為媒體怎樣報導, 是新聞自由, 雖然我反對太過於自由的媒體, 也痛恨亂寫亂報的記者, 但是畢竟是法律和價值觀的問題, 與政策無關.
9 O- A% G9 a5 k; u3 Q
7 E2 H# u0 Z! T7 z7 w但是國軍的政策, 現在可說是「刀刀見骨」的裁,以前是裁掉肥胖的贅肉,現在裁上癮,好手好腳,五臟六腑,統統都要裁掉,那麼這樣的新聞出現,豈不是理所當然。) q5 \; K! Z& ~+ T6 b2 q: d9 v
( X4 D' h; k5 G# u: D2 c; J
國軍,國防部,國家領導人,若是不想媒體老是作這種猜測,就該拿出魄力來,承認政策的錯誤,恢復全民皆兵的徵兵制,重新培養全國百姓的愛國精神和體力戰力。唯有這樣,才能讓媒體閉嘴。否則怎麼封得住天下人的攸攸之口?!
wu0205 發表於 2013-6-6 23:06:56 | 顯示全部樓層
裁撤三軍司令部8 \8 `+ x% c1 `  J' v- {! Z
其實是早晚的事7 O9 B' O- l8 q8 T
因面對崛起的中國大陸
) N, V0 @1 C- C9 B+ N$ y台灣如按比例發展軍事武裝部隊& Y4 }, I$ I) Q7 K7 M* O! m" V
不用他打你0 C2 ^7 L" F( m' A6 L4 X% x, Z
你就已經被國防預算拖垮了
( u8 e' @. l( B- m7 @- Q所以國軍要發展不對稱武力2 i; Y  l7 }% c
事實上已是無可選擇的唯一選項( T0 g# m1 u% D8 r
雖然核武受到國際列強之干擾9 o/ Z  I$ K0 F* W+ l
不容易發展4 s, S, i: i5 L* S5 U) d4 F; ~
但台灣近年來在飛彈之研發已有些許成就0 L. Z" L( N4 _" W( |! ^5 p0 k
如雄風二E巡弋飛彈
# ^9 J/ C9 r% |8 @, P& G1 g) K5 [為採低空、貼地表,隨地形、地貌變化起伏飛行的次音速巡弋飛彈。
6 o, F4 R4 u5 r, s% @* k於2005年6月底在屏東九鵬基地完成最終作戰測評証,* C, \  I- t: g/ w# D) ?
成功精準命中設定500公里外目標,
# h) \0 j& y) y4 ?( W四周爆炸有效範圍正負誤差在12公尺以內
7 N( \' q$ ^" W- b! S6 r/ A- E- l目前射程公開說法為600公里," R! \* q; y& W) T
並以1200公里為目標增加射程距離。3 `* F/ _8 g- V" s5 y9 v8 V* U
其長度和直徑約介於雄風三型反艦飛彈和美國戰斧巡弋飛彈之間。6 ~* U, B, a* Z  O$ G
可對中國的東南沿海目標造成威脅。
) U1 X4 F9 _( f: h3 x) k主要威脅目標為第一線城市. b# ^2 y% i: H9 E3 k$ y- G8 f0 A
香港、廣州、長沙、福建、上海、南京等( s% @0 ^" C5 S7 }8 o* L: g" A
涵蓋中國東南沿岸重要的城市及軍事目標
5 t4 O$ a4 ?$ b; ^! R! D這樣利用高科技優勢及極少之操作兵力$ w& p& T6 [/ q! h  X' c/ Z
發展不對稱武力
# U* K! s, M3 x; y1 R讓敵人知道要發動戰爭
; e! q; h9 w6 |/ S會付出不可預計之傷害
1 o! f% U$ Z' {+ j2 M# F5 `6 t* P達到以戰止戰的境界/ N! e, K% [; c  H2 X* p& ~7 x" P: K
一定是台灣要走的方向5 n! u" K* t& n* m% R+ g9 _
所以有一天三軍司令部被裁4 x# D" ]- P! `8 D
也不要太意外.
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-7 09:26:53 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

裁軍是敵對雙方,為了自有國家安全上的考量,減少自己國家內百姓、財產損失,因此雙方藉由談判桌上,減少雙方人員、武器裝備數量,來達到雙方各自的安全。- w" K( P4 L7 r( q. A; \3 s
在世界上自我約束,自行裁軍,自我廢武功的台灣,在世界上是空前絕無的國家,主張裁軍的主導者,其用義何在?
張致華 發表於 2013-6-7 12:24:31 | 顯示全部樓層
與其要裁撤三軍各軍種司令部,何不先裁撤三軍軍官學校: V; {2 Z+ p( J5 y; i6 I, |
先從軍事教育開始,陸海空三軍官校合併為:三軍軍官學校: y& x7 ~3 Q  I8 ]& D9 ?6 w: E
陸海空各兵科學校合併,改名為陸海空軍兵科專業學校
5 v1 ?1 U5 C  H( A+ `) k不只可以減少將領員額,更可以發揮統合與整合之效益5 D2 `+ D3 |: y7 k, X) p

" y) h+ d6 g  B2 n4 j3 C4 C, U裁撤後的兵科學校:如通信/化學/工兵/憲兵/陸戰/防砲等校,可以充分的利用. R4 ]. S  o6 n) P$ t3 A% z' h* }6 ?
將其土地轉賣給財團,募兵的費用好歹有些眉目,總比偷偷摸摸的幹好多了6 y" y- @4 {; K
反正總體軍事員額要降低,留這麼多的軍事學校,一點意義也沒有
* `# N. F# m; }" v不就是要精兵政策,全部縮減後濃縮起來,更能彰顯國防精兵的目的6 G* O) \& m  L' c! x

8 E8 N1 S& h! r, M新兵訓練中心也都可以廢了,只要留下北中南三個新訓中心,足夠國防部使用了
7 e/ F2 r7 w& V: q. O裁撤的訓練中心土地,如上述所示,賣了充實募兵的費用,真是一舉數得/ k' R& K# a# S7 t' [
募兵費用有著落了,國防部只要負責退伍金的人事費用,這樣不只拍馬屁而已3 L3 k. g$ K/ _3 O- |5 \+ z# u
還可以建立30年的國防利基,中科院都法人化了,不用編列龐大的研發經費
) k7 Q' h- {5 h" y) [( s  `0 S0 \國防部真的可以~~放輕鬆了

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
survivor + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

byronliao 發表於 2013-6-7 14:31:15 | 顯示全部樓層

回覆 17哨 張致華 的帖子

最擔心的就是..將閒置營區土地,轉賣給財團,
8 Q, O" i: ]0 E% w# j" }* P4 }+ m% Y) s
如果採BOT,5 A0 ?/ l3 @- e5 B; K+ H2 n- X
土地租給財團使用,50年後收回使用權,
9 g! {0 C- b$ L7 _7 }6 {  F這筆租賃費用轉為國軍退休基金或建設基金...還比較實際,7 J! C5 i% X: ]5 N3 P& S0 n! L
; _! k+ O$ ?: k* D7 [0 P8 C: K/ W
但我國的官員多是,腦袋裝草,寧可賣地....
bryanwang 發表於 2013-6-7 18:57:39 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 byronliao 的帖子

報告班長,聰明人當然錢先進口袋,把問題丟給後人處裡,正所謂倒行逆施的前人乘涼、後人種樹吧
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-8 01:07:51 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

既然有人認為,不需維持一支常備武力,那麼全部多裁撤掉,讓台灣成為沒有軍隊和參謀單位的一個國家,然後把這些經費省下來,全部用來顧傭兵的支出,讓這些人來保護我們。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-10 15:27 , Processed in 0.025112 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005