中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[國際外交] 沒有退出策略,不要亂說狠話

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2013-5-20 09:41:12 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 25634|回覆: 22
主張開戰,或是主張動用武力給菲律賓一點顏色看,這些都不是不能做。但是「退出策略」在哪裡?* G3 g- e% r3 j4 z: q) `
. L4 n' S: e( x2 l+ R) @4 X
先來個歷史回顧。9 f: u. k/ r# c  _; m& E

7 R3 B$ U1 t5 b) S* T7 E上個世紀,打得最辛苦的戰爭,其中一定包括日本的侵華戰爭,美國的越戰,和蘇聯的侵略阿富汗。
2 [: Q$ t4 P& B2 }3 Q8 I& T! b' O( r. M6 v2 c+ l! t' @+ K( \
這三場戰爭都有幾個相同的特徵:1 Y* I8 ~: v2 Q
+ u) [) S7 I1 h
1. 片面武力壓倒優勢。日本美國蘇聯都對其所侵略對象∼中國,北越和阿富汗,有壓倒性的武力。. S  O- o7 j, h. H( w1 r! k
2. 相信對手必定屈服。日本有三月亡華的打算,美國以為只要轟炸河內就可以逼迫越共投降,蘇聯更認為,派坦克直升機對付騎馬的阿富汗人,哪有可能戰事拖長。' n( D) a( L0 \% R4 @
3. 不用大腦隨便出兵。日本有軍閥把持,美國則是詹森總統食言升高越戰(同時也是反共意識形態作祟),蘇聯則是因為政治鬥爭引起的決策錯誤。
+ m$ w2 k" W4 O" f: X! @2 I2 E- J4. 窮兵黷武深陷泥沼。這三國都迷信武力,也都評估過:我國武力勝過該國,出兵應該是有勝無敗,最多不勝,絕不會有何不良後果。
% C6 I" M" M9 E: U* t5. 沒有想好退出策略。日本占領了中國的沿海,樹立了汪偽政權,繼續他的大東亞共榮圈幻想,但是日軍始終無法自中國撤退,因為中國軍民不斷的在反抗。他既無本事將中國整個滅了,又想不出如何保有戰果,退出中國戰場,將資源轉投注其他地方,於是只好眼睜睜看著之前奪來的土地,又一一還給中國。美國在越戰也是一樣,以為打退了北越,戰勝了越共,但是又無力消滅北越,又沒有很好的退出辦法。蘇聯就更白痴,甚至沒辦法處理不斷騷擾的游擊隊反抗軍。
9 }3 M# o- ?7 e, d+ C
7 b; y2 A. I& l: Q% F% {歷史的教訓是真切的,歷史的最大教訓就是,人類太過愚蠢,根本無法從歷史學會任何教訓。
6 J4 x0 J& \. m3 s" @
0 r9 t4 Y1 T# E- G% B再看本世紀以來最狼狽的三個國家:( s9 H9 |3 X' a  U7 [1 e
1. 美國,自從2002年出兵阿富汗以後,又侵略伊拉克,好戰的共和黨鷹派以及軍方的軍頭,盲目的用民粹挑起民眾支持戰爭,當年在美國國內可說是上下一心,人人喊打,至少要給賓拉登一點顏色看看。下場:到現在超過十年了,雖然推翻了海珊政權,暗殺了賓拉登,但是還是陷在戰爭帶來的債務和赤字中。恐怖主義並未消滅。
% R) w. h6 `2 P; @5 q: a' L6 @2. 北韓,其實這是上個世紀延續下來的,但是今日的北韓還是迷信武力,錯誤的相信其武力勝過南韓,積極的用挑釁和製造事端來恐嚇其鄰邦。下場:北韓被認為是世界上最落後,最不可信賴,且最無恥的政權。
; q' m0 B: y) q* R3. 伊拉克,不多講,這個國家沒事就亂放話,人家不來打他他就以為人家怕他,放羊的孩子當多了,老美真的一咬牙,就把他給毀了。下場:現在伊拉克還笑得出來嗎,本來是阿拉伯世界的龍頭之一,僅次於埃及和沙烏地,具有區域的優勢武力,又有石油,一個還算有前途的國家,現在雖然沒了「暴政」,卻天天有「爆炸」,他的窮兵黷武讓他變成一個被佔領的被屈辱的國度。/ c3 P$ _- C; s2 N
. b  k# [) m) r7 p% F% y$ ]
他們也都沒有退出策略,美國自開始開戰就以為百戰百勝,沒有失敗的道理,結果還是變成第二個越戰。北韓,金正恩本來有機會可以和西方坐下來談的,結果也是放狠話,現在要怎樣善了,還不知道。伊拉克,薩丹胡笙也和金正日金正恩父子一樣,放話放太狠,而且從來就小動作不斷,被認為是最有威脅的國家,如今只剩下一個動亂不斷,繁榮不再的破落國家。
/ K# s) P5 W- q+ r2 Q2 `# ^5 _1 Y' i& }0 `) ?! l# [+ G
這些國家,不管是上世紀還是本世紀,都是莽夫笨漢,大言不慚,盲目動武,自取其辱。原因很簡單,沒有「退出策略」(Exit Strategy)。
1 N3 l4 x2 M6 t6 Y" a9 ?1 J& d$ [( C2 Z) n" e4 r. t; U& h
何謂退出策略,就是仗打夠啦,武力炫耀夠啦,土地搶夠啦,財富搜刮夠啦,現在要怎樣脫身?!
( p' `  ^% f1 c6 Z+ C/ K. `6 T. {
* Y/ z" j/ H0 U- a$ q許多人提出的種種好漢建議,什麼飛機大砲對付別人的漁船,到別人海域外去封鎖...這些都是戰爭的行為。戰爭行為,必須有政治的目的,請問這些莽撞的武力行為,其政治目的何在?這些行為可以有效的達成政治目的嗎?證據何在?有誰可以拍胸脯打包票說,只要派軍艦去威脅菲律賓,他一定會屈服?屈服什麼?道歉嗎?賠償嗎?當你的軍艦大砲把人家的人民和軍隊殺死時,到底是誰要賠償誰?就算台灣的軍力夠打勝一場戰役,勝利了又怎樣,戰爭不可能永遠打下去,你結了怨,要怎樣下台?
! `* y- ^6 k% d7 w! Z( Q
, C  l7 n+ k2 r# l' l更要緊的問題是,萬一沒有達成政治目的呢?萬一菲國就給你拖在那,反正菲律賓有老美撐腰,不理你就是不理你,曠日持久之後,又要如何下台?
# \. n8 T3 P$ Y, K: l4 z+ n4 H6 }: k8 N6 a1 D9 B/ ^$ z0 F
不要以為這是很容易的事。美國為了越戰難以退出,歷任兩個總統詹森和尼克森都被拖下水罵到死,說來也很冤枉,那戰爭又不是他們開打的,也要被罵。退出不乾脆,會被罵;退出太乾脆,人家會說你怯懦軟腳,一樣被罵。不退出被罵,說你浪費國防經費;退出也被罵,說你喪權辱國。這還是國內的聲音;國際的聲音,比方說要怎樣善後,怎樣重締和約,怎樣恢復貿易,怎樣在國際視聽上消毒...6 a* k3 m2 b" D" J9 F; t5 d

0 p% t, z3 v) b. e, v5 `戰爭是政治的手段,但是是最後的手段,也是最糟糕的手段。而政治不是暴虎馮河,不能盲目亂來。氣勢洶洶,講起來熱血沸騰很容易,但是有沒有想過如何在政治目的達到時安然退出?
: f1 S6 E, r1 |0 b% Z
7 z* J, g. B' {- b有沒有想過如何在政治目的達不到的時候,能夠安然脫身?
- r. l9 y4 l' j, V/ f" x. J- a7 o8 P0 n+ a& c: q0 q# w
連美國蘇聯都有困難的事情,不知道台灣的熱血百姓,為什麼看得如此容易?沒有退出的策略,怎敢貿然主張動武?2 F! M+ P: ?: O; u  F- ~- s  w$ m
是不是請主張動武和出兵的學長,講講台灣的「退出策略」是什麼?(退出策略或可稱退場機制Exit Mechanism)

評分

參與人數 9貢獻 +13 人氣指數 +9 收起 理由
chaodon + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
jason211 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
x0888 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
liaobrush + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
chrishuang + 5 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

313營中尉人事官 發表於 2013-5-20 11:44:57 | 顯示全部樓層
報告學長,全國上下瀰漫一股非戰不可的氣氛,假若有人斗膽說,且慢!萬萬不可,想必此人9 H, q9 B$ Z( z3 p7 Z0 ?* n
將被打入18層地獄,受到輿論無情圍剿,敢問何人敢言? 若以天下蒼生為念,烽火無情,我們是否
% d: h; S8 H- G# f3 U; N有思考到戰爭本質上的殘酷,我們是否已計算到任何大規模戰爭我們軍事成本上的耗損有多少..等等,
- o. i0 Q- _, z6 N種種問題,我們在軍事上的計畫是否已完全被民情所左右了?
% n; L/ g; u- [, ?, V/ |3 g3 B再深入思考,假若艦艇X4揮軍南下將耗損軍事成本500萬
  j, h4 `  q0 T/ m# S& i我們是否有取代方案?若以輕型艇為主力,D日進逼暫定執法線+1海里,配合空軍戰力巡弋 ; 9 t% k& A  l  p5 c" ^
D+1日突破15海里,太平島升高戰備準備
0 m4 J6 q: T6 _7 q! m$ ~  a; I; D+3日包圍巴丹島,艦艇停泊太平島,全島防空演習
0 c, M) f% x. L% F# V2 |戰略目標引誘菲方公務船,逮捕逼使其談判,延長戰線
- f! j% T2 g- ^2 a大戰略方針回應民意,使上下一欲,朔造接戰、可戰,是否才為全民之福?
4 c' _* Y9 }2 k- T; c# h
% H/ K% }3 ]2 S- Y5 }6 o. A; @4 b論點1:開戰大戰略方針是什麼?
' \3 V! ]4 y7 @3 i6 P. j- N請問我方作戰是否僅僅以護魚為主?
8 S% g/ R* L2 @所要達成的目標是什麼?
4 t  S' O4 r" {6 R9 N3 v; V若僅僅以威嚇作手段,是否需要以艦艇為作戰主力?替代方案為何?
- F0 i  p6 M6 }0 ]3 w4 \& p我們想要達成什麼? 威赫南方水域,進而佈軍太平島,以海上利益為最大考量。
& q5 |  n* n. \
  P. l/ t, c4 f: w7 ^! S$ k& F, G論點2:軍事成本耗損! Q9 p9 f% X+ U+ G: O
孫子兵法言,兵貴速勝,久暴師則國用不足。
; S. [! x6 f" s5 v護漁行動以耗油為主成本,國內油價必受波動,連帶造成物價上揚,若長期護漁,
1 \) s5 A7 _1 X5 _: V/ s+ n國防成本將拖垮國內經濟,則顯使國內上下一欲的目標相牴觸,然我國是否
" c( H" l" |9 _! L已準備接受外資等經濟行為受波動的後果?+ u' a. f& Q5 o) u/ @- ?
3 W, m5 x' J! V3 P$ c. @
論點3:屯兵挫銳,屈力殫貨,則諸侯乘其弊而起。
  m$ v, g; R0 r; [0 E: h: @1 s若全國上下需要寢全國之力開戰,揮軍南方水域,是否顧此失彼,守南而失北,
5 S! g2 ?/ J0 I) |- B1 M; \軍力資源若不能頭尾相接戰,國內外的諸侯正欲釀反動勢力,身為一國之君,你
+ R5 R. c# t! g/ {是否已準備好因開戰引發的嚴重後果?
. h1 _3 D: J# r/ b6 {  L- C( Z1 i( }8 i* c& K- ]( w, B, z% H* k
歷史的殷鑑不遠,1991年波灣戰爭,美國老布希總統擁有90%國內的支持率揮軍波斯灣
& _% Y  I/ V6 O. o2 t[沙漠風暴],結果引發中東各國反美情緒高漲,進而埋下數十年後的恐怖份子對美國
/ M$ |" d' }, Z% U國內的不動稱作戰,國內也因為為支持大軍的所有行動費,經濟疲軟引發民怨。
' a1 K$ H$ u5 V# U. A& Z4 G' x- j! d/ Y6 w1 r2 E- d5 K
今台灣國內欲以戰止戰,是否正說明我們以往嫌惡的美帝強權主義,我們將加倍奉還到菲律賓事件上,
  I: H7 D; E3 M國內民眾是否已看到不遠的將來,南方的恐怖活動已躍躍欲起,馬總統您是否看到反動勢力也將反撲?
0 o; |. f% [3 x+ ]3 k5 R5 b6 e- a! r# T$ `  k. b
烽火連三月,家書抵萬金。我們在民主過程中是否已忘記了,9 B4 G8 e8 E. W( ^! E
軍事不能做為政客的政治手段,精X三段可能沒有讓
# e! R" {. U6 c! g. |5 X4 D國軍蛻變,但卻形朔了國民好戰,不了解國防的隱憂,5 G! ^6 `1 ^6 ~$ e( o" n/ P( B: j
這懼戰的因子不就是因為政客們騙取選票削弱國防的原因?
/ `1 V0 c2 E" f0 t; ~& Q9 j. v' x5 V4 F& x- O0 v0 |
募兵制在南海已證明不可行,在諸國強奪南海同時,, D" J) w$ T* S. x8 S
各位是否已忘記兵源不足,而國內有好戰者以愛台灣即開戰為號召,
+ n0 L. i1 X% Y8 b# n( A鑑此!請問募兵制60%所為何來?
, ?+ c. i4 Q3 E8 V回應民意的總統,你是否已準備好另一波政治作戰,做為領導者即刻回應各方要求8 p3 |) K0 n4 t* S& R
是不是另一種挾民意以令諸侯?; H8 _: V6 K& Z9 |# b4 Q

6 J+ _$ K# ^' Q  a8 o7 D[ 本帖最後由 313營中尉人事官 於 2013-5-20 14:03 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 -1 人氣指數 +1 收起 理由
LeoSheen -1 + 1

檢視全部評分

張致華 發表於 2013-5-20 16:37:39 | 顯示全部樓層
出兵的目的有二:一為護漁,二為主權的伸張# b3 c1 Y, r5 O: u6 l, s
出海護漁為表相,主權的伸張才是真正的目的9 t. N3 f! Q1 X' e6 W3 N
一個菲律賓都無法應付,南海的主權如何伸張?
3 `( z% H! }/ ^/ r9 b, d* u因此並無退出的問題,而是如何~~善了1 T. W: [! l+ w! Z. F* u0 i
菲律賓若是"道歉","賠償"...都符合馬統帥的要求
$ {& g& {/ b/ D' {咱們海軍出海的目的,豈不變成"笑話"2 x! q( }3 ~9 I0 m1 l8 k, K
+ B6 {6 a0 r$ Y$ E0 |( |; [
個人認為,海軍出海費用龐大,也可驗證"募兵制"的推動是否需要$ F* V3 j6 @5 O9 d3 F: H& c% i/ I
準戰爭的費用如流水,募兵制以拖垮大半的國防預算,其餘軍武的更新與汰換% [1 Y! h6 o5 R- ?. H
更是節倨與延壽,這樣的國防募兵制度,還能繼續推動嗎???

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
yconn2000 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

甜瓜男孩 發表於 2013-5-20 18:05:15 | 顯示全部樓層
心裡頭只有一個感觸,養兵千日,不是用在一時嗎!
4 x6 \3 s$ U" b% M為誰而戰,為何而戰?6 ]. l9 R4 S6 I  P. K
依照如此情形,那國軍也不用什麼訓練了,
/ \" e: c) Z' v3 Z反正,國與國都只會嗆來嗆去,連菲律賓這種三流國家都敢嗆我們,0 Q4 \: n9 Y" ?7 a/ R% O
而我們卻無所做為,那在建議馬政府,不只外交休兵,連國防都可以休兵了。
liaobrush 發表於 2013-5-20 18:14:59 | 顯示全部樓層
越往高層的為官之道在於:
7 ?& y6 _, E$ ?9 p" H/ B3 m6 |! a; L7 S" c  Z9 J' ~) B* I
   (1)先保住自己的職位
. G9 E7 e4 a+ f! y$ F( y   (2)寫出完美無缺的計畫,但根本是不可行的內容,執效成效差也沒關係$ b7 M! K. V' F# u3 U( {
   (3)揣摩上意與符合上意所想,並把上意所想的具體計畫出來! ]8 S0 e: O) o
   (4)睜眼說瞎話,就算事實擺在眼前,也要說跟本不是這樣
( N, ~& q9 A! i# N; P3 m   (5)一定要表示國王的新衣很棒,明之不可為而為之% I( C' S+ f* A( h+ f# m
   (6)保住官位能退休1 x, h. s( q' [+ `3 i; m
  E6 p- ]4 b" J9 H4 Z- T1 x6 L
   這不就是現在台灣的處境嗎? 很多施政與措施根本就違背事實,但卻在執行。
+ H) b& m4 z5 ?# q& Q! {* b* m   募兵制很棒,但是現實結果是怎樣,是不能說的秘密- w- s$ m+ z+ {# C
   開戰很棒,但只能喊爽的,我們國家沒錢也沒那能力開戰
9 ?# ]6 i- N( x% P4 d   常態護漁很棒,但國家的海巡與國防兩部,沒那錢與足夠編制裝備和人員可執行,如果可執! }7 x  c) j9 C4 F  E9 X5 g
                             行的話,這次台灣的漁船還會被開槍嗎?
& {4 {5 s" E/ i$ @7 n
9 _1 q/ B3 E+ a* z3 r    在台灣現在的氛圍真的都是自我安慰與喊爽的,自我感覺良好,但實際呢? 真的勇者無敵嗎?% V) M8 o: g5 l# f% @
     我們要做每一步前真的要深思,菸槍排的論點是大家可以深深的反思!!
 樓主| SmokeyLT 發表於 2013-5-20 20:36:07 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 張致華 的帖子

報告排附 ,所謂「善了」就是退出策略啦,以傳統的說法就是如何「見好就收」,好比下場賭博,有誰能夠贏了錢就走路?要是賭場才不那麼隨便讓你走(引誘你一直賭到輸為止);要是朋友之間小賭,也會不好意思贏錢就走,結果多半就是坐下去站不起來,先贏後輸,這種例子很常見。有些人會耍詐,打到一半贏錢了,叫家人打電話來催,然後就帶著鈔票離去,這就叫做「見好就收」的「退場機制」。
+ W, e$ r) i2 [0 d2 i5 b
; n9 S' P) \& {( X) F) `* x國際情勢的詭譎多變,台灣並不能確實掌握所有的變數,也因此隨時保持彈性是必要的。要是能殺進不能殺出,就在先天上不可能實現。所謂退出策略並不是到時候打到不行了乖乖撤退,而是在佔優勢時獲取實利而全軍退出,或是在佔劣勢時保全實力而降低損失的退出。被打趴了才退出應該不算是退出策略吧...
  @1 v( Z: x; e) f' X7 W; J1 O( ^) ]. M
樓上「甜瓜男孩」學長的疑問,其實最近常看到,好像養兵千日用兵一時,不用的話到底為何去養。這點其實答案見仁見智,我是覺得台灣沒有那個能力去做消耗戰,既缺乏二線的動員力量,也缺乏自足的經濟體系,台灣又缺乏戰略縱深,要打仗是很冒險的。養兵,實在本來是不花很多成本的,哪個國防部的智障堅持要改成募兵?如同致華排附說,這是一個關鍵的時刻,讓人深深體悟戰爭的成本,不要做那種募兵制的清秋大夢,以為大家都可置身事外,花錢讓別人家的小孩上戰場就好。除非人民願意所得稅的稅率漲價一倍?我看是不可能。
: N% ]5 m( e+ e1 S9 T" g3 w: j
! J6 c$ G6 l' P$ N# F; _不過我不會想見到國家用這種苦哈哈的方法去檢驗募兵制之不可行,實在不可行啊!不必讓無辜的子弟戰死後才知道吧。台灣的國情和美國就不同,美國人的教育系統和社會價值觀對於軍事和體育非常重視,而且對於軍人的尊敬很深。唸軍校當軍官和志願從軍當大頭兵是一樣的光榮。台灣,我看是大家能不當最好,當了還要被人歧視,有些時候會聽人家說,某某家的小孩就是太頑劣了才去唸軍校,或者某某家的小孩一定是其他學校都考不上才去唸軍校,如果社會是如此,那麼又憑哪一點認為台灣應該出兵動武呢?打仗可不是做做選擇題畫畫電腦卡就算了的。
: q( j1 ^% H) T( H% h7 ?$ l, y# T/ `  l: i( q4 Q1 R" w$ o: l9 B
話休絮煩,台灣人被檢驗最大的,除了募兵制這個白痴想法,我想就是那種事事都覺得太容易,太單純的膚淺。這當然是媒體和所謂名嘴所帶頭的風潮,既不花心思研究,又不尋求客觀證據,人云亦云,當然很容易挑起衝動的民氣。我還是一句話,國家要團結,才有動武的空間;執政的在做,反對黨表面說槍口一致對外,一轉身卻帶人上街示威抗議大遊行,我想我要是執政當局,絕不會這時候出兵的。就像一個人肚子痛要拉肚子的時候,沒有找到廁所拉乾淨之前,是不可能去練舉重的一樣

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
jason211 + 1
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

yconn2000 發表於 2013-5-20 21:09:44 | 顯示全部樓層
菸排學長舉的日本, 美國跟蘇俄三個例子, 都有相同的動機問題, 就是侵略著都有領土野心. & z, Q! w1 G! m
他們把自己身陷泥沼的原因就是佔領土地跟資源.& ?2 w( U' Q" D' l$ o) b
列強用傳統步兵佔領土地加上屠殺掠奪是一回事. 跟我們行使自衛權打擊菲律賓完全是兩回事.1 K) `6 _( i8 @2 L3 e
' H6 b& d# c6 q* J! [7 ^0 y* {
自衛傷人本來就是國際社會認可的行為, 小規模高科技報復性打擊根本不需要退場策略. 最多頭皮硬起來說聲下次會多忍耐一點就算了.
) _, ~5 F7 N7 }1 ~" ]7 G中華民國只要不去駐兵佔領菲律賓, 怎麼也看不出來會跟菲律賓人民打起游擊戰.
) u- z" l# B# z# q# {5 a, y$ G# g) ~: H4 [$ ]4 t' r
7 A2 W& D0 ~2 s) x
當今世界上被打了以後仍堅持和談的國家都是弱國, 根本沒有反擊能力, 只好大聲叫和談, 總比投降討饒好聽一點.
: k8 w7 Y8 l8 r1 h; |6 J( P0 q7 Z4 v7 q6 x! m
中華民國海空軍有足夠能力在南海護漁, 打擊海盜, ; V' F' l9 R+ J. t% @. N' l+ \+ }
不管海盜船是什麼顏色, 看起來像不像菲律賓巡邏艇,
: K* p( p1 ^2 e9 u4 I2 [! O7 y1 b8 R外科手術式的海空打擊海盜基地是合理自衛行為, 再國際社會一定可以站得住腳.. ^- p% j$ q! b6 }, r  c

5 ~! ^0 y# s+ B( g4 x( u: S退場策略(Exit Strategy) 就是先小打一拳再坐下來和談.
linyuhsiung 發表於 2013-5-20 21:32:22 | 顯示全部樓層
如果打著護漁權和維護主權旗幟,把巴丹、南海島礁收回,既不失面子,又能贏的裡子,這樣也算見好就收吧!菲律賓總不會有膽子出兵吧,要告御狀那也不見得美國會管.這件事應該速戰速決,經濟制裁後應該考慮這步棋了.
 樓主| SmokeyLT 發表於 2013-5-20 21:33:01 | 顯示全部樓層
原帖由 yconn2000 於 2013/5/20 08:09 AM 發表 , [, z% Y1 T. k  Q/ E
外科手術式的海空打擊海盜基地是合理自衛行為, 再國際社會一定可以站得住腳.
2 d7 f8 d2 Q* P! z: p4 i1 D* k

# d* e" B5 R: Q就是這一點,我存有極大的疑義。我在美國的觀察,我們說我們是在打擊海盜,美國政府可能覺得我們是在玩火。這樣要怎樣站住腳?到時候玩火玩過頭,美國不撐腰,誰被認為是海盜還很難說。「國際」這東西採取何種態度,接受誰的說詞,不是單方面可以控制的。
, o" W. F; |$ h, I% a" \) w) K
) s$ b, H0 f# a& [0 O日本蘇聯有領土野心,美國打越戰可沒有,只打有限度戰爭,還是一樣困在裡面。戰爭規模有多大,也不是單方面可以決定的。
& K3 x$ B6 q6 L) ]0 W/ [
8 I0 v% B( `/ D+ j戰術上我絕不懷疑台灣有短期獲勝的能力。戰略上到底為了什麼,就很難說。世界上叫著和談的都是弱國,我想那些不只是弱國,而且是認清自己實力,有所為有所不為,務實而坦誠面對自己的弱國,我認為台灣應該好好借鏡。比起來,另外一些明明是弱國,一來認不清自己實力,二來不用大腦賭氣而為,三來只求帳面好看,短期獲利就好,這種國家,我們才不該學習。
 樓主| SmokeyLT 發表於 2013-5-20 21:43:48 | 顯示全部樓層
原帖由 linyuhsiung 於 2013/5/20 08:32 AM 發表
  X" G7 z4 s( i2 h1 @  P1 R如果打著護漁權和維護主權旗幟,把巴丹、南海島礁收回,既不失面子,又能贏的裡子,這樣也算見好就收吧!菲律賓總不會有膽子出兵吧,要告御狀那也不見得美國會管.這件事應該速戰速決,經濟制裁後應該考慮這步棋了.

* U+ M6 m' @7 ]; \" X
2 B( X. y' G$ h, T7 C* F) a我所不解的,您也許可以回答,把這些島嶼收回,然後呢?駐軍嗎?然後一年三百六十五天維持一個特遣艦隊長年待在那裡保護領土嗎?南海島嶼遠離中華民國本土,本來就在別人門口,你一走他馬上又來,這個政治目的不可能達到,也就是不切實際。+ S& D5 G7 ?! u3 p, w5 J

, W1 [( y" d8 t& X菲律賓不會「有膽」出兵,但是他也不怕你,只要你沒有能力和他簽訂和約承認那是你的領土,這場公案就會繼續拖下去。台灣就算有本事出兵一次拿下這些島,難道有本事天天出兵,重複個幾十次嗎?如果連太平島都運補困難,更南的島嶼拿下又如何?要怎樣確保戰果?0 K0 V8 A/ l" O/ K$ j# c
5 M' T" I- v. ]# m- V* z- i! U
這就是問題。面子一定是不會贏的,只會越拖越久。裡子,我不認為花下數億以上的軍費,而且無止境的繼續戰爭狀態,會贏到什麼裡子。內外俱傷比較有可能。; v( F  ~# _/ P# M5 I4 X
# Q( }2 P9 L: q# _& c
要速戰速決,就要決定性的勝利。現在的辯論卻都在「如何做經濟式的打了就跑」或是「小規模打打」的思維上,根本不可能有全面性決定性的勝利,那怎麼可能速戰速決。菲律賓垮了還有美國撐腰,台灣垮了靠誰撐腰?
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 16:38 , Processed in 0.018567 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005