以最壞的打算~
' t7 M6 |- Q" d2 R% z北韓早就沒有什麼可以損失的.
9 N4 J+ ?+ A" O8 x, k' F2 b, ^3 _1 @" Q! X# W# K! m) O
就這方面他早就是贏家.
" ?8 n9 N K% B1 m4 \
. j! m* L' ]3 K! A" e. n% q以開城工業區驅離所有南韓人的事實來說~( }6 y' _9 r* c, O" `0 |
; o2 j4 r9 }! e1 P" U南韓不管怎麼走 在現實情勢是穩定的輸家.
8 H, s0 |7 z8 r; O& a5 M, u1 [2 h6 T* z
因為 南韓是付出者, 北韓是利益接收者.
8 g& ~4 O" v: g3 e8 y
( e' o+ H: k" d* y-+ ~8 q( h n8 A: z2 U
9 S9 _, B. A- g: Z. X. y: w再以戰爭最壞的打算來推算.
, J) v5 e5 ]2 R
4 n0 P% h8 s0 @0 p# u$ T- C8 _2 o北韓一開始狂轟猛炸 首爾,首爾肯定是從 100%的完整變成 70%. 60% 50%的摧毀.4 X) L" a x* G% `
! o3 w0 k, P3 K6 |1 Z) U: L: V6 K
如果北韓砲兵夠猛夠精準打 經融區, 雖然只被毀 5%的面積,就等於讓南韓的經濟
* a$ k* I( L* v" ]! q' }+ T! ~: d* t+ T* \' [
重鎮幾乎停滯, 然後第一輪狂轟猛炸後 南韓 美軍反擊, 說真的...& ^# s+ V! k" M" j' i
4 H2 s, O( o7 x& X4 v
北韓有什麼好康A的地方值得被轟爛??? 就算是 板門店的對峙建築物.
9 Z8 k2 v% k7 I: f- Y- q2 ?
0 y( |2 K! w( u6 V& i) S$ @( X彼此互轟 都爛掉 北韓的爛掉 也比美軍這邊的損失少.! f" L( C1 f4 X* i0 ?" c7 a0 c! E
0 t& w" _! o' k. I: H- j4 ]* Q2 i
北韓的中程飛彈也才那幾枚, 說真的只要一有發射跡象 估計還沒升空, 還在
$ u N& Z( e- k$ ~7 Y& h; w5 i
$ |# g1 s, M, \+ [點火階段應該就可以在地面被美軍的導向飛彈給摧毀掉了, 就算還來的及升空,
9 J, D O' `: f6 v+ k' Q& |. X2 u" J/ r
也會在升空的第一階段爬升就被反飛彈系統給攔截掉了, 所以核彈的威脅9 g0 z. Y0 w/ i& E
/ k3 m3 ~6 P2 z) Q9 q4 O$ p
在這部分是有機會被解除掉的, 反過來說~$ ]% K8 i% p7 `7 B( x
7 z# W# `0 T4 g! k% d9 B
美軍會對北韓動核武嗎??? 那等於是在 中國跟俄羅斯的牆壁放核彈.& Y! g: M" ] w7 t; d! F
$ o( ~2 o! n- z2 @( u5 `
答案幾乎是肯定的~ 美軍不會動核武的.
; |' c5 R" t W: i/ Z U1 p4 X: Z
但是 新時代傳統武器的出籠是肯定會打到北韓哀北靠木的.& G* [4 Z+ z: z ^* c
6 J1 J6 R4 u) N
簡單的說, 北韓就是威脅 美國 韓國給安家費, 自己在舞龍舞獅要 韓國 美國給演出費.
/ N$ M( {( A3 b: l/ v
! z- V: v1 Q; h' ^8 J- T北韓會不會打??? 其實北韓自己都說了 現在不是打不打的問題.
$ B- J* T* T$ I j
- N/ P: J9 u; r是什麼時後打, 講白了就是 限定時間要美國 韓國給安家費./ r% R! c# u( `6 a2 U" Z
0 f# x {, Y2 n8 z- g# w等於北韓綁架南韓當人質要贖金而已, 你不給我就是要 撕票.
, q, q1 t" c6 g5 U6 Y( s. T, h( [1 b/ p, P5 \ X
所以 ~ 對一個什麼都沒有也沒有什麼可以損失的人(國家)而言,又吃定了 中國 俄羅斯% ?0 B2 w5 f5 `, `6 @
6 F1 G& h. B- Z. E) W- q9 @
一定不會讓 北韓這防火牆坍塌的 事實,在北韓一定撐不住之際...& g# v2 O% m* G: U1 h u
* e8 [. E+ n: S" Y北韓早就吃定 吃了秤砣鐵了心的 中國 俄羅斯不會讓它消失的 " 真理 " 當靠山下..." D2 t3 H J/ P+ m+ c
: |# h% h$ n0 `8 O" o6 p; R9 \北韓可以損失 一堆的人民, 因為領導人為了鞏固自己的地位, 死道友又不是死貧道~
: q2 j8 D9 r% N2 @& b9 |, \8 P2 J, s6 V' H+ ~
金正恩為什麼不敢玩??? 再怎麼玩 現實就是不會讓 北韓不見 ~4 A- Z- K }! A
4 R X s3 [6 O2 O4 Y& R南北韓就是不會統一 ~ 因為 " 列強 " 都有自己的盤算與禁忌, 講白一點...; A8 b% S9 C- f+ d1 Y) R
( ]; u7 V- \3 l7 J
南北韓的問題其實是 中國 + 俄羅斯 VS 美國 + 日本的 防火牆維持之爭.0 u5 e( ~1 d2 A, @0 s0 }7 W
# N9 z; L0 ?+ T" y
南韓跟北韓只是 被線牽的魁儡罷了.' X3 B2 d+ V2 I
% k9 ]* y3 g2 M0 O* j
北韓的情況跟 釣魚台之爭不一樣.
& N0 t, g/ g" P3 d0 H: F: z
) b9 U# W _' ~6 L; q北韓真的敢幹, 因為壓抑太久了, 國內的怨氣須要靠戰爭轉移壓力到南韓身上.% u) f6 `& i( o: W9 w9 E# D
% F* F! w- f% D6 Y' s; V3 w7 f不然就是 金正恩面對無法解決的民怨 遲早面臨將近瀕臨的內鬥與內亂. j- o/ `" D7 s4 }7 u
9 ^& c1 g% @: i' r所以 金正恩為何敢這樣幹... 我死你也別想活!- \3 `" ~+ [0 @; q
( {; w5 f- D( a
所以為何南北韓的問題為何好像瞬間像演戲般的 瞬間升高.
2 r" O0 ^9 ^; A. O7 Y* E9 I
! ~8 l" p, ]+ x也沒甚麼好奇怪的, 金正恩政權就是穩不住當然也就保不住.
9 X- F# \* O% n) B
6 C9 H: C! t% T妥協之下壓抑已久的軍方鷹派當然就抬頭了.0 r% q0 P' [* Y) K N% M* b
: n5 \& o1 l* D4 ?2 c- j( U
期待的戰爭當然也就拿到了, 打贏了 滿山的金礦銀礦等我拿.3 z" G% X- ?2 B! L
3 ^2 J" A! R1 ]( ]
打輸了 我還是在我的滿山荒野的土匪窩, 有什麼特別的損失?" f' u4 |; G9 N: K0 u
) \. F+ V0 Y9 N0 c* {# t; E0 _5 ^人命在北韓更是不值任何代價.& X Z3 [$ A5 G5 `5 i" X+ G, _
7 m+ J8 I% B |: G) I打起來 北韓軍人可是真的會狂轟猛幹, 因為可以取得未來. h' [- q+ I$ g7 ?+ ^/ g2 l7 f
2 v7 B9 a4 k# }" F反過來~ 南韓在民主的素養下, 也有台灣的相同問題, 7 B# n) Y9 n: T% O8 @
; U q1 F, _% B+ X4 g1 b躺在捷運電扶梯地上 哀北靠木不回部隊的 新新軍人.
( U+ u6 q& F& _1 b
# r+ H, k6 c( phttp://www.youtube.com/watch?v=yosdyT8eYIc! o9 U. A$ N6 r' z9 n
* J8 K, k8 q6 | b* E& |
. B% Z0 ]$ y4 q3 u; o
# a+ [+ _6 E/ r! q, {
2 h, e# k" } B0 I: D. g北韓的軍人服役時間長達 10年以上, 以人為主力的訓練自然不在話下.
1 I( q% h: z$ B0 _- p6 p
/ h |7 Z1 X% L; y8 T" |: Y' s6 Ihttp://www.youtube.com/watch?v=Z_1GQUTr8cg
" ~" j# k. _% Z: G4 }' F. l* h
: E# P. j% K3 [' v% a" \# N( i' ^0 z1 v& M- ]
# n2 g; J- [$ ]* z
; o6 ^5 s0 F9 G* Q1 x: g2 S4 ?除非 南韓 美軍 能在開戰第一天就把 多數北韓的機動部隊 裝備 飛彈陣地都卸除掉.6 m6 z, E6 \/ U, M* P1 ?- q, n
# b% ~- k! S0 `
不然陷入 北韓期待的 非對稱戰力, 也就是都市游擊戰, 也是北韓最擅長的 人員戰.
0 `$ P: u6 M5 n4 ^3 ^, Y0 s A5 p4 E- _( Q
那美軍跟南韓會面臨時間拉長 人員損失的戰損會更大.
+ n0 ?8 V- t. n% ?' ?) j$ y: T6 [0 l7 J; a! q: B
不過北韓也撐不了多久, 沒有補給就是北韓現在的問題.4 n" {7 E, ?2 Y0 y6 | V
9 r4 B# l& T- |$ ^9 M S+ \1 }
沒有中國跟俄羅斯的補給, 北韓就玩不下去, 估計中國跟俄羅斯會在有限度的補給
" T- H5 `+ |' ^9 R( j1 E/ v% u2 L' h0 E" P+ |% S
與援助下, 拉住北韓讓它自己有台階可下停止鬧劇.
' e8 _% r- O4 P7 u% r$ z% |3 K
結論 ~ 會打的機率比起釣魚台來說大太多了, 如果打的定義是 開火, 那北韓肯定9 C- N# {" u" @/ S9 h: Y
% p* R$ H: h4 v9 S- N會打的, 但是真的要動到大規模入侵... 我個人的推估是...9 C& t8 I/ b3 f
' U. v1 s7 D. N1 |" N4 Z, }+ a4 l! r不會.9 |( l4 ^' \0 B7 E! w. i
" r, A3 G! h1 l; ?& ?因為美軍的本事是真的可以壓抑住 北韓軍隊的大規模移動行為的.
% _' i' V' N& Q. n8 v9 t8 @# w3 @3 W$ `. O4 t2 Y
真的打下去這場仗也打不久的, 範圍也打不大的.& L1 A9 p* R. L! Y2 `+ ^* y4 v" u! y
3 U5 X, K( A: I% S$ y( ^8 T北韓要的是 宣洩內部執政壓力轉移民怨, 順帶威脅要更多好康A.
; J- c- c) D* p+ n6 _) ]7 a/ ~7 D
8 v9 J: B4 l" E q* ]3 L& u金正恩真的能穩住北韓軍方勢力, 那才是北韓不會繼續鬧的關鍵轉折點." i, G) C1 ]/ o& J1 E
\' u' `1 A3 T金正恩穩不住北韓軍方勢力...
% A& {4 Q( E. l H5 W) |% T! O( I* x4 I9 Z( w5 g8 e
南北韓的戰不戰 已經不是新聞了, 因為這對北韓來說 早就是家常便飯.- k# J8 L+ w8 d8 x' o/ z: y
( z# D7 I, d G- h2 E: s3 P: S對南韓而言... 是南韓無法擺脫的夢饜與經濟沉重的包袱./ q8 D. _1 B% T% F; U, `$ y& J( u) q
+ L3 I8 |9 N& h1 Q% w日本跟台灣 大陸將獲得更多經濟的實質助益, 你是外資的話~
1 ~$ j- x3 }* m9 y
4 a2 t4 o! d2 r" S0 g$ h在這動盪與多事之秋之際~" \/ x, P- d% V: [4 G- Y9 ?3 z) _
8 {7 ^ j _8 p/ {# _! V& X5 i0 g你...
; K& j V, L) S( a$ t+ A
& b& K0 \; B) f會選擇在 南韓投資把大單下在隨時會發生爭端的地方嗎?
+ \0 G' j' `7 l# K! M* p0 F' r" B; o5 g1 K+ e" ^; N
你自願承擔 沒必要的風險嗎...
/ ]. P) w& W h. x- M8 [; U4 U d; e2 g% i' |" ?7 c( ?
加上北韓這樣亂 對中國佈局釣魚台之爭的態勢是 有利而無不利~6 I( W2 q$ g0 u; o" r; \) I- Q: q
5 x- E7 n: R L1 d* w/ k3 v" `) N
所以... 南北韓之爭將變成 長期精神消耗戰.
+ I! ?! |( n/ ]
6 R& S* l8 E& i0 g- _對韓國人來講背上多背一個 戰爭的重擔.) `- Q# P7 K' [9 W. L
: o; c; j& I0 A2 ]2 q+ L( x- C
對我們來說卻是一個新契機.
# P7 P. o, }* S3 r& t
& Q. }3 B+ D/ J0 d& b' i; n[ 本帖最後由 soavii 於 2013-4-5 23:47 編輯 ] |
