以最壞的打算~
7 ~8 K. D8 L- Z" w北韓早就沒有什麼可以損失的.: N4 L" Y8 q& x. ]: c1 t! l% t8 }
* y8 w( g* ?" e# x3 B就這方面他早就是贏家.
s1 y: Q0 i/ c% R. W n. _( ?; W3 L% P9 Q8 [
以開城工業區驅離所有南韓人的事實來說~) f. h7 R6 w/ @' G q' j3 |/ H
6 }: j% b. s* O% a
南韓不管怎麼走 在現實情勢是穩定的輸家.
0 O, m Z5 K" }' }( ^. g- ?6 j" F6 d' O* N5 q" I; a9 ]
因為 南韓是付出者, 北韓是利益接收者.
7 L. E1 k% u; a, @) j/ c. K7 t9 l- u) G4 v' q9 h7 d
-
& V# O+ Z. s. r; B9 [
2 W4 p) ~/ M# N再以戰爭最壞的打算來推算.
$ T1 P& |! S( i8 m4 _
# V1 t, P3 X) s( \1 G# I3 n7 A" }北韓一開始狂轟猛炸 首爾,首爾肯定是從 100%的完整變成 70%. 60% 50%的摧毀.: d3 `$ p9 k8 N& L# _ O* r
* {% [, X* g" M: N& @( `8 A4 Z% j# C
如果北韓砲兵夠猛夠精準打 經融區, 雖然只被毀 5%的面積,就等於讓南韓的經濟9 P g6 I! m- F
: O. r( R! p. b重鎮幾乎停滯, 然後第一輪狂轟猛炸後 南韓 美軍反擊, 說真的...3 b; ~0 F& c# R0 b- `2 q9 i+ {9 U0 s( l
3 e- x1 o/ d1 @) [: m5 J* P4 P北韓有什麼好康A的地方值得被轟爛??? 就算是 板門店的對峙建築物.
5 g) X6 K$ M% e( k _8 X1 L- _. _
" k7 q& _. V8 V( ^0 J7 J! C% ^' X彼此互轟 都爛掉 北韓的爛掉 也比美軍這邊的損失少.
+ }% }' |5 q7 t- X
/ Z' [. }" ^7 D0 T) W北韓的中程飛彈也才那幾枚, 說真的只要一有發射跡象 估計還沒升空, 還在
' z. j5 a) I7 X; B; u
. @1 [2 e' M7 i, |; r3 H: z% y q點火階段應該就可以在地面被美軍的導向飛彈給摧毀掉了, 就算還來的及升空,
, R: o0 ]" C1 ?4 l6 @3 Y
' D+ p! Y" ^+ K, H9 a也會在升空的第一階段爬升就被反飛彈系統給攔截掉了, 所以核彈的威脅& E4 M* H0 ?3 C6 A8 Z
" [, R/ p; l, @在這部分是有機會被解除掉的, 反過來說~
* a% q/ m% n/ q' E, J& `8 d7 s3 t8 N+ ^6 h' L- _5 c5 n3 A
美軍會對北韓動核武嗎??? 那等於是在 中國跟俄羅斯的牆壁放核彈.- {9 o8 k* ]& k% g% l2 p. M
, r4 L! R; F4 ?6 K6 D7 Z7 n- @答案幾乎是肯定的~ 美軍不會動核武的.
1 l8 Z# X `5 D3 f9 W" x# S+ g) N
' y; Z9 d$ c1 {6 Y但是 新時代傳統武器的出籠是肯定會打到北韓哀北靠木的.
, x6 ^& v$ x5 g& h2 d% D* \
0 e; [( A# e: ^; M; v% M簡單的說, 北韓就是威脅 美國 韓國給安家費, 自己在舞龍舞獅要 韓國 美國給演出費.
1 }; p' g5 x. a4 A; d8 t
. ]9 z% O1 d! g& P北韓會不會打??? 其實北韓自己都說了 現在不是打不打的問題.
( l4 ^8 Q7 H4 D: m) D( f! |2 k2 V" t% S ` ?
是什麼時後打, 講白了就是 限定時間要美國 韓國給安家費.! d7 r; i6 O1 z3 e. ]
, N( I# v: G6 Q7 b等於北韓綁架南韓當人質要贖金而已, 你不給我就是要 撕票./ z8 e& p: u4 K2 g2 P2 P \
. Y- Z* P. x; S* z5 ~4 K& y
所以 ~ 對一個什麼都沒有也沒有什麼可以損失的人(國家)而言,又吃定了 中國 俄羅斯
, H g8 T9 n2 S+ b; c; d+ E! t8 h- [2 R. k8 R
一定不會讓 北韓這防火牆坍塌的 事實,在北韓一定撐不住之際...
( l+ U9 E5 y' K. _' _& z# P* @. e( y0 T
北韓早就吃定 吃了秤砣鐵了心的 中國 俄羅斯不會讓它消失的 " 真理 " 當靠山下...3 t/ n M- R" w" I
6 s8 h! T) w2 f8 Q0 c北韓可以損失 一堆的人民, 因為領導人為了鞏固自己的地位, 死道友又不是死貧道~. l- U) b j; a
# T' W" d8 B" m, m/ m金正恩為什麼不敢玩??? 再怎麼玩 現實就是不會讓 北韓不見 ~
6 c1 t+ x. s/ Y8 U0 d
4 f0 Z+ [# W8 [ |6 b6 p" d. m南北韓就是不會統一 ~ 因為 " 列強 " 都有自己的盤算與禁忌, 講白一點...
5 l8 q5 s* O5 i. E ]* N* G; X' v
南北韓的問題其實是 中國 + 俄羅斯 VS 美國 + 日本的 防火牆維持之爭.
. b8 j7 r; P- x1 \* r# C; f3 l6 P0 C
南韓跟北韓只是 被線牽的魁儡罷了.
% H) i l( k i9 g# @" S! T
1 R8 f0 B) F3 h: a北韓的情況跟 釣魚台之爭不一樣.
* ]6 V% z/ L+ N3 y4 n% L
0 V, M8 c6 Z0 U/ B4 R1 m' j" W* X北韓真的敢幹, 因為壓抑太久了, 國內的怨氣須要靠戰爭轉移壓力到南韓身上.
& p- P0 x' k' D/ L: F; N0 B$ M2 y1 O' H7 s" l+ T
不然就是 金正恩面對無法解決的民怨 遲早面臨將近瀕臨的內鬥與內亂.1 v0 J3 s- p e4 [
2 B+ d2 p( \" t
所以 金正恩為何敢這樣幹... 我死你也別想活!! m0 n/ N6 i1 |7 C3 @
" t4 e* s, C4 w- D$ q( M' J' s, e6 ?3 D所以為何南北韓的問題為何好像瞬間像演戲般的 瞬間升高.. {- k3 t) `: p; n8 b
+ M4 Y0 S( h/ L6 c
也沒甚麼好奇怪的, 金正恩政權就是穩不住當然也就保不住.
$ B9 o/ z& x1 p* L8 ?1 B- E3 B& l2 X q
妥協之下壓抑已久的軍方鷹派當然就抬頭了.5 G+ ]* k+ E& m9 G2 W! ]
1 x+ ?; k p* h' V. T Q4 _
期待的戰爭當然也就拿到了, 打贏了 滿山的金礦銀礦等我拿.
1 |& ~# A9 K5 {/ M( s9 x9 \& L. w- y
打輸了 我還是在我的滿山荒野的土匪窩, 有什麼特別的損失?6 {4 v/ w; e" D
' \$ q7 }/ w* D. p) o! f
人命在北韓更是不值任何代價.9 b8 L; x, ]- U5 T! D, M" w
( }* w3 Y; v5 R3 d+ y打起來 北韓軍人可是真的會狂轟猛幹, 因為可以取得未來.; h; e* V- r% {+ ~% ] b" f0 x
3 \$ ?7 |! M3 I7 W7 `* e4 w9 B
反過來~ 南韓在民主的素養下, 也有台灣的相同問題, 1 u; Z$ ]# m& w9 k/ ]
0 V' Q7 T1 e, x
躺在捷運電扶梯地上 哀北靠木不回部隊的 新新軍人.& X# C9 Y) O0 \3 D% A9 C/ c" W
- `4 Z4 A/ H+ d0 C
http://www.youtube.com/watch?v=yosdyT8eYIc2 y X `/ p. G
" H: y' _. E3 G/ [# { c4 s. n1 L+ `
. M" l- j4 J& h. M+ S/ l* `
. k, p r/ Z: e" \% Y. ~ k+ m5 r8 \/ P x+ H6 {5 F( E; R* f& `
北韓的軍人服役時間長達 10年以上, 以人為主力的訓練自然不在話下.
* ~: x. ^; O j' `
8 K# v& j* m% i, h: B" ihttp://www.youtube.com/watch?v=Z_1GQUTr8cg5 J+ h# h# ]; x$ O0 u$ |! |) F
; R) v7 i( T; H/ y
: a( D/ S" O, E5 O& j5 V3 n r9 t: } u) f" i$ X& E+ Z d; H
- ?7 @7 l8 S! J4 s! ~除非 南韓 美軍 能在開戰第一天就把 多數北韓的機動部隊 裝備 飛彈陣地都卸除掉.) Q8 c$ Q. q# g* v$ A* n
! h8 ]9 B+ p# `7 A
不然陷入 北韓期待的 非對稱戰力, 也就是都市游擊戰, 也是北韓最擅長的 人員戰. z4 e+ _1 Z7 K* @
, R* m+ f7 O3 i! m- l" P那美軍跟南韓會面臨時間拉長 人員損失的戰損會更大.
5 g4 ]# e5 U1 ]- m T4 [+ a$ m/ c& [8 [* P
不過北韓也撐不了多久, 沒有補給就是北韓現在的問題.6 Q3 W- w6 W: J" x2 o
3 O% ^; d8 p2 F9 D
沒有中國跟俄羅斯的補給, 北韓就玩不下去, 估計中國跟俄羅斯會在有限度的補給
) M: R# l4 _ A
5 L6 A' g! H2 f0 `8 K& s* a( g' w) p與援助下, 拉住北韓讓它自己有台階可下停止鬧劇.6 n, e9 h8 \9 J# d
, F- m1 _: W; P4 G+ q) M
結論 ~ 會打的機率比起釣魚台來說大太多了, 如果打的定義是 開火, 那北韓肯定
4 _- e0 }4 d3 t, f& k5 E0 N4 c- F
會打的, 但是真的要動到大規模入侵... 我個人的推估是...
5 _% v+ i; d4 U2 t/ E z- R Y% Q6 I) C7 I8 u3 U# o
不會.1 d2 C: N0 S: N9 I& J, @4 [
8 R* Y; A* ~: L5 `6 R2 d8 \0 ]因為美軍的本事是真的可以壓抑住 北韓軍隊的大規模移動行為的./ ]6 F1 Z8 s, n# ^5 w9 R
. [# n3 }) k4 ?5 T" i& p, ?8 ~% V真的打下去這場仗也打不久的, 範圍也打不大的.6 _# ?4 J8 I) P8 d. o
* L* D+ A9 s- Q: a* J& I" U北韓要的是 宣洩內部執政壓力轉移民怨, 順帶威脅要更多好康A.( T( X w4 e! D6 v5 e
% @+ | j7 o6 [2 e+ j5 ~( d
金正恩真的能穩住北韓軍方勢力, 那才是北韓不會繼續鬧的關鍵轉折點.
3 b% d( Y' P$ ]5 n) m# o& D# E( E5 k. B. c; U. f
金正恩穩不住北韓軍方勢力...
! j0 B* D& X3 p S5 X5 j" f: P6 U6 X+ V- P( B2 J {+ `7 \% Z
南北韓的戰不戰 已經不是新聞了, 因為這對北韓來說 早就是家常便飯.2 P `$ P2 U: z8 O, |. n- g6 }
8 \! N# e# y" F+ C對南韓而言... 是南韓無法擺脫的夢饜與經濟沉重的包袱.
& T4 a$ u# n2 i! S$ X* Q
! ?/ o& W5 _/ W# [3 H日本跟台灣 大陸將獲得更多經濟的實質助益, 你是外資的話~8 d$ B! ^+ c: I8 K. V! B
* E0 Y' z7 C+ G# `3 @在這動盪與多事之秋之際~
( F9 e, ?. i, l2 R
8 q/ \9 y6 E! [' S2 I0 t' n你...& R0 |) m! r& G' g% ?* S; e9 R$ P [ Q
5 v# g0 A( o9 K) ]
會選擇在 南韓投資把大單下在隨時會發生爭端的地方嗎?7 Y) E, u% b8 N- R3 U, T ]
6 g7 y" j2 q9 M/ t$ \4 V你自願承擔 沒必要的風險嗎...
" U8 R$ i5 C$ \, T0 ` }6 Y- U+ o+ F5 R! C
加上北韓這樣亂 對中國佈局釣魚台之爭的態勢是 有利而無不利~' |: `8 H7 F, [! Y( m
: Z9 `/ b% ? K
所以... 南北韓之爭將變成 長期精神消耗戰.& }; z9 _2 b4 u9 C6 \0 H1 e( ]0 J3 n
) K D* X# T8 F
對韓國人來講背上多背一個 戰爭的重擔.
9 \. n& a* v7 M# ^
: ~: W- ?6 U! r4 y2 G0 k% z5 C- Y對我們來說卻是一個新契機.
& g/ }6 }: J, a0 D& l" g; H
! ?; |- n' B4 {: H[ 本帖最後由 soavii 於 2013-4-5 23:47 編輯 ] |
