以最壞的打算~8 I8 O: a1 y8 n9 J) c, i6 b% h
北韓早就沒有什麼可以損失的.
5 K- Y2 w; s( T- A9 Y: S; n, Z/ A0 Y8 \+ K+ d0 O
就這方面他早就是贏家.
2 c! v; {$ _* E5 K5 [' }8 {+ r
以開城工業區驅離所有南韓人的事實來說~
2 A0 r* H5 l# s# {/ o" o2 L9 `* E' n6 C* E4 d; d
南韓不管怎麼走 在現實情勢是穩定的輸家.
8 W* J" m% n; d( c4 i
& I5 T) R# P( x) \$ v0 N因為 南韓是付出者, 北韓是利益接收者.
! \' K& d% }: t2 [5 a
: h2 Z: R5 ?* z' |8 s-
7 K# j7 `7 n3 a2 s& M* Q7 J) T* Y' U2 e1 ~& I. l. v
再以戰爭最壞的打算來推算.
9 J! v2 k* ^% e' W2 F1 f" r$ ^
9 }- V+ U5 e8 ~; V% L0 _, H北韓一開始狂轟猛炸 首爾,首爾肯定是從 100%的完整變成 70%. 60% 50%的摧毀.
& _' u! L8 A3 n* R' e7 ]1 C) p6 H, K
3 L$ P3 J! W, W% s; o: `6 Y; s如果北韓砲兵夠猛夠精準打 經融區, 雖然只被毀 5%的面積,就等於讓南韓的經濟
4 w! J7 b0 Q$ Z% X* N# k
9 t: b/ c$ g( Y5 x重鎮幾乎停滯, 然後第一輪狂轟猛炸後 南韓 美軍反擊, 說真的...6 u$ W* q3 D8 ?! f4 X( t, l( x
) ]# ]& z: O. J/ O) ^北韓有什麼好康A的地方值得被轟爛??? 就算是 板門店的對峙建築物.! n% K0 O. Q$ x) u: G% {
: x$ \1 k. o/ U6 a1 Y5 ~彼此互轟 都爛掉 北韓的爛掉 也比美軍這邊的損失少.& Y( k; | p- ^* F. b1 T+ z; S8 { ]
9 E2 g, |4 c9 G0 P
北韓的中程飛彈也才那幾枚, 說真的只要一有發射跡象 估計還沒升空, 還在% P- H( w; m% n5 a* W! Y
b# C4 f; F3 e% P# S/ p- y
點火階段應該就可以在地面被美軍的導向飛彈給摧毀掉了, 就算還來的及升空,2 I& S5 ?5 u, {% y) u- N
M4 Y( x3 \& X
也會在升空的第一階段爬升就被反飛彈系統給攔截掉了, 所以核彈的威脅- m, j n/ K+ h6 c. b0 X
9 o- h* z/ v" N# C2 U+ O) C
在這部分是有機會被解除掉的, 反過來說~6 S5 R; d( [2 k) J3 [
- \2 h# F/ ?: m9 l& [4 U
美軍會對北韓動核武嗎??? 那等於是在 中國跟俄羅斯的牆壁放核彈.
/ t, }1 o5 U6 G d) _( p0 o3 R% \. f; e! ~* a
答案幾乎是肯定的~ 美軍不會動核武的.4 {7 y7 O9 Y% s+ c2 ?( @: H
' y( X% H* r/ B( y+ k. x( u8 ~
但是 新時代傳統武器的出籠是肯定會打到北韓哀北靠木的.
# M' T: y* l9 ^
; G' E; c+ v; h" w& ?簡單的說, 北韓就是威脅 美國 韓國給安家費, 自己在舞龍舞獅要 韓國 美國給演出費.
4 l( }. K" o# x9 r. s( ~
- ^4 ?- M g5 m$ G- P% J6 l y5 s北韓會不會打??? 其實北韓自己都說了 現在不是打不打的問題.' H# f# C: t. Y0 y1 _
1 m1 \' M+ l, P' R( _
是什麼時後打, 講白了就是 限定時間要美國 韓國給安家費.
% C% a% W* H; u; I
" B0 Z) `1 C/ b# V; \7 a等於北韓綁架南韓當人質要贖金而已, 你不給我就是要 撕票.
: O. Q( ] m( K& g9 C& S3 ]2 [% _
; m5 ~4 t; A+ @( d. |所以 ~ 對一個什麼都沒有也沒有什麼可以損失的人(國家)而言,又吃定了 中國 俄羅斯
3 C2 }! t6 S1 n/ R
2 l, _/ I, C; x/ W4 J; I一定不會讓 北韓這防火牆坍塌的 事實,在北韓一定撐不住之際...
4 {6 `7 ?" z3 J+ O2 W# e! b! O1 f9 F
北韓早就吃定 吃了秤砣鐵了心的 中國 俄羅斯不會讓它消失的 " 真理 " 當靠山下...# P+ O! e% O: i3 H
- u+ O8 t; b7 i2 C% t+ i5 s9 l. z北韓可以損失 一堆的人民, 因為領導人為了鞏固自己的地位, 死道友又不是死貧道~: d) g1 z# ]0 R9 \& ^
0 `9 s0 D4 V) |8 _6 E# J1 Y! b
金正恩為什麼不敢玩??? 再怎麼玩 現實就是不會讓 北韓不見 ~& [& n1 J# Z1 L ^1 @" B
/ h( V! g! s* C# P4 u南北韓就是不會統一 ~ 因為 " 列強 " 都有自己的盤算與禁忌, 講白一點...
2 L, I2 _% o" v, @6 E
, J1 [/ B! g0 g* @& i南北韓的問題其實是 中國 + 俄羅斯 VS 美國 + 日本的 防火牆維持之爭.
4 }7 P) E% y, I- _5 B8 G
3 [7 G8 w: l$ v# }) r D! @3 Y南韓跟北韓只是 被線牽的魁儡罷了.: m" o- H0 p6 r* N9 Y
. B% U l6 o7 s* e7 e& L' R& @
北韓的情況跟 釣魚台之爭不一樣.
4 ~& P- y0 p6 N! G& h! [' t! Z7 M! c o7 L/ m4 ?$ x
北韓真的敢幹, 因為壓抑太久了, 國內的怨氣須要靠戰爭轉移壓力到南韓身上.+ _* C" C+ N: H
# U: ^* F L3 z8 `
不然就是 金正恩面對無法解決的民怨 遲早面臨將近瀕臨的內鬥與內亂.% V" |! u, O4 H( E
1 y0 [& L2 F. V" _ v/ j& e所以 金正恩為何敢這樣幹... 我死你也別想活!! y8 p7 _7 P L! ]
, V; x9 o" U; H1 D9 W5 s; S
所以為何南北韓的問題為何好像瞬間像演戲般的 瞬間升高.
6 H9 b" s2 ? c8 ~, b
/ z# y- ^6 L+ s: S1 b+ S: _也沒甚麼好奇怪的, 金正恩政權就是穩不住當然也就保不住.
a; x7 U2 P, z! [: M) {# n# u, ]. s$ k
妥協之下壓抑已久的軍方鷹派當然就抬頭了.; X1 V6 `& E* G. c
; B# h( l* v0 c期待的戰爭當然也就拿到了, 打贏了 滿山的金礦銀礦等我拿.
2 |3 M0 @+ \6 L4 X$ R1 Y1 ~* i
4 w' |7 Y% E: L6 k8 P$ ?0 A( \打輸了 我還是在我的滿山荒野的土匪窩, 有什麼特別的損失?
% E: U; i+ D9 E/ e5 O4 B. E: `, z6 s( {+ I' ?7 E
人命在北韓更是不值任何代價.6 h" m- C, c W$ ~! O \" e
* N7 }$ o! A' E打起來 北韓軍人可是真的會狂轟猛幹, 因為可以取得未來.
5 W/ k0 x7 g+ ]6 E5 d5 k+ |) J+ `7 ` b" J. L
反過來~ 南韓在民主的素養下, 也有台灣的相同問題,
1 E( _4 |* r/ h" `( f8 ~
, V1 _: y7 ^- p5 i& L躺在捷運電扶梯地上 哀北靠木不回部隊的 新新軍人./ P0 V, g k. A
/ n( B" x- |4 ^8 E# `http://www.youtube.com/watch?v=yosdyT8eYIc
( P4 L2 c) { R0 l7 S7 {8 e
% K+ s) ]% {9 m+ z
: w5 Y8 \# ~& F- s: Z
" H' t! w4 w. ~- y/ b" U4 \, D3 u t v' Q( y
北韓的軍人服役時間長達 10年以上, 以人為主力的訓練自然不在話下.3 k5 c, q+ b& f5 J+ ]0 `6 Q5 u
# E% r$ x& W2 U3 c9 G0 G6 _( t
http://www.youtube.com/watch?v=Z_1GQUTr8cg
# }. x; R8 m- [! F5 ~' Y" j4 Z0 X/ f
# F% m5 I- h3 P& a2 [+ T5 a: l( S
6 s- p- w' A' m除非 南韓 美軍 能在開戰第一天就把 多數北韓的機動部隊 裝備 飛彈陣地都卸除掉.
6 F b2 h/ q `) ?4 I; k* }/ P4 O. ?3 u0 R
不然陷入 北韓期待的 非對稱戰力, 也就是都市游擊戰, 也是北韓最擅長的 人員戰.4 c/ o2 f" p2 r c2 o' Y
; o) c* r6 Q- b: Y/ H* K$ l$ I
那美軍跟南韓會面臨時間拉長 人員損失的戰損會更大.3 k d+ M7 _- R
( e# ?+ [* @/ m1 M
不過北韓也撐不了多久, 沒有補給就是北韓現在的問題.
5 J, `1 B9 C6 P1 F
3 U5 y8 b) Q# y7 {4 p: C$ W沒有中國跟俄羅斯的補給, 北韓就玩不下去, 估計中國跟俄羅斯會在有限度的補給' G; o5 r, s R( Z7 i! m
6 ?& O" n- \% [$ I: q* q8 A$ t與援助下, 拉住北韓讓它自己有台階可下停止鬧劇.8 u& |6 k6 w* B/ {
& [3 E# o" S! k. Y, _0 k/ A9 ]結論 ~ 會打的機率比起釣魚台來說大太多了, 如果打的定義是 開火, 那北韓肯定( C3 g! Y X/ ^7 w+ U; |% g
7 O3 w# R$ q$ A- Z+ [) }& |8 @9 \
會打的, 但是真的要動到大規模入侵... 我個人的推估是...
& `' f* X9 e: k! K0 c) e/ O. ^% J% T) k" ]& [. y5 }' [
不會.
( v( m. f( b7 U
1 B; d3 ^, A1 |0 w" D* z6 m因為美軍的本事是真的可以壓抑住 北韓軍隊的大規模移動行為的.
+ d4 m3 f$ f% W$ n
; w+ `# ?& C% _, ?1 d真的打下去這場仗也打不久的, 範圍也打不大的.$ J7 U7 E- Y2 `- C7 H
! R! R" N7 u' T5 m9 X* i9 ^北韓要的是 宣洩內部執政壓力轉移民怨, 順帶威脅要更多好康A.
7 f$ P1 }; P: D# e0 y }+ V8 p
* E; B; H( O& `. l金正恩真的能穩住北韓軍方勢力, 那才是北韓不會繼續鬧的關鍵轉折點.: C6 U2 x; K% s8 {: s4 |, ]
- A. E+ j3 u/ n0 {2 X' m
金正恩穩不住北韓軍方勢力...' L# w8 C7 o# j" w% v. c
, s f" p5 y. f8 T6 l$ q. k# i5 p1 w) |
南北韓的戰不戰 已經不是新聞了, 因為這對北韓來說 早就是家常便飯.& l. ~5 f) M) |/ ?
@% a: @8 Y7 G6 l. L1 W對南韓而言... 是南韓無法擺脫的夢饜與經濟沉重的包袱.
3 S1 l8 U, i$ K9 |! g" p: d$ ?
- u+ x6 P0 z- l& g' F日本跟台灣 大陸將獲得更多經濟的實質助益, 你是外資的話~
6 l) G: ` L0 n+ x% v* Q. i
& o+ Q6 }2 \% u/ A& L在這動盪與多事之秋之際~5 ?+ u. Q& j- f) h; S; |( T
) _. I" s- y" n
你...
" _$ Q7 _0 L) e8 O. c$ ]- Q, m$ W+ Z* Z: Z9 r U$ [+ E
會選擇在 南韓投資把大單下在隨時會發生爭端的地方嗎?
! K4 b8 h7 o8 _5 d
! O4 C' g) ?. k4 M3 [' V你自願承擔 沒必要的風險嗎... 9 _* F* A% E( U7 v3 w. O
4 i) t) i7 e' ]$ a+ t8 ^
加上北韓這樣亂 對中國佈局釣魚台之爭的態勢是 有利而無不利~+ I! C0 b' E; k$ f3 ~6 ^
# C% v: g+ g" {1 G4 d
所以... 南北韓之爭將變成 長期精神消耗戰., b0 p5 e; x( u+ q4 c
* ]% |- D! z$ M' @對韓國人來講背上多背一個 戰爭的重擔.
) U6 \" \$ g" k; i9 V9 d/ Y
" Q; y1 P5 M( i對我們來說卻是一個新契機.
7 X: D( m# Z! R
) p2 m: S# W5 {' p% H5 `[ 本帖最後由 soavii 於 2013-4-5 23:47 編輯 ] |
