以最壞的打算~9 }3 _# ?2 t5 ^0 C9 \& ]
北韓早就沒有什麼可以損失的.& \* z7 M5 H9 P6 m* @9 I+ a! A
* h1 R' F, O* F
就這方面他早就是贏家.
3 E6 @. G- @# j4 p v m1 h. i
以開城工業區驅離所有南韓人的事實來說~
. j A5 ^5 j8 | v9 C5 q- [. S% u* x, d D' Q2 T
南韓不管怎麼走 在現實情勢是穩定的輸家." v0 P5 }/ i5 H$ k; J+ Q# A
7 x! p& n. f; u4 U因為 南韓是付出者, 北韓是利益接收者.
9 T- K8 V4 u, h! V/ A, [/ g5 J# B. X/ U$ e9 E
-
$ f5 ]; a0 Y" L- z, H4 V- t$ }. K% ]" F9 S& l5 ]
再以戰爭最壞的打算來推算.
$ c3 x _' T' M6 e- k: r% U% o6 u0 z1 M& \+ f- j
北韓一開始狂轟猛炸 首爾,首爾肯定是從 100%的完整變成 70%. 60% 50%的摧毀.8 a9 [8 o J8 K2 `& _$ G
/ s. t- ]$ F, q$ O" A
如果北韓砲兵夠猛夠精準打 經融區, 雖然只被毀 5%的面積,就等於讓南韓的經濟; Z) Q; O6 D) Q
5 {' w2 }. N6 m( x8 E1 R- ~. h
重鎮幾乎停滯, 然後第一輪狂轟猛炸後 南韓 美軍反擊, 說真的...+ l' T }1 `* ]( ^
( |2 c+ \' S% V
北韓有什麼好康A的地方值得被轟爛??? 就算是 板門店的對峙建築物.. U6 ]" z4 m1 o1 z
6 x# }: v( q8 N( X/ H! b& k彼此互轟 都爛掉 北韓的爛掉 也比美軍這邊的損失少.
8 \% d7 f# Y: K; Q1 _! {7 y e. d8 D7 b2 e% s- m7 k
北韓的中程飛彈也才那幾枚, 說真的只要一有發射跡象 估計還沒升空, 還在0 X0 q' ] V# |% n5 \2 f
* N+ b- m S0 m$ i' V: k點火階段應該就可以在地面被美軍的導向飛彈給摧毀掉了, 就算還來的及升空,
5 t4 j; s4 D# X% J" Q3 M
* {, s7 J d. R9 N$ Z$ W* a4 d' d也會在升空的第一階段爬升就被反飛彈系統給攔截掉了, 所以核彈的威脅3 N% v4 }: d. d
& V3 R% Q+ p- X: [
在這部分是有機會被解除掉的, 反過來說~2 N& c1 p: r; Y3 ^) y
* R% D6 W" r; E# x9 j$ b) L i2 m
美軍會對北韓動核武嗎??? 那等於是在 中國跟俄羅斯的牆壁放核彈.
( \$ S! B( t. r( W1 g' t" z# e
( W F. C' A% b9 h8 s答案幾乎是肯定的~ 美軍不會動核武的.
& B# ~9 H" y/ Y7 ~
. y3 M0 f" |# r" @. q2 w但是 新時代傳統武器的出籠是肯定會打到北韓哀北靠木的.* q" W2 u2 T$ z( x
! n- t3 D6 |3 E1 c! ~2 ~& V
簡單的說, 北韓就是威脅 美國 韓國給安家費, 自己在舞龍舞獅要 韓國 美國給演出費.- W: g+ G, Z& H; E
3 n+ v9 H; ]: H. u& U1 X2 K
北韓會不會打??? 其實北韓自己都說了 現在不是打不打的問題.
6 u9 M- l2 [; Q; d* p- G/ x
; X* b2 X- c! s* N) e是什麼時後打, 講白了就是 限定時間要美國 韓國給安家費.+ m( A4 U/ g6 }* V+ Z
. R) r' h( }' o: z# S等於北韓綁架南韓當人質要贖金而已, 你不給我就是要 撕票.
2 k& u4 G! I5 ~ V% |
2 Y1 d3 e& D8 O所以 ~ 對一個什麼都沒有也沒有什麼可以損失的人(國家)而言,又吃定了 中國 俄羅斯
; u& u5 `/ R; m- f0 W/ Z
7 _9 ~, E- u3 i" j# N( R一定不會讓 北韓這防火牆坍塌的 事實,在北韓一定撐不住之際...5 [+ B z2 Y) \; Y
( I+ H# l7 n% O$ \. r- C9 u3 t
北韓早就吃定 吃了秤砣鐵了心的 中國 俄羅斯不會讓它消失的 " 真理 " 當靠山下...
m, }0 |& D4 w, y* I+ V' l3 K) j, f6 ^+ h0 U3 u" i' [
北韓可以損失 一堆的人民, 因為領導人為了鞏固自己的地位, 死道友又不是死貧道~
+ x' b) _. ~- T' q& q' @5 M* I% b, l; _' C: ^4 `% C5 `- d% y( H
金正恩為什麼不敢玩??? 再怎麼玩 現實就是不會讓 北韓不見 ~0 P7 m2 ` `: \+ q
4 c8 w+ X& U% T' `
南北韓就是不會統一 ~ 因為 " 列強 " 都有自己的盤算與禁忌, 講白一點...
# n+ q4 D; f8 L% N
0 K' e; [' c. Q( x5 Q) F1 b南北韓的問題其實是 中國 + 俄羅斯 VS 美國 + 日本的 防火牆維持之爭.) c; d/ \/ C' V& Z
2 N: C# U' q( U7 Z8 B南韓跟北韓只是 被線牽的魁儡罷了.+ `" |1 i/ K' H$ G: t' G
7 ~8 T5 J3 W, P8 o! D' W! z% B' S北韓的情況跟 釣魚台之爭不一樣./ q# ]5 a, b" V" I v; `
. W# _ n- k' H7 s6 }! i l1 n
北韓真的敢幹, 因為壓抑太久了, 國內的怨氣須要靠戰爭轉移壓力到南韓身上.
* ]4 b: R1 K s5 h4 z$ Y V$ {! V7 v0 O' D8 `. E; y" V
不然就是 金正恩面對無法解決的民怨 遲早面臨將近瀕臨的內鬥與內亂.: r- ]& F1 X$ `# C- w6 V
* k3 U: l8 z5 I$ |& G所以 金正恩為何敢這樣幹... 我死你也別想活!
$ m( r8 p! q; O+ a# T
3 [/ {% c' V& g5 J所以為何南北韓的問題為何好像瞬間像演戲般的 瞬間升高.
6 Q. x+ z- L X6 V! H4 K" L" f9 U( e7 W- X
也沒甚麼好奇怪的, 金正恩政權就是穩不住當然也就保不住.* d) I; w' S! z! g" w
/ K1 K! l" Q8 G" L9 e
妥協之下壓抑已久的軍方鷹派當然就抬頭了.
5 l! ]: K4 J- A; N/ s8 q5 h8 y3 l; S# T- f" ^2 @" s& |( e$ Q
期待的戰爭當然也就拿到了, 打贏了 滿山的金礦銀礦等我拿.
+ P- Z6 M( V8 c, u9 |! Q4 f9 f t6 x* {, u% Q K
打輸了 我還是在我的滿山荒野的土匪窩, 有什麼特別的損失?6 p( W* X/ i) z$ q; g3 n: d: {
, M& L$ S0 `, R% t6 r3 O/ U$ v6 k
人命在北韓更是不值任何代價.
/ g; g0 B L" S% V8 i" x7 d0 f1 b
1 ~5 |5 d0 N# w! L, b- h3 M6 L打起來 北韓軍人可是真的會狂轟猛幹, 因為可以取得未來.
' `1 F. ~# h# p/ f0 z* U Q* ^+ f \" I" ^
反過來~ 南韓在民主的素養下, 也有台灣的相同問題,
+ T& ?) o3 o- I/ N6 q0 ^, d L7 v3 {9 ~; H9 r m
躺在捷運電扶梯地上 哀北靠木不回部隊的 新新軍人.: f0 b6 C$ |( O3 B" `$ p" R
4 _5 E& R+ f/ |/ F S5 R7 ^+ ihttp://www.youtube.com/watch?v=yosdyT8eYIc" j' t, i' C6 g4 D" g6 B4 p1 W5 [
" r H! \& J# ], m5 y5 ]
4 @. A, W, U% D
( E* c* P# f2 u; ^# W8 u
( J9 H9 Q( `% g) H8 M+ G北韓的軍人服役時間長達 10年以上, 以人為主力的訓練自然不在話下.
/ u( L: {/ H+ _3 x
! z2 [, J Z, j% V, rhttp://www.youtube.com/watch?v=Z_1GQUTr8cg- C9 B( Z/ ?# x. f R
% q+ i. w6 _ ~6 O( @) _
+ ]/ h! y4 e0 z( ] D: ?0 s
6 ]) d, {' r4 c. E* F
2 x: H- v6 d( c4 A除非 南韓 美軍 能在開戰第一天就把 多數北韓的機動部隊 裝備 飛彈陣地都卸除掉.% X7 s$ G8 S# ~
2 I6 |" j& Q7 I; c0 V h2 i不然陷入 北韓期待的 非對稱戰力, 也就是都市游擊戰, 也是北韓最擅長的 人員戰.
2 w: `9 y1 F. d& _
; K' z7 m9 o7 e, X那美軍跟南韓會面臨時間拉長 人員損失的戰損會更大./ U8 z& P$ L) {
7 {" \- ]) v0 Q% @1 U' ^. ^不過北韓也撐不了多久, 沒有補給就是北韓現在的問題.$ J* {' m& |* o: P5 `8 {6 M+ M
& u" M; j; b1 e3 t% O* h沒有中國跟俄羅斯的補給, 北韓就玩不下去, 估計中國跟俄羅斯會在有限度的補給( q# f2 e& J$ w$ h; ~: ]
' B5 ]' Q2 Q; T/ R4 U% l6 k& W
與援助下, 拉住北韓讓它自己有台階可下停止鬧劇.0 r& V/ x" C+ I( S7 F4 Z* c
/ T) H( H/ ^: l2 v7 @結論 ~ 會打的機率比起釣魚台來說大太多了, 如果打的定義是 開火, 那北韓肯定
+ N3 n$ Z3 D% v& f5 {9 o, z2 z+ D5 y; x
會打的, 但是真的要動到大規模入侵... 我個人的推估是...; _9 _7 U9 e7 ]' z4 b
% V9 f; Z1 t( X- E不會.! Y& }$ L" ?+ ]' @! V* _) a2 m8 Y
+ W p. X( z' g' O, ?6 v4 H因為美軍的本事是真的可以壓抑住 北韓軍隊的大規模移動行為的.
- A& m# A' \6 D0 |) J$ B" v* x& t7 x, p" H& i
真的打下去這場仗也打不久的, 範圍也打不大的.* y& {# c4 Z) j6 ]8 {9 S/ W* i; G
. \ C! z/ W: H/ {0 e+ X ^* k
北韓要的是 宣洩內部執政壓力轉移民怨, 順帶威脅要更多好康A.; }' W( q4 `) `- U
. W5 d1 j! f* W$ o" a% f4 g
金正恩真的能穩住北韓軍方勢力, 那才是北韓不會繼續鬧的關鍵轉折點.! L4 }% Q& X0 q3 v/ M- ^. X2 E
9 L+ W: ^4 v" D, l6 ~9 T
金正恩穩不住北韓軍方勢力...
- Y( x0 K4 \2 \' `. e) O9 C
% q* _( T2 o! Y! f3 h& `/ j南北韓的戰不戰 已經不是新聞了, 因為這對北韓來說 早就是家常便飯.( U# D l1 M, a8 A0 I
. O' N& N8 }$ G2 r對南韓而言... 是南韓無法擺脫的夢饜與經濟沉重的包袱.
5 v5 k* I8 h& {5 h7 `* \5 i1 T& X- p& i) J* y0 Q" ?; m: R3 G
日本跟台灣 大陸將獲得更多經濟的實質助益, 你是外資的話~8 t$ z( H( B; p% A
# h7 H- f) n' p在這動盪與多事之秋之際~# C7 y2 f8 ?. g7 h% N
( s E! ^1 D( s* m' T: t* L$ J
你...6 I- m) G/ L1 r3 A) N
% H& M6 D. S' R$ f* R1 b會選擇在 南韓投資把大單下在隨時會發生爭端的地方嗎?
" h) `. {9 k" _+ Y4 h" x
' O9 t/ k. Z; V5 o% `你自願承擔 沒必要的風險嗎... o3 k4 j& ?! ?7 T
' y9 p2 x& B& @) x3 u加上北韓這樣亂 對中國佈局釣魚台之爭的態勢是 有利而無不利~
+ ~9 U( f N; `8 {
9 ^% V0 T! B4 E: S所以... 南北韓之爭將變成 長期精神消耗戰.
* C' j( Y0 A8 P) J/ P) g! K# U7 B. a
對韓國人來講背上多背一個 戰爭的重擔.7 m( P+ ]( N( t) d6 B3 c
2 K# m8 O3 H+ \2 Q- G
對我們來說卻是一個新契機.
2 ~4 \ A8 v: v- H1 i0 B0 T. P0 i' S( |: M: f
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-4-5 23:47 編輯 ] |
