大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

上次在大陸軍事網看到一篇 網友搜尋衛星圖花了時間對照
& ]2 s3 A- ~7 i/ H. a. J
& K. l! _+ ~  g! ^把台灣的飛彈基地發表成一篇網誌.
- _/ i& |3 g% t! l* v3 }  }2 [
+ p4 t5 I3 h2 Q! U0 N* [---

網友曝光台灣地面防空力量部署
, r; E: ]0 O" R% S( O1 p  N
1 A: r8 X3 H# o9 }4 U
" ^3 i8 K9 L1 }7 s1 `8 F, T) _http://www.rocmp.org/thread-35452-1-1.html


---
% }% b6 N* w7 p( d9 k7 n- Z
今天我也看到一篇網誌在談論 大陸航母遼寧號的歸屬處~
4 C/ _6 A1 _) a. G. l
北海艦隊基地-膠南小口子基地

空照圖的文章

' L4 b  y2 p+ k% w! ^% J- Q於是我花了一點時間了解 這基地位置, 用該篇文章的

$ Y1 e6 d8 o$ o+ f& F幾張圖片 輔助我去看 Google衛星地圖的空照圖做個完整的解說圖面
  @9 U- [1 x  _
: r6 `; V3 K5 A0 y---

圖片來源
/ Y' e$ w8 u* Z
太让人惊讶！辽宁号航母在基地被美国卫星锁定[图](1)
8 R1 J( i* X$ s" n) N: [
3 J" T. M6 p' v' O5 F2 A/ Y3 jhttp://www.chnqiang.com/article/2013/0309/mil_78731_1.shtml
! r( _  R. |, u


( X0 M: y6 L# Y. K7 d

2 o  l1 s% Z/ j2 Q8 ?5 a



) |$ m- R# Q5 y+ x2 t
4 q8 W1 K; W& z北海艦隊基地港在之前的衛星空照還拍到數量算不少的 軍艦,可供停靠的碼頭

& h6 u& S, x+ l' W更是空間充足, 對日本 南韓 美國的海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.

% ~$ m* n2 Z2 o: Y2 ~+ `位置好 腹地也夠大, 現在大陸的航母 遼寧號歸屬於此, 在附近部屬的

防空 制海飛彈營一定也不少, 日本 美國如果如推想所稱要在第一時間

: r9 N4 h8 C" r在港口就摧毀遼寧艦, 不會那麼簡單的, 你想的到, 中國為了保護 最重要的

戰略資產, 可不會讓自己的大門曝露在無防護的狀態, 只能說大陸為了擴展
* ~! I7 Z" O) [# i3 X
' K: J2 A# Z+ c" v9 ~% f海權, 新型艦艇的建造腳步可是不斷加速, 對我們來說 軍事差距早就不對等了.

這一切發展最緊張的是 美國 日本, 所以美國最近也在日本附近部屬了
0 m" n9 L/ e' `+ w: i
海上機動 X頻雷達
. j8 V( g$ J: F- |
; z7 U6 ~  _( H8 ?- E  d$ ^" H

+ c* c# _5 U0 \9 ^& }
0 ^8 `/ C* c/ t! U% A7 Y% @$ e[size=0.9em]美国"X频"雷达 目标东方洲际导弹？

/ H7 W, R+ ?+ u) z3 D+ M6 ~
' G. ^8 z$ t$ Z1 i
- F; ^: W  ]" ^9 Jhttp://www.youtube.com/watch?v=bd_FKG0Qryw
! H: {- n$ k. g9 Z& u7 M3 v5 o) `5 o
" K9 x# {" f1 ?& V1 S

: n: H1 v3 G1 B' x- _3 P' Q3 m全都是為了掌握 解放軍導彈第一發射時間與位置.

. c5 {' `' G2 Q9 }* o所有從大陸沿海起飛的戰鬥機資訊, 在第一時間掌握啟動反飛彈系統程序,

以及出動戰鬥機攔截解放軍空軍.

0 `! f" U3 C" X1 Z& Z- b簡單的說 ~ 美國確實認真面對 大陸的軍事實力與可以產生的威脅力道了.

[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 15:55 編輯 ]

原帖由 soavii 於 2013-3-9 15:07 發表

北海艦隊基地港在之前的衛星空照
9 Z& P& W  e" N
0 n( K0 x2 D5 l; Q8 h. j: M還拍到數量算不少的 軍艦,可供

停靠的碼頭更是空間充足, 對日本 南韓 美國的
1 ?5 a; K7 W! m: u4 x0 ]3 N  ]
海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.
0 S( O8 U9 Q* ^; v8 g. \7 ~
$ B: G! F9 a8 h: K( o位置好 腹地也夠大

+ J- e, `- ^4 E+ H! e7 d: n
& V9 w6 Q# Z  q, }9 B剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~
% Q" p  N5 |  s8 |
就是...
- k1 L' W- c) ]. f& h5 \9 C; e
" e) i9 Y4 u: _$ d+ @1 G, }


9 K5 ]! w9 d3 f+ T: D
* @) s+ t4 v6 Y8 q2 {1 W: u是的 ~

2 n( o( t# I8 F0 G3 R北海艦隊基地軍港擴建了 ~
, ~! g- `5 B$ x: C" s
- q! z4 H- v3 |2 Y: K- G/ O這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建.

現在應該都好了, 這樣的話 北海艦隊基地的腹地更是倍數擴張.

: k: A, m+ _( ?+ \0 E6 v- q& Q看來 解放軍以小口子基地做為 抗日轟美的主要戰鬥根據地了.

[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 23:22 編輯 ]

在亞洲東北亞國家，此艦是最大的作戰艦艇，它的成軍對美、日、韓的衝擊很大，而其基地又離這些國家那麼近，而且在大陸陸基飛機保護範圍內，其艦載機就可攻擊敵對國家，對這些國家來說，該艦如芒刺在背。

原帖由 soavii 於 2013-3-9 20:47 發表


剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~

. K7 _( X+ N, e9 m& ?就是...
; L8 l  e  J, L2 ]7 r
2 Z( o+ q3 i% |) A% J
; G8 g5 P; \' b, `7 L

5 @. z: L. z- T% W
/ R: Z" W3 i) C) R是的 ~

北海艦隊基地軍港擴建了 ~

. O# H. Y3 y3 d: f; b7 K這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建 ...

4 X% u5 k+ Q) s* v
( ^3 |( r; I; ]% k2 d* J( {% [
! V/ |/ I3 Z/ W
' E. n: N" y% y$ p今天又看到一篇有關的新報導,在之前的 Google舊地圖, 也就是

我後面有補充, 有新建堤防工程未完工, 在之前僅有的地圖中

! I3 a. V: H3 n6 ?6 e去對照地型, 只有我自己用灰色框補充的 地型最有可能為

" Z, B$ K/ K- W# [0 T7 B1 O( H6 U8 a航母停靠碼頭, 今天看到一張新的衛星空照圖.
" I6 y6 v" N' R& Z( ?' Q
確定了 航母的停靠位置是這裡 ~ 停在我用紅線框出來的新堤防

範圍裡面.
0 X8 U0 e1 M5 o7 z) D  q
---

; K$ n% S& B/ a% E# M简氏防务周刊曝光中国新航母基地，内有神秘舰艇(1)
: N8 s# ~' o) y+ A  r- S7 L" T5 K
  x+ {* J) M0 Ehttp://www.chnqiang.com/article/2013/0310/mil_78745_1.shtml

---

3 l+ `4 b: o- @7 A

$ d6 ]3 ~" U4 ?% m3 o! w很有意思的是在同一篇 網路文章裡面, 看到解放軍的新艦艇 ~
三體救援船, 2012年開始服役.
/ I$ w& \4 Q6 ^: i& x
% B) a6 [4 S6 t0 E8 G跟美軍的多功能近岸戰鬥船艦 - 獨立號... 還真的在設計上屬於同一概念~
- P8 [7 K. d# n' ?/ A7 M; j
只是噸位小了很多, 獨立號後段船艙是密閉有後門可開啟,可在艙內做多重

7 D( _& ]( k+ V/ K4 [作業與運輸載具, 解放軍的是無後艙後門,可是都採用 水中噴射推進系統.
2 e1 D3 E7 \' S+ X: F  w
7 `6 k0 ]4 C; k7 a  E0 f: o$ t/ m
1 w) b7 w! {$ `) V5 Q# Y
) Y  z' I0 K( I" R% O* {: I$ c

. K9 a6 j5 g9 N8 \* F
水中噴射推進系統 影片介紹

, ?( h0 l$ m# D7 k7 u! rhttp://www.youtube.com/watch?v=yo9P7HqC9U4



4 i1 ~0 U  e% g: o& V, g採用 水中噴射推進系統 的芬蘭飛彈快艇實際操艇靠港影片

http://www.youtube.com/watch?fea ... ded&v=dJ1yFTjW6OA#!



美軍多功能近岸戰鬥船艦 獨立號水中噴射推進系統快速行進狀態 (擁有4具)

http://www.youtube.com/watch?v=GpUfZvzH2Xc

+ h! |" a  S  M; z, n3 T
2 a3 j% h* |- ^! _# b* j+ }

& O: }' i" Y( R& U這種設計的好處是 後面平台大, 適合需要作業面積的海上作業.

上次海軍不是在左營自沉了一艘 60幾年的 淺水掃雷艇嗎?

老舊掃雷艇沉海 「變潛水艇」
& F* F  H% z' d; [2 @" W: i* H
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130220/34840448/%E8%80%81%E8%88%8A%E6%8E%83%E9%9B%B7%E8%89%87%E6%B2%89%E6%B5%B7%E3%80%8C%E8%AE%8A%E6%BD%9B%E6%B0%B4%E8%89%87%E3%80%8D
3 P& @: b3 `! i$ q) e' z
可以考慮用這種設計來製造新的 淺水掃雷艇的, 難度不高, 頭過身就過,

% W4 s7 l* f" ^, i9 f& R; ~浮力又大 吃水就小, 海軍是可以多用先進思維來佈局多功能性的 " 近岸 " 船艦的.
- t8 O: G  c' Q2 K- m4 d
這種三體船說穿了就是一個海上浮台前面用傳統船艦前半段艦身
; ~- r& h9 ?; G1 ^- f  y$ S  O去拖一個海上平台而已...然後馬力增大, 只是一體化.
如同幻象 2000的三角翼結構比傳統戰鬥機機翼結構雖然創造更大
' J" i9 p( |4 r" C升力,可是控制更困難,所以用推力更強的噴射引擎推進的長處去彌補
控制的短處, 說穿了等於飛一台有翼面能人力控制的飛彈而已~

推力大自然能用推力去解決氣動,所以幻象耗油量為何如此之大,
5 _9 y5 F' r: g! H- O+ [沒辦法~要成效自然要付出代價,一個會飛能控制的 " 飛彈 "
當然很耗油的.

4 [& }8 i5 i% ?  S$ S1 v3 C- L5 Y水噴射推進系統造就 這類比較違反流體力學的艦體設計可以成行~
9 e0 g% |, V" O: v用能量去換取效率與成果.

反正我們只以 防護台灣為主, 已經不必反攻大陸了,所以對遠程船艦的需求量

自然依靠性就小了, 近岸防衛艇數量多, 確實是可以創造更不對稱的戰力的.

  B( A- r1 V9 t" A! d* V; J. _以數量分散被潰敗海上防衛力量的機率, 機動性強 速度快 體積適中不大不小~
, G# R* I4 [3 d4 A
航程也不需設計過遠, 以反艦與防空飛彈配上現代體積小準度高的艦砲與
) |) O8 ?  g. x' A" a方陣系統的近岸打帶跑飛彈快艇系統, 以自動化盡量取代 人力 ( 武器自動填充系統).
; T& a# c, E, l* |
0 q  k; e2 V+ k0 t  I5 @1 _例 : 瑞典 MK110 57MM
, P% K% |( R: O+ a5 d8 I
: G7 t8 ]1 n5 E; Q1 y" nhttp://www.youtube.com/watch?v=XtOgY8L3Jy0
8 l$ d/ g# a/ h! S# S5 b8 m& s6 g
6 R( F$ b4 ~- L  |+ ]! W" [. Z
" T" c7 _- ?5 y  S" I7 s* l
- _$ v* a# N# z2 j* r
# m) G+ I! R6 s7 _9 D! phttp://www.youtube.com/watch?v=K2yRhVXKEXU

' B+ T* z% _" P9 u8 M; d
( L. ^7 l4 L" b
, t- {2 F- M) W- u( U
/ X4 J( x- N+ }- r! b: q/ F+ D
質量做精 人力用少 數量放大 ~

把關鍵人力騰出去執行戰鬥指揮與關鍵崗位的職務,這確實能對解放軍海軍
' s: l- L, r* m2 f7 e
構成更大威脅與效率的.
6 x' v' E7 s+ G: L4 |3 d% _* {
1 S4 n4 N$ {; w) V4 B8 ^[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:49 編輯 ]

台灣不管是武器裝備研發，連自己國軍多不採購，相信外國的月亮比較圓，所以學長建議，以舊式裝備來研發三體船，只能這樣說，學長麥個鬧啦!

: {! f8 A- v1 [! v
今天從別的來源處 看到這張很值得參考的航母停泊圖,把新擴建的港口更具體的
0 `+ G( N! a, f6 A
展現出來, 其實有很多好的消息參考來源就是來自於這些 軍迷, 反正也不需要花錢.
7 V  U6 I* h7 E2 O
/ ]% T# p+ ?# G2 W2 l我們就可以看到一些可以列入參考的情報了.
0 V3 A0 f; d. e5 O, Z& U
7 A& G6 |* y' x+ D+ q3 ~
- S2 n! C6 J7 C% |* A' G8 U

* z8 G5 Q$ b, K& X4 |0 j
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:52 編輯 ]

看到中共軍武發展，再看看我們的軍武發展，真的是不如中共，再看為了遼寧號停泊位置，把舊港擴建延伸，也是我們無法互相比擬的，只能感慨說我們真的是不如人家。

以目前的軍力比較,我們的確已經拉大差距.
0 E0 z/ f, g1 ^: v3 y如果政府有決心防衛的話,
/ K% M; J- c) a; E5 P9 N應該減少一些非必要的支出(如放煙火等)
6 o' p. ~' j8 h$ @! S. e: }9 Y: h與浪費(消化非必要預算{如整建馬路或人行道等}).
投入國防經費(如購買先進武器或研發對地及對艦飛彈),
這樣或許還有些微嚇阻作用.