大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

上次在大陸軍事網看到一篇 網友搜尋衛星圖花了時間對照

把台灣的飛彈基地發表成一篇網誌.

4 ]' q+ j! _. q3 d& k" y! \---
# c/ D# ~1 Q1 R/ u: W
網友曝光台灣地面防空力量部署


http://www.rocmp.org/thread-35452-1-1.html
- I% u6 W9 g; j/ A$ G: E
% l; d' ?9 s8 C% H+ u
---

  I9 a. C- |: g: o* ]- O. U今天我也看到一篇網誌在談論 大陸航母遼寧號的歸屬處~
# M; i- N) l5 C8 c+ x
北海艦隊基地-膠南小口子基地
# V+ |& l, U" G: ^3 t
- x& b& e+ @& t6 [; G& t& Y& x空照圖的文章

6 q& S/ V7 o7 j: M7 x6 [& ]於是我花了一點時間了解 這基地位置, 用該篇文章的
2 j* ~- H6 N, y/ L% W
幾張圖片 輔助我去看 Google衛星地圖的空照圖做個完整的解說圖面
# A6 d. I' s5 q
  [# I; @; v% q$ a: C6 t---

9 V' u+ d- D3 N* v; E1 ^" O圖片來源

! `2 U( D/ B+ ^2 k# f太让人惊讶！辽宁号航母在基地被美国卫星锁定[图](1)

6 P) {' K6 |9 x- G" ]http://www.chnqiang.com/article/2013/0309/mil_78731_1.shtml




4 d# f' @5 r" X; F0 V( E1 q

0 I, A$ v- E- @" d# l. W  f. C4 p- R
8 r+ }3 L2 W; y* ^5 K0 q
- q. E: u9 j/ F* P- D3 z: j/ S( l

北海艦隊基地港在之前的衛星空照還拍到數量算不少的 軍艦,可供停靠的碼頭
# k; b1 v0 h; a: L" d6 C
, ]  G# M2 h7 r7 o; Z% w更是空間充足, 對日本 南韓 美國的海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.

位置好 腹地也夠大, 現在大陸的航母 遼寧號歸屬於此, 在附近部屬的
% q) C" t7 v. m2 m# p, D( S
防空 制海飛彈營一定也不少, 日本 美國如果如推想所稱要在第一時間

) {' Q, Q& t6 w' }在港口就摧毀遼寧艦, 不會那麼簡單的, 你想的到, 中國為了保護 最重要的

戰略資產, 可不會讓自己的大門曝露在無防護的狀態, 只能說大陸為了擴展

6 m+ M8 A4 x7 W  E3 X4 U. N海權, 新型艦艇的建造腳步可是不斷加速, 對我們來說 軍事差距早就不對等了.
  w: I1 u3 F. Y
7 y8 n8 d- Z) B這一切發展最緊張的是 美國 日本, 所以美國最近也在日本附近部屬了
# f: D3 {' k# m7 Y
3 z/ r8 `* T# m& R海上機動 X頻雷達



9 C, W9 a- a5 w7 S2 q
& ^8 X% v( F1 N. y. q[size=0.9em]美国"X频"雷达 目标东方洲际导弹？
8 [0 i+ L" W4 a0 k: v) T


http://www.youtube.com/watch?v=bd_FKG0Qryw


7 m( M+ t) e' c( [6 a
全都是為了掌握 解放軍導彈第一發射時間與位置.

所有從大陸沿海起飛的戰鬥機資訊, 在第一時間掌握啟動反飛彈系統程序,
' s9 f2 p, S2 o, ?3 N# a* X
# ^8 Q9 |% B$ z" j( b以及出動戰鬥機攔截解放軍空軍.

) Z2 A* u* ?9 A4 A6 z% \簡單的說 ~ 美國確實認真面對 大陸的軍事實力與可以產生的威脅力道了.
3 j; I3 N& ^/ r
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 15:55 編輯 ]

原帖由 soavii 於 2013-3-9 15:07 發表
5 g7 m  w+ I- }" N) d/ [
北海艦隊基地港在之前的衛星空照
& f* u. d) `8 l; s% n
( y, @# E7 N7 k* a4 A2 }還拍到數量算不少的 軍艦,可供

停靠的碼頭更是空間充足, 對日本 南韓 美國的
8 B/ a5 r  k5 J# T5 U1 Z9 w/ z/ c
海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.
+ D% C* O* x$ z9 `
位置好 腹地也夠大
. l( t: r% \1 [# D
- L, W$ u- e5 H4 g/ r9 j3 |/ h

6 [, t, Q' t$ Q! H  }
剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~
: s- \6 @3 e% }  A) Z
' K1 O) z& f5 H" u* v3 m, z( g+ w就是...
! j- [9 k5 K) G/ p) u: u



) u# K/ ?; M8 N0 @) J! X4 p% V, W: N* g
是的 ~

北海艦隊基地軍港擴建了 ~
8 c/ r% V, S% O% I% n$ h2 y- H
這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建.

4 ?* K( _1 l' \) \- s; {現在應該都好了, 這樣的話 北海艦隊基地的腹地更是倍數擴張.
' C" Y+ i. M( U' t2 M* G" R
看來 解放軍以小口子基地做為 抗日轟美的主要戰鬥根據地了.
8 v( f; o: s2 O1 r& b+ ?; V
/ y% L1 x6 q* B; x4 }3 _[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 23:22 編輯 ]

在亞洲東北亞國家，此艦是最大的作戰艦艇，它的成軍對美、日、韓的衝擊很大，而其基地又離這些國家那麼近，而且在大陸陸基飛機保護範圍內，其艦載機就可攻擊敵對國家，對這些國家來說，該艦如芒刺在背。

原帖由 soavii 於 2013-3-9 20:47 發表
2 m  t0 O* Z6 I2 Z
1 t% N( J  }; K& n/ q
剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~

就是...
, J) x  U  a" Z, i# ^7 U
$ M2 S. r, k* {" R; j3 n) t
7 i6 m4 F0 A, u& w+ ~. ~0 b

# q9 U& _& o! ^! [8 r6 p2 c
0 V# }  O% {" ^8 `) _/ K是的 ~
# J% m/ H" X* }- B% s+ O
北海艦隊基地軍港擴建了 ~

這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建 ...

今天又看到一篇有關的新報導,在之前的 Google舊地圖, 也就是

我後面有補充, 有新建堤防工程未完工, 在之前僅有的地圖中

5 P3 n4 i% p0 O6 m: ]去對照地型, 只有我自己用灰色框補充的 地型最有可能為

& M3 H3 h: B& ^: z0 |( A航母停靠碼頭, 今天看到一張新的衛星空照圖.

3 }2 ~+ ^% k% E( ]% R確定了 航母的停靠位置是這裡 ~ 停在我用紅線框出來的新堤防
) k2 l% G" L- K; U1 W3 ?) b
範圍裡面.
- x. m, G! ~" q( V4 y' f
---
( H9 V3 {9 g, [/ z$ U: v
简氏防务周刊曝光中国新航母基地，内有神秘舰艇(1)

& v3 u6 p% L, o, O! Nhttp://www.chnqiang.com/article/2013/0310/mil_78745_1.shtml
, c- S7 k: \0 e9 ?0 b+ s4 C7 d# r7 J
8 F' c) J; O& J5 `---
, A* |* x; u1 Z7 I" c, t' o


很有意思的是在同一篇 網路文章裡面, 看到解放軍的新艦艇 ~
三體救援船, 2012年開始服役.
8 [2 }. l' H1 A$ D% K% W4 v
跟美軍的多功能近岸戰鬥船艦 - 獨立號... 還真的在設計上屬於同一概念~

只是噸位小了很多, 獨立號後段船艙是密閉有後門可開啟,可在艙內做多重

- a" ?3 z9 X, \作業與運輸載具, 解放軍的是無後艙後門,可是都採用 水中噴射推進系統.




* ^6 d! B& e$ h2 |
. z3 Y; p( Q! ]- r6 h
" e" I& a3 S9 f1 i& G水中噴射推進系統 影片介紹

http://www.youtube.com/watch?v=yo9P7HqC9U4
/ W- p9 N6 Q' n5 Y4 ~0 z


2 b* p* c  Q3 A$ x採用 水中噴射推進系統 的芬蘭飛彈快艇實際操艇靠港影片

! c7 H1 r% @, M, ]+ D' chttp://www.youtube.com/watch?fea ... ded&v=dJ1yFTjW6OA#!
' C. t1 m' p3 G* w1 P

4 s( C+ u! {& t# x) [+ p, {
# D, B8 L& g* @3 J美軍多功能近岸戰鬥船艦 獨立號水中噴射推進系統快速行進狀態 (擁有4具)
; k- ?8 k6 v: f  x. q3 X
- |, D  Y9 K, nhttp://www.youtube.com/watch?v=GpUfZvzH2Xc
2 s; G; R1 r& G



6 Q4 F  Q$ v( R- Y. a這種設計的好處是 後面平台大, 適合需要作業面積的海上作業.

! I% @: o0 ]% g- N; v上次海軍不是在左營自沉了一艘 60幾年的 淺水掃雷艇嗎?

4 o- R6 F+ b( G# M老舊掃雷艇沉海 「變潛水艇」
% X( g) W! E- _; O
0 u7 R; X- T  w+ R& c7 ]3 S/ L7 P. _+ ]http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130220/34840448/%E8%80%81%E8%88%8A%E6%8E%83%E9%9B%B7%E8%89%87%E6%B2%89%E6%B5%B7%E3%80%8C%E8%AE%8A%E6%BD%9B%E6%B0%B4%E8%89%87%E3%80%8D

可以考慮用這種設計來製造新的 淺水掃雷艇的, 難度不高, 頭過身就過,
+ ~9 m$ `. {0 q3 t7 L  K
$ b( J  o% q# X8 w浮力又大 吃水就小, 海軍是可以多用先進思維來佈局多功能性的 " 近岸 " 船艦的.

這種三體船說穿了就是一個海上浮台前面用傳統船艦前半段艦身
3 C2 i+ Z  q5 F  Z/ x5 u) A去拖一個海上平台而已...然後馬力增大, 只是一體化.
/ k& r9 d1 ]" V: n' x' _; `  W% ?4 \6 G4 u( f如同幻象 2000的三角翼結構比傳統戰鬥機機翼結構雖然創造更大
升力,可是控制更困難,所以用推力更強的噴射引擎推進的長處去彌補
( b9 P# }9 K3 C' e3 J控制的短處, 說穿了等於飛一台有翼面能人力控制的飛彈而已~

推力大自然能用推力去解決氣動,所以幻象耗油量為何如此之大,
" g& t8 S% t5 |8 w沒辦法~要成效自然要付出代價,一個會飛能控制的 " 飛彈 "
當然很耗油的.

; }: `6 s) J, h# P6 Z7 f- j水噴射推進系統造就 這類比較違反流體力學的艦體設計可以成行~
用能量去換取效率與成果.
8 m4 r9 |* O' ]% k: j2 G% c  }
. @8 j8 R0 i$ v% P* i1 @8 y" d反正我們只以 防護台灣為主, 已經不必反攻大陸了,所以對遠程船艦的需求量

5 |, R  f" f% D6 E0 J9 S# @自然依靠性就小了, 近岸防衛艇數量多, 確實是可以創造更不對稱的戰力的.
4 S" M" ]+ V5 l# j3 H" U, ]
. X5 ^  }1 _3 Q  y3 b+ I以數量分散被潰敗海上防衛力量的機率, 機動性強 速度快 體積適中不大不小~
+ V, D+ D- j( @, W
: d5 Q1 I& n% l. k7 h6 M; r航程也不需設計過遠, 以反艦與防空飛彈配上現代體積小準度高的艦砲與
) ~0 S# k/ [+ Y% f& ^: N4 g方陣系統的近岸打帶跑飛彈快艇系統, 以自動化盡量取代 人力 ( 武器自動填充系統).
! f( `" Y0 r% p) ]% n) g
例 : 瑞典 MK110 57MM

3 F% c+ k/ i' a2 y% _4 P9 k& Rhttp://www.youtube.com/watch?v=XtOgY8L3Jy0
5 Z! G! q$ z9 L/ i( d



http://www.youtube.com/watch?v=K2yRhVXKEXU
4 x( o: I* r7 h/ O* z
% p  A" e( R6 Y* k+ ^
! K6 N8 ~& x7 h

4 y. d% O6 f/ R8 D( A. B# h0 j
0 I( I+ W" Z6 \1 u* X質量做精 人力用少 數量放大 ~

( P2 ^3 a; M1 ^( P- f3 t把關鍵人力騰出去執行戰鬥指揮與關鍵崗位的職務,這確實能對解放軍海軍

構成更大威脅與效率的.
' }5 \9 d3 v. |. ?
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:49 編輯 ]

台灣不管是武器裝備研發，連自己國軍多不採購，相信外國的月亮比較圓，所以學長建議，以舊式裝備來研發三體船，只能這樣說，學長麥個鬧啦!

今天從別的來源處 看到這張很值得參考的航母停泊圖,把新擴建的港口更具體的

展現出來, 其實有很多好的消息參考來源就是來自於這些 軍迷, 反正也不需要花錢.

7 \+ R( y2 B3 i我們就可以看到一些可以列入參考的情報了.



& `. f2 T4 K, q. a/ B$ s
4 v" _% w8 p- j
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:52 編輯 ]

看到中共軍武發展，再看看我們的軍武發展，真的是不如中共，再看為了遼寧號停泊位置，把舊港擴建延伸，也是我們無法互相比擬的，只能感慨說我們真的是不如人家。

以目前的軍力比較,我們的確已經拉大差距.
如果政府有決心防衛的話,
應該減少一些非必要的支出(如放煙火等)
2 K6 G* n- i# c與浪費(消化非必要預算{如整建馬路或人行道等}).
7 {" x( Z( T; T8 D# `! X, z% j1 K2 c投入國防經費(如購買先進武器或研發對地及對艦飛彈),
8 ^" m5 E; u, Z" N) s; i/ r: v5 E) a這樣或許還有些微嚇阻作用.