大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

上次在大陸軍事網看到一篇 網友搜尋衛星圖花了時間對照

把台灣的飛彈基地發表成一篇網誌.

---
/ C% L7 B! N$ U( T8 _" G! k
網友曝光台灣地面防空力量部署

; M/ D5 o' ]; v; o- P& ^
http://www.rocmp.org/thread-35452-1-1.html


---
% \# @3 A; Q2 Q. q. W
! [- E: m( p* t今天我也看到一篇網誌在談論 大陸航母遼寧號的歸屬處~
2 A$ T! b; y5 f$ H  D$ j! h
8 ~# S: }6 J. k! b$ M6 \6 \6 S北海艦隊基地-膠南小口子基地
! |8 O  `  O% D8 _7 |* p! i4 l$ ~
空照圖的文章

於是我花了一點時間了解 這基地位置, 用該篇文章的

幾張圖片 輔助我去看 Google衛星地圖的空照圖做個完整的解說圖面

---
1 T* Q# A5 d, _: `' O" A3 b, i9 K
) t" ?' y% a& q  }# ~1 G# w' m/ T圖片來源
3 I  y; L7 \7 R9 J$ I
太让人惊讶！辽宁号航母在基地被美国卫星锁定[图](1)
7 f/ s0 b6 F, e' z/ Z
http://www.chnqiang.com/article/2013/0309/mil_78731_1.shtml
& M2 z+ e6 g& p0 d' m
8 q: z4 H- K9 b5 k4 q+ |






9 J0 b1 G1 N- Y0 h0 v8 _, m

北海艦隊基地港在之前的衛星空照還拍到數量算不少的 軍艦,可供停靠的碼頭
# v+ c" `( t: t6 R) u
7 v, O4 |2 p( U% j0 O更是空間充足, 對日本 南韓 美國的海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.

0 `$ N: h0 w+ C" A5 R位置好 腹地也夠大, 現在大陸的航母 遼寧號歸屬於此, 在附近部屬的
1 u! F" k" p" @- u
  |8 \# n6 B4 O& l. C  U& z: Q3 U! t防空 制海飛彈營一定也不少, 日本 美國如果如推想所稱要在第一時間

在港口就摧毀遼寧艦, 不會那麼簡單的, 你想的到, 中國為了保護 最重要的

戰略資產, 可不會讓自己的大門曝露在無防護的狀態, 只能說大陸為了擴展
9 g6 h* O" ~5 R; l& o1 ]7 d/ ~
8 }# _6 I7 B3 r! k2 H海權, 新型艦艇的建造腳步可是不斷加速, 對我們來說 軍事差距早就不對等了.
# G+ ^. n( S# \- e" O' @2 |- Y: r
這一切發展最緊張的是 美國 日本, 所以美國最近也在日本附近部屬了

( ]0 ^1 E4 F4 e( k  l) e) Y* Z海上機動 X頻雷達

' `2 I* f) V7 D4 o* o3 M3 ?
# v0 w% h# }) ]9 J) [
% X/ Y8 N6 h- V6 R8 }3 `) Q
[size=0.9em]美国"X频"雷达 目标东方洲际导弹？
$ R: ^6 M: R+ ?" p+ W9 F6 J' A, }5 b

4 V. P$ a& E" x) d
9 e8 r/ o) `/ }* G: e4 |5 jhttp://www.youtube.com/watch?v=bd_FKG0Qryw

; }+ U; R" L+ P

全都是為了掌握 解放軍導彈第一發射時間與位置.
6 ^% O/ D/ s4 l8 P
/ S' k( H% S+ }* |. Y- W/ l所有從大陸沿海起飛的戰鬥機資訊, 在第一時間掌握啟動反飛彈系統程序,
+ i1 O) L( G- U8 J$ G- {
1 F; W5 N% S6 P1 H8 c/ ^3 N以及出動戰鬥機攔截解放軍空軍.

% W% K& u; A" G簡單的說 ~ 美國確實認真面對 大陸的軍事實力與可以產生的威脅力道了.
! p" \' F0 b: S2 f
9 t* A7 Y. f4 g" J" I( r6 h* h& |[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 15:55 編輯 ]

原帖由 soavii 於 2013-3-9 15:07 發表
. M. J) r3 k* _9 d$ q! I* ]
2 ?5 [6 X0 x/ x2 e; v4 |北海艦隊基地港在之前的衛星空照

$ {8 w8 j/ }: Q* Q2 s$ W4 I還拍到數量算不少的 軍艦,可供
4 i$ X# ^9 q$ j- `8 u+ U
停靠的碼頭更是空間充足, 對日本 南韓 美國的

. q8 S8 q5 G8 G海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.
7 o. f  A+ P9 e! X% B" Y
位置好 腹地也夠大

0 C! U) j" `& s$ }4 D

, z3 x3 {$ _- D. ~# j4 d5 r: H剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~

就是...
4 u- e% a! U6 p9 }; N/ A

' l/ U& \4 [- v7 G% ]# k) V. n9 O
( X" p1 M$ t  c- U& B8 x& R

0 H- ~( i1 H/ F) z, |4 e是的 ~

北海艦隊基地軍港擴建了 ~
' Z% ^+ ~+ D8 D! H6 U9 S0 J3 I
3 o, j: G$ u9 x: Q/ j4 {- O這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建.
; S' {/ G; _" Q' ?$ z5 B
2 C0 g' [# H1 Z( g' V- l- N現在應該都好了, 這樣的話 北海艦隊基地的腹地更是倍數擴張.
( [; Y" [5 r% R5 t: u2 y& T) Z
看來 解放軍以小口子基地做為 抗日轟美的主要戰鬥根據地了.

* H/ r: Q0 g% k# b+ ][ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 23:22 編輯 ]

在亞洲東北亞國家，此艦是最大的作戰艦艇，它的成軍對美、日、韓的衝擊很大，而其基地又離這些國家那麼近，而且在大陸陸基飛機保護範圍內，其艦載機就可攻擊敵對國家，對這些國家來說，該艦如芒刺在背。

原帖由 soavii 於 2013-3-9 20:47 發表


3 m# V6 ?8 F! q" i剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~

就是...
" m( G+ M+ B8 ]$ }



0 N( Q: H) x2 @$ x
$ q, S9 H! m* s$ l是的 ~
; k# ~3 j4 @  F# x
8 V% N) Z4 v% r北海艦隊基地軍港擴建了 ~

. z! Q5 c8 I0 w! |3 W+ D- \7 F這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建 ...

今天又看到一篇有關的新報導,在之前的 Google舊地圖, 也就是
' N; j% m7 G. T* T+ j# q' a2 q
0 v8 g" d+ B  ~; N6 ~- R" x我後面有補充, 有新建堤防工程未完工, 在之前僅有的地圖中
9 j4 `2 C+ l  U
去對照地型, 只有我自己用灰色框補充的 地型最有可能為

/ w% k2 E9 W# t( C. i航母停靠碼頭, 今天看到一張新的衛星空照圖.
5 s. J' P6 ]! Q( y( l' j- E
確定了 航母的停靠位置是這裡 ~ 停在我用紅線框出來的新堤防
) _% J. t2 y" \* t6 \9 P- A' U
* O- |0 d) R! L3 l範圍裡面.
% j; V( j9 W& ~, g) F8 ]
, \1 X7 E  V" C6 \6 `---

% A0 D& S8 ?/ r" }5 R/ N简氏防务周刊曝光中国新航母基地，内有神秘舰艇(1)
. Q$ k+ c% r; e# G
3 K" X9 y5 Q; d3 Fhttp://www.chnqiang.com/article/2013/0310/mil_78745_1.shtml

---
( l) Z+ O$ D9 |6 ]% o+ m$ o1 B
" `8 v7 U6 P0 O

# H! D. s( l: A很有意思的是在同一篇 網路文章裡面, 看到解放軍的新艦艇 ~
' A* j  Z! C' P. s* t三體救援船, 2012年開始服役.
7 G$ ^4 }6 x: I6 f1 \
跟美軍的多功能近岸戰鬥船艦 - 獨立號... 還真的在設計上屬於同一概念~
5 O, |, D* U- ?$ w
只是噸位小了很多, 獨立號後段船艙是密閉有後門可開啟,可在艙內做多重
. v' S( \! M1 Q2 P3 }3 f2 z
作業與運輸載具, 解放軍的是無後艙後門,可是都採用 水中噴射推進系統.


& X; [1 m5 I# m+ d- y, q: k# a


* d1 X+ h+ E' _  l% H. d; Y2 K. I/ l
水中噴射推進系統 影片介紹

8 t$ n9 v8 F/ v3 [1 ^http://www.youtube.com/watch?v=yo9P7HqC9U4
; [5 ?  L/ @5 S2 y2 [
- ]0 Q* g6 U! s' A" F' }
4 k  j8 p/ K5 L7 k% O6 N& V
0 d- P6 I' K% c* m% \- O採用 水中噴射推進系統 的芬蘭飛彈快艇實際操艇靠港影片

9 b" Z5 [) |& |http://www.youtube.com/watch?fea ... ded&v=dJ1yFTjW6OA#!
& V4 a/ A5 @1 g( b0 k) K: x, ~# f+ x
$ g1 V. |) X0 ]+ C, _

美軍多功能近岸戰鬥船艦 獨立號水中噴射推進系統快速行進狀態 (擁有4具)

http://www.youtube.com/watch?v=GpUfZvzH2Xc




這種設計的好處是 後面平台大, 適合需要作業面積的海上作業.
- R5 P4 \8 ?/ K8 z5 P, J% a) \1 o5 C
2 z' V, n3 y  g2 L. i7 w上次海軍不是在左營自沉了一艘 60幾年的 淺水掃雷艇嗎?

老舊掃雷艇沉海 「變潛水艇」
0 x) Z& p) x- u
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130220/34840448/%E8%80%81%E8%88%8A%E6%8E%83%E9%9B%B7%E8%89%87%E6%B2%89%E6%B5%B7%E3%80%8C%E8%AE%8A%E6%BD%9B%E6%B0%B4%E8%89%87%E3%80%8D
, f2 r9 u1 B3 l7 `0 H
可以考慮用這種設計來製造新的 淺水掃雷艇的, 難度不高, 頭過身就過,

, {; R8 m" _2 y6 c浮力又大 吃水就小, 海軍是可以多用先進思維來佈局多功能性的 " 近岸 " 船艦的.
& u- c% }( S/ H3 @4 ^
這種三體船說穿了就是一個海上浮台前面用傳統船艦前半段艦身
% j9 G8 V8 h8 V& T  h去拖一個海上平台而已...然後馬力增大, 只是一體化.
如同幻象 2000的三角翼結構比傳統戰鬥機機翼結構雖然創造更大
升力,可是控制更困難,所以用推力更強的噴射引擎推進的長處去彌補
控制的短處, 說穿了等於飛一台有翼面能人力控制的飛彈而已~
. q  F4 j& U9 Z
推力大自然能用推力去解決氣動,所以幻象耗油量為何如此之大,
沒辦法~要成效自然要付出代價,一個會飛能控制的 " 飛彈 "
當然很耗油的.
& L9 x5 \: @7 b& @5 V* {* j/ O' n% o
# r# k/ e5 x' S* ]3 \水噴射推進系統造就 這類比較違反流體力學的艦體設計可以成行~
/ T, F' Z7 A8 N1 K0 b用能量去換取效率與成果.

反正我們只以 防護台灣為主, 已經不必反攻大陸了,所以對遠程船艦的需求量
  k/ _% t6 |2 f6 M" w
自然依靠性就小了, 近岸防衛艇數量多, 確實是可以創造更不對稱的戰力的.

6 ?- J. x& Z# `1 j以數量分散被潰敗海上防衛力量的機率, 機動性強 速度快 體積適中不大不小~
0 p& z6 I" I8 U7 Y
航程也不需設計過遠, 以反艦與防空飛彈配上現代體積小準度高的艦砲與
% ]* a! e" Q. @) E# `0 K, ?7 w方陣系統的近岸打帶跑飛彈快艇系統, 以自動化盡量取代 人力 ( 武器自動填充系統).
! E- h" q" K4 w: O  Z- M
例 : 瑞典 MK110 57MM
& u" A2 B3 n) A' ]
http://www.youtube.com/watch?v=XtOgY8L3Jy0

6 Q: |% {' f& R- p6 v7 e7 t7 s) |

- c( }* W* v* W; {) N  H
  E8 o1 H  a5 J( y8 k: B$ Khttp://www.youtube.com/watch?v=K2yRhVXKEXU

. m% |( b: K* ^$ F8 s. R- U$ ^
; p+ z0 \1 t) L+ p- D0 B9 ^3 O- \
* v  E# \+ s2 z& M- e

/ A8 |8 Z3 m" {$ v7 |3 C8 E) k$ Z- u* V質量做精 人力用少 數量放大 ~

把關鍵人力騰出去執行戰鬥指揮與關鍵崗位的職務,這確實能對解放軍海軍

構成更大威脅與效率的.
/ f$ t* L1 m: e3 u; e
) K' i4 q, M6 q* h( u1 u( B+ ?[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:49 編輯 ]

台灣不管是武器裝備研發，連自己國軍多不採購，相信外國的月亮比較圓，所以學長建議，以舊式裝備來研發三體船，只能這樣說，學長麥個鬧啦!

3 Y2 T* a5 T" d: c$ z# Z# ~# J% x
1 q* y. K6 V0 H4 |& I; v% ^今天從別的來源處 看到這張很值得參考的航母停泊圖,把新擴建的港口更具體的

展現出來, 其實有很多好的消息參考來源就是來自於這些 軍迷, 反正也不需要花錢.
3 t2 b5 _- y2 k9 |7 I' @5 z
( X2 n% t" N) k; l# Y" z$ W5 \我們就可以看到一些可以列入參考的情報了.
4 L; y- @# N# K* s5 G( u

0 B. v: H! W- y1 g1 \$ V

, D5 N) G' z/ x* X
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:52 編輯 ]

看到中共軍武發展，再看看我們的軍武發展，真的是不如中共，再看為了遼寧號停泊位置，把舊港擴建延伸，也是我們無法互相比擬的，只能感慨說我們真的是不如人家。

以目前的軍力比較,我們的確已經拉大差距.
如果政府有決心防衛的話,
  W- O* E9 b, T- y* W; y8 [應該減少一些非必要的支出(如放煙火等)
$ K0 x5 `: H8 ?3 ]9 |與浪費(消化非必要預算{如整建馬路或人行道等}).
, F9 H) V5 l3 }/ |投入國防經費(如購買先進武器或研發對地及對艦飛彈),
這樣或許還有些微嚇阻作用.