民國81年419事件與425事件

Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:
民國81年4月中旬,國民大會於台北市延平南路上之中山堂召開,當時D黨所主
5 j; S0 z' y9 g3 d. Z打之議題為:【總統直選、國會全面改選】。

$ Y2 ]4 N+ G, h6 j# I* H有關單位所得情資,D黨當會糾集群眾於博愛特區,以達成輿論視聽擴大議題。數個憲兵基整營與警 ...

0 I: O. D! P. {4 T9 y這樣看來,213營也沒黑過3年..但我是在開始黑的7個月後下到第一連,要由黑翻紅前的8個月退伍...真是有點給他..
不過在這兒替我當年的連長感到幸運...直潭連(2連),五股排(4連)和這次的事件(2,3連),好壞都沒有第1連的事,平安就是福啦!!沙魯(1連連長綽號)

靠
暴力相向今非昔比

余鯤生.....
3 h# X) V" N: M( q3 h是我當兵時的205指揮官
跟何雍堅是同期的樣子
* L! J/ X# f/ ]9 D, {& |$ h. |我同梯跟我說的....
3 b. a: A" m! O; E2 W) v, Z7 A我同梯是何的姪子

發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 11:01 PM:
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

. X) [, A# e0 ]! ^. I2 j那可否請學長補充一下當天發生的事情呢

Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 23:01:
, V6 |$ [1 D+ \, Q8 G) j: a% z 發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

# R' w' F, D; k* F: C5 ?歡迎榮哥加入論壇並指點一二
資料來源除一部為當時經歷213B後憲轉述，一部參考當時的平面報導，榮哥應是當時經歷者之一，小弟板凳已經準備好，恭聽榮哥大大講古
& L0 N& j% p- {: x
# V0 c$ T) P: U0 Q榮哥的到訪給小弟做了些文化刺激，讓我自覺地發現有寫錯的地方，如文中提到的余鯤生，他當時應已官拜202副指，文中指其為警衛組長應是錯誤滴，當時警衛組長應是鄭鎮國。
" Q! T& H' c0 O0 Y以及報紙清一色引用第2連畫面我也寫錯了，應是第3連為第一波衝突單位(守寶慶、延平南路口)。

- z+ O0 i. u% C7 ~3 u小弟目前發現便是這兩處誤植之處，其餘煩請榮哥補正一下

Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:
為以防再來的突圍闖關,這一週中,駐守的憲兵部隊不停地操練各式戰技、驅散隊形。群眾見博愛特區佈滿重兵,深知無法得逞,乃集眾佔領火車站與忠孝西路一帶長達一週。

$ A2 y& J5 M1 d6 H& h政府當局決定於4/25凌晨四時展開強制驅散。
& C! J( A" X* s; p" ~# D......
4 a0 ~- q$ Z6 r7 Z3 C0 O; T凌晨四時由保安警察總隊將位忠孝西路一帶群眾強制驅離並逮捕。博愛特區內幸無再爆發滋擾。

* a( L& G3 y- q- ~' [拜讀老潘學長這麼寫實的紀錄文
/ m; d# s# v! x. A到後段才恍然大悟
原來就是當年的台北車站事件
學弟不才
# @' ^' b1 K3 l5 @當年也"躬逢其盛"
不過那時是以學生的身分
4 _- J! u+ ?* r! x& X8 q: O本來只是要為校刊拍些新聞照
3 k* e8 L% ~% u哪曉得竟碰上驅散的場面
9 ^" p/ W( G, H( d更"不小心"衝進警戒線裡
% z, n# y( j! A- x) {. N( N( R拍到便衣圍毆一個落單群眾的畫面
* W: V- y9 t& Q$ p結果~當然是還沒離開現場就被"堵"了下來
還被迫交出那卷底片
$ q, N9 i; o4 K' Y0 U* I雖然沒被"怎樣"
但還真是受到不小的驚嚇

1 I0 ^2 D3 a: P& Z哪曉得命運弄人
後來竟成了憲兵的一分子
整訓時穿著鎮暴服在"嘿"、"嘿"、"嘿嘿嘿"....時
心中真是....百感交集呀
; m- d5 Q- n! m' b- o2 _6 F
* ?( ^2 ]) }5 }) J, n[ 本文章最後由 mp486 於 2005-9-21 23:36 編輯修改]

說真的，我並不覺得任務很成功，那時我剛退伍一年，連上還打電話找我借手機(香腸族)，因為要去支援419，我還跟同好借了5，6組送到松園，整起事件拖太久，影響所有的用路人，集會遊行的地點又在火車站周邊，放縱鬧事者擴大，那時那些在位者不知道在想甚麼

該名下士我想，在連上也應該是屬於『包哥』那類的吧!

原帖由 damon 於 2005-4-1 11:59 發表

/ }7 p- j# m, @& N/ b' ~小弟心中有一疑問，
被群眾抓走的士官是巧合還是群眾有計劃的行動？
% s2 o0 ?! h5 Q0 M  s% I記得以前的規定出鎮暴勤務會著安全裝備，
* T( A6 O% ?. }2 F9 w1 Q照理群眾是無法辨識出軍階的，
且安全裝備裡所著之軍服也不會掛有階級，
' u5 O8 b! D( P不知對不對？

學弟我是沒有實際參加過鎮暴啦
4 ]6 W( `% @) T9 ^5 a3 U有也只是  在府前廣場附近  
; c4 b7 {! R0 k' H% X$ N! C/ b躲在特車連的車上  看影片
7 V) d# e. @. w/ }) V( }3 v9 u因為  前面有替代役  又有保警的人牆檔著
( e) Z. ^* i  ^1 ^$ K, X但是 連上長官 都沒有宣達
9 F# W: N# w' v5 y) n- Z7 m要拔除  軍階耶
大家都還是有別 名牌和官階啊