中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 民國81年419事件與425事件

[複製連結]
大盤帽 發表於 2005-5-19 13:32:07 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:6 p/ A" g. G- Y) o9 _
民國81年4月中旬,國民大會於台北市延平南路上之中山堂召開,當時D黨所主  K5 @0 B9 ]- Y8 p# [# V
打之議題為:【總統直選、國會全面改選】。( J0 ?7 |. f6 V6 {

8 h6 N  b; H" e! V有關單位所得情資,D黨當會糾集群眾於博愛特區,以達成輿論視聽擴大議題。數個憲兵基整營與警 ...

0 ?8 O5 b2 K% u+ w5 K  z2 a" y  O# X- B! O
這樣看來,213營也沒黑過3年..但我是在開始黑的7個月後下到第一連,要由黑翻紅前的8個月退伍...真是有點給他..
1 F% |. j; g7 y% q# e5 o不過在這兒替我當年的連長感到幸運...直潭連(2連),五股排(4連)和這次的事件(2,3連),好壞都沒有第1連的事,平安就是福啦!!沙魯(1連連長綽號)
1191111 發表於 2005-5-19 14:23:23 | 顯示全部樓層

& G2 [* X. g# n暴力相向今非昔比
vtecwu 發表於 2005-7-22 09:34:01 | 顯示全部樓層
余鯤生.....
- _$ g6 v1 l0 c- |7 @$ d- D是我當兵時的205指揮官2 i+ e  J' E7 U
跟何雍堅是同期的樣子; {5 p  S. a' n/ b( J
我同梯跟我說的....
% c% m( r* ]1 @3 I% i/ P我同梯是何的姪子
榮哥 發表於 2005-9-21 23:01:08 | 顯示全部樓層
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..
MP269C570T 發表於 2005-9-21 23:05:06 | 顯示全部樓層
Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 11:01 PM:% p; p$ `+ K0 Q: G
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..
* U* J- ?: v7 Z3 c4 @
- Y3 T3 d& }- G
那可否請學長補充一下當天發生的事情呢
 樓主| 老潘 發表於 2005-9-21 23:12:13 | 顯示全部樓層
Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 23:01:
0 N0 F- \2 e6 l0 T! L. K/ G 發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

3 q  v: ~  R% z: |" r歡迎榮哥加入論壇並指點一二' _( `0 c: Y  G  e% }
資料來源除一部為當時經歷213B後憲轉述,一部參考當時的平面報導,榮哥應是當時經歷者之一,小弟板凳已經準備好,恭聽榮哥大大講古
8 S, [" ]' I8 T6 c) d2 J2 n2 ~' f. A2 Q+ a
榮哥的到訪給小弟做了些文化刺激,讓我自覺地發現有寫錯的地方,如文中提到的余鯤生,他當時應已官拜202副指,文中指其為警衛組長應是錯誤滴,當時警衛組長應是鄭鎮國。
$ }) J  X3 x! B8 x* H/ A以及報紙清一色引用第2連畫面我也寫錯了,應是第3連為第一波衝突單位(守寶慶、延平南路口)。
  a2 g$ Q5 y7 n. z" y
3 |- X: v% }$ e& R* H' e' H* g小弟目前發現便是這兩處誤植之處,其餘煩請榮哥補正一下
mp486 發表於 2005-9-21 23:33:46 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:
4 b$ y2 \/ _4 v$ D7 L為以防再來的突圍闖關,這一週中,駐守的憲兵部隊不停地操練各式戰技、驅散隊形。群眾見博愛特區佈滿重兵,深知無法得逞,乃集眾佔領火車站與忠孝西路一帶長達一週。
( Z' `# `9 K8 g8 ~, h1 b+ K( U0 Q+ B$ O- K  c
政府當局決定於4/25凌晨四時展開強制驅散。
# c, h0 E! H: t( U$ o( @6 ]; l  o0 O- f......) C: o9 S3 p( ]9 A9 y3 A
凌晨四時由保安警察總隊將位忠孝西路一帶群眾強制驅離並逮捕。博愛特區內幸無再爆發滋擾。
/ u2 P+ t- }0 l- Q% p
拜讀老潘學長這麼寫實的紀錄文
! C1 p& t# ^, m. A到後段才恍然大悟% {2 p, c( N' y! m  ^5 h* L) J' P
原來就是當年的台北車站事件
; [7 N  @: l5 K學弟不才9 f% v$ p; Z1 O+ l' {; u% f
當年也"躬逢其盛"+ y& O6 R- x5 Y" t0 W/ L9 p$ E" C
不過那時是以學生的身分& r' u- @6 c& E/ g" D9 F( q
本來只是要為校刊拍些新聞照1 I& p3 Z4 [% O* p3 L* k
哪曉得竟碰上驅散的場面
6 `0 `! k, V# J; n) x+ l% V更"不小心"衝進警戒線裡
" K+ R* Q% Y5 v, y7 v5 t2 }拍到便衣圍毆一個落單群眾的畫面
$ E6 }, b( ^  b  v8 d結果~當然是還沒離開現場就被"堵"了下來- j9 @* o0 |* q
還被迫交出那卷底片: Y0 H4 @# o, a- ^# _6 P' P+ [  r
雖然沒被"怎樣"% {1 T4 i" K$ l3 X) K
但還真是受到不小的驚嚇, Y2 O1 D" _/ U: C/ ]8 @) j5 Y

% V) b$ {& X1 U: z& Z% `哪曉得命運弄人
/ S( x( \. Z; d4 s* Q' W' |後來竟成了憲兵的一分子
2 d  l  U( ]$ n- Z- u4 }: E- T$ H( |整訓時穿著鎮暴服在"嘿"、"嘿"、"嘿嘿嘿"....時: n+ ^, s" Z( j4 p
心中真是....百感交集呀9 _& ]  J% @" y2 f: J  N7 |/ S8 a

* ?0 ?- T5 ~: L( X5 z5 O" s[ 本文章最後由 mp486 於 2005-9-21 23:36 編輯修改]
施純佑 發表於 2005-9-22 00:29:47 | 顯示全部樓層
說真的,我並不覺得任務很成功,那時我剛退伍一年,連上還打電話找我借手機(香腸族),因為要去支援419,我還跟同好借了5,6組送到松園,整起事件拖太久,影響所有的用路人,集會遊行的地點又在火車站周邊,放縱鬧事者擴大,那時那些在位者不知道在想甚麼
小宇 發表於 2006-1-28 16:12:55 | 顯示全部樓層
該名下士我想,在連上也應該是屬於『包哥』那類的吧!

評分

參與人數 1貢獻 -3 收起 理由
MP269C570T -3

檢視全部評分

koala3101 發表於 2006-1-30 22:55:45 | 顯示全部樓層
原帖由 damon 於 2005-4-1 11:59 發表) C1 {5 y" y0 ]+ U0 W

! J* H  H/ D5 T3 j小弟心中有一疑問,
' Q: m6 b, z  @9 l8 Q被群眾抓走的士官是巧合還是群眾有計劃的行動?* D1 q: ^: F; a$ H* k
記得以前的規定出鎮暴勤務會著安全裝備,: S0 w' ?' k! l  R! ]+ r* C& a- z
照理群眾是無法辨識出軍階的,/ L" M: C5 b8 A; b! _$ M
且安全裝備裡所著之軍服也不會掛有階級,
2 Z( y( v! ^0 E3 X$ `% T. m' G不知對不對?

2 Q  l5 ^. h; N; h+ O3 H
- B' F5 u, ^0 N1 N$ r學弟我是沒有實際參加過鎮暴啦
, V6 x. Z* ^. q7 c9 ^' I8 W% _有也只是  在府前廣場附近  
8 m9 {* r5 `% _8 ^/ j躲在特車連的車上  看影片
4 T. i" S1 O- I+ u因為  前面有替代役  又有保警的人牆檔著4 N/ ]! ?4 G: V, |# i
但是 連上長官 都沒有宣達
0 l9 x2 D: ~* p8 c" T. t要拔除  軍階耶  S# q) c1 \! A* K/ d7 J  d( j
大家都還是有別 名牌和官階啊
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-8 15:00 , Processed in 0.168618 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005