中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 民國81年419事件與425事件

[複製連結]
大盤帽 發表於 2005-5-19 13:32:07 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:- T( |: h. ^2 s7 Q$ f
民國81年4月中旬,國民大會於台北市延平南路上之中山堂召開,當時D黨所主
# p/ m# S5 L4 B0 V9 R: |, X打之議題為:【總統直選、國會全面改選】。
1 Q/ U7 D6 G' k$ N# Z0 H0 O' v$ r- M1 h& c/ W: z
有關單位所得情資,D黨當會糾集群眾於博愛特區,以達成輿論視聽擴大議題。數個憲兵基整營與警 ...
( X6 K) M/ l7 G  g, m( n8 E5 z
% ~) H; `3 a$ R! y0 q6 J
這樣看來,213營也沒黑過3年..但我是在開始黑的7個月後下到第一連,要由黑翻紅前的8個月退伍...真是有點給他..
( Z, g: c$ z1 J  F* R* I不過在這兒替我當年的連長感到幸運...直潭連(2連),五股排(4連)和這次的事件(2,3連),好壞都沒有第1連的事,平安就是福啦!!沙魯(1連連長綽號)
1191111 發表於 2005-5-19 14:23:23 | 顯示全部樓層
5 F- ?& a) a7 E# p
暴力相向今非昔比
vtecwu 發表於 2005-7-22 09:34:01 | 顯示全部樓層
余鯤生.....) c. |4 ~+ j- f4 t# r! ]
是我當兵時的205指揮官9 }, N4 w6 ^2 K7 L
跟何雍堅是同期的樣子
( {! q& {+ S5 }/ \2 O# q! @% [我同梯跟我說的....& Q3 ]( f; E8 C: s
我同梯是何的姪子
榮哥 發表於 2005-9-21 23:01:08 | 顯示全部樓層
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..
MP269C570T 發表於 2005-9-21 23:05:06 | 顯示全部樓層
Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 11:01 PM:3 |0 ]! i4 v2 U' g5 Q+ h
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

7 G5 B: E6 B" Z* d% m+ n" v" d/ o5 a* Y% ]! d
那可否請學長補充一下當天發生的事情呢
 樓主| 老潘 發表於 2005-9-21 23:12:13 | 顯示全部樓層
Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 23:01:: T- [7 v& z' v. `2 G" D
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..
  X# R  G# H6 ]/ n+ e- B8 t& X
歡迎榮哥加入論壇並指點一二
/ {3 X, x8 R  i4 `/ x4 W! }資料來源除一部為當時經歷213B後憲轉述,一部參考當時的平面報導,榮哥應是當時經歷者之一,小弟板凳已經準備好,恭聽榮哥大大講古
" f# Y# Q6 D4 Y1 r! y- N8 ~5 E$ Y) g) {+ A2 F! i9 c1 u' L0 |( Z& O% y& M- Q
榮哥的到訪給小弟做了些文化刺激,讓我自覺地發現有寫錯的地方,如文中提到的余鯤生,他當時應已官拜202副指,文中指其為警衛組長應是錯誤滴,當時警衛組長應是鄭鎮國。7 ~( E6 _$ p. o4 V% L' R
以及報紙清一色引用第2連畫面我也寫錯了,應是第3連為第一波衝突單位(守寶慶、延平南路口)。8 E% X0 r9 ~% H& i- }

% Y; t7 p- a( S/ K小弟目前發現便是這兩處誤植之處,其餘煩請榮哥補正一下
mp486 發表於 2005-9-21 23:33:46 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:
% u7 k0 G/ g! i, ]4 f0 q9 y為以防再來的突圍闖關,這一週中,駐守的憲兵部隊不停地操練各式戰技、驅散隊形。群眾見博愛特區佈滿重兵,深知無法得逞,乃集眾佔領火車站與忠孝西路一帶長達一週。
* M2 S3 U* d- n8 l6 q* Y+ w( g+ X: [0 t4 B+ x. r- {" \
政府當局決定於4/25凌晨四時展開強制驅散。
& X) N& l- l+ h4 h+ [" I( k4 k, M% y......' P3 A& Z2 g% M+ p( M
凌晨四時由保安警察總隊將位忠孝西路一帶群眾強制驅離並逮捕。博愛特區內幸無再爆發滋擾。
" v. n9 s2 T2 [
拜讀老潘學長這麼寫實的紀錄文2 _9 O3 z# ^$ _6 I  T
到後段才恍然大悟0 T. u$ r, A* Q  F3 ]
原來就是當年的台北車站事件6 |$ b3 M) ^4 y
學弟不才: C6 G) H4 w, m2 b8 [- |/ O  X4 q! P
當年也"躬逢其盛"
- `1 o1 w' I( t# w* v! x不過那時是以學生的身分
1 Z/ L; R9 l0 t0 K- _; L本來只是要為校刊拍些新聞照4 h/ q: z2 F/ S
哪曉得竟碰上驅散的場面
6 T7 P  |- {6 N  c$ E" r* J更"不小心"衝進警戒線裡
6 D9 Z, r9 x, K$ l8 b7 n拍到便衣圍毆一個落單群眾的畫面
2 j2 r* E# Z, c8 l結果~當然是還沒離開現場就被"堵"了下來$ T( N6 `* l7 V, \' I; i
還被迫交出那卷底片! N  m5 \$ A, n* n5 n6 L# E# G" l
雖然沒被"怎樣"
3 Z5 X+ M' w) `/ J" q但還真是受到不小的驚嚇! U4 Z( K5 n3 f* l# Q( v! ]! p
: ?, Y8 q8 i1 Q. N3 }9 t" S& u
哪曉得命運弄人
1 O- ]4 N5 r( T1 X8 q後來竟成了憲兵的一分子
1 d; o3 r  q" c9 c6 C1 D- s. y整訓時穿著鎮暴服在"嘿"、"嘿"、"嘿嘿嘿"....時
1 Q+ P# C6 u0 c9 M心中真是....百感交集呀8 c0 r& }- v# B/ B& e( J
: N/ j4 Y* h, _4 C
[ 本文章最後由 mp486 於 2005-9-21 23:36 編輯修改]
施純佑 發表於 2005-9-22 00:29:47 | 顯示全部樓層
說真的,我並不覺得任務很成功,那時我剛退伍一年,連上還打電話找我借手機(香腸族),因為要去支援419,我還跟同好借了5,6組送到松園,整起事件拖太久,影響所有的用路人,集會遊行的地點又在火車站周邊,放縱鬧事者擴大,那時那些在位者不知道在想甚麼
小宇 發表於 2006-1-28 16:12:55 | 顯示全部樓層
該名下士我想,在連上也應該是屬於『包哥』那類的吧!

評分

參與人數 1貢獻 -3 收起 理由
MP269C570T -3

檢視全部評分

koala3101 發表於 2006-1-30 22:55:45 | 顯示全部樓層
原帖由 damon 於 2005-4-1 11:59 發表: W) P) `5 d7 h, G7 D

. P  e+ ~) ~+ j9 S0 W8 j小弟心中有一疑問,
( e( E. u  T* t被群眾抓走的士官是巧合還是群眾有計劃的行動?: t3 B3 X7 T/ f, C: g
記得以前的規定出鎮暴勤務會著安全裝備,3 e: B- e' E# B& ]; W8 }
照理群眾是無法辨識出軍階的,- l& v- A9 M, K6 G( s& H
且安全裝備裡所著之軍服也不會掛有階級,
+ G: y6 O( ?! R$ n不知對不對?
) x# f" n6 U1 R5 b* ^9 b4 n
- N. N# m* I7 j- g, E0 y+ }
學弟我是沒有實際參加過鎮暴啦
# W, q( m$ M' I' n- G' Z% P2 W. V有也只是  在府前廣場附近  $ ]* Q0 g, w$ a1 O9 v
躲在特車連的車上  看影片! k- D9 K9 I4 [6 m
因為  前面有替代役  又有保警的人牆檔著
3 B; u$ c7 g" J1 |) Y, A9 m0 y! I但是 連上長官 都沒有宣達7 E% I, |1 z* |+ v! R
要拔除  軍階耶+ [7 f3 S( k6 ~9 V+ L3 c* h
大家都還是有別 名牌和官階啊
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-10 18:35 , Processed in 0.027113 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005