中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 民國81年419事件與425事件

[複製連結]
大盤帽 發表於 2005-5-19 13:32:07 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:
, @4 @% `+ I! v 民國81年4月中旬,國民大會於台北市延平南路上之中山堂召開,當時D黨所主: `4 d1 U6 U1 f6 ~8 j/ q
打之議題為:【總統直選、國會全面改選】。
3 L, Y1 n0 m6 k3 p8 K* w/ i
" s0 u- Q# r& f" t% d, G有關單位所得情資,D黨當會糾集群眾於博愛特區,以達成輿論視聽擴大議題。數個憲兵基整營與警 ...
- @% K1 ^2 o! _
( }9 e$ H: y6 f- ]# V  I. |
這樣看來,213營也沒黑過3年..但我是在開始黑的7個月後下到第一連,要由黑翻紅前的8個月退伍...真是有點給他..
( {6 D. a+ B+ d6 i: w6 P% h( X不過在這兒替我當年的連長感到幸運...直潭連(2連),五股排(4連)和這次的事件(2,3連),好壞都沒有第1連的事,平安就是福啦!!沙魯(1連連長綽號)
1191111 發表於 2005-5-19 14:23:23 | 顯示全部樓層

3 h/ l, A# n0 C& a9 V暴力相向今非昔比
vtecwu 發表於 2005-7-22 09:34:01 | 顯示全部樓層
余鯤生.....& N/ n1 L) R: L
是我當兵時的205指揮官
: i' r" O' x$ D跟何雍堅是同期的樣子& w: u# A" ?  O6 p
我同梯跟我說的....4 O- n# _$ }( P" L* L
我同梯是何的姪子
榮哥 發表於 2005-9-21 23:01:08 | 顯示全部樓層
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..
MP269C570T 發表於 2005-9-21 23:05:06 | 顯示全部樓層
Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 11:01 PM:
. h4 Y+ A. V) K. u+ W 發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..
) z1 Q/ @, O, j4 k5 J+ A' H
# K9 C2 h: {+ H  a. ~2 z2 U8 _
那可否請學長補充一下當天發生的事情呢
 樓主| 老潘 發表於 2005-9-21 23:12:13 | 顯示全部樓層
Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 23:01:/ w0 M/ l' K" k9 F: h/ a7 Q
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

. A0 q$ @9 U) d7 k& k$ r4 Z歡迎榮哥加入論壇並指點一二
6 y) x( M. W; x' Z* K0 K- y資料來源除一部為當時經歷213B後憲轉述,一部參考當時的平面報導,榮哥應是當時經歷者之一,小弟板凳已經準備好,恭聽榮哥大大講古9 H5 k: I# ?# s' M
' X) d) z. l7 W+ w2 a
榮哥的到訪給小弟做了些文化刺激,讓我自覺地發現有寫錯的地方,如文中提到的余鯤生,他當時應已官拜202副指,文中指其為警衛組長應是錯誤滴,當時警衛組長應是鄭鎮國。2 A8 w9 _5 U3 n. ]9 F
以及報紙清一色引用第2連畫面我也寫錯了,應是第3連為第一波衝突單位(守寶慶、延平南路口)。
" `8 |: w  V2 X! L$ l' I
/ }1 F; ~! J# X4 m  L: N小弟目前發現便是這兩處誤植之處,其餘煩請榮哥補正一下
mp486 發表於 2005-9-21 23:33:46 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:9 d: H+ l+ |/ [: y
為以防再來的突圍闖關,這一週中,駐守的憲兵部隊不停地操練各式戰技、驅散隊形。群眾見博愛特區佈滿重兵,深知無法得逞,乃集眾佔領火車站與忠孝西路一帶長達一週。
4 ?/ T6 k3 n9 d9 M9 \
3 @: \- i# a3 k' N- A0 _1 h政府當局決定於4/25凌晨四時展開強制驅散。
+ \/ X9 c) s2 O6 a( N9 e3 B......
& z9 F7 i9 N5 v5 l凌晨四時由保安警察總隊將位忠孝西路一帶群眾強制驅離並逮捕。博愛特區內幸無再爆發滋擾。

, |1 S/ F, ~+ w, i" }拜讀老潘學長這麼寫實的紀錄文& R% \" q# |7 K2 O& k" B% V$ p. v8 X
到後段才恍然大悟
  r% y" E4 a7 D$ g6 h原來就是當年的台北車站事件8 V3 G4 q" ~, ]: @3 s
學弟不才9 Q1 R' I* Z: C
當年也"躬逢其盛"" F+ P* _1 N% d* y) g, b
不過那時是以學生的身分3 L2 A, \) m8 m8 v. G: J/ J' L* ^! \
本來只是要為校刊拍些新聞照: E: w4 X2 s# {& S9 ?
哪曉得竟碰上驅散的場面
* i+ J( [6 J# B# v$ v& ?# W4 z更"不小心"衝進警戒線裡
4 J3 c. P# I! P3 f! p拍到便衣圍毆一個落單群眾的畫面
  L1 M$ b- g+ J結果~當然是還沒離開現場就被"堵"了下來
; D. @7 O9 W8 E3 p5 ~還被迫交出那卷底片
9 f3 x) u; D, R0 ?雖然沒被"怎樣", W+ b# ?9 m) x
但還真是受到不小的驚嚇/ e& [' Z  H1 q, }5 O- d3 S

/ z& F% l, D: `. h1 V) w" z, Z哪曉得命運弄人, l% V6 A. ^$ n
後來竟成了憲兵的一分子
3 K" d8 P3 A; R0 X6 Q1 ]# @6 D: _整訓時穿著鎮暴服在"嘿"、"嘿"、"嘿嘿嘿"....時
4 {7 ^) I$ j5 `" }% M7 G9 K+ _心中真是....百感交集呀
- d7 S9 e* s. d. m% j3 V; _
: }' k7 b) z7 t% o[ 本文章最後由 mp486 於 2005-9-21 23:36 編輯修改]
施純佑 發表於 2005-9-22 00:29:47 | 顯示全部樓層
說真的,我並不覺得任務很成功,那時我剛退伍一年,連上還打電話找我借手機(香腸族),因為要去支援419,我還跟同好借了5,6組送到松園,整起事件拖太久,影響所有的用路人,集會遊行的地點又在火車站周邊,放縱鬧事者擴大,那時那些在位者不知道在想甚麼
小宇 發表於 2006-1-28 16:12:55 | 顯示全部樓層
該名下士我想,在連上也應該是屬於『包哥』那類的吧!

評分

參與人數 1貢獻 -3 收起 理由
MP269C570T -3

檢視全部評分

koala3101 發表於 2006-1-30 22:55:45 | 顯示全部樓層
原帖由 damon 於 2005-4-1 11:59 發表: ~" u: l, h) G7 w8 v3 o. z* \

$ {2 Y/ K9 N- B$ _; R小弟心中有一疑問,
, W+ B6 U- l, v% U# O被群眾抓走的士官是巧合還是群眾有計劃的行動?
" c% J, P0 T, _7 J% p記得以前的規定出鎮暴勤務會著安全裝備,
, v9 _7 B% z2 m  ]. m; B照理群眾是無法辨識出軍階的,
: d8 B) f6 W, u: z; m且安全裝備裡所著之軍服也不會掛有階級,% c0 J$ ]5 }/ z& z  ]2 C
不知對不對?

3 h( |$ S( A9 J- P+ Z: A5 f- S% z
# y) h0 v, V: K學弟我是沒有實際參加過鎮暴啦
% M9 [6 \' ?0 x( |# B% Y有也只是  在府前廣場附近  
1 c" c$ J, F: |" f) ~6 N! _! }躲在特車連的車上  看影片
/ g, q1 O  _) W9 g+ D因為  前面有替代役  又有保警的人牆檔著
6 f- e! A, B9 P) @) L) u但是 連上長官 都沒有宣達! d+ T& ~7 S, {) {" h( }" B+ \
要拔除  軍階耶
/ N/ Q- Q0 g8 q* u! `- K7 o$ N" W大家都還是有別 名牌和官階啊
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 22:30 , Processed in 0.017879 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005