明年底全募兵？高華柱盼有配套

憲兵募的到才有鬼....誰要來當個不到3萬的保全人員~~~



全募兵制何時實施，國防部長高華柱上午在立法院表示，希望民國103年底實施，但任何政策目標都是滾動式的，若當年推動募兵的配套條件不能滿足，就會面對立委所指募兵制不樂觀的問題。


$ Y; i; W: j) t+ f國防部募兵數據顯示，戰鬥部隊士兵召募乏人問津，非戰鬥部隊卻爆滿，南沙太平島海巡署去年需要18位志願役士兵，只有2人報名，海巡署通通錄取，募兵達成率僅11.11%。

# V1 O- Z- f1 `/ Y1 k
7 t- I" ~4 m) U' ?. j8 ^( u+ |) y8 Z4 I: _高華柱上午列席立法院外交國防委員會，國民黨立委林郁方提出各軍種募兵成效數字，顯示國軍戰鬥部隊乏人問津，但輕鬆的非戰鬥部隊卻召募爆滿。林郁方說，全募兵制實施後，戰鬥部隊恐大量缺員，軍隊的頭是戰鬥部隊，沒有頭，哪還有生命與戰鬥力，國防部若不適時創造誘因，他對全募兵制不樂觀。


林郁方表示，101年1至6梯陸軍戰鬥部隊志願士兵獲得情形，目標數3124人，僅募得1452人，獲得比例46.48%。同梯次海軍陸戰隊志願士兵召募，需求人數784人，只募到304人，達成率是43.30%。同梯次陸軍非戰鬥部隊志願士兵，目標數是599人，卻募到828人，獲得比例高達138.23%。


" ?# F. n0 ?9 w- g& w6 c林郁方說，海巡署士兵101年度1至6梯志願士兵招募，目標數658人，報名人數有727人，卻只錄取247人，召募達成數僅37.54%。海巡署在太平島去年需要18位志願役士兵，但僅2人報名，2人錄取，僅11.11%。東沙島需要32人，只有6人報名，錄取6人，僅達18.75%。
3 O8 o9 i+ d5 ^7 k6 N
0 q% z1 t: T4 a6 }( d2 U
高華柱表示，他希望在民國103年能達成全募兵制，任何目標是滾動式的，當初考量執行募兵需要的各項配套條件，若不能滿足，就會面對這個問題。
7 A7 G1 V" L( J# N

  f' r7 F# |. s4 X' k0 L高華柱說，日本募兵不足的比例高達70%，募兵不是國防部一個部會的責任，而是整個政府的責任。國防部提出針對艱苦的野戰部隊，加發戰鬥津貼或野戰加給的構想，但未獲得支持。

報告學長，非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人，報名的人只想當低門檻的公務人員，沒有人有興趣去保衛國家 。

看招募的幹部出去一天回來
詢問他們結果如何
結果不說也猜得到
- _/ z$ _# a+ U+ U, }6 z4 T憲兵現在裁的厲害
連司令部也更銜指揮部了
4 f/ W; G: F+ \: x, |' y5 l# `再過幾年真不知憲兵單位會變成甚麼模樣

憲法第二十條~服兵役的義務,一直以來,都是中華民國成年男子的義務,
7 r, r: Y, h' l, ?9 v; a/ `* \
+ d7 z# ^. d4 c8 ~: V2 E- K( x不知道有何本事與條件全募兵?錢從何而來?憑甚麼?
8 j# B7 r' H9 z
$ y/ {% A% `0 v1 \$ o你們這些無良政客,要騙選票是你家的事,兵役制度任你們改！

; V/ X/ n# P4 W% M$ J$ g  [寧願花大把銀子去聘請阿兵哥,還請不到人,這算是一個窘境嗎?
/ `3 c* f. B$ i0 p+ N; }' ^/ y
以前當兵被操的要死的人都是活該,還有很多人當三年兵,

9 c+ w4 F' _! }6 }8 q" n. }7 R. D  R艱苦的野戰部隊?戰鬥津貼?野戰加給?現在的年輕人真好命！要我當兵,提"錢"來講！

7 T; u0 M5 N: @  z拜託,請長官不要再講那些丟人現眼的話,只會更加凸顯這個政府任何政策都是無能,無效,無用,
. h& q) |; L6 I7 X4 Q" `0 V( x/ C
什麼是公平原則,今日你們保家衛國,明日換我為你們保家衛國,時間到,大家都盡兩年義務,

搞到今日這步田地,妖孽,你不慚愧嗎?
4 ?/ Q/ O" s9 O# ?8 o. B( o
* j- [% ?2 ~- V( w9 z大膽假設的請教諸位學長,此刻如果外敵來犯,我國有多少防禦能力?

能夠支撐多久?如果因兵力嚴重不足,導致吃敗仗,誰要負這個責任?

國防部部長在搞什麼飛機?多已經停止義務役的召集令，自今年83年次後的役男，僅服四個月的戰鬥營的役期，如今還在談配套措施，那為什麼要義務役停止召集?為何不待募兵步上正軌後，才來停止義務役的召集，為什麼那麼急?

高華柱說，日本募兵不足的比例高達70%，募兵不是國防部一個部會的責任，而是整個政府的責任。

高部長!我只想以納稅義務人的身分請問你:
政府的決策失當,國家財政窘迫根本無力負擔全募兵制,人員維持費將近占了國防預算50%
這樣的政策還能繼續實施嗎?國防部怎麼那麼沒有魄力,既知當初日本募兵不足與達成率就
) F3 \! K# F3 ^2 Y* x% t( m5 }7 f5 |- n很低了,也不是今朝今夕才有的數據,為何當初就不明講不告訴執政者,這是個錯誤的政見
8 ]" v' B1 H' o" t# ]6 D( D$ ^; N, H絕對會對國防產生重大的傷害,還是蠻著硬幹呢?現在才又換說詞為整個政府的責任
下回會不會又是,後備軍人不想挺不支持國防呢?

高部長請認清，我們是台灣不是日本，不要拿別國來當擋箭牌，搞好台灣國防，才是首要務，如果無法完成政策，就自認倒楣，捲舖蓋走人。

國防部部長
一堆事都在狀況外 內憂先解決吧
5 W; k- a/ e, @  F! y4 C# y+ j最近國防部長 都在做一些奇怪的舉動 到底了不了解現在軍中的狀況阿
/ l6 G+ A7 n/ o前部長大人
; W" @: a1 b, ~  E1 ?" ~桃園有軍用機場 那麼大的事你都不知道 還說沒有 之後又搞出一些狀況
7 L' t; l6 g* p7 Q2 S/ K0 B那你現在知道軍中的戰備狀況嗎?
現任部長大人
你連軍線總機業務委外處理
8 i! R; T; b% P% {: {那麼大的事你都不知道
7 l# s& v. l. t, M1 w7 j那麼妳知道目前軍中疾苦嗎?
胡亂來一通
你只知道下命令卻不知現在的生態

[ 本帖最後由 承昀 於 2013-1-11 01:33 編輯 ]

原帖由 bryanwang 於 2013/1/10 20:56 發表
2 t1 A5 b0 Z! r/ R1 N0 V報告學長，非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人，報名的人只想當低門檻的公務人員，沒有人有興趣去保衛國家 。

( `4 V) j* d" x- `/ T5 I$ U學長這句話一針見血，其實看看這一代的青年，從小對國家意識的教育就很薄弱，長大後因為"經濟"因素"不得已"去當職業軍人，當然挑個輕鬆的去，畢竟這比考公務人員輕鬆多了，在軍隊外何嘗不也是如此。

轉貼一篇相關文章：推動募兵制，國防部應換腦袋

http://milmicrevolution.blogspot.co.uk/2012/12/blog-post.html
; w/ q9 ~9 J! @6 Q: F4 b% y8 B
國防部自己先努力爭預算，爭條件，不合理的要求就直說以及直接對抗，否則就繼續被行政院當成沒有存在感的Dororo；
更不是對外唯唯諾諾，對內卻只會擺官威，把實際責任都推給基層部隊、自己討好上級坐穩大位就了事。
! d. Y5 F  P( T/ o7 }
[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-1-11 09:48 編輯 ]