明年底全募兵？高華柱盼有配套

憲兵募的到才有鬼....誰要來當個不到3萬的保全人員~~~
. _2 \- `/ N1 u, ^) k' P
1 y9 U" {% Y" ^6 |
/ {" p/ @- |& b" D& m7 c5 Q6 J) u
/ [8 V  b1 R$ b1 T' u' }" `$ P全募兵制何時實施，國防部長高華柱上午在立法院表示，希望民國103年底實施，但任何政策目標都是滾動式的，若當年推動募兵的配套條件不能滿足，就會面對立委所指募兵制不樂觀的問題。
8 |# l3 c' O% R4 e: u( x% q2 p

國防部募兵數據顯示，戰鬥部隊士兵召募乏人問津，非戰鬥部隊卻爆滿，南沙太平島海巡署去年需要18位志願役士兵，只有2人報名，海巡署通通錄取，募兵達成率僅11.11%。
" A$ M, [& Y. Z+ b. b+ Y

高華柱上午列席立法院外交國防委員會，國民黨立委林郁方提出各軍種募兵成效數字，顯示國軍戰鬥部隊乏人問津，但輕鬆的非戰鬥部隊卻召募爆滿。林郁方說，全募兵制實施後，戰鬥部隊恐大量缺員，軍隊的頭是戰鬥部隊，沒有頭，哪還有生命與戰鬥力，國防部若不適時創造誘因，他對全募兵制不樂觀。


( e# K% `8 ?9 d' U林郁方表示，101年1至6梯陸軍戰鬥部隊志願士兵獲得情形，目標數3124人，僅募得1452人，獲得比例46.48%。同梯次海軍陸戰隊志願士兵召募，需求人數784人，只募到304人，達成率是43.30%。同梯次陸軍非戰鬥部隊志願士兵，目標數是599人，卻募到828人，獲得比例高達138.23%。
8 t( `+ W" `4 z. ~
& F2 F" t9 R; i$ K2 e% ?  U/ y9 g
$ `, n. Z7 D% y3 T9 }林郁方說，海巡署士兵101年度1至6梯志願士兵招募，目標數658人，報名人數有727人，卻只錄取247人，召募達成數僅37.54%。海巡署在太平島去年需要18位志願役士兵，但僅2人報名，2人錄取，僅11.11%。東沙島需要32人，只有6人報名，錄取6人，僅達18.75%。


  Z4 v, j- h2 K& x* H0 _高華柱表示，他希望在民國103年能達成全募兵制，任何目標是滾動式的，當初考量執行募兵需要的各項配套條件，若不能滿足，就會面對這個問題。
6 M/ X0 n3 ^+ K
. o- j( s  [  m8 H& U* w2 G8 e
高華柱說，日本募兵不足的比例高達70%，募兵不是國防部一個部會的責任，而是整個政府的責任。國防部提出針對艱苦的野戰部隊，加發戰鬥津貼或野戰加給的構想，但未獲得支持。

報告學長，非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人，報名的人只想當低門檻的公務人員，沒有人有興趣去保衛國家 。

看招募的幹部出去一天回來
詢問他們結果如何
7 s1 H2 Q- i  O9 s結果不說也猜得到
憲兵現在裁的厲害
4 K2 o2 S& R! [; ^: {9 S連司令部也更銜指揮部了
再過幾年真不知憲兵單位會變成甚麼模樣

憲法第二十條~服兵役的義務,一直以來,都是中華民國成年男子的義務,
% T: ^! h; x& l1 D$ H
% z; W  J( K2 t* q不知道有何本事與條件全募兵?錢從何而來?憑甚麼?
/ b7 r2 {- z/ L4 B9 @
你們這些無良政客,要騙選票是你家的事,兵役制度任你們改！

寧願花大把銀子去聘請阿兵哥,還請不到人,這算是一個窘境嗎?
8 l; ?: H' g( c2 f9 l' E* _
以前當兵被操的要死的人都是活該,還有很多人當三年兵,

艱苦的野戰部隊?戰鬥津貼?野戰加給?現在的年輕人真好命！要我當兵,提"錢"來講！

0 d: c4 a  q! q9 Y! R拜託,請長官不要再講那些丟人現眼的話,只會更加凸顯這個政府任何政策都是無能,無效,無用,
  D# i4 F4 E& z* ^0 m" w
/ ~4 ]& x6 g4 l什麼是公平原則,今日你們保家衛國,明日換我為你們保家衛國,時間到,大家都盡兩年義務,

搞到今日這步田地,妖孽,你不慚愧嗎?

- T$ ^; H" y* P; t大膽假設的請教諸位學長,此刻如果外敵來犯,我國有多少防禦能力?

能夠支撐多久?如果因兵力嚴重不足,導致吃敗仗,誰要負這個責任?

國防部部長在搞什麼飛機?多已經停止義務役的召集令，自今年83年次後的役男，僅服四個月的戰鬥營的役期，如今還在談配套措施，那為什麼要義務役停止召集?為何不待募兵步上正軌後，才來停止義務役的召集，為什麼那麼急?

高華柱說，日本募兵不足的比例高達70%，募兵不是國防部一個部會的責任，而是整個政府的責任。

2 h4 ]# j7 x3 Q3 I4 s6 M4 e& a高部長!我只想以納稅義務人的身分請問你:
政府的決策失當,國家財政窘迫根本無力負擔全募兵制,人員維持費將近占了國防預算50%
這樣的政策還能繼續實施嗎?國防部怎麼那麼沒有魄力,既知當初日本募兵不足與達成率就
很低了,也不是今朝今夕才有的數據,為何當初就不明講不告訴執政者,這是個錯誤的政見
: p7 j" {; a, \/ |% J9 d) f絕對會對國防產生重大的傷害,還是蠻著硬幹呢?現在才又換說詞為整個政府的責任
! o2 Z5 a9 |) @. j6 G8 u下回會不會又是,後備軍人不想挺不支持國防呢?

高部長請認清，我們是台灣不是日本，不要拿別國來當擋箭牌，搞好台灣國防，才是首要務，如果無法完成政策，就自認倒楣，捲舖蓋走人。

國防部部長
, ~9 [: [& U8 \+ C2 y一堆事都在狀況外 內憂先解決吧
最近國防部長 都在做一些奇怪的舉動 到底了不了解現在軍中的狀況阿
6 r- B7 b5 n3 K. \前部長大人
# |$ o7 V; o& l# T0 J桃園有軍用機場 那麼大的事你都不知道 還說沒有 之後又搞出一些狀況
" A+ x) s' D$ Z+ G/ u+ A那你現在知道軍中的戰備狀況嗎?
現任部長大人
你連軍線總機業務委外處理
那麼大的事你都不知道
1 X+ ^4 Y# u2 V那麼妳知道目前軍中疾苦嗎?
7 f9 W) T: W5 |) {胡亂來一通
0 ?, Z5 y- k0 i1 Z你只知道下命令卻不知現在的生態
& O2 Q4 A; N# K' y* j
/ I/ u( B( [3 [; y7 C, A[ 本帖最後由 承昀 於 2013-1-11 01:33 編輯 ]

原帖由 bryanwang 於 2013/1/10 20:56 發表
報告學長，非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人，報名的人只想當低門檻的公務人員，沒有人有興趣去保衛國家 。

學長這句話一針見血，其實看看這一代的青年，從小對國家意識的教育就很薄弱，長大後因為"經濟"因素"不得已"去當職業軍人，當然挑個輕鬆的去，畢竟這比考公務人員輕鬆多了，在軍隊外何嘗不也是如此。

轉貼一篇相關文章：推動募兵制，國防部應換腦袋
: \3 C" j9 S" s$ l* R
# w+ w2 v/ U) @% vhttp://milmicrevolution.blogspot.co.uk/2012/12/blog-post.html

' Y' Z& T) z  L/ R7 C國防部自己先努力爭預算，爭條件，不合理的要求就直說以及直接對抗，否則就繼續被行政院當成沒有存在感的Dororo；
/ Z% \& A2 Q$ X$ |, F更不是對外唯唯諾諾，對內卻只會擺官威，把實際責任都推給基層部隊、自己討好上級坐穩大位就了事。

$ K* z* p4 s( _( K. m+ H' j; z[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-1-11 09:48 編輯 ]