中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 明年底全募兵?高華柱盼有配套

[複製連結]
WTONY 發表於 2013-1-10 20:47:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 15304|回覆: 20
憲兵募的到才有鬼....誰要來當個不到3萬的保全人員~~~
. _2 \- `/ N1 u, ^) k' P
1 y9 U" {% Y" ^6 |
/ {" p/ @- |& b" D& m7 c5 Q6 J) u
/ [8 V  b1 R$ b1 T' u' }" `$ P全募兵制何時實施,國防部長高華柱上午在立法院表示,希望民國103年底實施,但任何政策目標都是滾動式的,若當年推動募兵的配套條件不能滿足,就會面對立委所指募兵制不樂觀的問題。
8 |# l3 c' O% R4 e: u( x% q2 p ( M: T: B6 A: ?$ v& p) ]
5 O8 X  t/ R$ Y* b$ ]
國防部募兵數據顯示,戰鬥部隊士兵召募乏人問津,非戰鬥部隊卻爆滿,南沙太平島海巡署去年需要18位志願役士兵,只有2人報名,海巡署通通錄取,募兵達成率僅11.11%。
" A$ M, [& Y. Z+ b. b+ Y 9 @+ b5 g0 a# L4 {8 r* R9 |# g
" `- ?6 v7 \) u9 v4 B( D* u( I
高華柱上午列席立法院外交國防委員會,國民黨立委林郁方提出各軍種募兵成效數字,顯示國軍戰鬥部隊乏人問津,但輕鬆的非戰鬥部隊卻召募爆滿。林郁方說,全募兵制實施後,戰鬥部隊恐大量缺員,軍隊的頭是戰鬥部隊,沒有頭,哪還有生命與戰鬥力,國防部若不適時創造誘因,他對全募兵制不樂觀。: s+ G. Z- W" i
* {* [) b* x  w3 E9 `( _  V: [

( e# K% `8 ?9 d' U林郁方表示,101年1至6梯陸軍戰鬥部隊志願士兵獲得情形,目標數3124人,僅募得1452人,獲得比例46.48%。同梯次海軍陸戰隊志願士兵召募,需求人數784人,只募到304人,達成率是43.30%。同梯次陸軍非戰鬥部隊志願士兵,目標數是599人,卻募到828人,獲得比例高達138.23%。
8 t( `+ W" `4 z. ~
& F2 F" t9 R; i$ K2 e% ?  U/ y9 g
$ `, n. Z7 D% y3 T9 }林郁方說,海巡署士兵101年度1至6梯志願士兵招募,目標數658人,報名人數有727人,卻只錄取247人,召募達成數僅37.54%。海巡署在太平島去年需要18位志願役士兵,但僅2人報名,2人錄取,僅11.11%。東沙島需要32人,只有6人報名,錄取6人,僅達18.75%。5 O* u# l% e- m" R. d
4 Q6 X5 T1 ~1 L9 l8 S

  Z4 v, j- h2 K& x* H0 _高華柱表示,他希望在民國103年能達成全募兵制,任何目標是滾動式的,當初考量執行募兵需要的各項配套條件,若不能滿足,就會面對這個問題。
6 M/ X0 n3 ^+ K
. o- j( s  [  m8 H& U* w2 G8 e  ~# M1 x8 I+ w' x
高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。國防部提出針對艱苦的野戰部隊,加發戰鬥津貼或野戰加給的構想,但未獲得支持。
bryanwang 發表於 2013-1-10 20:56:37 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 WTONY 的帖子

報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家
eji6gj4 發表於 2013-1-10 21:18:34 | 顯示全部樓層
看招募的幹部出去一天回來' k; T- H- O7 B# b
詢問他們結果如何
7 s1 H2 Q- i  O9 s結果不說也猜得到6 `/ z3 J  \/ v/ N" M
憲兵現在裁的厲害
4 K2 o2 S& R! [; ^: {9 S連司令部也更銜指揮部了2 G. ?+ q! A$ A, e& K9 b
再過幾年真不知憲兵單位會變成甚麼模樣
ARMADISE 發表於 2013-1-10 22:15:11 | 顯示全部樓層
憲法第二十條~服兵役的義務,一直以來,都是中華民國成年男子的義務,
% T: ^! h; x& l1 D$ H
% z; W  J( K2 t* q不知道有何本事與條件全募兵?錢從何而來?憑甚麼?
/ b7 r2 {- z/ L4 B9 @) R* t# M. q& ~) h
你們這些無良政客,要騙選票是你家的事,兵役制度任你們改!3 t$ _% y; D3 p: m% k4 \4 e
, `# {. C1 y9 }5 ?3 ~
寧願花大把銀子去聘請阿兵哥,還請不到人,這算是一個窘境嗎?
8 l; ?: H' g( c2 f9 l' E* _! r( u2 A( o2 ?7 N) o
以前當兵被操的要死的人都是活該,還有很多人當三年兵,: S5 ?2 J! a2 ^$ J
1 D+ F+ {; ^% S9 o& q3 q3 o% V4 ?
艱苦的野戰部隊?戰鬥津貼?野戰加給?現在的年輕人真好命!要我當兵,提"錢"來講!' N* j9 B; |9 r

0 d: c4 a  q! q9 Y! R拜託,請長官不要再講那些丟人現眼的話,只會更加凸顯這個政府任何政策都是無能,無效,無用,
  D# i4 F4 E& z* ^0 m" w
/ ~4 ]& x6 g4 l什麼是公平原則,今日你們保家衛國,明日換我為你們保家衛國,時間到,大家都盡兩年義務,# \, ~4 g' K0 k3 a) c' m. Y1 t
; P/ B  i3 {: Y; e( K% n9 c3 J! @
搞到今日這步田地,妖孽,你不慚愧嗎?  h7 e! g6 P# S" k/ Z9 z8 s

- T$ ^; H" y* P; t大膽假設的請教諸位學長,此刻如果外敵來犯,我國有多少防禦能力?9 R4 N( [  I7 q0 R2 V. @
# @3 b/ l$ [; D! W5 l* ]. Q
能夠支撐多久?如果因兵力嚴重不足,導致吃敗仗,誰要負這個責任?
邱明宗 發表於 2013-1-10 22:31:52 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

國防部部長在搞什麼飛機?多已經停止義務役的召集令,自今年83年次後的役男,僅服四個月的戰鬥營的役期,如今還在談配套措施,那為什麼要義務役停止召集?為何不待募兵步上正軌後,才來停止義務役的召集,為什麼那麼急?
張致華 發表於 2013-1-10 22:42:50 | 顯示全部樓層
高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。9 k$ ?+ |1 K3 D& K8 f8 I9 P1 @

2 h4 ]# j7 x3 Q3 I4 s6 M4 e& a高部長!我只想以納稅義務人的身分請問你:5 b2 F  ~. b7 r7 r% j0 R
政府的決策失當,國家財政窘迫根本無力負擔全募兵制,人員維持費將近占了國防預算50%6 {, ^' T% i# ]! {4 w
這樣的政策還能繼續實施嗎?國防部怎麼那麼沒有魄力,既知當初日本募兵不足與達成率就/ G9 S+ e# [# U2 t, f, {
很低了,也不是今朝今夕才有的數據,為何當初就不明講不告訴執政者,這是個錯誤的政見
: p7 j" {; a, \/ |% J9 d) f絕對會對國防產生重大的傷害,還是蠻著硬幹呢?現在才又換說詞為整個政府的責任
! o2 Z5 a9 |) @. j6 G8 u下回會不會又是,後備軍人不想挺不支持國防呢?
邱明宗 發表於 2013-1-10 23:08:28 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

高部長請認清,我們是台灣不是日本,不要拿別國來當擋箭牌,搞好台灣國防,才是首要務,如果無法完成政策,就自認倒楣,捲舖蓋走人。
承昀 發表於 2013-1-11 01:29:27 | 顯示全部樓層
國防部部長
, ~9 [: [& U8 \+ C2 y一堆事都在狀況外 內憂先解決吧5 Y. `! f6 p- o2 z  ?1 ]$ s! P$ b
最近國防部長 都在做一些奇怪的舉動 到底了不了解現在軍中的狀況阿
6 r- B7 b5 n3 K. \前部長大人
# |$ o7 V; o& l# T0 J桃園有軍用機場 那麼大的事你都不知道 還說沒有 之後又搞出一些狀況
" A+ x) s' D$ Z+ G/ u+ A那你現在知道軍中的戰備狀況嗎?* ~+ {3 ]: N) z# r
現任部長大人) v! G5 o% t1 b4 r8 m) e+ J- F2 j9 h
你連軍線總機業務委外處理 , g5 }, g  `" a5 H' n( R
那麼大的事你都不知道
1 X+ ^4 Y# u2 V那麼妳知道目前軍中疾苦嗎?
7 f9 W) T: W5 |) {胡亂來一通
0 ?, Z5 y- k0 i1 Z你只知道下命令卻不知現在的生態
& O2 Q4 A; N# K' y* j
/ I/ u( B( [3 [; y7 C, A[ 本帖最後由 承昀 於 2013-1-11 01:33 編輯 ]
pangcahwawa 發表於 2013-1-11 08:20:59 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013/1/10 20:56 發表 * z, O" f  l& I* w) H6 q
報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家
! D0 K( B! ?+ ^) W; F2 x( R9 C
學長這句話一針見血,其實看看這一代的青年,從小對國家意識的教育就很薄弱,長大後因為"經濟"因素"不得已"去當職業軍人,當然挑個輕鬆的去,畢竟這比考公務人員輕鬆多了,在軍隊外何嘗不也是如此。
picard47at 發表於 2013-1-11 09:03:08 | 顯示全部樓層
轉貼一篇相關文章:推動募兵制,國防部應換腦袋
: \3 C" j9 S" s$ l* R
# w+ w2 v/ U) @% vhttp://milmicrevolution.blogspot.co.uk/2012/12/blog-post.html: C4 E: `1 ]1 j6 J! U; E& t0 X

' Y' Z& T) z  L/ R7 C國防部自己先努力爭預算,爭條件,不合理的要求就直說以及直接對抗,否則就繼續被行政院當成沒有存在感的Dororo;
/ Z% \& A2 Q$ X$ |, F更不是對外唯唯諾諾,對內卻只會擺官威,把實際責任都推給基層部隊、自己討好上級坐穩大位就了事。( ?; l2 [( s5 J0 v! q% F! K) P/ T, y

$ K* z* p4 s( _( K. m+ H' j; z[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-1-11 09:48 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 16:57 , Processed in 0.024085 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005