明年底全募兵？高華柱盼有配套

憲兵募的到才有鬼....誰要來當個不到3萬的保全人員~~~
0 t1 h+ b! k( ^% u6 N% f

) U1 H9 @' i  f% A) T% J
全募兵制何時實施，國防部長高華柱上午在立法院表示，希望民國103年底實施，但任何政策目標都是滾動式的，若當年推動募兵的配套條件不能滿足，就會面對立委所指募兵制不樂觀的問題。
2 S/ r' |: O3 A& f6 G9 z8 I
/ o1 ~, m+ Y" ]/ [
國防部募兵數據顯示，戰鬥部隊士兵召募乏人問津，非戰鬥部隊卻爆滿，南沙太平島海巡署去年需要18位志願役士兵，只有2人報名，海巡署通通錄取，募兵達成率僅11.11%。
$ c4 S3 P) M) a! G* v

) G3 ^1 G/ F+ f高華柱上午列席立法院外交國防委員會，國民黨立委林郁方提出各軍種募兵成效數字，顯示國軍戰鬥部隊乏人問津，但輕鬆的非戰鬥部隊卻召募爆滿。林郁方說，全募兵制實施後，戰鬥部隊恐大量缺員，軍隊的頭是戰鬥部隊，沒有頭，哪還有生命與戰鬥力，國防部若不適時創造誘因，他對全募兵制不樂觀。
( B" T+ `, y% |0 i/ `3 b

林郁方表示，101年1至6梯陸軍戰鬥部隊志願士兵獲得情形，目標數3124人，僅募得1452人，獲得比例46.48%。同梯次海軍陸戰隊志願士兵召募，需求人數784人，只募到304人，達成率是43.30%。同梯次陸軍非戰鬥部隊志願士兵，目標數是599人，卻募到828人，獲得比例高達138.23%。
1 m: V; U# ~$ r

林郁方說，海巡署士兵101年度1至6梯志願士兵招募，目標數658人，報名人數有727人，卻只錄取247人，召募達成數僅37.54%。海巡署在太平島去年需要18位志願役士兵，但僅2人報名，2人錄取，僅11.11%。東沙島需要32人，只有6人報名，錄取6人，僅達18.75%。


高華柱表示，他希望在民國103年能達成全募兵制，任何目標是滾動式的，當初考量執行募兵需要的各項配套條件，若不能滿足，就會面對這個問題。

3 u2 S" h. H+ Y/ R0 R* h5 l! k
高華柱說，日本募兵不足的比例高達70%，募兵不是國防部一個部會的責任，而是整個政府的責任。國防部提出針對艱苦的野戰部隊，加發戰鬥津貼或野戰加給的構想，但未獲得支持。

報告學長，非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人，報名的人只想當低門檻的公務人員，沒有人有興趣去保衛國家 。

看招募的幹部出去一天回來
2 G  v6 f5 I$ P5 G' f9 V1 E" D9 P. u詢問他們結果如何
結果不說也猜得到
' [/ s0 A- |# o4 E憲兵現在裁的厲害
連司令部也更銜指揮部了
7 g6 P$ ]: \6 Z9 M+ m. v再過幾年真不知憲兵單位會變成甚麼模樣

憲法第二十條~服兵役的義務,一直以來,都是中華民國成年男子的義務,
+ o9 x( ]1 n$ N9 p
4 |: \0 c  s- V7 w$ B% k" K5 @不知道有何本事與條件全募兵?錢從何而來?憑甚麼?
5 y! P; Q8 p, i1 L" L. t
你們這些無良政客,要騙選票是你家的事,兵役制度任你們改！

寧願花大把銀子去聘請阿兵哥,還請不到人,這算是一個窘境嗎?

以前當兵被操的要死的人都是活該,還有很多人當三年兵,
, I& n  O. Q+ W$ x. m
艱苦的野戰部隊?戰鬥津貼?野戰加給?現在的年輕人真好命！要我當兵,提"錢"來講！

拜託,請長官不要再講那些丟人現眼的話,只會更加凸顯這個政府任何政策都是無能,無效,無用,
; M% U4 ?" c( U( H
什麼是公平原則,今日你們保家衛國,明日換我為你們保家衛國,時間到,大家都盡兩年義務,

5 i' v( n! I6 I0 l' U3 }2 A9 n搞到今日這步田地,妖孽,你不慚愧嗎?

大膽假設的請教諸位學長,此刻如果外敵來犯,我國有多少防禦能力?
! ?8 m+ a, Y% p! h4 S# f
$ o$ T) r" F  `5 G  X, ^能夠支撐多久?如果因兵力嚴重不足,導致吃敗仗,誰要負這個責任?

國防部部長在搞什麼飛機?多已經停止義務役的召集令，自今年83年次後的役男，僅服四個月的戰鬥營的役期，如今還在談配套措施，那為什麼要義務役停止召集?為何不待募兵步上正軌後，才來停止義務役的召集，為什麼那麼急?

高華柱說，日本募兵不足的比例高達70%，募兵不是國防部一個部會的責任，而是整個政府的責任。

高部長!我只想以納稅義務人的身分請問你:
政府的決策失當,國家財政窘迫根本無力負擔全募兵制,人員維持費將近占了國防預算50%
這樣的政策還能繼續實施嗎?國防部怎麼那麼沒有魄力,既知當初日本募兵不足與達成率就
( d* X" f  ~% T' ~0 A( V( b* G* e1 V; P很低了,也不是今朝今夕才有的數據,為何當初就不明講不告訴執政者,這是個錯誤的政見
. B2 D& Q5 X. _' j% M& ?% B絕對會對國防產生重大的傷害,還是蠻著硬幹呢?現在才又換說詞為整個政府的責任
下回會不會又是,後備軍人不想挺不支持國防呢?

高部長請認清，我們是台灣不是日本，不要拿別國來當擋箭牌，搞好台灣國防，才是首要務，如果無法完成政策，就自認倒楣，捲舖蓋走人。

國防部部長
9 S5 R; S9 s" a0 B6 B- D一堆事都在狀況外 內憂先解決吧
1 C: I. V/ J0 o4 C最近國防部長 都在做一些奇怪的舉動 到底了不了解現在軍中的狀況阿
7 D% f; e* U, v前部長大人
桃園有軍用機場 那麼大的事你都不知道 還說沒有 之後又搞出一些狀況
那你現在知道軍中的戰備狀況嗎?
% J9 q4 U1 S0 U現任部長大人
" o& \. W/ Z% B9 Z你連軍線總機業務委外處理
那麼大的事你都不知道
那麼妳知道目前軍中疾苦嗎?
胡亂來一通
你只知道下命令卻不知現在的生態
& m+ G% B  r; ?, q
- U" V& {! W6 `+ v& p' k% V[ 本帖最後由 承昀 於 2013-1-11 01:33 編輯 ]

原帖由 bryanwang 於 2013/1/10 20:56 發表
報告學長，非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人，報名的人只想當低門檻的公務人員，沒有人有興趣去保衛國家 。

學長這句話一針見血，其實看看這一代的青年，從小對國家意識的教育就很薄弱，長大後因為"經濟"因素"不得已"去當職業軍人，當然挑個輕鬆的去，畢竟這比考公務人員輕鬆多了，在軍隊外何嘗不也是如此。

轉貼一篇相關文章：推動募兵制，國防部應換腦袋

http://milmicrevolution.blogspot.co.uk/2012/12/blog-post.html
- Z7 h7 S6 \- @7 w( W( ~; E
國防部自己先努力爭預算，爭條件，不合理的要求就直說以及直接對抗，否則就繼續被行政院當成沒有存在感的Dororo；
更不是對外唯唯諾諾，對內卻只會擺官威，把實際責任都推給基層部隊、自己討好上級坐穩大位就了事。

[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-1-11 09:48 編輯 ]