明年底全募兵？高華柱盼有配套

憲兵募的到才有鬼....誰要來當個不到3萬的保全人員~~~


) P2 P/ x# D: G! U$ q- B
/ F; ?: H1 Q, p0 I2 t全募兵制何時實施，國防部長高華柱上午在立法院表示，希望民國103年底實施，但任何政策目標都是滾動式的，若當年推動募兵的配套條件不能滿足，就會面對立委所指募兵制不樂觀的問題。
: _( y% q. r' i# p" v
% S$ |$ v# F: J$ f
5 L# g2 B# g! c4 A1 m9 T, S5 t國防部募兵數據顯示，戰鬥部隊士兵召募乏人問津，非戰鬥部隊卻爆滿，南沙太平島海巡署去年需要18位志願役士兵，只有2人報名，海巡署通通錄取，募兵達成率僅11.11%。
) y  X3 b, T0 P$ E7 x. D4 Q

' n) N  z4 M3 u6 W1 u4 f高華柱上午列席立法院外交國防委員會，國民黨立委林郁方提出各軍種募兵成效數字，顯示國軍戰鬥部隊乏人問津，但輕鬆的非戰鬥部隊卻召募爆滿。林郁方說，全募兵制實施後，戰鬥部隊恐大量缺員，軍隊的頭是戰鬥部隊，沒有頭，哪還有生命與戰鬥力，國防部若不適時創造誘因，他對全募兵制不樂觀。
& R1 w, R9 D1 y0 k: k

, C3 }& i+ d- y" N/ n林郁方表示，101年1至6梯陸軍戰鬥部隊志願士兵獲得情形，目標數3124人，僅募得1452人，獲得比例46.48%。同梯次海軍陸戰隊志願士兵召募，需求人數784人，只募到304人，達成率是43.30%。同梯次陸軍非戰鬥部隊志願士兵，目標數是599人，卻募到828人，獲得比例高達138.23%。
2 e0 K5 u) j# M
. N% g9 Z& s' ]! S7 @
林郁方說，海巡署士兵101年度1至6梯志願士兵招募，目標數658人，報名人數有727人，卻只錄取247人，召募達成數僅37.54%。海巡署在太平島去年需要18位志願役士兵，但僅2人報名，2人錄取，僅11.11%。東沙島需要32人，只有6人報名，錄取6人，僅達18.75%。
/ D* f  L: T1 H' l6 u8 f' r

% x* z! t" f5 T1 w高華柱表示，他希望在民國103年能達成全募兵制，任何目標是滾動式的，當初考量執行募兵需要的各項配套條件，若不能滿足，就會面對這個問題。
  H3 j3 F, y0 f2 x2 p# W

6 x/ Z3 [) s8 K9 {6 f7 X$ a5 G2 |) O高華柱說，日本募兵不足的比例高達70%，募兵不是國防部一個部會的責任，而是整個政府的責任。國防部提出針對艱苦的野戰部隊，加發戰鬥津貼或野戰加給的構想，但未獲得支持。

報告學長，非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人，報名的人只想當低門檻的公務人員，沒有人有興趣去保衛國家 。

看招募的幹部出去一天回來
  u( }( q3 y* l3 M& g8 J1 ^% {詢問他們結果如何
結果不說也猜得到
憲兵現在裁的厲害
連司令部也更銜指揮部了
* s: v' a9 h$ l* ^再過幾年真不知憲兵單位會變成甚麼模樣

憲法第二十條~服兵役的義務,一直以來,都是中華民國成年男子的義務,

2 \; B2 m* S& k6 C& ]不知道有何本事與條件全募兵?錢從何而來?憑甚麼?

你們這些無良政客,要騙選票是你家的事,兵役制度任你們改！

寧願花大把銀子去聘請阿兵哥,還請不到人,這算是一個窘境嗎?

; ~6 W6 m$ X  |6 T& ~3 x以前當兵被操的要死的人都是活該,還有很多人當三年兵,
! @/ j% c+ N6 R. k' a. I# M
$ F/ X2 W1 r; `3 B- b艱苦的野戰部隊?戰鬥津貼?野戰加給?現在的年輕人真好命！要我當兵,提"錢"來講！

- U3 C! Y. k0 `4 f# m拜託,請長官不要再講那些丟人現眼的話,只會更加凸顯這個政府任何政策都是無能,無效,無用,
& }2 U4 H3 M+ j% u" P
. a: K$ C: ?2 f什麼是公平原則,今日你們保家衛國,明日換我為你們保家衛國,時間到,大家都盡兩年義務,

6 b1 X7 i9 \: m搞到今日這步田地,妖孽,你不慚愧嗎?
2 `' x8 r- Z( B# B+ P
大膽假設的請教諸位學長,此刻如果外敵來犯,我國有多少防禦能力?

/ [4 l) E( j1 A) C能夠支撐多久?如果因兵力嚴重不足,導致吃敗仗,誰要負這個責任?

國防部部長在搞什麼飛機?多已經停止義務役的召集令，自今年83年次後的役男，僅服四個月的戰鬥營的役期，如今還在談配套措施，那為什麼要義務役停止召集?為何不待募兵步上正軌後，才來停止義務役的召集，為什麼那麼急?

高華柱說，日本募兵不足的比例高達70%，募兵不是國防部一個部會的責任，而是整個政府的責任。
" j: Q  L& f$ |3 U4 {! h! x& Y5 m
: `: }  t4 e* S高部長!我只想以納稅義務人的身分請問你:
0 r! Y0 d% u9 n: s2 R政府的決策失當,國家財政窘迫根本無力負擔全募兵制,人員維持費將近占了國防預算50%
這樣的政策還能繼續實施嗎?國防部怎麼那麼沒有魄力,既知當初日本募兵不足與達成率就
很低了,也不是今朝今夕才有的數據,為何當初就不明講不告訴執政者,這是個錯誤的政見
絕對會對國防產生重大的傷害,還是蠻著硬幹呢?現在才又換說詞為整個政府的責任
下回會不會又是,後備軍人不想挺不支持國防呢?

高部長請認清，我們是台灣不是日本，不要拿別國來當擋箭牌，搞好台灣國防，才是首要務，如果無法完成政策，就自認倒楣，捲舖蓋走人。

國防部部長
一堆事都在狀況外 內憂先解決吧
9 @& y" _; G, ?' i7 D最近國防部長 都在做一些奇怪的舉動 到底了不了解現在軍中的狀況阿
) w* V( v! y8 F# a+ {. T前部長大人
桃園有軍用機場 那麼大的事你都不知道 還說沒有 之後又搞出一些狀況
6 d% G" P9 ?3 f0 f( b% Q那你現在知道軍中的戰備狀況嗎?
現任部長大人
你連軍線總機業務委外處理
* a' {# G; S4 d1 R  s- P那麼大的事你都不知道
2 s4 k- V; Z/ x那麼妳知道目前軍中疾苦嗎?
5 R3 T/ \+ p4 u! F1 B, c胡亂來一通
7 M# J4 a9 E4 `; o4 {" f" _你只知道下命令卻不知現在的生態
% ~; d! X: d3 t) Y% h% L
+ a* D/ Z! y0 c, U, E[ 本帖最後由 承昀 於 2013-1-11 01:33 編輯 ]

原帖由 bryanwang 於 2013/1/10 20:56 發表
報告學長，非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人，報名的人只想當低門檻的公務人員，沒有人有興趣去保衛國家 。

學長這句話一針見血，其實看看這一代的青年，從小對國家意識的教育就很薄弱，長大後因為"經濟"因素"不得已"去當職業軍人，當然挑個輕鬆的去，畢竟這比考公務人員輕鬆多了，在軍隊外何嘗不也是如此。

轉貼一篇相關文章：推動募兵制，國防部應換腦袋

http://milmicrevolution.blogspot.co.uk/2012/12/blog-post.html

$ |, e" b4 R% \國防部自己先努力爭預算，爭條件，不合理的要求就直說以及直接對抗，否則就繼續被行政院當成沒有存在感的Dororo；
: K( C6 B5 Y% Z8 _9 S更不是對外唯唯諾諾，對內卻只會擺官威，把實際責任都推給基層部隊、自己討好上級坐穩大位就了事。

[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-1-11 09:48 編輯 ]