中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 明年底全募兵?高華柱盼有配套

[複製連結]
WTONY 發表於 2013-1-10 20:47:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 14384|回覆: 20
憲兵募的到才有鬼....誰要來當個不到3萬的保全人員~~~
% q9 Z; }. [# P) x1 Y2 e
- @2 b( b9 M0 [; X; F2 ^' f
- J  v6 k3 F! O5 o3 w+ S9 c3 H, r2 v3 D0 V% L; e# j
全募兵制何時實施,國防部長高華柱上午在立法院表示,希望民國103年底實施,但任何政策目標都是滾動式的,若當年推動募兵的配套條件不能滿足,就會面對立委所指募兵制不樂觀的問題。" z* l  i" _  Q7 `$ O

- ^3 V. X9 L, Z  }8 I$ c$ d8 ?
( t* x+ i  [& m" u3 ~4 {* \國防部募兵數據顯示,戰鬥部隊士兵召募乏人問津,非戰鬥部隊卻爆滿,南沙太平島海巡署去年需要18位志願役士兵,只有2人報名,海巡署通通錄取,募兵達成率僅11.11%。
$ A* U5 f! H# R + w1 J% R" l# k, o- I! I

+ S9 r$ h8 {+ n  _4 K. L高華柱上午列席立法院外交國防委員會,國民黨立委林郁方提出各軍種募兵成效數字,顯示國軍戰鬥部隊乏人問津,但輕鬆的非戰鬥部隊卻召募爆滿。林郁方說,全募兵制實施後,戰鬥部隊恐大量缺員,軍隊的頭是戰鬥部隊,沒有頭,哪還有生命與戰鬥力,國防部若不適時創造誘因,他對全募兵制不樂觀。' `* I3 H8 c1 c% |7 ^  m2 X( \

6 Q- @3 c# _- t( f! X) ^4 L1 I% n' Q' S" P) y
林郁方表示,101年1至6梯陸軍戰鬥部隊志願士兵獲得情形,目標數3124人,僅募得1452人,獲得比例46.48%。同梯次海軍陸戰隊志願士兵召募,需求人數784人,只募到304人,達成率是43.30%。同梯次陸軍非戰鬥部隊志願士兵,目標數是599人,卻募到828人,獲得比例高達138.23%。! Y# o- C) p/ F( k6 {7 b) C/ e( L
& M9 d9 l4 s& X
6 P! L" S! n- d$ T7 ~. d! N
林郁方說,海巡署士兵101年度1至6梯志願士兵招募,目標數658人,報名人數有727人,卻只錄取247人,召募達成數僅37.54%。海巡署在太平島去年需要18位志願役士兵,但僅2人報名,2人錄取,僅11.11%。東沙島需要32人,只有6人報名,錄取6人,僅達18.75%。
' E" X+ M. {) w# s4 ~
/ g: K$ Z6 d) n# U* |4 ]7 l$ Y" a5 @) c
高華柱表示,他希望在民國103年能達成全募兵制,任何目標是滾動式的,當初考量執行募兵需要的各項配套條件,若不能滿足,就會面對這個問題。
4 K, L2 O- a9 S+ a 7 A- M# P/ k; O  L# c% w* d
! A6 _( I. ]3 L, m4 N
高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。國防部提出針對艱苦的野戰部隊,加發戰鬥津貼或野戰加給的構想,但未獲得支持。
bryanwang 發表於 2013-1-10 20:56:37 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 WTONY 的帖子

報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家
eji6gj4 發表於 2013-1-10 21:18:34 | 顯示全部樓層
看招募的幹部出去一天回來
) X) h# D! u) ~% |/ t1 `7 L% {詢問他們結果如何7 n: @* O9 s: w6 U
結果不說也猜得到
$ W2 `5 p* E9 y- i$ y0 K憲兵現在裁的厲害. Q" F9 M1 Y" i1 z8 j
連司令部也更銜指揮部了( v: l  y1 I, p. k+ R9 V+ j
再過幾年真不知憲兵單位會變成甚麼模樣
ARMADISE 發表於 2013-1-10 22:15:11 | 顯示全部樓層
憲法第二十條~服兵役的義務,一直以來,都是中華民國成年男子的義務,
" n' s! `8 Q8 L' j  Z& L
. k- `+ c6 M6 Z. e9 r9 i: `不知道有何本事與條件全募兵?錢從何而來?憑甚麼?
9 v6 w$ c( L  Z, a* a% g# o$ b- K7 b
你們這些無良政客,要騙選票是你家的事,兵役制度任你們改!- q& ]& M/ g  ^$ D! R! R' ~

/ W& w9 _) E7 c! o/ w# `寧願花大把銀子去聘請阿兵哥,還請不到人,這算是一個窘境嗎?! b9 P& S8 w* E- P: O2 Y

# Z* o# K8 u8 }, }以前當兵被操的要死的人都是活該,還有很多人當三年兵,; w3 O% \* O( O2 K" ]4 w7 |
) ]! O, c  L1 d) H5 ]1 }9 V
艱苦的野戰部隊?戰鬥津貼?野戰加給?現在的年輕人真好命!要我當兵,提"錢"來講!
) R8 p& t% j% Y! U9 D+ n/ a- E8 ]- a% A- j7 ]+ @
拜託,請長官不要再講那些丟人現眼的話,只會更加凸顯這個政府任何政策都是無能,無效,無用,
% q$ s6 ~- I& W- j9 U* P6 A" q0 w' t: n$ ~6 ?4 U- M3 R: t( [
什麼是公平原則,今日你們保家衛國,明日換我為你們保家衛國,時間到,大家都盡兩年義務,
. z# ^4 r* r( a. b- z6 ^6 ?, }, v% a& @, n  V) F% w0 _8 v
搞到今日這步田地,妖孽,你不慚愧嗎?
1 l6 s$ Y3 R! X4 H, J1 N4 V
& z" ~' z1 S- W- K0 J2 b- E. ?& Q. p大膽假設的請教諸位學長,此刻如果外敵來犯,我國有多少防禦能力?0 R& d& d3 {3 s3 a) F. F; u8 k
) p$ _5 d: I" t; E- W
能夠支撐多久?如果因兵力嚴重不足,導致吃敗仗,誰要負這個責任?
邱明宗 發表於 2013-1-10 22:31:52 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

國防部部長在搞什麼飛機?多已經停止義務役的召集令,自今年83年次後的役男,僅服四個月的戰鬥營的役期,如今還在談配套措施,那為什麼要義務役停止召集?為何不待募兵步上正軌後,才來停止義務役的召集,為什麼那麼急?
張致華 發表於 2013-1-10 22:42:50 | 顯示全部樓層
高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。, `1 C  l# G3 S% m! p/ M/ q
2 ~! h) x6 y# c) h4 K
高部長!我只想以納稅義務人的身分請問你:
* P3 P! c0 H3 Q: ]. B5 k! q政府的決策失當,國家財政窘迫根本無力負擔全募兵制,人員維持費將近占了國防預算50%
/ j5 l5 y: w+ g  R* y這樣的政策還能繼續實施嗎?國防部怎麼那麼沒有魄力,既知當初日本募兵不足與達成率就
5 f) o+ J" Q  B很低了,也不是今朝今夕才有的數據,為何當初就不明講不告訴執政者,這是個錯誤的政見
  P" K0 R8 S# {  F絕對會對國防產生重大的傷害,還是蠻著硬幹呢?現在才又換說詞為整個政府的責任$ U0 u( Q4 q$ I
下回會不會又是,後備軍人不想挺不支持國防呢?
邱明宗 發表於 2013-1-10 23:08:28 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

高部長請認清,我們是台灣不是日本,不要拿別國來當擋箭牌,搞好台灣國防,才是首要務,如果無法完成政策,就自認倒楣,捲舖蓋走人。
承昀 發表於 2013-1-11 01:29:27 | 顯示全部樓層
國防部部長  t3 a  `4 B! d8 C, n
一堆事都在狀況外 內憂先解決吧
. @0 \0 d4 z8 b2 D" J6 q. k最近國防部長 都在做一些奇怪的舉動 到底了不了解現在軍中的狀況阿4 n' N+ K, J/ j$ E- F" w3 u; p
前部長大人! h, F" q3 F6 n& `1 {
桃園有軍用機場 那麼大的事你都不知道 還說沒有 之後又搞出一些狀況
9 J( h  M7 p/ m: {那你現在知道軍中的戰備狀況嗎?: D+ q* ]1 K. A+ ^# ?& P5 C
現任部長大人
( f% h/ B) A( P+ ]/ f, A你連軍線總機業務委外處理
( P$ u( }8 J. z! J3 `6 ^5 Z那麼大的事你都不知道! V2 |0 P4 Q8 r( d/ C) Y3 I4 o
那麼妳知道目前軍中疾苦嗎?% |! C' L6 {* ]7 R
胡亂來一通
! J0 s8 F% b" f你只知道下命令卻不知現在的生態
" _1 X6 u% i  A; |) s4 G7 J/ Q: ?- `2 n, l# x
[ 本帖最後由 承昀 於 2013-1-11 01:33 編輯 ]
pangcahwawa 發表於 2013-1-11 08:20:59 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013/1/10 20:56 發表
* m9 |, s. D: D報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家

) S) X3 o+ y- ~* c2 g1 D+ X學長這句話一針見血,其實看看這一代的青年,從小對國家意識的教育就很薄弱,長大後因為"經濟"因素"不得已"去當職業軍人,當然挑個輕鬆的去,畢竟這比考公務人員輕鬆多了,在軍隊外何嘗不也是如此。
picard47at 發表於 2013-1-11 09:03:08 | 顯示全部樓層
轉貼一篇相關文章:推動募兵制,國防部應換腦袋6 n/ G/ t7 o8 D1 g& ^- o
  i, B/ ^2 U8 X5 b$ L) f- |% x6 `
http://milmicrevolution.blogspot.co.uk/2012/12/blog-post.html
) e6 L3 c( O# t( L2 y! b8 u' K9 G2 e, m* s( r- D$ ]
國防部自己先努力爭預算,爭條件,不合理的要求就直說以及直接對抗,否則就繼續被行政院當成沒有存在感的Dororo;
0 C. j" Q2 W- X3 \6 r更不是對外唯唯諾諾,對內卻只會擺官威,把實際責任都推給基層部隊、自己討好上級坐穩大位就了事。
0 w$ @, G/ P5 g; M! w9 d3 w$ W/ S
) P4 f  C& b' X[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-1-11 09:48 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-7 14:23 , Processed in 0.013257 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005