民國76年岩灣、綠島監獄暴動事件回憶

原帖由 darrent 於 2015-9-1 10:20 發表
你下部隊的時候，我應該已經平衡調撥到212營了，我講的各聯隊情形應該是在你到327之前，因為是親身經歷，應該沒有錯。

4 v) e3 S" d, k3 J# L: J$ G" _

原帖由 LCP353 於 2015-9-1 18:06 發表
' G+ W5 v* S1 O回覆 jiungo.5197 同學 :
    你沒先看看跟我們差幾梯阿 ,  
服兵役兩年像自願役一樣不分區域的大亂調真的是滿特別的,
2 |9 g" q# H, e7 S9 A1 R只是調撥到新的指揮部新的營,會有再菜一次的感覺

6 D& }" U/ O: L. X4 }/ Q

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-1 19:00 發表
4 ]% R- i, O! z( |9 N是的 學長：
0 g% D. m7 |8 K4 k我旁邊撐著．．．．．哼．．．老兵欺負人？．．．．．．．．．

& H6 T% _! P2 I啊！∼啊！∼
" ?7 y# n9 ~8 ^/ c" }$ x9 d. \jiungo童鞋被學長噹了，好恐怖喔
9 G, G" o) N, @( g4 z2 W2 {4 G
如果我沒記錯， darrent 學長 所提的（平衡調撥）時間大約在76年9月10月間的事，那時偶才下部隊不到兩個月
而大部分調撥的幾乎都是35x的學長，那個時間jiungo童鞋應該還在中心被虐
! X% B( K$ f* B7 M; Q+ w8 y0 G/ F
跟 darrent 學長 報告，學弟偶是忠貞365T，在215營2連，當時我們連上也調了好幾個352/353的學長進來

報告老克學長：
是啊！好可怕喔！
偶∼被LCP353學長釘了一大包！好可怕.．．好可怕．．．
/ `3 L2 h5 o: b) P3 g( U偶要叫我老婆把我”秀秀”．．．．．
2 t; r. u  m) e5 `; Z  Z6 Z: r  o
不過．．不過．．．．．．．
離題了啦！本板主題是”76年岩灣綠島暴動事件回憶”
怎麼講去”平衡調撥” 了？？？

報告LCP353及老克同鞋
在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
% X) i) Y0 ^8 {; n, O9 C, {這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

jiungo強棒童鞋

其實我當時在班據點，這事情當時一開始也不知道
後來偶們據點的鄰居單位-229營宋公館班回防後（76年12月底換防）
聽他們說才知道岩灣事件，因為229營當時在興德里整訓，在11月25日臺鐵緊急專列拉下去支援岩灣

[ 本帖最後由 chrishuang 於 2015-9-3 20:46 編輯 ]

那支援岩灣行仁山莊暴動，除了東道主328及327營，北部方面也支援229．216營，及特勤隊ｏ

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-3 18:02 發表
報告LCP353及老克同鞋
3 R: p' R2 F5 b! C" z% k1 G在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

回覆: jiungo.5197同學..
   當時我在南區憲兵隊旁的水廠排,有聽到350學長說說這消息,但當時情勢並未很開放消息是被有條件封鎖的,
, c! }% Y/ B! I( I    當憲兵只要做到上級要求其他事就緊言甚行,當時我們只關心......
2 Y, z- p+ ?5 R7 _* E3 s327營軍監暴動事件,由其他指揮部丟到202被拉到忠貞整訓,又聽說夜間下哨清槍沒確實竟然擊發空包彈,出大包囉最好是延訓,那我們才晚點換進忠貞整訓,最好能延到7月18後才能爽爽到退伍,
   但事與願違 ,20幾年後看到你講接南區種種勾起我軍旅最後近3個月忠貞整訓日子是個殘念,我真的好想著甲服職勤忠貞的結束兵期,而不是只有汗衫加紅短褲可穿情形到退伍 ( 退伍1週前裝備已全數被要求繳回)

記得當天攻堅行動,全程有軍聞社記者攝影記錄,
事隔多年不知這些影片可有公開?

原帖由 mick 於 2015-8-28 04:41 發表
( N3 o: C# m# J- C8 v! S4 M6 F受刑人多為受一清專案被捉來服刑,
; l' Y4 Z$ D! a8 @8 L然而一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例
所以當政府宣佈解嚴之後即喪失了其法源
8 V4 B" Y2 @( e+ i8 j) l$ |依法應當釋放這些受刑人
可是當時政局治安動亂
5 r5 \$ ^- p1 g: K) G- o7 _主政者不敢冒然一口氣釋放這麼多人
受刑人 ...

5 {2 i1 O& n8 ~7 j' G( l8 R% Gmick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為[size=15.3333px]檢肅流氓條例)
，另檢肅流氓條例已於98.01.21廢止。

# r8 I! @1 _* @: I, B[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:57 編輯 ]

感謝大大指正,立馬來去更正
' j4 p2 {( ~, V. A還好!!沒錯的太離譜
0 A. U& s5 w6 z哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
7 Q! W& f1 F; c8 W( j5 |
) D' B: l4 C4 ^9 q[ 本帖最後由 mick 於 2015-9-7 09:01 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:44 發表

! _" z4 z( v0 ]7 E; y" rmick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為檢 ...

1 ?- w, M# n* p; o2 B
# |$ x2 O6 ]2 s2 |& _4 N, u& A我也一直覺得”一清專案”，是引用”動員戡亂時期盜匪懲治條例”所判刑的，原來是錯誤的呀！
正確名稱為”動員戡亂時期檢肅流氓條例”．．．
不過以我的那個年代，發生什麼事情一切以”警備總部”為最大，什麼事情它講了就算，規矩由它來定，罪名由它想，判生判死隨它高興，以上言論如果是在那個年代發表的話，一定先被捉去居留29天再說．．．．