民國76年岩灣、綠島監獄暴動事件回憶

原帖由 darrent 於 2015-9-1 10:20 發表
你下部隊的時候，我應該已經平衡調撥到212營了，我講的各聯隊情形應該是在你到327之前，因為是親身經歷，應該沒有錯。

原帖由 LCP353 於 2015-9-1 18:06 發表
, S7 K' D0 s' X/ N  x& m回覆 jiungo.5197 同學 :
+ k2 `. m) ]+ `( `2 @2 s    你沒先看看跟我們差幾梯阿 ,  
服兵役兩年像自願役一樣不分區域的大亂調真的是滿特別的,
只是調撥到新的指揮部新的營,會有再菜一次的感覺

4 `* V% G1 o2 P; D
) ^' ]; d7 b! [) ~  O2 I3 p/ U

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-1 19:00 發表
6 i: }8 q# j1 Y是的 學長：
. e) l% H# g: D1 q9 M. C我旁邊撐著．．．．．哼．．．老兵欺負人？．．．．．．．．．

! r9 }: I* o% b, @
$ |6 `  e. Q& F& T' e' w( O2 A啊！∼啊！∼
jiungo童鞋被學長噹了，好恐怖喔

如果我沒記錯， darrent 學長 所提的（平衡調撥）時間大約在76年9月10月間的事，那時偶才下部隊不到兩個月
1 a! O9 s8 c! \% I6 g而大部分調撥的幾乎都是35x的學長，那個時間jiungo童鞋應該還在中心被虐
) I+ G  o2 y5 a( m3 D
跟 darrent 學長 報告，學弟偶是忠貞365T，在215營2連，當時我們連上也調了好幾個352/353的學長進來

報告老克學長：
  Y. e# C" x, q是啊！好可怕喔！
偶∼被LCP353學長釘了一大包！好可怕.．．好可怕．．．
8 i$ }" ]. G! S( Q偶要叫我老婆把我”秀秀”．．．．．
) d: S- A2 W$ {, e) J$ ~( z1 d
不過．．不過．．．．．．．
$ |- j" N0 z, s8 b$ \離題了啦！本板主題是”76年岩灣綠島暴動事件回憶”
怎麼講去”平衡調撥” 了？？？

報告LCP353及老克同鞋
在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
1 U/ w. \: Z+ i5 o6 t這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

jiungo強棒童鞋
; _" x* I* q3 P' M* D/ F
其實我當時在班據點，這事情當時一開始也不知道
: R6 B5 e, ?( f4 z9 i6 |後來偶們據點的鄰居單位-229營宋公館班回防後（76年12月底換防）
聽他們說才知道岩灣事件，因為229營當時在興德里整訓，在11月25日臺鐵緊急專列拉下去支援岩灣

[ 本帖最後由 chrishuang 於 2015-9-3 20:46 編輯 ]

那支援岩灣行仁山莊暴動，除了東道主328及327營，北部方面也支援229．216營，及特勤隊ｏ

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-3 18:02 發表
報告LCP353及老克同鞋
; v/ b9 J! t! k. n2 T, O9 i在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

回覆: jiungo.5197同學..
- z( @2 j: C  p8 ]' m4 i   當時我在南區憲兵隊旁的水廠排,有聽到350學長說說這消息,但當時情勢並未很開放消息是被有條件封鎖的,
# p, u4 M2 d  i7 h    當憲兵只要做到上級要求其他事就緊言甚行,當時我們只關心......
327營軍監暴動事件,由其他指揮部丟到202被拉到忠貞整訓,又聽說夜間下哨清槍沒確實竟然擊發空包彈,出大包囉最好是延訓,那我們才晚點換進忠貞整訓,最好能延到7月18後才能爽爽到退伍,
   但事與願違 ,20幾年後看到你講接南區種種勾起我軍旅最後近3個月忠貞整訓日子是個殘念,我真的好想著甲服職勤忠貞的結束兵期,而不是只有汗衫加紅短褲可穿情形到退伍 ( 退伍1週前裝備已全數被要求繳回)

記得當天攻堅行動,全程有軍聞社記者攝影記錄,
事隔多年不知這些影片可有公開?

原帖由 mick 於 2015-8-28 04:41 發表
' V3 _" k: e, w受刑人多為受一清專案被捉來服刑,
然而一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例
9 M. \& g  S# J. I0 Z" t所以當政府宣佈解嚴之後即喪失了其法源
  R; G6 h; [( x( ^1 b  T/ |+ G  N3 G依法應當釋放這些受刑人
可是當時政局治安動亂
主政者不敢冒然一口氣釋放這麼多人
: h  J6 q. e1 t: H8 p* Y受刑人 ...

mick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為[size=15.3333px]檢肅流氓條例)
，另檢肅流氓條例已於98.01.21廢止。
% m3 X: N0 x% r! U- N& H0 c2 Q% `
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:57 編輯 ]

感謝大大指正,立馬來去更正
還好!!沒錯的太離譜
哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

2 M4 Z) U$ U% ?/ Z, v[ 本帖最後由 mick 於 2015-9-7 09:01 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:44 發表

; T1 l" x" L3 \. U% y# g8 Lmick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
, [  q! `  g$ v一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為檢 ...

1 ?2 L( ?# c9 i
3 ]4 b. m% z3 [4 D( N% P我也一直覺得”一清專案”，是引用”動員戡亂時期盜匪懲治條例”所判刑的，原來是錯誤的呀！
9 d% Z3 A3 s: ~2 F4 I; u正確名稱為”動員戡亂時期檢肅流氓條例”．．．
不過以我的那個年代，發生什麼事情一切以”警備總部”為最大，什麼事情它講了就算，規矩由它來定，罪名由它想，判生判死隨它高興，以上言論如果是在那個年代發表的話，一定先被捉去居留29天再說．．．．