民國76年岩灣、綠島監獄暴動事件回憶

原帖由 darrent 於 2015-9-1 10:20 發表
5 E: N' A/ |1 @: w% J' ]你下部隊的時候，我應該已經平衡調撥到212營了，我講的各聯隊情形應該是在你到327之前，因為是親身經歷，應該沒有錯。

+ w6 v  q0 [0 C" H! y

原帖由 LCP353 於 2015-9-1 18:06 發表
8 J$ i7 x/ l& Y( S; b: n* @  Q回覆 jiungo.5197 同學 :
% H3 ]3 i' O! R% c$ B8 T( ~( q    你沒先看看跟我們差幾梯阿 ,  
服兵役兩年像自願役一樣不分區域的大亂調真的是滿特別的,
5 s" e2 `2 Y2 I2 T! e只是調撥到新的指揮部新的營,會有再菜一次的感覺

+ x9 ^4 e/ u8 B0 H  x

( l% W. v8 k2 s" n# p* E; o

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-1 19:00 發表
是的 學長：
% a7 o9 A. J0 U5 }. S我旁邊撐著．．．．．哼．．．老兵欺負人？．．．．．．．．．

0 g( D3 e0 I3 A2 ]! I7 O$ z/ |' |
啊！∼啊！∼
/ i* P3 K! x8 p) h8 cjiungo童鞋被學長噹了，好恐怖喔
- i# U- J- g7 e$ ?
* T$ L% W; u8 \6 c- F如果我沒記錯， darrent 學長 所提的（平衡調撥）時間大約在76年9月10月間的事，那時偶才下部隊不到兩個月
$ Q6 v% l# R5 H而大部分調撥的幾乎都是35x的學長，那個時間jiungo童鞋應該還在中心被虐

跟 darrent 學長 報告，學弟偶是忠貞365T，在215營2連，當時我們連上也調了好幾個352/353的學長進來

報告老克學長：
是啊！好可怕喔！
  G& Y6 U" O. m$ B偶∼被LCP353學長釘了一大包！好可怕.．．好可怕．．．
偶要叫我老婆把我”秀秀”．．．．．
4 h' H+ K2 @8 }: O2 A
# s  J0 v5 W0 Q& W+ ^0 f, y不過．．不過．．．．．．．
離題了啦！本板主題是”76年岩灣綠島暴動事件回憶”
. Y8 \% e5 [8 I% p7 I/ M怎麼講去”平衡調撥” 了？？？

報告LCP353及老克同鞋
在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

jiungo強棒童鞋
- |8 i& g2 X/ c$ G& L* S% |
( s$ B3 R# |  ]% v8 I6 Z+ s其實我當時在班據點，這事情當時一開始也不知道
3 V% t; O, p3 h後來偶們據點的鄰居單位-229營宋公館班回防後（76年12月底換防）
聽他們說才知道岩灣事件，因為229營當時在興德里整訓，在11月25日臺鐵緊急專列拉下去支援岩灣
; g  L# G/ |) ?! F- q% q: j; U5 [: o$ K/ `
[ 本帖最後由 chrishuang 於 2015-9-3 20:46 編輯 ]

那支援岩灣行仁山莊暴動，除了東道主328及327營，北部方面也支援229．216營，及特勤隊ｏ

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-3 18:02 發表
報告LCP353及老克同鞋
! g6 K. |" w* y, d在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
7 F- S( u( Z4 Z' q% e這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

回覆: jiungo.5197同學..
   當時我在南區憲兵隊旁的水廠排,有聽到350學長說說這消息,但當時情勢並未很開放消息是被有條件封鎖的,
    當憲兵只要做到上級要求其他事就緊言甚行,當時我們只關心......
327營軍監暴動事件,由其他指揮部丟到202被拉到忠貞整訓,又聽說夜間下哨清槍沒確實竟然擊發空包彈,出大包囉最好是延訓,那我們才晚點換進忠貞整訓,最好能延到7月18後才能爽爽到退伍,
   但事與願違 ,20幾年後看到你講接南區種種勾起我軍旅最後近3個月忠貞整訓日子是個殘念,我真的好想著甲服職勤忠貞的結束兵期,而不是只有汗衫加紅短褲可穿情形到退伍 ( 退伍1週前裝備已全數被要求繳回)

記得當天攻堅行動,全程有軍聞社記者攝影記錄,
: C* H& p- k7 w- j" C事隔多年不知這些影片可有公開?

原帖由 mick 於 2015-8-28 04:41 發表
受刑人多為受一清專案被捉來服刑,
然而一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例
所以當政府宣佈解嚴之後即喪失了其法源
依法應當釋放這些受刑人
可是當時政局治安動亂
主政者不敢冒然一口氣釋放這麼多人
受刑人 ...

/ G! h- M3 _( umick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為[size=15.3333px]檢肅流氓條例)
，另檢肅流氓條例已於98.01.21廢止。
# M$ j* C0 G, t1 B  E& H- ^1 w4 L, f
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:57 編輯 ]

感謝大大指正,立馬來去更正
+ U  Q5 @3 @3 C  S4 Q- o: G還好!!沒錯的太離譜
- v7 J% a+ ]5 _! }; }哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
: E4 N; l9 n8 E
* n; x5 f1 ]1 r7 g  e[ 本帖最後由 mick 於 2015-9-7 09:01 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:44 發表

  f  S9 C# T0 mmick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
) i/ H* ]: `, M7 l" Q5 f  q一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為檢 ...

; f: S# h0 h% M6 u" v* ~
, v6 ^3 m1 \- a8 {* ~8 u7 F" t我也一直覺得”一清專案”，是引用”動員戡亂時期盜匪懲治條例”所判刑的，原來是錯誤的呀！
7 V5 A8 G# k& a正確名稱為”動員戡亂時期檢肅流氓條例”．．．
不過以我的那個年代，發生什麼事情一切以”警備總部”為最大，什麼事情它講了就算，規矩由它來定，罪名由它想，判生判死隨它高興，以上言論如果是在那個年代發表的話，一定先被捉去居留29天再說．．．．