民國76年岩灣、綠島監獄暴動事件回憶

原帖由 darrent 於 2015-9-1 10:20 發表
6 H5 W# I' D( B2 B4 V你下部隊的時候，我應該已經平衡調撥到212營了，我講的各聯隊情形應該是在你到327之前，因為是親身經歷，應該沒有錯。

- d+ L4 q8 B$ Z" T, F% l

原帖由 LCP353 於 2015-9-1 18:06 發表
回覆 jiungo.5197 同學 :
8 i- x  P: R0 b/ k    你沒先看看跟我們差幾梯阿 ,  
服兵役兩年像自願役一樣不分區域的大亂調真的是滿特別的,
只是調撥到新的指揮部新的營,會有再菜一次的感覺

- n9 G4 {$ t4 a6 E+ J

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-1 19:00 發表
是的 學長：
我旁邊撐著．．．．．哼．．．老兵欺負人？．．．．．．．．．

+ J4 g' T5 y# f
啊！∼啊！∼
jiungo童鞋被學長噹了，好恐怖喔
2 H& m, S1 r2 o% m& o: B7 R
* X* `5 K9 ~) M* l' d( c如果我沒記錯， darrent 學長 所提的（平衡調撥）時間大約在76年9月10月間的事，那時偶才下部隊不到兩個月
而大部分調撥的幾乎都是35x的學長，那個時間jiungo童鞋應該還在中心被虐

跟 darrent 學長 報告，學弟偶是忠貞365T，在215營2連，當時我們連上也調了好幾個352/353的學長進來

報告老克學長：
是啊！好可怕喔！
* o2 I. ^7 Q7 C1 B1 X* q1 g* J- }0 N偶∼被LCP353學長釘了一大包！好可怕.．．好可怕．．．
) z5 u+ N4 ]$ h4 Z- Z6 [, C/ `- {偶要叫我老婆把我”秀秀”．．．．．
8 L$ ]$ T4 `! N, E9 c
0 M8 K. L  I3 w) G  ]/ o( [8 T; c不過．．不過．．．．．．．
離題了啦！本板主題是”76年岩灣綠島暴動事件回憶”
怎麼講去”平衡調撥” 了？？？

報告LCP353及老克同鞋
在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

jiungo強棒童鞋
6 `% j2 z. k( d: r9 _; \! ~
2 z5 M. I# M' ^( g, v其實我當時在班據點，這事情當時一開始也不知道
" d- y1 [& l3 L' ]  e$ j後來偶們據點的鄰居單位-229營宋公館班回防後（76年12月底換防）
- V0 X4 ^9 _3 M  u! ?聽他們說才知道岩灣事件，因為229營當時在興德里整訓，在11月25日臺鐵緊急專列拉下去支援岩灣

' f/ v' G) i& M$ @4 ^[ 本帖最後由 chrishuang 於 2015-9-3 20:46 編輯 ]

那支援岩灣行仁山莊暴動，除了東道主328及327營，北部方面也支援229．216營，及特勤隊ｏ

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-3 18:02 發表
* H- p2 }+ w2 }1 i) H報告LCP353及老克同鞋
7 u$ w3 I; L# l在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
! x6 L# O  u0 t+ l' u這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

回覆: jiungo.5197同學..
3 H5 D, ^( ~/ \9 @) L7 d1 v8 e   當時我在南區憲兵隊旁的水廠排,有聽到350學長說說這消息,但當時情勢並未很開放消息是被有條件封鎖的,
. {5 ], j0 t$ z! }) ?" M' d9 E    當憲兵只要做到上級要求其他事就緊言甚行,當時我們只關心......
$ c) L% i/ @" m6 w5 H327營軍監暴動事件,由其他指揮部丟到202被拉到忠貞整訓,又聽說夜間下哨清槍沒確實竟然擊發空包彈,出大包囉最好是延訓,那我們才晚點換進忠貞整訓,最好能延到7月18後才能爽爽到退伍,
4 I% \( N& v- z   但事與願違 ,20幾年後看到你講接南區種種勾起我軍旅最後近3個月忠貞整訓日子是個殘念,我真的好想著甲服職勤忠貞的結束兵期,而不是只有汗衫加紅短褲可穿情形到退伍 ( 退伍1週前裝備已全數被要求繳回)

記得當天攻堅行動,全程有軍聞社記者攝影記錄,
事隔多年不知這些影片可有公開?

原帖由 mick 於 2015-8-28 04:41 發表
受刑人多為受一清專案被捉來服刑,
然而一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例
4 C1 s% ], Y5 X. ^4 m) Q+ b8 u( z所以當政府宣佈解嚴之後即喪失了其法源
4 `- B- S: N$ W依法應當釋放這些受刑人
" w* i# T& L' h4 E可是當時政局治安動亂
+ j8 ?9 f4 f3 ]3 }5 u$ P主政者不敢冒然一口氣釋放這麼多人
& w0 A) _% ?2 n6 t  i4 m受刑人 ...

4 Y/ p1 G2 f) v: ]mick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
  P7 M: g" }7 ?7 a8 B# p一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為[size=15.3333px]檢肅流氓條例)
，另檢肅流氓條例已於98.01.21廢止。
- }7 ?' c$ G  ~; n* E# X
5 v* ^2 \( Z0 S. B1 A+ D4 E* {  Q8 B% O[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:57 編輯 ]

感謝大大指正,立馬來去更正
* ]4 C6 l! Q- ?0 T0 G' T- @還好!!沒錯的太離譜
哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

2 J% M5 ]3 L0 W9 m0 [% I[ 本帖最後由 mick 於 2015-9-7 09:01 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:44 發表
/ O' W9 h. H$ q1 z* d; o% B
mick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為檢 ...

( f$ N+ }. X5 j3 Q. ~- \( K6 u0 g

; l: X! J* D+ |! ~  ^; Q2 M我也一直覺得”一清專案”，是引用”動員戡亂時期盜匪懲治條例”所判刑的，原來是錯誤的呀！
正確名稱為”動員戡亂時期檢肅流氓條例”．．．
4 W) i: B2 D5 C8 c) M不過以我的那個年代，發生什麼事情一切以”警備總部”為最大，什麼事情它講了就算，規矩由它來定，罪名由它想，判生判死隨它高興，以上言論如果是在那個年代發表的話，一定先被捉去居留29天再說．．．．