民國76年岩灣、綠島監獄暴動事件回憶

原帖由 darrent 於 2015-9-1 10:20 發表
你下部隊的時候，我應該已經平衡調撥到212營了，我講的各聯隊情形應該是在你到327之前，因為是親身經歷，應該沒有錯。

原帖由 LCP353 於 2015-9-1 18:06 發表
回覆 jiungo.5197 同學 :
    你沒先看看跟我們差幾梯阿 ,  
6 w. Y2 b9 }/ B, ?  {( v服兵役兩年像自願役一樣不分區域的大亂調真的是滿特別的,
: |. M: H  |7 u7 g0 G/ ]只是調撥到新的指揮部新的營,會有再菜一次的感覺

# ^7 j. F6 S: H

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-1 19:00 發表
# }( [7 c7 O& ?3 p是的 學長：
我旁邊撐著．．．．．哼．．．老兵欺負人？．．．．．．．．．

2 Q7 m, y  N% V: V3 Q' v
  h1 ~0 Q4 c( W  T4 w% {% W, {+ q啊！∼啊！∼
jiungo童鞋被學長噹了，好恐怖喔

3 E/ D. B1 V* j. @# `如果我沒記錯， darrent 學長 所提的（平衡調撥）時間大約在76年9月10月間的事，那時偶才下部隊不到兩個月
而大部分調撥的幾乎都是35x的學長，那個時間jiungo童鞋應該還在中心被虐

跟 darrent 學長 報告，學弟偶是忠貞365T，在215營2連，當時我們連上也調了好幾個352/353的學長進來

報告老克學長：
& Y; [' G* c' Z* Q9 Y4 U是啊！好可怕喔！
: P" }* |; s: v" h, d7 w) }偶∼被LCP353學長釘了一大包！好可怕.．．好可怕．．．
! t. [$ _3 q1 s* U2 C偶要叫我老婆把我”秀秀”．．．．．

, E) E6 X2 U5 \3 C不過．．不過．．．．．．．
; R  T9 m. Q: e+ V5 O' }: `離題了啦！本板主題是”76年岩灣綠島暴動事件回憶”
: Y2 ~9 n. V; C! `, q* E: C- l8 A怎麼講去”平衡調撥” 了？？？

報告LCP353及老克同鞋
" t: p4 r' N$ D  d  ]在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

jiungo強棒童鞋

  Y9 q# D/ R' R- H' G其實我當時在班據點，這事情當時一開始也不知道
' N$ l1 T# r1 f$ S5 j2 Z. ~) k" W後來偶們據點的鄰居單位-229營宋公館班回防後（76年12月底換防）
% |4 B6 \* e# t+ \4 [+ ^聽他們說才知道岩灣事件，因為229營當時在興德里整訓，在11月25日臺鐵緊急專列拉下去支援岩灣
6 W* F, c4 k* _$ D2 {1 h3 V0 j( I
[ 本帖最後由 chrishuang 於 2015-9-3 20:46 編輯 ]

那支援岩灣行仁山莊暴動，除了東道主328及327營，北部方面也支援229．216營，及特勤隊ｏ

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-3 18:02 發表
報告LCP353及老克同鞋
2 K* N/ y+ }0 Z, L/ U; g% W1 p在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
8 R- b% W6 p+ M$ r這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

回覆: jiungo.5197同學..
! i. x2 n  x' B   當時我在南區憲兵隊旁的水廠排,有聽到350學長說說這消息,但當時情勢並未很開放消息是被有條件封鎖的,
# U% ~7 Q, @! X# \/ j    當憲兵只要做到上級要求其他事就緊言甚行,當時我們只關心......
327營軍監暴動事件,由其他指揮部丟到202被拉到忠貞整訓,又聽說夜間下哨清槍沒確實竟然擊發空包彈,出大包囉最好是延訓,那我們才晚點換進忠貞整訓,最好能延到7月18後才能爽爽到退伍,
   但事與願違 ,20幾年後看到你講接南區種種勾起我軍旅最後近3個月忠貞整訓日子是個殘念,我真的好想著甲服職勤忠貞的結束兵期,而不是只有汗衫加紅短褲可穿情形到退伍 ( 退伍1週前裝備已全數被要求繳回)

記得當天攻堅行動,全程有軍聞社記者攝影記錄,
事隔多年不知這些影片可有公開?

原帖由 mick 於 2015-8-28 04:41 發表
  ]1 X! K( x$ k+ p; t受刑人多為受一清專案被捉來服刑,
然而一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例
所以當政府宣佈解嚴之後即喪失了其法源
, c. K5 [0 c1 w依法應當釋放這些受刑人
5 d; J. |+ P. d/ ]可是當時政局治安動亂
% U2 S2 }: F- d& E主政者不敢冒然一口氣釋放這麼多人
受刑人 ...

mick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
3 T2 O' U& {- G8 r& J* n0 O* X1 Z; P一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為[size=15.3333px]檢肅流氓條例)
，另檢肅流氓條例已於98.01.21廢止。

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:57 編輯 ]

感謝大大指正,立馬來去更正
還好!!沒錯的太離譜
哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

[ 本帖最後由 mick 於 2015-9-7 09:01 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:44 發表
" N8 O# Q: Y5 L0 E
5 X! E0 r/ M+ Y) r; e0 R& R6 W) Fmick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為檢 ...

我也一直覺得”一清專案”，是引用”動員戡亂時期盜匪懲治條例”所判刑的，原來是錯誤的呀！
正確名稱為”動員戡亂時期檢肅流氓條例”．．．
7 k: D; A- U" f( ~- D不過以我的那個年代，發生什麼事情一切以”警備總部”為最大，什麼事情它講了就算，規矩由它來定，罪名由它想，判生判死隨它高興，以上言論如果是在那個年代發表的話，一定先被捉去居留29天再說．．．．