已婚警官 LINE約女做愛(主談憲兵精粹案)

已婚警官 LINE約女做愛
" c" e5 B3 O( \3 ?2 ]8 N& w+ T  i引用來源：http://www.appledaily.com.tw/app ... e/20121016/34576965
已婚警官 LINE約女做愛
$ V# B" |# S4 w$ [4 V  @炫耀替國安局執勤 學者痛斥無知
2012年10月16日   
0 u# i" L/ a0 ^8 l
【張芳榮、潘姵如╱台北報導】北市警局一名已婚督察員警官，月前使用通訊軟體LINE隨機與高雄女子聊天，對話中不但炫耀承辦國安局業務，營造神祕身分外，還透露愛騎重機塑造陽光型男形象，見女方邀約南下遊玩竟丟出：「你不怕我慾望高漲喔！」趁勢三度邀「做愛」；女方男友發現後氣炸檢舉，並打算提告性騷擾，而警局已將該警官記過懲處。

2 K1 }2 J& o6 m1 K5 f用LINE約女做愛的警官孟繁勳（四十三歲），任職北市警局督察室，主要負責督導正副元首特殊勤務，和國安局時有來往，孟男卻藉此炫耀追女，他因言行欠當、有損警譽，遭依《警察人員獎懲標準表》懲處小過一支；國防大學戰略研究所前所長扶台興昨聞訊痛罵，內容與總統及其他高階官員人身安全有直接關聯，「此舉簡直無知！」
# O  W0 l2 y% K- g0 U
4 m9 Z0 @2 ~/ p3 m發現女友被警官騷擾的沈姓男子向《蘋果》指控，其劉姓女友七月初透過LINE軟體結識督察員孟繁勳，偶爾在LINE及臉書閒聊工作心情，但孟男卻不忌諱向女友提到，將赴國安局簡報，還大剌剌留下「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」等簡報題目並說：「明明是署的事！搞到我去代表！」言談看似抱怨工作辛苦，但實際卻是在炫耀備受重用、關係良好。

沈男出示雙方對話內容顯示，七月底，孟男突傳來「中午又被國安局灌醉」等簡訊後，言語竟愈發失控，聽到劉女慰問並提及可南下找她玩樂等語，孟男接著問道：「你不怕我慾望高漲喔！」要求南下有其陪伴，還說：「我不要一個人哦！」「我意思除了白天！還有一整晚哦！漫漫長夜哦！」
/ s. k$ G6 R" w+ hLINE的對話中，劉女提議到墾丁夜遊，孟男竟直接說，「做愛哦」，雙方持續對話，劉女又說道：「可下了（指下班）搞個瘋狂的事」孟男連問兩次：「跟你……做愛嗎？！很瘋狂吧！」劉女反問真假，孟男竟還回說：「享受人生就不能忘了享受歡愉！」

& @7 u1 J5 i- A, z男友發現氣炸檢舉
劉女男友發現後，月前向台北市政府檢舉，事後，孟男一度傳簡訊說，「就此打住！大家亦沒見過面！船過水無痕！」沈男氣極飆罵：「他這樣算是有誠意道歉嗎？」劉女昨透過電訪表示，剛認識孟男時就知其已婚身分，「那天看到做愛字眼，當下既困惑也害怕，才透過男友協助檢舉。」表示將提出性騷擾告訴討公道。《蘋果》昨也透過孟男主管聯繫試圖採訪其說法，但至截稿前都聯繫不上。
( M" V" {4 S! M9 w
0 p, Z3 ?; i6 T6 y, {-------------------------------------------------------------------------------------------
; H7 l- `0 b& ]% u) p: m  p' }0 R其實這則新聞，小弟對這位警官的所作所為並不感興趣，而是報導中的幾個字讓小弟多停留了幾秒，這代表國安及警政單位均有意識到憲兵的精粹案，未來勢必將影響到國家安全勤務的配置，所以其實小弟還蠻想知道這位警官的簡報內容是什麼，而不是他LINE的那些鹹濕內容.....
3 [3 I' S& H5 @4 O) S
+ i9 r4 D$ B& T$ V6 ]: _- Z: n其實從臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班畢業的鄒雙喜先生2006年所撰寫的我國憲兵在社會治安議題之角色扮演論文中就有提到我國憲兵目前發展的困境，還有我國憲兵員額在大陸法系國家中所佔比例為倒數的低，所佔的國防支出也低，卻依然需面對精粹的窘境，對於打擊不法與維護社會治安的責任與功能也越加消逝......反觀美國「911恐怖攻擊事件」爆發後，非傳統國家安全威脅漸成為當前國家安全的主軸，許多國家開始思考如何調整國家安全組織的相關議題，更有許多國家對憲兵部隊的人數非但不因裁軍潮流而縮減反而加以擴編，使憲兵部隊在承平或戰時均能發揮其維安效能，而不受限於國家承平時期裁軍的衝擊。
" B3 a' m: T* B) c3 `有興趣的學長可以參考一下這篇論文
http://ir.lib.ntnu.edu.tw/handle/309250000Q/78478

PS：昨日發現原本貼的版區無法發表回覆及評論，故將該帖刪除後重發，並更改主題！

鄒雙喜先生的「我國憲兵在社會治安議題之角色扮演」，無法聯結。照網路資料看，鄒先生是政戰學校畢業，曾在憲兵單位服役。
6 T* b, u5 O' d1 ^. B. v7 G
至於那位台北市警察局督察員提及的「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」，如果僅從長程人事成本考量，不知利弊為何？

3 Y6 ~2 P& i/ r# Q! P% o+ u所謂憲兵精粹案，以憲兵總員額的角度看，實質結果就是裁減人員。

假設維護總統特勤安全的人力需求是100人，而原來憲兵單位占50人，經過精粹案之後，憲兵只能提供30員人力，短缺的20員，如果由警方來填補，在人事成本上，一名擔任警員(官)的薪資，絕對超過義務役的憲兵士兵或士官，如果將來憲兵全部改成志願役，或許仍較警員(官)人事成本低。

" R1 J7 i& v; r( N; Z# K4 f. m+ `同理，在維護各類治安任務所需人力不變的大前提下，憲兵裁減員額之後，勢必由其它治安單位的人力來填補，例如警政署、海巡署、調查局、特勤中心等等。
" |+ I6 N6 ~  j9 }8 Q4 h0 K# m
所以，原來屬於國防部的人力和預算，被裁掉之後，實質上由其它治安單位接收。就好比在玩大風吹的遊戲一樣。在上位者的算盤不知是怎麼打的。

% m) S8 T8 B7 H: O& q) }, h: @所謂「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」，小弟粗淺的解讀就是，憲兵的人少了，警方要多派人手啦。

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 50 才可以瀏覽，你目前積分為 0

原帖由 asun 於 2012-10-17 12:05 發表
假設維護總統特勤安全的人力需求是100人，而原來憲兵單位占50人，經過精粹案之後，憲兵只能提供30員人力，短缺的20員，如果由警方來填補，在人事成本上，一名擔任警員(官)的薪資，絕對超過義務役的憲兵士兵或士官，如果將來憲兵全部改成志願役，或許仍較警員(官)人事成本低。
! a0 r* T9 r& v) `( A3 y+ {5 V
- o+ f0 B7 z/ A6 K) z/ g0 b4 n2 q0 O同理，在維護各類治安任務所需人力不變的大前提下，憲兵裁減員額之後，勢必由其它治安單位的人力來填補，例如警政署、海巡署、調查局、特勤中心等等。
2 O) N5 \8 k# l$ x( N2 l
所以，原來屬於國防部的人力和預算，被裁掉之後，實質上由其它治安單位接收。就好比在玩大風吹的遊戲一樣。在上位者的算盤不知是怎麼打的。
& L" Z7 W% j, O: R
, ]) _- t3 K9 Q' b1 [! V所謂「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」，小弟粗淺的解讀就是，憲兵的人少了，警方要多派人手啦。

- l: t3 O$ f4 b  p( R4 ]: z不知道這警官報告的內容是啥？猜想大概就跟asun學長說的一樣，警方要多派人手啦！
但有時需要多派到那麼多嗎？09月22日參訪堅實完後，正好遇上特勤佈崗，某交流道少說有7、8台警車(看得到的)國家元首維安很重要是沒錯，但有必要集結一大堆警力嗎？在小弟當時看來只需4~5部警車的警力就足夠，另3~4部的警力不就可以去巡邏了嗎？休息也沒關係啊！政府現在不是要省錢嗎？省了憲兵的錢然後再讓警察去浪費？