鄒雙喜先生的「我國憲兵在社會治安議題之角色扮演」，無法聯結。照網路資料看，鄒先生是政戰學校畢業，曾在憲兵單位服役。
$ O( N3 J) o& p% z3 h" n4 x
" Q0 V2 U |3 b6 C$ k ?至於那位台北市警察局督察員提及的「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」，如果僅從長程人事成本考量，不知利弊為何？/ [1 ?/ O1 p- z$ p) p+ h; J
5 ]; r, U0 ] B. I i% ~& Y; v6 D
所謂憲兵精粹案，以憲兵總員額的角度看，實質結果就是裁減人員。8 p; Y- O: o- a5 u0 W7 H. h
7 E; Q$ [7 Q* S) n6 E$ \- b
假設維護總統特勤安全的人力需求是100人，而原來憲兵單位占50人，經過精粹案之後，憲兵只能提供30員人力，短缺的20員，如果由警方來填補，在人事成本上，一名擔任警員(官)的薪資，絕對超過義務役的憲兵士兵或士官，如果將來憲兵全部改成志願役，或許仍較警員(官)人事成本低。
' v! B8 u4 o, y, d: S6 J) ~) Y
f) T. ^$ D1 H/ P1 n& I( h同理，在維護各類治安任務所需人力不變的大前提下，憲兵裁減員額之後，勢必由其它治安單位的人力來填補，例如警政署、海巡署、調查局、特勤中心等等。
. _: }2 d* |1 y# ?- Y7 l: Y o4 h& _& t$ v
所以，原來屬於國防部的人力和預算，被裁掉之後，實質上由其它治安單位接收。就好比在玩大風吹的遊戲一樣。在上位者的算盤不知是怎麼打的。 @$ x: ^, R+ f$ n3 r
8 B( q# y7 y) R4 z2 Y9 z+ u/ Q4 H( b
所謂「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」，小弟粗淺的解讀就是，憲兵的人少了，警方要多派人手啦。
3 {0 Z r) z, M: R$ t- s, L訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 50 才可以瀏覽，你目前積分為 0 | 
6 w' p5 N b( ^' l
