中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[轉載] 不滿未敬禮…中尉懲罰「玩死」小兵 判7年2月

[複製連結]
mp0624 發表於 2012-9-23 10:30:27 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 39235|回覆: 37
【聯合報╱記者呂開瑞卅桃園縣報導】 2012.09.23 02:33 am
7 Q% ]; ?0 m  W. z3 V) b$ _2 ]  陸軍飛彈勤務廠上兵蘇詠盛兩年前在營區跳樓身亡,法院查出是中尉排長郭景志不滿蘇沒向他敬禮,懲罰蘇抱十一把木槍出操、背六五式步槍掃廁所,蘇不堪羞辱跳樓,高院依凌虐部屬致死罪判郭景志七年二月確定。 . D* j. A6 {7 R) q3 h8 }: ~0 p

/ [5 o: E2 E8 U* ?2 K0 o  w$ n2 W蘇詠盛的家人痛斥郭景志「無法無天」,提出國家賠償六百多萬元,桃園地院前天裁定審理。
/ k& h* m/ a* m4 Q
" R8 u+ }5 T- a; d3 r$ q郭景志(廿八歲)在軍法審理時辯稱,蘇詠盛自殺是蘇自己的情緒造成,與處罰無關;不過多名蘇的同袍作證「是郭景志逼死蘇詠盛」。
$ X4 I9 @5 W5 @! u
$ [1 p4 d8 N& h/ q# T軍事法院調查,郭景志在二○一○年四月廿九日擔任值星官,當天上午八點多集合警衛排士兵分配打掃任務,他認為上兵蘇詠盛未理會口令,沒向他敬禮,要求蘇從隊伍中「出入列」四次羞辱,並怒罵「看你什麼時候敬禮」。
% P  {6 O& t1 }, P3 o2 z' {7 G; R; q" I9 d2 Q! e& N8 t
郭景志後來要求全員士兵全副武裝,命令蘇詠盛將演習用的十一把木槍(重約近十五公斤)抱在身上,不論吃飯、上廁所,一律「槍不離身,抱一整天」。
: V! d6 q& g6 T5 x' Z0 Y
+ t" @% S' c5 f  J2 }# l- R' y, B蘇詠盛當時向郭討饒表示,他沒辦法抱一整天,如果犯錯,就依規定懲處,「不該惡整我」;郭聞言反嗆「我不會讓你那麼好過!我要玩死你!」隨後下令蘇詠盛全天背六五步槍(重約三點七五公斤)做事。
/ x# ^3 U* Z) L
4 D& J* D  T2 V# N* H蘇詠盛認為遭羞辱,痛哭流涕,用右手重搥牆壁致手部皮開肉綻流血,同單位一名中士見狀,勸郭景志「已經出事了,你不要再鬧了」,但郭堅持「該懲罰還是要懲罰」,又令蘇背槍掃廁所,蘇羞憤難耐,下午一點多從營區四樓跳樓身亡。 2 o, d7 {" A3 O1 s8 \! K( n  U
* G: D& M4 }9 c4 ]' g
事發後,郭景志被記二大過,移送軍法偵辦,部隊十多名幹部也連坐處罰。軍事法院認定郭景志無視下屬討饒、哭泣、手傷,一、二審都判七年二月,郭上訴高院被駁回,全案定讞。陸軍司令部表示,尊重法院判決和家屬的訴訟權。 ; I$ ^! v3 Y+ B; X5 U' c) k
0 V; w, R4 s+ o. |% b: d; C
全文網址: 不滿未敬禮…中尉懲罰「玩死」小兵 判7年2月 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7382054.shtml#ixzz27FkV4kEy
1 \+ \: V: s) |5 U/ W; [Power By udn.com
9 n7 E5 l9 R: R) F) f+ y; i, d5 @----------------------------------------------------------------------------------------這個新聞讓我回想很久之前剛下基層連隊當排長時,那時連上的學長學弟制很重,老兵常會以各種不同的方式給新兵壓力,,新兵剛在下部隊時在懵懵懂懂,戒慎恐懼的心情會以最快速度融入連隊的要求,也許是當時的連隊在這種情形下不管是體能或勤務都有一定水準,因此從營級幹部到連長,都對這種情形睜一隻眼,閉一隻眼,當時的我只是一個新進排長對連長上這種情形沒有置啄的餘地,但我總會暗地觀察新兵的情形,適時的跟他們聊聊,了解他們的心情跟想法,給新兵一個情緒疏導的出口,除了勤務跟體能上的要求沒有任何讓步外,平常的生活盡可能給新兵方便,勤務安排在考量勤務特性跟個人經驗外,新兵跟老兵是一視同仁,也因此老兵認為我沒有給他們應有的福利,對我有所不滿,但我總認為大家都是人生父母養的,在這個環境當兵,大家都只是過客,差別的只是先來後到,待的時間長短不一而已,因此如何完成在這個環境的階段性任務,平安離開才是重點,上述新聞中的軍官作法,我也曾看過,我只覺得要人家的尊重,應該是由內而外,表面制式化的敬禮,少了內心的那份尊重,那他只是屈服你衣服上的階級而已,一點意義也沒有

評分

參與人數 2貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 3 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

SmokeyLT 發表於 2012-9-23 11:16:29 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 mp0624 的帖子

報告學長,小弟猶記得當初剛下部隊一個月即進入基地訓練,軍官有個人的寢室,而小弟的寢室總是變成菜兵聚集的場所,很多剛下部隊的二兵,除了利用晚上的燈光做衣服,擦皮鞋,或是得到一點沒有學長釘死的喘息機會外,也會對我抱怨,訴苦一下;我也本著人道的角度,半夜就聽聽,開導一下;講清楚,天一亮,馬上就回復部隊該有的狀況,不要把我當成靠山。
  `6 X' q# B% H4 ]- c7 S
8 J' I& k2 l8 Q" T1 a* d. n- B! m這樣的處置,的確讓很多新進的弟兄有一點宣洩的管道,我也可以更了解他們的想法。等他們資深了,也都多半變成我在連上管理時的助力。
/ i" I& A5 Q$ i, E- c6 R# A% T# Y5 g
9 ]% x% d2 Z! _1 l0 w3 x有些軍官,和部屬的距離就取得很遠,我相信這些軍官有他們的一套辦法和理論。不過我深信,帶人要帶心,弟兄要的軍官除了能夠和大家一起接受軍隊的要求外,更要能夠在心理上成為一個值得信賴的兄長。用階級壓人,把一點點階級差別看得比天大的領導者,其實能夠發揮的作用也很有限。

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
小簡 + 1
jason211 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 我可以理解菸排的含義耶~~

檢視全部評分

 樓主| mp0624 發表於 2012-9-23 17:57:07 | 顯示全部樓層

回覆菸槍排學長的帖子

菸槍排學長你叫我學長是折煞我了,你退伍幾個月後我才剛入伍,論輩份跟期別都是我叫你一聲學長,學長文上所說的跟在部隊的領導統御方式,我都很認同,就如同學長所講的帶人帶心,我還在基層連隊時的想法很簡單,我只希望能完成上級交代的工作前提下,在我的能力範圍內能讓大家平平安安的離開這裡
蘇沙喇叭兵 發表於 2012-9-23 22:52:00 | 顯示全部樓層
太誇張了& m. U9 h! B; d
小弟新訓時
/ x% p8 r0 m. G: v! t雖然白天排長班長對我們鬼吼鬼叫
; b6 ^9 J+ a7 [. s3 G但是吃完晚飯後的康樂時間卻是跟朋友一樣0 n  {  T7 y4 O' B" s. R
/ [' |  n9 I: Q- U3 F+ b3 G2 a
老實說這不應該國賠
; T7 @8 R9 a. e/ h2 V要讓當事者賠償才對..
- r4 ]* H5 V5 Q9 ?& c; U- Q+ w: @: C0 }, H6 |* i8 L" |/ W
況且搞死人才判7年............法規越來越廉價就對了
SmokeyLT 發表於 2012-9-23 23:28:31 | 顯示全部樓層

回覆 4哨 蘇沙喇叭兵 的帖子

我認為該軍官的領導能力太差,判刑加上馬上退伍不必幹了,剛好而已。* p! K; I, K2 p2 M" W; y' [
3 `9 K$ T: e+ g
如論一罪一罰,該軍官是否有殺人之意圖?其行為是否達到殺人之目的?
; L+ `, G) G/ e& b$ d: I- n( N; G& ^" F$ k
其實,並沒有。他號稱說要「玩死他」,這種話語很常聽到,並不能直接作為有殺人意圖之證明。0 s: M: r8 }$ c6 N( _
罰人背負重物出公差,只能說是一個有瑕疵的命令,目的在懲罰部屬,而其結果也並未造成死亡。該士兵是跳樓死的,並不是被重物壓死的。9 q9 Q: [: r" S% ~' X5 M
7 }% g- F8 U6 d  I
該軍官並無出手一拳一腳或將該員推下樓摔死。該員想不開可能是因為軍官處罰他;但也可能有別的原因。- I) `, R" Y( `6 h0 o, A
$ p  Z  b5 E. Z3 d* w: D
誰真的能夠知道該員跳樓的前一刻腦海在想什麼?有自白書嗎?有遺言嗎?有任何客觀證據證明他之想不開是因為軍官處罰他嗎?9 F0 X6 h  P) z* H" A) D; L/ N. a; {
! Y* D7 B' u( T8 o3 n1 }$ `" t
我們大家都很聰明,以上的問題其實都是「想當然爾,沒有證據」。很抱歉,今日法律要走上康莊大道,第一要務就是凡事看證據。
& n" Y  k) I1 v. j; `# ]3 s2 A- D% x* _" y
沒有證據,就是不存在。檢方要控告軍官,就要提出證據。沒有殺人證據,就沒有用殺人罪定罪的道理。
0 E) i$ b4 Q( {# b% J' c0 L( z' u# p9 o. d
事實上,要是台灣的司法系統很先進,很理想,那我認為該軍官只要請一個中等的辯護律師,就算是我這種沒打過官司的人,也有百分之八十以上會讓他一天牢都不必坐。因為沒有任何直接證據。, b3 A7 P. X" {5 ?2 U- A  G/ H6 Y

4 H7 b! N/ ]  D- x6 L但是,不知道要慶幸還是要慨歎,台灣的法院系統還是恐龍當家,所以這位中尉軍官到底是幸運的不必槍斃?或是不幸的被判七年?要是純從法律的角度來看,實在是難有定論。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
蘇沙喇叭兵 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
ARMADISE + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cfp529 發表於 2012-9-23 23:37:53 | 顯示全部樓層
一條命才判七年二月。+ J. {+ |, Q. s3 J$ O' E+ ^% D
小弟很懷疑的一點,為何連上主官連同調查;是否共謀犯案呢!! 很明顯該軍官不當管教,同單位軍官無人阻止,只有中士勸阻過,很明顯包庇下屬犯罪;搞不好是軍官共謀殺人,這些軍官為何沒判軍法???7 S6 @- `2 M8 N% F) h
. |. D# ?& K: k6 g: R
[ 本帖最後由 cfp529 於 2012-9-23 23:42 編輯 ]
ARMADISE 發表於 2012-9-24 05:26:14 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2012-9-23 23:28 發表
6 V4 J( T/ u4 Q* }: q" z我認為該軍官的領導能力太差,判刑加上馬上退伍不必幹了,剛好而已。
) v. B8 d$ I5 t5 I6 @2 m7 A8 j* f* A) Z( k
如論一罪一罰,該軍官是否有殺人之意圖?其行為是否達到殺人之目的?( q/ T! |! |/ m: E6 B
6 y7 b* k& P3 }4 j0 G
其實,並沒有。他號稱說要「玩死他」,這種話語很常聽到,並不能直接 ...
" S0 G6 i2 G; H1 v' A
報告,小弟看得懂菸排您的意思,小弟只能說~不對的時間,卻遇到對的人,對的時間,卻遇到不對的人!& e' W1 N8 H0 K& P  [3 W4 {. T+ H

: n5 A, d$ S9 A+ r* f$ D+ v2 v. n: S0 H也是前兩年,楊梅2x9,志願役上兵毆打義務役下士班長,判是判了,判的很輕,非常輕,超級輕,
; F1 b7 K0 g6 t+ l& ]. X  W1 }5 a. n  f+ W
很多外力的介入,部隊已經無法正常運作與管理,
" u$ I4 c3 _# j( U; q5 s" L! n4 |! h
# N9 s+ v# z9 l8 b% {# s訓練誠可貴,軍令價更高,若為人權故,甚麼都可拋!
- L% G; [+ P# R! W! Z: \: T
% {7 h+ ^4 b# ?- O4 |) v軍令如山   軍紀似鐵   那都是過去式了!
* Q2 p5 j8 z0 ?- L1 C7 n; p$ y8 K, u! p; S5 I
七年~我想.....始料未及吧!' a  p( a% B) ?: q9 x4 j

' h/ D" ~3 {; R: B. b) J不對的時間,遇到對的人,對的時間,遇到不對的人!
wind-r 發表於 2012-9-24 22:17:58 | 顯示全部樓層
為何我覺得在中心時"玩死你"~這句話幾乎一天到晚都有班長放在嘴巴到處氾濫!4字頭的前半段真的每天壓力都很大/ K. f* S, L  t; {  n
/ x- m& E) p1 A) M/ P. J$ Z
記得第9班(排隊剛好都在我前方)有回早上在長庚前跑步不小心跌倒!結果2個班長+1個排長當場對這個同梯拳打腳踢(當面目賭超過3秒~因怕被報復假裝沒看到)到現在我還記得那個班長說的2句話~"給我起來!你別裝死",接著又是持續的踢打~結果從那天起他杵著拐杖到下部隊(別人出操傷兵們都在連集合長前看我們被操)
cucu 發表於 2012-9-25 12:35:28 | 顯示全部樓層

關於這個報導....我有不同的看法

這篇報導並非是一個平衡報導,遣詞用字均有所偏頗!" Q/ |2 @9 Q, h0 f
+ G- v! [/ G: I$ ?% j
上兵階,有可能是心態上是老鳥,所以會讓排長出入列四次,而還是無法做到基本要求,已可見他無視軍中倫理!2 v5 R! P% H+ J- I

$ F, l% D  }  i% q6 F請試想,如果老鳥已經可以無視排長的階級,那排長要如何帶其他菜鳥新兵?# g8 P4 l! y9 n7 ?4 \& x; t: S/ }

! t8 L1 J8 w7 p處罰的方式或許有可議之處,畢竟不是新訓中心,但是,根據以前老鳥(學長)有交代...
/ j0 d" x5 B: r4 S! l' \# f! D1 s0 r$ G4 w# [1 }: F
「不管是在這個封閉的小社會中,還是外面的社會,你不尊重別人,別人同樣也不會尊重你!」
9 K8 D6 [6 F/ M$ m" T9 M6 d& Q3 u) H7 `4 I6 H
而在受處罰時,又出言只受規定懲處,不該惡整他....那不是一種很白目的自討苦吃嗎?
3 b1 N( j: j9 z) n* D0 v. A  G; j+ C
所以,你既然不尊重排長的官階,你想排長會尊重你應有的上兵老鳥資格嗎?9 f, Y8 E, P, K9 N/ J
2 F3 J" g- [: w+ o! @! ^3 b! V
其實這些當天的處罰在我看來,只是要殺殺這名上兵的銳氣。: L. N" Q) M  E$ n; M0 o
+ \* C* ^, Q9 v5 l$ f' J
再說,這是一天內(AM08:00~PM13:00)發生的事情,並非一個長時間的管教不當,連座處罰那麼多人,也太苛了!; u+ W( `* b3 C1 e

; g. h: C) t, c- d老實說,這樣也會有自殺的念頭,實在是..對自己不智、對父母不孝、對其他長官不仁的瘋狂自我毀滅舉動!7 O5 E! t" z, V) a2 `
/ F0 u7 h/ O$ N/ E
排長沒有適可而止,代價真的很大,殊不知現在帶兵已經不能再用官校那一套了!/ G. }4 L& T/ E' {) R% u7 [4 l

( M! A, x7 `5 D% Z2 f時代真的變很多,我對我兩個女兒(高中)的管教方式,也是一直修正我的標準....難啊~~

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
SEIBU AKD + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
survivor + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

bmw5568 發表於 2012-9-25 14:56:48 | 顯示全部樓層
不管是那一方都是輸家,雙方皆留下不名譽的軍旅生涯,中尉因此付出代價,而上兵也成為其家人心中永遠的痛,希望國軍謹記此案例不要再發生了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 20:30 , Processed in 0.022407 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005