國民大會隨車警衛之二

感謝生哥學長提醒, 國民大會是79年2月, 不是78年夏天. 在此更正. 還好雖然時間有誤, 故事依然正確.

在回報路況後, 終於鬆了一口氣, 整條仰德大道只有我們這輛車, 不像平日車潮上上下下, 感覺好像到了深山. 加上台北盆地美景盡收眼底, 比起五分鐘前的緊張情況, 心情真像洗三溫暖, 還好是先苦後甘.到中山樓讓車上代表下車後, 駕駛大哥也看到咱們女長官臉色難看, 馬上開始說說笑笑逗她開心, 總算是把這事告一段落.

如果沒再記錯, 後來有些代表在餐廳掀桌大鬧一番, 第二天大會臨時休會一天, 我們才吃到余學長在論壇”當憲兵吃最好的一餐”帖子裡提到的大餐.
: n9 y9 v* v- A$ y$ R3 ^/ ^- f
回想一下, 這次山下抗議群眾比起幾次中華路的抗爭群眾, 可是和平多了.  沒丟一塊石頭, 沒有棍棒旗竿, 也沒有蔬果雞蛋, 真算是運氣不錯. 整個會期大小抗爭不斷, 搞得所有參與的各營弟兄人仰馬翻, 萬幸我憲兵弟兄和警察都盡忠職守, 沒有重大事件發生. 至於在整個會期穿鎮暴裝戒備的弟兄們, 他們可要比我辛苦十倍以上, 應該也有精采故事可講, 學弟正在期待中……….

我反對萬年國會，也反對老代表都已經沒有代表性了，還要去賴著抓著不放，變成統治者的工具。
; h# F. X% U: j9 Z5 c, [
但是我也反對用暴力，不理性的手法去從事抗爭，用許多激化社會對立的口號，開啟了許多顛覆的大門，讓整個社會撕裂，讓整個禮教治國的基本精神完全破壞掉，變成誰都可以用暴力手段對付別人，狂妄自私，再也不復是道德淳美的社會。只追求自由，忽略了法律的尊嚴，就變成大家濫用自由，造成今日的惡果。
6 B& G; [  ]4 _8 F7 L6 w- P
4 x& |' w1 `* P( O今日的民主，是建立在這樣的一種抗爭行為所爭取來的，但有時候，我覺得付出的代價極大，我們現在還要繼續補償那樣的債，也就是如何將渙散的人心，淪喪的道德，重新收拾回來，建立更好的明天。

排長說的有理.
# y* K$ r8 F! Q, T4 x雖然我們身在海外, 無法對台灣有太多的貢獻, 但是對於這塊我們曾經流血流汗, 充滿記憶的土地, 當然希望她的未來能更好.
我還準備退休後搬回台灣呢

哈哈哈
我反對萬年國會，也反對老代表都已經沒有代表性了還能投票選總統
7 j9 ?0 y* J3 k' L8 A7 a特別是當年台北市公車處幾乎把所有最新的彩虹公車調來載老國代
4 {2 F+ j" B  S# q5 h  R# z每輛車上配有有駕駛1人，女青年工作大隊隨員一人，警衛人員一人
7 M- b8 m6 V1 a每輛車上載多少人？不超過5個(通常是一兩個人)
3 @: e. E3 }4 W" z& ^: S, K  a& n8 E從我這個躲在大門邊上的鎮暴憲兵眼中看來真是胡搞(不能用小黃嗎？)
7 t  y5 z) T  s0 v2 q4 }* \5 k1 x但我們服兵役的沒有表達自我意志的權力，只能服從命令啦

這個小弟也參加過
第一次的是隨車小弟,我只記得長官說
到車上牽扶國代上下車及必要問候
! e0 u0 _* e3 _; W% {' j+ z延路上沒有衝突,國代們是在站牌揮手上車
到後來......我和同梯坐到最後面......................................睡覺
) [* Q- P  R% ~, W' G# E8 z
再後來的幾次中山樓勤務
+ x, a/ C1 D* s就都是著鎮暴服車上待命
舊的鎮暴服就真的是............慘不忍睹

用小黃，一輛車大概五∼七個壯男就可掀翻，而且汽車加速極易，要是撞死百姓那也要引起更大風波。
1 T( o$ Z: W- C$ p6 ?, V; D- ]! u+ {6 _- b
公車，應該是比較保險的方法，而且目標明顯，要拯救也方便。
" l: |0 u. U, E+ ^3 a* N& o
至於整件事情的烏煙瘴氣，我只能說，我那時候在準備聯考，誰搗亂我都不爽，這些人一邊只想霸著權位不放，另一邊只想奪權，沒有哪邊可以給青年學生一個更好的願景。既然沒有，那就不要惹事，讓大家安心讀書不是很好。
0 W/ M/ C6 N# C4 _1 z% [% D* B+ ?, n
事後證明，就算奪權成功又怎樣，現在的青年還是一樣在升學痛苦，而且是越來越痛苦，只有有錢人的子弟最爽。

以前的總統、副總統是他們選出來的。
. y2 r5 F- O9 j8 P7 F9 Z4 z5 n" {百年立委，萬年國代，親人的既得利益。
6 I( E- T1 K: n  x* E民國50年間在台東，就聽說：到陽明山參加開會的國代，每個人一個007皮箱，內裝10萬元新台幣-----當年可以買汽車或房子。
6 r7 Y+ P; b. {4 M- h
4 M) e2 t. S' L3 }- i民國70幾年，我在台北市一個機關服務，收件期間大家忙得不可開交，當時已收取好幾萬件資料，放在幾個箱子裡尚未整理。
機關首長交代：一個萬年老國代，要抽回去重填資料-----一般平民百姓無此特權。
咱單位股長跟主任，3天後在眾多資料裡翻出來，派工友交給首長。
% s5 D0 y8 W& K) i$ [' e那老國代家人填妥資料，再透過首長轉交本單位。

' n9 q4 B7 m3 o% }0 [; x9 B# d一個萬年老國代的兒子，拿出幾千萬元，無息借給朋友，一大筆錢借貸，可能無息的嗎？
這筆錢，也是由他別的朋友出資，以為用他兒子的名義，公務機關就不敢查。
我跟一位同事，陪他兒子到單位主任室，主任說：依規定查核。
) z/ G' {8 Y; U他兒子還向主任嗆聲：我要去找財政部長。
2 ^# f3 U/ _2 L  q# d9 p. X: W後來仍照主任交代…依規定辦理。

, k! ?. e5 N% R" K機關裡有幾個女同事的爸爸，是萬年老國代，她們也就不須高、普、特考，就可以弄個正職公務員資格。

$ S, n8 [8 C, G/ P3 a3 v2 j7 g[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-4-19 18:45 編輯 ]

原帖由 abb431128 於 2012-4-19 17:03 發表
機關裡有幾個女同事的爸爸，是萬年老國代，她們也就不須高、普、特考，就可以弄個正職公務員資格。

請問學長:
那個年代真的可以不必參加國家考試就成為正職的公務員嗎?
2 B( Z' _% e: s請問銓敘部如何銓敘其公務員之資格及薪俸 ?
/ l/ ?8 I. q$ H1 h, H) |$ l. y  O以今天來看，實在難以想像 ?  如果沒有參加國考即成為公務員，相當不公平，不過，現在應該沒這種事了。

原帖由 wenrin 於 2012-4-19 19:17 發表
; @6 X' j9 t3 ]' _
請問學長:
6 n/ L% h3 Q* r. M  Z' L6 \那個年代真的可以不必參加國家考試就成為正職的公務員嗎?
7 F* R( k$ v4 O8 D7 i請問銓敘部如何銓敘其公務員之資格及薪俸 ?
7 X: z. a% c$ D2 X以今天來看，實在難以想像 ?  如果沒有參加國考即成為公務員，相當不公平，不過，現在應該沒這種 ...

4 W( E8 S! b3 L3 e4 l0 j
% a/ l5 E  G" ]1 m, Y$ S2 g有，真的有。
不僅是國代，就連當年的市議員也可以安插人在公家機關。
5 ~. k8 V6 e3 c$ z6 L: V) w  I9 a不過事情過於敏感，小弟僅能這樣說。
  R$ G, N! j' |1 u6 }* c; r; |6 @後期這位被安插的人也透過內部轉考機制，取得正式公務員的身分。
好像是銓敘部的公務人員晉用還是啥辦法要實施，因此轉考，就當漂白吧。
現在是沒有，不過呢．．．．．．．．．．．．．約聘僱。
' X$ k% [! D) a3 P6 u1 [* E巷子裡的就知道我說的是什麼。
6 s$ ?- x& F! d某單位的人就是由一般民眾變成某單位的專門委員，一個月薪水約七到八萬。
6 [/ u- i" x) y% M/ A% n小弟以前就被大同區公所的電腦室人員問到要不要來區公所當「工友」
當時並不知道他們口中的工友只是佔缺，實際上是當電腦室的人員。
若當時真的去當工友了，現在可就．．．．．．．．．．

萬年國代好像有遞補制。高中時的教官突然間成了國大代表，因為他的籍貫是    蒙古。

  [& ^% m! I; w$ @) [[ 本帖最後由 硬漢哈利 於 2012-4-19 21:21 編輯 ]