國民大會隨車警衛之二

感謝生哥學長提醒, 國民大會是79年2月, 不是78年夏天. 在此更正. 還好雖然時間有誤, 故事依然正確.
& i( F! p8 z" s8 S
在回報路況後, 終於鬆了一口氣, 整條仰德大道只有我們這輛車, 不像平日車潮上上下下, 感覺好像到了深山. 加上台北盆地美景盡收眼底, 比起五分鐘前的緊張情況, 心情真像洗三溫暖, 還好是先苦後甘.到中山樓讓車上代表下車後, 駕駛大哥也看到咱們女長官臉色難看, 馬上開始說說笑笑逗她開心, 總算是把這事告一段落.
- J% ]9 _9 K5 q; Z3 H: O
' X9 p' i3 ~8 N9 e( J& {% S如果沒再記錯, 後來有些代表在餐廳掀桌大鬧一番, 第二天大會臨時休會一天, 我們才吃到余學長在論壇”當憲兵吃最好的一餐”帖子裡提到的大餐.

  `8 y+ B0 S. F回想一下, 這次山下抗議群眾比起幾次中華路的抗爭群眾, 可是和平多了.  沒丟一塊石頭, 沒有棍棒旗竿, 也沒有蔬果雞蛋, 真算是運氣不錯. 整個會期大小抗爭不斷, 搞得所有參與的各營弟兄人仰馬翻, 萬幸我憲兵弟兄和警察都盡忠職守, 沒有重大事件發生. 至於在整個會期穿鎮暴裝戒備的弟兄們, 他們可要比我辛苦十倍以上, 應該也有精采故事可講, 學弟正在期待中……….

我反對萬年國會，也反對老代表都已經沒有代表性了，還要去賴著抓著不放，變成統治者的工具。
* F; ~3 ?- v* |
但是我也反對用暴力，不理性的手法去從事抗爭，用許多激化社會對立的口號，開啟了許多顛覆的大門，讓整個社會撕裂，讓整個禮教治國的基本精神完全破壞掉，變成誰都可以用暴力手段對付別人，狂妄自私，再也不復是道德淳美的社會。只追求自由，忽略了法律的尊嚴，就變成大家濫用自由，造成今日的惡果。

今日的民主，是建立在這樣的一種抗爭行為所爭取來的，但有時候，我覺得付出的代價極大，我們現在還要繼續補償那樣的債，也就是如何將渙散的人心，淪喪的道德，重新收拾回來，建立更好的明天。

排長說的有理.
" w9 {. \5 r+ E: _雖然我們身在海外, 無法對台灣有太多的貢獻, 但是對於這塊我們曾經流血流汗, 充滿記憶的土地, 當然希望她的未來能更好.
我還準備退休後搬回台灣呢

哈哈哈
我反對萬年國會，也反對老代表都已經沒有代表性了還能投票選總統
特別是當年台北市公車處幾乎把所有最新的彩虹公車調來載老國代
每輛車上配有有駕駛1人，女青年工作大隊隨員一人，警衛人員一人
9 `- \0 u3 z/ N每輛車上載多少人？不超過5個(通常是一兩個人)
從我這個躲在大門邊上的鎮暴憲兵眼中看來真是胡搞(不能用小黃嗎？)
/ j0 O4 W8 Q+ K7 ~$ O5 r但我們服兵役的沒有表達自我意志的權力，只能服從命令啦

這個小弟也參加過
第一次的是隨車小弟,我只記得長官說
到車上牽扶國代上下車及必要問候
延路上沒有衝突,國代們是在站牌揮手上車
, D( B4 o& v! u5 Y6 _- d4 S到後來......我和同梯坐到最後面......................................睡覺

再後來的幾次中山樓勤務
: Q) Q; a6 n, j" a+ J' S就都是著鎮暴服車上待命
舊的鎮暴服就真的是............慘不忍睹

用小黃，一輛車大概五∼七個壯男就可掀翻，而且汽車加速極易，要是撞死百姓那也要引起更大風波。
3 `- ~4 I! N) G) u1 `1 c6 `
  c. u# L. n8 E: g公車，應該是比較保險的方法，而且目標明顯，要拯救也方便。

( R2 j6 a8 V: ]4 x' S: Y$ X至於整件事情的烏煙瘴氣，我只能說，我那時候在準備聯考，誰搗亂我都不爽，這些人一邊只想霸著權位不放，另一邊只想奪權，沒有哪邊可以給青年學生一個更好的願景。既然沒有，那就不要惹事，讓大家安心讀書不是很好。
6 S0 t  B( t: y  `( g
事後證明，就算奪權成功又怎樣，現在的青年還是一樣在升學痛苦，而且是越來越痛苦，只有有錢人的子弟最爽。

以前的總統、副總統是他們選出來的。
. h4 v5 A/ \; e( H百年立委，萬年國代，親人的既得利益。
民國50年間在台東，就聽說：到陽明山參加開會的國代，每個人一個007皮箱，內裝10萬元新台幣-----當年可以買汽車或房子。
, n% A" F. u5 _% h3 W' L
% v# @) \- ]' ~民國70幾年，我在台北市一個機關服務，收件期間大家忙得不可開交，當時已收取好幾萬件資料，放在幾個箱子裡尚未整理。
機關首長交代：一個萬年老國代，要抽回去重填資料-----一般平民百姓無此特權。
3 g2 m: t2 C, _" ^% J& p咱單位股長跟主任，3天後在眾多資料裡翻出來，派工友交給首長。
那老國代家人填妥資料，再透過首長轉交本單位。

, u$ y- c  u# o' y3 `& t  _- m7 a一個萬年老國代的兒子，拿出幾千萬元，無息借給朋友，一大筆錢借貸，可能無息的嗎？
& s* w( p+ O" |; Q& J這筆錢，也是由他別的朋友出資，以為用他兒子的名義，公務機關就不敢查。
$ [" D+ K4 z( {+ k- Z我跟一位同事，陪他兒子到單位主任室，主任說：依規定查核。
/ b; M4 l" S1 A; X0 a7 b) W他兒子還向主任嗆聲：我要去找財政部長。
4 E! P! w0 u2 d2 y* n後來仍照主任交代…依規定辦理。
9 y. A% P: O4 E% j& n* l! s1 [
, k, S4 G/ A' ~/ @- S5 l機關裡有幾個女同事的爸爸，是萬年老國代，她們也就不須高、普、特考，就可以弄個正職公務員資格。
, N/ V$ b" g5 s4 {# b
+ K- k  R( D+ D; ?/ ]! l[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-4-19 18:45 編輯 ]

原帖由 abb431128 於 2012-4-19 17:03 發表
機關裡有幾個女同事的爸爸，是萬年老國代，她們也就不須高、普、特考，就可以弄個正職公務員資格。

請問學長:
那個年代真的可以不必參加國家考試就成為正職的公務員嗎?
% b6 k+ c% c! @3 z$ k3 c- w請問銓敘部如何銓敘其公務員之資格及薪俸 ?
以今天來看，實在難以想像 ?  如果沒有參加國考即成為公務員，相當不公平，不過，現在應該沒這種事了。

原帖由 wenrin 於 2012-4-19 19:17 發表

請問學長:
; F/ A! F3 T  b8 }' f那個年代真的可以不必參加國家考試就成為正職的公務員嗎?
3 x; T$ g" C/ V. P9 q請問銓敘部如何銓敘其公務員之資格及薪俸 ?
以今天來看，實在難以想像 ?  如果沒有參加國考即成為公務員，相當不公平，不過，現在應該沒這種 ...

2 X, V9 d) M$ ^4 z; n6 ^, V/ J
有，真的有。
$ Y! Y. |' x" O: r3 N: k: C2 E/ J不僅是國代，就連當年的市議員也可以安插人在公家機關。
* h8 f! H4 K7 A3 z" B不過事情過於敏感，小弟僅能這樣說。
1 l7 t$ @" o9 k) p後期這位被安插的人也透過內部轉考機制，取得正式公務員的身分。
好像是銓敘部的公務人員晉用還是啥辦法要實施，因此轉考，就當漂白吧。
現在是沒有，不過呢．．．．．．．．．．．．．約聘僱。
巷子裡的就知道我說的是什麼。
# Q/ e7 |6 u% e  v5 {某單位的人就是由一般民眾變成某單位的專門委員，一個月薪水約七到八萬。
小弟以前就被大同區公所的電腦室人員問到要不要來區公所當「工友」
當時並不知道他們口中的工友只是佔缺，實際上是當電腦室的人員。
  @: R1 i* ?) ]) E( f若當時真的去當工友了，現在可就．．．．．．．．．．

萬年國代好像有遞補制。高中時的教官突然間成了國大代表，因為他的籍貫是    蒙古。
/ b, V$ N+ K: J
  ?6 S& h* G8 s2 z9 H' v; Y[ 本帖最後由 硬漢哈利 於 2012-4-19 21:21 編輯 ]