昨天就有看到這則新聞,下面一些網友的評論看了才是傻眼,難道憲兵不是國軍???.....# d+ N5 I0 H; G; F
8 C& S0 s5 P/ B% k0 H. [3 D
60 樓 best279122 發言於2012-02-09 03:02:49
# Y' x c3 B6 q& l: x" t ) \( J; x' W( i, n
憲兵最開心了 1 q1 W& `4 h% K
3 D% ~3 {; x! [5 G7 B16 樓 jeremy123 發言於2012-02-08 16:49:52
/ B k0 u. n1 n( t8 P, u
. J3 K' y) H: D# U. i! G% R1 H笨蛋~~問題不在穿軍服, 而是在變態的憲兵體制! 軍人在還沒提申自我認同感之前, 早被機車的憲兵體制給磨爛了~ 誰會為了自找麻煩?而去刻意地穿制服,只為了彰顯軍人自我的認同感? 舉凡美國就好..軍人在社會地會之高,常見軍人穿制服在街上,也不會有變態的憲兵,刻意把抓軍人儀態當業績在搞...!這整個跟心態有關~~畢竟...民主國家的思維..是人人平等,不會預先設定某些職業的人,深怕玷汙該職業的榮譽而主動設置憲兵進行查察的業務!!!警察維持社會治安,總不會路上看到人就主動去臨檢查察吧??而憲兵呢??因主動賦予看到制服軍人就會進行攔檢查察,還有獎勵措施來變相鼓勵憲兵惡意刁難g制服軍人來獲取獎勵,在這樣變態的憲兵制度下,軍人還來不及以穿制服為榮,彰顯自我意識等之下,能為自己少找麻煩,可以不穿制服就不穿,這就是整個惡性循環的癥結點!!!!! , 7 h! v& }+ Z7 g! a. C% S! h
6 L/ s( W0 S' M5 s" [18 樓 taiwangogogogogo 發言於2012-02-08 16:55:52
+ b- m0 I7 l1 e3 E' l+ h- W5 k, W, ~( C: \# x8 e' B
憲兵可又有多了一些可以藉機刁難菜鳥的地方 |