昨天就有看到這則新聞,下面一些網友的評論看了才是傻眼,難道憲兵不是國軍???.....3 {6 d3 a! e" H [( C
/ t( V' M! w7 z6 W
60 樓 best279122 發言於2012-02-09 03:02:49
! M0 J; D. a" Z7 n 8 D/ U1 U) D' E X6 [9 w
憲兵最開心了
- M' U8 S# P7 E9 W+ |/ \. \$ x0 `! k( K: ^4 u4 _' A
16 樓 jeremy123 發言於2012-02-08 16:49:52 4 v0 h8 K% x1 h- y: q3 W4 D- d9 c
$ x# N l5 G, L/ V) k) E" ?
笨蛋~~問題不在穿軍服, 而是在變態的憲兵體制! 軍人在還沒提申自我認同感之前, 早被機車的憲兵體制給磨爛了~ 誰會為了自找麻煩?而去刻意地穿制服,只為了彰顯軍人自我的認同感? 舉凡美國就好..軍人在社會地會之高,常見軍人穿制服在街上,也不會有變態的憲兵,刻意把抓軍人儀態當業績在搞...!這整個跟心態有關~~畢竟...民主國家的思維..是人人平等,不會預先設定某些職業的人,深怕玷汙該職業的榮譽而主動設置憲兵進行查察的業務!!!警察維持社會治安,總不會路上看到人就主動去臨檢查察吧??而憲兵呢??因主動賦予看到制服軍人就會進行攔檢查察,還有獎勵措施來變相鼓勵憲兵惡意刁難g制服軍人來獲取獎勵,在這樣變態的憲兵制度下,軍人還來不及以穿制服為榮,彰顯自我意識等之下,能為自己少找麻煩,可以不穿制服就不穿,這就是整個惡性循環的癥結點!!!!! , % v l& n( H% M) J
# ~- e; B3 d7 c! |4 s: Y3 J18 樓 taiwangogogogogo 發言於2012-02-08 16:55:52 " N% o+ H& M* ^- Q% l0 ^9 a; z
( P% ]: x3 D$ W5 j7 }, ]3 W }2 S憲兵可又有多了一些可以藉機刁難菜鳥的地方 |