昨天就有看到這則新聞,下面一些網友的評論看了才是傻眼,難道憲兵不是國軍???.....: k- m& ^8 j1 Q
; W @! a0 x6 N# \2 v( N" o: n9 L60 樓 best279122 發言於2012-02-09 03:02:49
+ p! v6 u; l8 ~' {4 o0 p 0 ~/ `! Z |' I: O1 G C' W
憲兵最開心了
1 v) {& L$ u* t+ N
" h& V4 A* M3 @+ S& ?% E) v16 樓 jeremy123 發言於2012-02-08 16:49:52 % ]. o: x4 |5 \. X8 ^
& y- `/ k* Q5 G% _5 c7 c
笨蛋~~問題不在穿軍服, 而是在變態的憲兵體制! 軍人在還沒提申自我認同感之前, 早被機車的憲兵體制給磨爛了~ 誰會為了自找麻煩?而去刻意地穿制服,只為了彰顯軍人自我的認同感? 舉凡美國就好..軍人在社會地會之高,常見軍人穿制服在街上,也不會有變態的憲兵,刻意把抓軍人儀態當業績在搞...!這整個跟心態有關~~畢竟...民主國家的思維..是人人平等,不會預先設定某些職業的人,深怕玷汙該職業的榮譽而主動設置憲兵進行查察的業務!!!警察維持社會治安,總不會路上看到人就主動去臨檢查察吧??而憲兵呢??因主動賦予看到制服軍人就會進行攔檢查察,還有獎勵措施來變相鼓勵憲兵惡意刁難g制服軍人來獲取獎勵,在這樣變態的憲兵制度下,軍人還來不及以穿制服為榮,彰顯自我意識等之下,能為自己少找麻煩,可以不穿制服就不穿,這就是整個惡性循環的癥結點!!!!! , f- i( v, h* l$ B
+ j& G* d7 c+ G! U3 T- B
18 樓 taiwangogogogogo 發言於2012-02-08 16:55:52
3 O- H+ k. s/ L1 `1 G l* W6 a* o' r3 ^# L8 A
憲兵可又有多了一些可以藉機刁難菜鳥的地方 |