昨天就有看到這則新聞,下面一些網友的評論看了才是傻眼,難道憲兵不是國軍???.....& V7 G9 J9 n3 W) z0 g, T
2 N. }! x( Q& X" @! {# [* B
60 樓 best279122 發言於2012-02-09 03:02:49
' ~. Z& d! X' x7 i+ _- Y) w H
/ b/ x0 _0 [/ q憲兵最開心了
, [3 b$ E) F# f
1 b! v1 o- C( i. S5 m" @16 樓 jeremy123 發言於2012-02-08 16:49:52 / \$ u! J( G1 W" w% }9 {; Y
& M8 M. E t4 d' M% U5 a* j
笨蛋~~問題不在穿軍服, 而是在變態的憲兵體制! 軍人在還沒提申自我認同感之前, 早被機車的憲兵體制給磨爛了~ 誰會為了自找麻煩?而去刻意地穿制服,只為了彰顯軍人自我的認同感? 舉凡美國就好..軍人在社會地會之高,常見軍人穿制服在街上,也不會有變態的憲兵,刻意把抓軍人儀態當業績在搞...!這整個跟心態有關~~畢竟...民主國家的思維..是人人平等,不會預先設定某些職業的人,深怕玷汙該職業的榮譽而主動設置憲兵進行查察的業務!!!警察維持社會治安,總不會路上看到人就主動去臨檢查察吧??而憲兵呢??因主動賦予看到制服軍人就會進行攔檢查察,還有獎勵措施來變相鼓勵憲兵惡意刁難g制服軍人來獲取獎勵,在這樣變態的憲兵制度下,軍人還來不及以穿制服為榮,彰顯自我意識等之下,能為自己少找麻煩,可以不穿制服就不穿,這就是整個惡性循環的癥結點!!!!! ,
1 |" |$ f- J. a0 c; t$ Q5 F! O( y1 A; k
18 樓 taiwangogogogogo 發言於2012-02-08 16:55:52 , L% S8 ]* x( T, R( O9 R' v0 `
( A$ p5 C" b' L. N4 g憲兵可又有多了一些可以藉機刁難菜鳥的地方 |