「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

何必咧!
$ j, T% c# H" J5 M+ m兵籍資料歸參一部門管，裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。
安全查核資料由保防部門保管，人員升遷須由參一知會保防提供意見，如果加註「有影響軍事安全顧慮」，那整個前途就完蛋去了~
- _0 E+ K! q2 A其實也未必，某些職務會是拒絕往來戶。

[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]

原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表

' V6 N0 v$ O3 z. i1 y0 \% k+ n  [
報告教官：
想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
趕快來酸......

. |% E1 }, q1 n0 H, O/ D
/ z# L9 l1 J; V2 T: n+ E' M我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳，
但確實看過不少次。
/ X6 Y. ^- M( r3 f' s
保防部門在審核人事部門送來的人事案後，通常的作法:
沒意見時，就蓋個「無影響軍事安全顧慮」。
6 D- x8 ?$ e# r6 h0 \& ^& ^5 C: T有意見時，就寫上事由後蓋個「有影響軍事安全顧慮」。

如果沒記錯的話，在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定)，也都有類似(經安全查核通過)的條件，
所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」，是不會硬批通過的。
' @8 R! Y0 y+ \) p4 }/ j如果是在(人評會)上，主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。

: j, ]) `9 b: |2 M6 @7 T. M" T所以知道門路的，又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人，
: y/ O: t0 D4 @5 }0 `通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前，主動找保防部門溝通溝通 ，
請其手下留情。

筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
" e" i" Y0 ]9 `2 @" _有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表
) s7 [0 R$ w+ L% d* o  R筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
0 q' o  `  C4 x0 G7 U, h4 h有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

. z& y% z4 q6 @, z哈哈！
8 f" U. V+ X, W: v5 ~$ p慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」，
也說得太露股了吧？

0 x: @7 @% J1 e; M& |; m我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」，
! ~, v% Y, \( ^1 C" K/ H其實也就是這個意思，
只是說得比較含蓄而以。

露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

(稱小人難道過分?)
對斷章取義隨手登錄影響別人前途者，稱小人一點也不過份。
$ s7 W0 B' d- h7 c/ O我所謂露股完全是玩笑話，
請別誤會。

當然，不是每位保防官都是如此狹隘觀念。
在照相簿裡，經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校，我們在初中時期(非同校)就認識，曾任薩爾瓦多海軍武官，80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化；副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表，遭那位不明死因局長婉拒，原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。