「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

何必咧!
! a. W) m# z5 w" m5 X兵籍資料歸參一部門管，裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。
安全查核資料由保防部門保管，人員升遷須由參一知會保防提供意見，如果加註「有影響軍事安全顧慮」，那整個前途就完蛋去了~
其實也未必，某些職務會是拒絕往來戶。
. `: ^$ K+ a  ^
[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]

原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表
# w( f4 |4 L* J& x, t. G9 A
8 d0 p2 U7 l. s4 K3 n- V: F' x4 s7 _8 t
報告教官：
" S2 ~6 d0 t0 q: K6 |7 S想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
# l7 \7 f" Y8 Q, ~. ?趕快來酸......

$ ^$ I( m8 _4 K- n* Z
我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳，
5 ~* c' W+ M; S+ }; g' G但確實看過不少次。

保防部門在審核人事部門送來的人事案後，通常的作法:
) H: N: l& {0 D3 x5 s( v. D沒意見時，就蓋個「無影響軍事安全顧慮」。
有意見時，就寫上事由後蓋個「有影響軍事安全顧慮」。

2 a/ ?2 Q6 G* K' p. J# `如果沒記錯的話，在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定)，也都有類似(經安全查核通過)的條件，
. @' R+ N) x- m& l所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」，是不會硬批通過的。
如果是在(人評會)上，主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。
3 ~& k# ?- }* a2 s  X
所以知道門路的，又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人，
4 Z* N, O+ V4 D$ z" N通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前，主動找保防部門溝通溝通 ，
6 u: t3 A# D8 @8 V8 f  I+ n6 U* w* f請其手下留情。

筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
2 W8 q% v+ J& K1 @; j8 p有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表
+ N# B7 j$ u1 K* t筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

哈哈！
" k, n' A" O: A) O慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」，
5 t" q8 h+ {2 }& ~, o也說得太露股了吧？
( P0 h2 [0 J* `, \
  A% i$ J6 j6 h& E我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」，
其實也就是這個意思，
只是說得比較含蓄而以。

露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
2 e" }% h5 J8 T, N5 F) g# X露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

; V9 S" T4 K  m% S6 U0 t8 G(稱小人難道過分?)
; Y) c. z8 x9 v) {; q) z; o- c對斷章取義隨手登錄影響別人前途者，稱小人一點也不過份。
我所謂露股完全是玩笑話，
6 d1 [$ N+ y+ _請別誤會。

當然，不是每位保防官都是如此狹隘觀念。
' t. A: f& k$ @4 {# O在照相簿裡，經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校，我們在初中時期(非同校)就認識，曾任薩爾瓦多海軍武官，80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化；副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表，遭那位不明死因局長婉拒，原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。