「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

何必咧!
- l; p' ^& V' ]2 M) Q兵籍資料歸參一部門管，裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。
5 J- _6 p% r" A+ \% ^; A安全查核資料由保防部門保管，人員升遷須由參一知會保防提供意見，如果加註「有影響軍事安全顧慮」，那整個前途就完蛋去了~
其實也未必，某些職務會是拒絕往來戶。
( \* i3 b  ?) n2 l+ h* {% Y
[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]

原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表
! Z! N9 H  L; Q) ^/ A- Z

1 K0 [* F9 @( Y& j3 n/ K0 z6 F報告教官：
想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
趕快來酸......

) v* e* w- m7 ]
$ C$ T5 h, X3 k7 u4 O我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳，
但確實看過不少次。

' I1 [/ z; V( u9 g保防部門在審核人事部門送來的人事案後，通常的作法:
  o' M1 v! C, |* E# U0 S5 H沒意見時，就蓋個「無影響軍事安全顧慮」。
. X3 w9 }/ C! U0 K) a. x有意見時，就寫上事由後蓋個「有影響軍事安全顧慮」。
9 I  U% M4 p; {5 Y
如果沒記錯的話，在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定)，也都有類似(經安全查核通過)的條件，
' D" o9 g, y' c+ I& b) d所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」，是不會硬批通過的。
7 ?, ]" R, g7 }6 j如果是在(人評會)上，主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。

9 F$ K8 }% F8 H- l/ Z% d& k/ o% [所以知道門路的，又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人，
! z! x( R4 K2 t" ~! V通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前，主動找保防部門溝通溝通 ，
1 F$ t7 b2 W: r( E5 }請其手下留情。

筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
5 T" Y1 [/ D$ i& y( C* n有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表
筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

! X5 w5 y. S4 r2 i! _. {4 k' @哈哈！
慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」，
也說得太露股了吧？

我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」，
其實也就是這個意思，
. i2 F+ J, _* F" H, D只是說得比較含蓄而以。

露骨?愚以為剛剛好而已!
/ s$ L# Q, f- T" k風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
! D# G" @8 o1 t$ R2 Y3 R: Z; }; f露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

7 J) ], d% a; T8 F9 e(稱小人難道過分?)
對斷章取義隨手登錄影響別人前途者，稱小人一點也不過份。
# U1 o; P8 Z5 h3 Q我所謂露股完全是玩笑話，
7 M# L. B. D& x) N. a請別誤會。

當然，不是每位保防官都是如此狹隘觀念。
在照相簿裡，經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校，我們在初中時期(非同校)就認識，曾任薩爾瓦多海軍武官，80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化；副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表，遭那位不明死因局長婉拒，原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。