「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

何必咧!
兵籍資料歸參一部門管，裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。
" L: a  W8 p, S" Y6 k安全查核資料由保防部門保管，人員升遷須由參一知會保防提供意見，如果加註「有影響軍事安全顧慮」，那整個前途就完蛋去了~
其實也未必，某些職務會是拒絕往來戶。
! z# g5 ?9 U! b' V
& k; F. W5 d# L; [! V[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]

原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表
- i4 |2 Y" k" i1 K/ }4 N1 K+ {

報告教官：
, {% L! g2 b4 `& T, M想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
4 o% \# m" ?+ \% s  K. W- P" k: I趕快來酸......

3 d6 O5 Y  _0 Q3 E我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳，
但確實看過不少次。

; B* G/ U* J+ b3 h/ O保防部門在審核人事部門送來的人事案後，通常的作法:
沒意見時，就蓋個「無影響軍事安全顧慮」。
有意見時，就寫上事由後蓋個「有影響軍事安全顧慮」。
: g7 D9 C4 @2 v
" L( P1 O" J9 s如果沒記錯的話，在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定)，也都有類似(經安全查核通過)的條件，
所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」，是不會硬批通過的。
如果是在(人評會)上，主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。
) K  K. L% O- J: u& q9 R6 F
9 ]# k3 K+ f$ y所以知道門路的，又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人，
  E4 ^; C. O+ G# O通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前，主動找保防部門溝通溝通 ，
  d& h# z- r* W請其手下留情。

筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
5 o6 A9 X% k- K# J0 P有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表
) z$ j7 r" F! z  [6 K5 l筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

哈哈！
慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」，
也說得太露股了吧？

我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」，
其實也就是這個意思，
只是說得比較含蓄而以。

露骨?愚以為剛剛好而已!
* @% \- h7 ~. V風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
露骨?愚以為剛剛好而已!
$ y5 E0 ?( z/ g3 O8 `( G& y# @風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

2 O/ Z9 F: c1 P9 |; j: C(稱小人難道過分?)
- u$ l6 R( m1 j2 s8 ~1 W! T, S, `$ Y, v對斷章取義隨手登錄影響別人前途者，稱小人一點也不過份。
我所謂露股完全是玩笑話，
請別誤會。

當然，不是每位保防官都是如此狹隘觀念。
在照相簿裡，經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校，我們在初中時期(非同校)就認識，曾任薩爾瓦多海軍武官，80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化；副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表，遭那位不明死因局長婉拒，原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。