報告副座: 2 {0 a. K0 j% S3 @& S小弟服役時業管參三,您說的「戰時在戰場上對遲滯不前有潛逃之虞官兵,經戰場監察認定後由原部隊當場槍決」,後來改為「戰場督戰隊」,由各師憲兵連及獨立旅憲兵排負責,有無與政戰或軍法人員編組就不是很肯定。但散兵查緝、難民管制、敵俘收容就肯定是和師政戰部人員混編執行相關任務。印象中前述三項任務由政戰人員為主管,憲兵為副主管,本師禁閉室也是由陸軍軍官為室長,憲兵士官為副室長。0 D% e, h+ `$ N, M, z% e
# n" t: e' W0 B2 ]! ]戰場督戰任務在小弟服役期間收過陸總部 (還是憲令部?) 來文,說明取消戰場督戰任務,回歸軍法審判。雖然此舉可避免誤判,但過度保護人權,是有可能讓意志不堅的官兵起投機心態。認為反正也打不過敵軍,被移送判軍法說不定有轉圜餘地? _' a5 F9 E" X6 I
5 Y6 n- A, m4 s, a' N: W; y8 \
不過這又可以做個中外觀點的比較,我軍比較注重與陣地共存亡,不成功便成仁。美軍對於戰況不立於我,殺身成仁仍無法改變戰局而被俘的戰俘就比較寬容,軍方與民間都比較強調營救戰俘回國。或許這就是民族性的不同,中華民族對於殺身成仁的觀念還是比較重的。