相機測光模式實驗

在以往，小弟沒特別注意相機的測光設定在哪一個模式。
小弟只注意到，在光線充足（陽光強）時，如果對焦在亮部（例如淺色、反光較高之處），相機測光結果就會選擇一個比較高的快門數，拍出來的曝光值會比當時實際情況偏低。尤其是如果取景中光線反差較大，光線比較暗的部分拍出來就會明顯偏暗。這很合乎測光系統的直覺，當它感覺光線過強時，自然要減低曝光值（此時EV都設在中性的0）。
這樣，如果背景有藍天，很容易拍出一種小弟很喜歡的效果；因此即便看起來畫面有點偏暗，也很合小弟胃口（事實上，小弟在光線充足時最怕的是過曝而不是曝光不足），例如下面這些照片：

Flickr 上 picardtseng 的 329

Flickr 上 picardtseng 的 312

Flickr 上 picard47at 的 IMG_5274

Flickr 上 picard47at 的 IMG_5263

Flickr 上 picard47at 的 IMG_4986

Flickr 上 picard47at 的 IMG_5163

Flickr 上 picard47at 的 IMG_4936

Flickr 上 picard47at 的 IMG_4948

Flickr 上 picard47at 的 IMG_5036

Flickr 上 picard47at 的 IMG_4886

Flickr 上 picard47at 的 IMG_4888

然而，有時候明明光線充足，卻會拍出這樣的東西：

Flickr 上 picard47at 的 1

很明顯地，小弟對焦時對到了反光的窗戶，所以讓相機測光以為外面光線亮到爆，所以狂拉快門。這張已經暗得過頭，讓人不能不想著如何修正問題。
最直覺的修正動作是拉高EV值；但是這樣效果不理想，畢竟依舊是擺在依靠測光機制的模式（小弟放在光圈先決），既然相機測光已經被外界光線「愚弄」了，就算拉高EV，相機還是很容易給你一個偏高的快門值。於是，接下來的選擇就是M模式，但是絕大多數人都要測試好幾次才能找到理想的曝光值，這絕不是長久之計。

於是，終於想到該檢查一下測光模式，而且也八成猜出問題：小弟長久以來應該是放在一個只測局部部位的模式，所以在畫面反差大的時候，就會根據對焦位置「以偏蓋全」，得到較為極端的曝光值。果然，小弟的相機是設在「重點測光」。當小弟調到「權衡測光」而其他設定都不動，拍出來的光線馬上就正常多了。

然後，小弟就開始一些實驗，果然親身體驗了測光模式造成的影響：雖然其他參數（曝光模式、EV、ISO、對焦點）都不變，在相同的取景與對焦位置之下，測光模式會造成結果的許多不同；一旦對焦部位越亮，差距也就越明顯。

當然，由於小弟手邊沒有三腳架，只能盡量瞄準相同的部位對焦，來取得較為公平的比較結果。

第一部分：

對焦部位偏亮、取景反差大時，各種測光模式會呈現一種很規律、很明顯的差別

（一）
一個亮部與暗部差距較大（白牆跟深色屋頂、樹）的景，對焦部位也是比較亮的白牆。

如預期地，權衡測光與中央平均測光認為外界沒這麼亮，給了比較低的值；而權衡與中央偏重平均測光就給了比較高的快門值。


Flickr 上 picard47at 的 2-1
權衡測光之下，快門取到800

Flickr 上 picard47at 的 2-2
局部測光之下，快門取到1250，就是小弟平常比較喜歡的偏暗效果

Flickr 上 picard47at 的 2-3
重點測光：快門也是1250

Flickr 上 picard47at 的 2-4
中央偏重平均測光：快門回到800

（二）
一棟磚屋，雖然有深色的屋頂，但牆面是磚紅色，反差不如白房子明顯；不過，此時陽光照著牆面，增加了牆面與屋頂的反差效果。對焦部位是磚牆上衛星天線附近。這一次，由於陽光有直接照射，加上對焦部位附近有一個反光明顯的窗戶，所以測光的結果與排序相對明顯，權衡測光與中央偏重平均測光明顯比局部、重點這兩種模式亮。


Flickr 上 picard47at 的 5-1
權衡測光：快門800

Flickr 上 picard47at 的 5-2
局部測光：快門上到1000

Flickr 上 picard47at 的 5-3
重點測光：快門大幅上到1600（這就是小弟以前拍高反差亮部時很容易拍出的效果）

Flickr 上 picard47at 的 5-4
中央偏重平均測光：快門到500

（三）
一個白色牆面的房子，有迎光，算是偏亮，對準牆面聚焦。結果還是權衡測光與中央偏重平均測光拍出偏亮的結果。


Flickr 上 picard47at 的 6-1
權衡測光：快門800

Flickr 上 picard47at 的 6-2
局部測光：快門1250

Flickr 上 picard47at 的 6-3
重點測光：快門1600

Flickr 上 picard47at 的 6-4
中央偏重平均測光：快門1000

（四）
另一個白房子；由於對焦部位不是反光最強烈的部位（房屋有窗子的一側），所以不同測光模式的排名沒像先前規律。不過，權衡測光、中央偏重平均測光還是取得了第一與第二亮的結果。


Flickr 上 picard47at 的 7-1
權衡測光：快門640

Flickr 上 picard47at 的 7-2
局部測光：快門1000

Flickr 上 picard47at 的 7-2
重點測光：快門800，跟剛才比較不一樣

Flickr 上 picard47at 的 7-4
中央偏重平均測光：快門也是800

（五）
又是一棟紅色磚屋，整棟磚屋都在陽光直射下，屋頂與牆面反差相對較低。排名仍是權衡、中央偏重領先局部與重點，但由於整個畫面光線較為均勻，所以效果差距不那麼明顯。


Flickr 上 picard47at 的 8-4
權衡測光：快門320

Flickr 上 picard47at 的 8-2
局部測光：快門400

Flickr 上 picard47at 的 8-3
重點測光：快門500

Flickr 上 picard47at 的 8-4
中央偏重平均測光：快門320


（七）
接下來是一棟白色房子，白色牆面受到陽光直射，屬於高反差的景，在亮部對焦（白牆），所以又是一個可以明顯拉開展現各模式差距的情況。於是，權衡、中央偏重的快門再度比局部、重點低一大截。


Flickr 上 picard47at 的 10-1
權衡測光：快門1000

Flickr 上 picard47at 的 10-2
局部測光：快門1600

Flickr 上 picard47at 的 10-3
重點測光：快門2000

Flickr 上 picard47at 的 10-4
中央偏重平均測光：快門800


（八）
故意挑一個大反差的景；雖然整個街道已經在陰影之下，但有一些白牆正好還在陽光直射之下，尤其是有一一扇窗戶正好反射陽光，於是小弟選來當對焦點（刺眼啊！）。如預料地，各測光模式再度呈現明顯的排名規則；由於對焦部位比較亮，四個模式都算出了較高的快門數；而權衡跟中央偏重平均又跟局部、重點拉開了差距。這個測試做了兩、三次，因為中間一度天空把陽光遮住，使反光強度變化；而現在照片中測試的是反光差不多的一次


Flickr 上 picard47at 的 12-1
權衡測光：快門640

Flickr 上 picard47at 的 12-2
局部測光：快門1000

Flickr 上 picard47at 的 12-3
重點測光：快門高達2000

Flickr 上 picard47at 的 12-4
中央偏重平均測光：快門500

第二部分
整體畫面較暗，亮部與暗部差距較小，此時各測光模式的結果差距不大，排名也不規律

（一）
一個整個光線比較均勻的景，不像剛才的白牆偏亮。因此，最後取的快門值差距不像剛才明顯，排序也不太一樣。

Flickr 上 picard47at 的 3-1
權衡測光：快門取到500，畫面偏亮

Flickr 上 picard47at 的 3-2
局部測光：快門也是500

Flickr 上 picard47at 的 3-3
重點測光：快門上到800

Flickr 上 picard47at 的 3-4
中央偏重平均測光：快門回到640

（二）
一個整體畫面比較暗（陰影部位不少）的街景（對焦位置是某一個屋簷，不算是亮部），每個模式的差距也不算明顯。

Flickr 上 picard47at 的 4-1
權衡測光：快門200

Flickr 上 picard47at 的 4-2
局部測光：快門250

Flickr 上 picard47at 的 4-3
重點測光：快門200

Flickr 上 picard47at 的 4-4
中央偏重平均測光：快門250


（三）
還是一個比較暗、比較雜亂的景，對焦部位比較暗；如預期地，各測光模式的差距拉不開，排名也不像剛才明顯。


Flickr 上 picard47at 的 11-1
權衡測光：快門125

Flickr 上 picard47at 的 11-2
局部測光：快門100

Flickr 上 picard47at 的 11-3
重點測光：快門125

Flickr 上 picard47at 的 11-4
中央偏重平均測光：快門125

以上結果提供一個清楚的感受：當取景中亮部與暗部差距大、以亮部對焦時，四種測光模式會出現相當規律的排名，而且差別顯著：其中，權衡測光與中央偏重由於測光範圍叫廣，會取得較亮、較為平均的曝光結果（低快門），兩者之間的高低則視實際情況，但差距不會明顯；而局部、重點測光則明顯會以聚焦的亮部為主，因而刻意拉高快門來減曝光，而其中重點測光的快門值又會高於局部一截。

而在反差不明顯、對焦部位不算特別亮的情況下，四種測光模式的差距不大，排名也不規律。總之，使用什麼測光模式，端視拍攝者的需求；以小弟為例，在光線充足時最怕曝光過度爆掉，因此都選亮部對焦來壓低整個曝光值（如果暗部對焦的話，亮部就爆了），而在光線足夠高反差時又特別喜歡拉高快門值的亮光效果；但是在某些情況下，即便光線看似充足、EV也在0的情況下，相機測光系統還是會給一個很離譜（過亮或過暗，都預過）的測光值，這時候就必須改相機設定了。

學長測試的超棒的！這一點小弟是否可以引用作為攝影課程的上課參考？
小弟最近接了某間相機廠對用戶所開設的攝影課程，其中測光部分是許多人最為困擾的。
因此小弟大都先建議平均測光的方式先跑，接著再進階到中央重點、、重點測光與點測光。
一般來講，也是以反差大與小、被拍攝主體大或小進行簡單的區分。

不囉嗦，此為該列入精華之文章。

原帖由 sharka 於 2011-11-6 16:54 發表
學長測試的超棒的！這一點小弟是否可以引用作為攝影課程的上課參考？
小弟最近接了某間相機廠對用戶所開設的攝影課程，其中測光部分是許多人最為困擾的。
因此小弟大都先建議平均測光的方式先跑，接著再進階到中央 ...

哈哈，過獎了！

其實小弟並沒有仔細研究四種測光模式的基本物理原理，只是自己做實驗而已；所以小弟只是觀察到某些現象，
完整的詮釋恐怕還有賴真正專業的解說。而且，即便觀察到某些現象，對於什麼情況下要用什麼測光比較好，
更有經驗的專家才知道。小弟個人偏好重點測光的風格，尤其是在光線充足時，小弟最怕光線太多
爆掉。所以小弟偏愛亮部對焦，因為光線充足時背景即便相對較暗也還是清晰的，但是如果暗部對焦，
亮部就會爆到死。所以最後一組運動場的小弟沒在亮部對焦，拍出來效果就不是很滿意，不過這只是
用來測試的。不過，這樣在高反差、對焦部位過亮就會得到一些偏暗的畫面。

學長可以小弟拙作當材料。不過，小弟當時沒有三腳架，所以只能盡可能以對準相同位置的方式來統一對焦位置。

補充說明，小弟用來測試的是Cannon 450D，鏡頭是18-55 kit，光圈先決（F8），ISO開200，對焦點放在中央。

[ 本帖最後由 picard47at 於 2011-11-6 17:57 編輯 ]

學長的習慣其實就是業界常說的一句話。過曝難救，Under還OK

過曝時，亮部的細節會Loss，就算拍RAW檔，由於寬容度的限制，就算想救可以救回來的範圍也很小，早期的數位相機就是如此，現在的數位相機因為bit數增加的關係，所以可救回來的範圍比要大。
但是Under曝光時，暗部細節依舊會保留大部分，透過影像處理軟體，針對暗部進行調節，比較能夠還原細節。
只不過過於under時，可以救回來的範圍還是有限，就算勉強救回來了，暗部的細節會Loss，且噪點會很多。
因此Canon家在設定上，就有「高光優先」的選項，開啟此選項時，相機會強迫將亮部的細節盡量的予以保留。

真用心

一般人如果不是很確定怎麼拍
就用包圍式曝光，回去後再比較

其實若用心拍多了
自然知道甚麼情況下要加減格
通常陽光下都是減一格來拍

今天作了進一步的測試。與昨天相較，今天天空雲更少，陽光直射更明顯；此外，昨天大部分照片都是選擇背光，今天不少照片則是陽光來自於正面180度的半球之內，比較容易影響拍攝結果。

昨天，小弟發現在對準較亮的部位對焦時，重點測光會得到最高的快門數，然後是局部測光，這兩個明顯比權衡測光與中央偏重平均測光的快門高。然而，如果在光線充足、高反差的情況下，故意對準暗部對焦（或者根本就是主體比背景暗）的情況呢？

經過測試，在這種情況下，重點測光、局部測光反而會得到較低的快門值（因為這種機制會判斷取景過暗，進而延長曝光時間），尤其是重點測光經常會得到最低的快門數。反過頭來，在這樣的情況下，中央偏重平均測光常常得到相對最高的快門值。

1.首先，在逆光較為嚴重的情況下（陽光從右邊90度角以內設來），拍攝這棵樹。前三種曝光模式都算是過曝，尤其是重點測光完全爆了；但是同樣在EV為0的情況下，中央偏重平均測光有辦法判斷出其實整個畫面光線充足（雖然主體相對太暗），所以拉高了快門數，得出較為理想的結果。


Flickr 上 picard47at 的 IMG_6154
權衡測光：快門數160

Flickr 上 picard47at 的 IMG_6155
局部測光：快門數160

Flickr 上 picard47at 的 IMG_6156
重點測光：快門數80

Flickr 上 picard47at 的 IMG_6157
中央偏重平均測光：快門數320

2.這一個測試裡，整個畫面光線堪稱充足；不過這次小弟特別朝中間深色屋頂的區域對焦。果然，這一次重點測光又被騙了，拍出過曝的結果；而中央偏重平均測光還是最正確地判斷了整體光線情況，算出最高的快門值（權衡與局部測光都還是稍嫌過亮）。
注意到快門值的排名跟前一次測試完全一樣：平均>權衡=局部>重點

Flickr 上 picard47at 的 IMG_6322
權衡測光：快門數200

Flickr 上 picard47at 的 IMG_6323
局部測光：快門數200

Flickr 上 picard47at 的 IMG_6323
重點測光：快門數125


Flickr 上 picard47at 的 IMG_6326
中央偏重平均測光：快門數250

[ 本帖最後由 picard47at 於 2011-11-7 01:37 編輯 ]

再來的這一組測試，兩次都取同一個景，但對焦部位不同，光線情況也算是充足。
首先，對準白色牆面對焦；由於是亮部對焦，每一個模式的快門數都明顯提高，得出的結果也如預期：重點測光拉出最高的快門數，遠遠把別人甩在後頭；而局部測光第二高，接下來分別是權衡以及中央偏重。


Flickr 上 picard47at 的 IMG_6410
權衡測光：快門數400

Flickr 上 picard47at 的 IMG_6411
局部測光：快門數500

Flickr 上 picard47at 的 IMG_6412
重點測光：快門數100。就是天空湛藍、主體偏暗的風格。

Flickr 上 picard47at 的 IMG_6413
中央偏重平均測光：快門數320。這一次，中央偏重的快門數落到最低，也算是比較接近肉眼的結果。


然而，同一個景，把對焦部位換成一個暗色的矮樹，結果立刻豬羊色變。重點測光掉到最低，而中央偏重平均測光拉到最高，也是最不過曝的一張。


Flickr 上 picard47at 的 IMG_6422
權衡測光：快門數125

Flickr 上 picard47at 的 IMG_6423
局部測光：快門數200

Flickr 上 picard47at 的 IMG_6424
重點測光：快門數掉到100，過曝最嚴重

Flickr 上 picard47at 的 IMG_6425
中央偏重平均測光：快門數250