軍備局爆炸案鑑識排除憲令部刑鑑中心?

以下新聞取自國防部發言人臉書

, B5 E0 s0 Z8 g

國防部發言人
軍備局生產製造中心第204廠再連分廠執行TC-68式閃光手榴彈銷毀作業發生工安事故案，相關肇事原因及責任，已由北部地方軍事法院檢察署軍事檢察官指揮積極調查中。北部地方軍事法院檢察署於今日上午8時30分，邀集刑事警察局鑑識中心、消防署、中央警察大學鑑識科學系、中華民國火藥學會等專家學者，於案發現場實施蒐證及鑑識。希望以最專業、客觀與公正之方式，釐清本案肇事原因及法律責任，以昭公信。

# x7 y4 N7 g# n
憲令部刑鑑中心是國軍唯一的鑑識單位，亦與刑事局鑑識中心、法務部調查局為國內現有的三大鑑證單位。雖然憲令部刑鑑中心以刑事案件為主，但唯一的軍方鑑識單位被排除在外，全部仰賴民間學者和其他公部門，感覺也怪怪的。
, @8 @! |- ~8 X% I
1 W+ i% f4 c0 B/ W3 p8 e請問對刑鑑中心有涉獵的學長，本案是否超出刑鑑中心能力範圍?若無，何以會被排除在外?
就算本案超出刑鑑中心的能力，至少也可以派員參與，以達到交流之目的，更培育軍方能量才是。

報告執行長，
刑鑑中心未能受邀參與專案的確令人感傷，
$ b/ B8 _# f* p/ m. D' ]9 M9 z- G5 V畢竟，如執行長所言，
, V4 l  ^% k- |$ r# Q0 c4 W刑鑑中心是當前國軍唯一具備刑事鑑識的單位，
但是，就鑑識能量、鑑識實務及鑑識人才而言，
警政署與刑事局在預算投資與人員培訓等方面的投入，
9 I- q, `8 \7 a5 f$ ?, e: o" p長年下來已遠遠超越國防部在刑事鑑識上的預算投資，
如果是基於昭社會公信，
需要國防部以外的第三公正單位來鑑定，
" b# ~" d6 J+ u8 {5 g& p4 r這個檯面上的理由學弟免強還能接受，
/ z+ E9 G# q! T6 f不過，鑑識實務是需要仰賴各類不同個案來累積，
憲令部若是在這個案子上是完全缺席，
對於刑鑑中心未來整體發展將是相當不利的。

問題是這個案子撇開人謀不臧. 鑑定出來的結果, 是要給誰看的?
家屬及輿論能公平看待結果嗎?
照說這種類型的案子, 理應是軍方的鑑識單位的專業.
但是現在的司令懂多少這種專業?

我在國防部公布的資料裡找到一項不是很好看的數據。

根據憲兵司令部公開的「97年度鑑驗成效統計表」，憲兵刑鑑中心執行的多半是毒品與尿液鑑驗，而指紋、槍彈、測謊的件數都只有「個位數」，最慘的是「現場勘查」這一項，全年度竟然只有一件！
# h0 ~. g1 I4 a! @
$ z1 F! e4 s* I2 p5 o如果97年度之後也維持這種比例的鑑驗任務，憲兵的現場勘查功力可能已經逐漸失傳。

至於火場檢驗與爆裂物化驗，對不起，上述「統計表」並沒有這個分類。
- T5 e, [  g4 j6 N* l% k
' d3 N! k' t9 @2 `1 W4 `9 ?, Q如果憲兵刑鑑中心並不具備這種專業，也難怪要找非軍方單位來鑑識了。

憲兵刑鑑中心之所以成效不彰
; K  ^8 f' e/ \全賴國防部高官的作為
7 K0 ^/ X- ?# i/ i0 t8 ~$ n總是認為憲兵不該參與非軍事外的司法事件
結果連國軍內部的事件,也不讓憲兵插手,深怕軍紀敗壞洩底
搞的憲兵刑鑑中心形成爹不疼娘不愛,如果不靠毒品,可能這單位真的優先裁撤
% V* y; y% [( D, X
2 |6 w( Q; ]4 F0 E' Q" \! |憲兵刑鑑中心在筆跡/指紋鑑識能力,可曾是國內刑鑑中心翹楚
國防部官員不重視,加上曾經鬧得沸沸揚揚的性侵案件,可惜讓這個單位失焦
憲令部的長官低調再低調的作法,簡直就是任其埋沒於荒草中無聲無息
畢竟!這是專業的單位,不是戰鬥單位,中心主任位階只有上校,應該提高位階於少將
& \# a* e; e  m/ F9 ?: O. I這樣!才會讓高層重視,因為將軍缺越來越少,才能有發揮的空間

現場應該都已經破壞了,看他們要用哪一種理由來說了,  
5 {& p; V! t7 b% c+ O  SOP 在公家體係只是口號,
3 D0 {: m+ s( M   個人防護有哪些?當時有沒有穿?有沒有落實穿著
0 m* C+ E5 P4 d7 j7 F4 J6 M    處理彈藥是由廠方工作人員處理,那些人有沒有受過訓練?
, F* v9 o. R; m+ U    現場有沒有緊急應變計劃,有沒有ER人員監控
8 b* Q0 x, N# K5 b   
如果軍公教人員有退場機制
我想~大概沒人敢如此隨便
就是因為鐵飯碗太牢固
+ Z7 @1 W4 S1 e- G. u1 u所以才會"不懂人間疾苦"
就像我們現在的機關
: h# J' U  E. h一堆不事生產的米蟲
占著茅坑不拉屎
什麼粗重吃力的工作都推給臨時
$ N6 S$ }( G4 N, Q+ G佔盡所有好處
自己連最基本的帳密都會忘了 你說還能做啥 office 系統又有幾個阿尚會 , 全中文的系統 看不懂也不會用

歷任司令除了周仲南之外，『幾乎』『全都』要求『原則不要』（甚至不准）偵辦（支援）非軍中案件。支援檢察單位也同樣被長官『嚴厲質疑』『不務正業』，還靠搬出『法律』條文才過關。一路從我憲兵基層幹到司令的楊愚蠢，甚至『口頭命令』要求『藉詞』以『勤務繁重』『兵力不足』『婉拒』支援非軍中案件。
4 [/ x) C9 L$ Q1 D, `4 i  _* e* \軍中發生重大案件，通報『主管軍事安全』的『保防』，由該體系第一優先派員『偵辦』（包括現場搜證處理）；除非案情嚴重『膠著』、『破案無望』，且獲『上級長官』同意，刑技中心幾乎不可能『現場勘查』；即使奉命勘查現場，那也是在現場被各該單位的『保防』『監察』踩爛之後。
個人參與的重大案件『無一』不是如此，例如：某外島八吋砲陣地整個陣地發射藥被縱火燒光、還在士官兵寢室引爆三顆手榴彈（或是兩顆，忘了）；再如高雄某兵工廠『遺失』（憲兵訂購）一批90手槍、某特戰單位『遺失』一箱手榴彈，…………。
" \" C; ?! I- \; |......................................
, l4 r7 M0 l: `: H! x3 u...................................
; d( k/ ^$ l1 Y2 |
3 T! c# e. V9 R4 o+ ~[ 本帖最後由 紅土伯 於 2011-11-1 08:48 編輯 ]

原帖由 pcy 於 2011-10-31 21:48 發表

照說這種類型的案子, 理應是軍方的鑑識單位的專業.
' [& g+ Y* I$ y2 t( b但是現在的司令懂多少這種專業?

司令不懂沒關係，可以慢慢學啊！
9 a$ l$ |5 z) ^+ p. R2 x2 j0 f6 \$ ]學不會沒關係，可以授權屬下執行啊！(比方說調查組出身的副司令 )
! `: ?5 M* f- h  B張司令，就看您的了！

原帖由 紅土伯 於 2011-11-1 08:42 發表
歷任司令除了周仲南之外，『幾乎』『全都』要求『原則不要』（甚至不准）偵辦（支援）非軍中案件。支援檢察單位也同樣被長官『嚴厲質疑』『不務正業』，還靠搬出『法律』條文才過關。一路從我憲兵基層幹到司令的楊愚 ...

0 o( c6 h2 ?2 X4 M' j. h軍中發生重大案件，通報『主管軍事安全』的『保防』，由該體系第一優先派員『偵辦』（包括現場搜證處理）；除非案情嚴重『膠著』、『破案無望』，且獲『上級長官』同意，刑技中心幾乎不可能『現場勘查』；即使奉命勘查現場，那也是在現場被各該單位的『保防』『監察』踩爛之後。

2 M. Z# I4 o/ _( a. H8 I( U5 k+ k
8 r' O: \/ N" y3 h這個案件也許是另一個指標，國防部在決定江國慶案賠一億元之後，不知有沒有學到教訓。
3 E7 G4 y  B# x: K. q" x9 _
軍事檢察官指揮偵辦本案，如果不找具有軍司法警察身分的憲兵來偵辦調查，難道還要繼續由保防體系來「偵辦」嗎？
& e- }/ {& J$ G" g- p, u
- K) t: Y/ [' [7 I, f0 W但話又說回來，按照紅土伯長官的經驗，憲兵從楊司令時代就自廢武功，被保防體系凌駕於上，再加上後來種種不爭氣的演變，最後被排除在外偵辦團隊之外，也不會太令人意外。
2 M+ V- N+ G2 Z: `0 ^
[ 本帖最後由 asun 於 2011-11-1 09:21 編輯 ]

看樓上各位學長的回覆,小弟無限感慨;若當年江國慶事件有刑鑑中心參與辦案(還不敢說要全部介入),就應不會變成反情報隊粗糙辦案誤殺該員以致現在國賠一億!
! ?, u/ F& N( n" O" N# e2 m小弟不解,軍事單位出毛病,本該軍檢調查抑或是憲兵刑鑑來調查,各單位的本位主義再加上高官們迂腐想法,憲兵這"軍事警察"居然都被排除在外?是法源賦與憲兵的權力過低還是憲兵自己就抬不起頭?我想各位學長都了然於心,這次軍備局爆炸案,憲兵又被排除在外....唉,不就是剛好而已?

今天看新聞說 拆解閃光彈 因為趕工, 抽拔速度太快導致起火, 加上
現場空氣環境鎂離子含量很高, 如果一次四枚同時爆炸也不會燒成這樣.

新聞有說 這是推測結果不是鑑定結果, 我想說的是...
! U* ~/ O7 G+ h+ ]8 }真的找 憲兵去蒐證調查 一定能查的清清楚楚...
憲兵的專業絕對能勝任 此任務, 別忘了之前這一帖.
憲兵的權威指導教授.
  l, O# U( Y6 {  d( v
---
" F" C% B. p) y" Q, h
1 d% E( i- v% ~, C! K" {+ D施多喜教授頭部嚴重跌傷，昏迷住院』

7 \2 P  ?, X- {6 R- O- rhttp://www.rocmp.org/redirect.php?tid=32846&goto=lastpost
8 D2 R9 V0 E+ p6 B* H
---

/ h; w: n, W( ~& X憲兵沒能力嗎... 沒能力嗎   ???
; T2 G. W6 f& K, [6 Y& B
3 F* t* w# U5 M% ?: G: O

* i* ]2 _- v! n+ O大家清楚的很 我們家有沒有能力, 不但有 而且
能調查的很徹底 報告也能寫的很好.

7 p, t+ \6 B5 u好~ 我想答案出來了.

/ t% @  M. a6 ]$ ]很多事情是不可以太清楚的, 不然追下去是追不完的.

警察系統沒有軍法的顧慮, 憲兵調查人員可是有 軍法的壓力與金鐘罩.
* j* Y5 V# A) H1 K- c8 E
所以囉~ 有關係就沒關係, 沒關係就有關係囉...
% @8 m5 O- @, q  {- t1 C) t
2 x  ?% Y+ W4 r0 P) A: S* L說穿了 最後不是事件本身要給的說清楚講明白的問題而已.
4 Q: d6 k$ i; q% _1 e" K" q而是 說太清楚反而更會連鎖效應的產生更多問題 拖下更多
  J+ W6 T1 ]4 s0 h( G- o6 [  z連鎖反應的人事物.

如同 江國慶案, 後面國賠一億出頭, 其他人等當年還領破案獎金.
6 k; E# p; J! \1 H8 s7 x, X' l+ m! C現在見光死 有多少當年靠冤死的江國慶 升官發財的現在閃去那???

* J1 E% H3 C% y( @+ s+ ]& u$ K承平時期 好過就好, 安度日子就好... 責任 義務 慢慢的聽不懂了.

* C( Y! d/ q- Y3 X: C7 a現在已經不是講能力的時代了, 亂世下以利己為大任, 擋我者...
, h6 A+ v: ?) U# F. B& A5 z& \
( B; A9 S$ i  `" \知道就好.
0 z2 e0 k+ s; M/ X! g
6 m2 n2 I( a# ~% Q% m[ 本帖最後由 soavii 於 2011-11-1 10:20 編輯 ]