其實我對他們的學歷資格一點興趣都沒有.
3 z n0 d- s. F: t( a能不能做事及會不會做事, 可能比是什麼樣的學位文憑來的重要. 0 B5 H7 ~( G, f$ ^0 d: a `% H
只是很好奇什麼樣的地學校就只能發時麼樣的文憑. 2 d2 \% l8 U" ?) X8 s* a+ g' ~, h% _1 V
. N* U; P5 ]" ]; k, ~
依大學法及專科學校組織法來說.大學可設專科班. 所以各官校可設專科班及專修班, 這是無庸置疑.
* T! n1 i' A) D3 n( v/ ]) k
. A; Z* e H) k) a" q5 H% |上述所舉例, 陸官及世界新聞職業學校都是民國40幾年的事. 依當時的時空背景有很多主客觀因素. 我想對應70幾年的狀況應該不準. D5 b! c! O1 Z9 Q" K
* J% ]. S7 ^1 [- D; Q6 A# q6 a我想說的是, 本身不是大學或學院, 就不能開設四年制學士班, 不是專科學校就不能開設專科班 . 因為民國70幾年, 不管是文學校或是武學校, 其學歷證書, 應該都需經教育部認可. 這就好比某高職或高工, 設個專科班招生, 畢業時跟你說你是五專畢. 可能嗎? 或是某個XX工專畢業的, XX工專現在已改制為OO科大, 當時XX工專畢業的, 現在跟你說我是OO科大的. 這不是很奇怪嗎?
, i: W+ [ |3 [5 l+ P$ _+ [) R+ u8 \8 f( A+ k! F- T# Y9 U
民國70年台灣省警察學校, 到底其畢業生, 所拿的文憑, 在教育部認定算是那種資格? 不然民國77年改制警察專科學校是改制什麼東東? 也許是警察學校當時不甩教育部, 但我想確認的是一個事實. 也許是歷史共業吧?7 U% I6 T' |- e6 Z# }8 z% q W9 n
* P! x9 b$ e1 ^' T8 k# s: U各官校在教育部認定是大學, 所以可開設以下班別.
" k1 h- W& g* e專修班:一年,少尉掛階,服役四年(無學位)
6 q2 Y9 v" d% I9 W( ]# E) S& X專科班:2年,少尉掛階,服役8年(專科學位) . w- A! d. a5 Y- K: [4 m' z) ]
正期班:四年,中尉掛階,終身役(學士學位)
2 n+ T; x6 h- O2 x' o4 p, n! r( c# p
憲校在教育部認定是專科, 因此只能開以下班別.
1 {2 a# |! y: G$ D專修班:一年,少尉掛階,服役四年(無學位)
6 }. P! {* Q4 T0 T) V& f- k/ D/ K7 X5 e專科班:2年,少尉掛階,服役8年(專科學位) ' m5 u2 l/ b( `. U Z# T; l7 N
7 K" ?5 A0 Y2 R- L9 D: V) v9 N那警察學校是什麼? 如果改制前就可設專科班, 77年又為什麼要改制成警察專科學校?
5 `+ B/ q! D! a$ p. O
5 G3 G% m1 W& m& t$ |[ 本帖最後由 pcy 於 2011-10-14 20:48 編輯 ] |