空戰效果很不錯的大陸空戰連續劇 - 遠去的飛鷹 - 高志航

**soavii** · 發表於 2011-9-25 22:32:40

我想先請大家看這部連續劇第27集 24分以後的上海 814中日空戰大捷的片段.

http://data.movie.xunlei.com/movie/61448

---

我只能說他拍的空戰效果真的是不錯, 本來我是有想寫我看這部連續劇給大家
看的心得, 但是後面描述幾乎都是國民黨避戰日本, 共產黨主戰日本...

這我就不想多說, 我倒是覺得中華民國空軍真的要翻出本軍空軍史實.
好好對這部連續劇做個事實反駁.

我也領教到用戲劇來洗腦的功力, 我有定見, 雖然我對歷史並不全然了解.
但是...

我只能說這連續劇演的情節尤其是美化共產黨醜化國民黨的重點橋段

實在讓我邊看邊笑 ~

但是他的空戰效果是真的做的不錯, 這真的要給他按一個讚字.
純看戲劇加減看, 看空戰效果拍的真的比電影好.

但是... 我覺得我們有必要針對這部戲刻意扭曲歷史的部分.
好好研究討論以匡以導, 畢竟我們不是沒大腦的人.

戲劇確實能洗腦刻劃植入記憶到不知道事實的人.
但我知道, 我中華民國空軍才不是他們污涅的如此誇張.

[ 本帖最後由 soavii 於 2011-9-26 07:26 編輯 ]

**Atenza** · 發表於 2011-9-25 23:52:35

所以我想對岸這類的戲劇,尤其是牽涉到抗日或國共內戰的歷史的電視劇不敢

把播放版權賣來台灣的原因大概是會被人看破手腳吧。

**picard47at** · 發表於 2011-9-26 02:10:31

原帖由 Atenza 於 2011-9-25 23:52 發表
所以我想對岸這類的戲劇,尤其是牽涉到抗日或國共內戰的歷史的電視劇不敢

把播放版權賣來台灣的原因大概是會被人看破手腳吧。

不來台灣播就算了，人家光是對自己十幾億人口的市場播放就很夠嗆，更何況近年華人戰爭歷史電影主要也是對岸在拍，
久而久之話語權都給對岸拿走。很現實不是嗎？

**soavii** · 發表於 2011-9-26 13:28:47

原帖由 Atenza 於 2011-9-25 23:52 發表

所以我想對岸這類的戲劇,尤其是牽涉到抗日或
國共內戰的歷史的電視劇不敢

把播放版權賣來台灣的原因大概是會被人看破手腳吧。

我研究對照了這部連續劇的 " 演出 " 內容.
跟網路查的到的一些歷史記載資料,我發現出入很大.

所以我更確定這部戲一直
洗腦誤導看戲的人.

演成當年的國軍不抗日只絞共是怕日本的軍力.
把安內壤外的政策說成了只搞內戰不抵外侮.
我查閱了西安事變張學良的回憶錄, 也確認
當年中共的利用抗日壯大自己虛張聲勢的事實.

現在卻演成一部連續劇

詆毀國軍不抗日閃避與日軍衝突
都是共產黨在主張抗日與實際跟日本進行戰況 .

我想中共在這種文宣之強從這連續劇就看的出來.
我確信這連續劇瞎扯一堆.

最後高志航成仁的一幕也美化演成滑行起飛
前被日機炸彈命中, 史料記載是在剛爬上進入
機艙就被日機炸彈命中.

高志航 - 维基百科，自由的百科全书

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E5%BF%97%E8%88%AA

---

另外另一個對照是日本教官的腳色, 這連續劇把這日本教官的
腳色演的很優也很 " 神 " 奇, 還被高志航他們擊落跳傘被活捉,
還能去獄中探望他, 他給密碼可以讓中國空軍網開一面避開火網...
然後說了一堆希望中國給日本痛擊早日結束戰爭~

最後面對日本方向喊完一堆忠誠訓示說請原諒他的背叛去撞牆自殺.
但是在我們 1977年拍的筧橋英烈傳.

這個日本教官卻是個大混蛋... 在高志航的東北老家威脅一家老小安危.

[size=0.91em]莧橋英烈傳- Heroes of the Eastern Skies 中國空軍抗日片.

http://www.youtube.com/watch?v=G2TT2mG_JzI

這也差太多了吧! 誰在說謊...

劇中說把史實的中國空軍轟炸日本旗艦出雲號變成演成轟炸加賀號航空母艦...

http://big5.news365.com.cn:82/gate/big5/www.news365.com.cn/wxpd/bhygb/shzd/201008/t20100823_2807870.htm

這也太扯了吧!

一個簡單事實就可以對照出胡扯瞎扯跟事實的差異.
這部戲我還是說, 我回味看了好幾次空戰的橋段~

真的不錯看, 至於戲中歌功頌德都是中共在主導抗日.
國民黨懼怕日軍不抗日, 張學良的西安事變一段記載
他是看了蔣總統的日記才發現, 蔣總統一直在累積實力,
對日本的一戰渴望至極, 但是形勢逼人, 中共利用這縫繫
壯大自己是事實, 卻用一部連續劇顛倒事非.

西安事變 - 维基百科，自由的百科全书

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E5%AE%89%E4%BA%8B%E8%AE%8A

此時，張學良觀閱了繳獲的蔣中正日記，明白了蔣中正並非不抗日，
而是在積聚實力，事實上蔣中正極渴望抗日雪恥，張學良已深感後悔。
---

張學良受訪時曾表達：(節錄)

在二十五年前，我對共產黨還沒有正確的認識，在全國要求抗日之時，我認為共產黨也是中國人……我以為在抗日過程中，也可以和共產黨相處，抗日勝利後，大家也可以合作共同建國。誰知，後來共產黨是偽裝抗日，而藉抗日擴大自己的力量……於民國三十八年和平談判時竟然提出駭人聽聞令人不能容忍的條件，真是令我失望之至。

共產黨欺騙了全中國人民和各方面，
我就是被他們欺騙中的一人，
我這口悶氣積在心裡，實在痛苦萬分。

為了給禍國殃民罪大惡極的罪魁和騙子打擊，如果有機會的話，
我願貢獻一切，甚至我的生命！

所以這部戲來讓大家學到知道體會到
中共的這一招真是強.
以假亂真顛倒是非.

統戰造假詐騙集團的高手阿 ~

這部戲不但沒對我產生統戰的影響.
反而更讓我對當年的中共深惡痛覺.

無恥至極.

最起碼我不是會被
共產黨騙的傻子 = 觀眾.

我覺得我國空軍有必要
針對這剛上演的假連續劇
提出新聞稿嚴詞辯駁.

不然會被中共弄成
乞丐趕廟公.

別以為事小, 實際上是大事.
正確的聲音出去自然
假的聲音就退散.

個人覺得我國空軍不能
不知道這針對本軍空軍的
污衊行為.

一定要有實際做為反駁.
編劇跟史實是不一樣的.
真實的結果只有一個.
不容許以假換真!
尤其事關國家的榮譽.
更是不可輕忽!

[ 本帖最後由 soavii 於 2011-9-27 06:57 編輯 ]

**Atenza** · 發表於 2011-9-26 20:07:09

所以我們也不用期待對岸最近要出版的「中華民國史」能夠寫得有多客觀了。

**chrishuang** · 發表於 2011-9-26 22:19:15

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 20 才可以瀏覽，你目前積分為 0

**Ranger823** · 發表於 2011-9-27 17:14:15

中國的歷史，一向都是勝利者來書寫前朝的
所以勝利者怎麼寫都可以
弱國無外交
看看中華民國(臺灣)現在的處境

不管我們講什麼，請大家想想，有多少人會聽呢？
等後世學者來挖寶，還我們一個公道吧！

[ 本帖最後由 Ranger823 於 2011-9-27 17:21 編輯 ]

**泉水叮咚** · 發表於 2011-9-28 15:53:49

提示: 作者被封鎖或刪除內容自動遮蔽

**soavii** · 發表於 2011-9-28 21:32:29

原帖由 泉水叮咚 於 2011-9-28 15:53 發表

彼此彼此哦！大陸宣傳的不是真曆史，那台灣的宣傳就是真曆史嗎？

彼此彼此哦！大陸宣傳的不是真歷史，那台灣的宣傳就是真歷史嗎？
---
這一點我也認同, 誰主導去拍的東西以自己的最佳立場去詮釋 !
不然花錢去宣傳對方嗎, 但是真歷史假歷史不是你我說了算!

歷史是發生過的事實, 尤其近代史更有跡象有影像紀錄與文字紀錄
可查, 想呼巄去兜前因後果可是兜不上喔.

---
大陸台灣包括任何國家地區都壹樣，偏信任何壹方都等于洗腦，只有通過兩方
的對比，再加上個人清晰頭腦的分析，或許才知道真相，其他都是在扯淡。

沒有錯,所以這方面我不多加回覆.
---

再說 “ 這是電視劇 “ ，爲了收視率娛樂大衆，” 情節都要經過虛構加工的 “，
就如《三國演義》和《三國志》的對比，壹個是經過藝術加工的演義，

壹個是曆史史書。把藝術加工娛樂大衆的當曆史看，

如你的說法很簡單~ 日本只需要拍一部 “ 西進中國 “, ” 解放滿洲國 “.
的情節都要經過虛構加工的電視劇，爲了收視率娛樂大衆，OK阿 ~
三國演義三國志是民國幾年的事情阿, 有考據可來嗎? 抗戰史實在中華民國
空軍都有歷史紀錄存檔可查, 反觀共產黨有中華民國空軍當年當日的作戰報告嗎!
然後發生的事實經過因為 -->再說 “ 這是電視劇 “ ，爲了收視率娛樂大衆，”

情節都要經過虛構加工的 “… 就可以只要我喜歡有什麼不可以對吧.
簡單啊~ 為什麼不加入解放軍也開出殲20殲滅 96日本戰機不是更有

“ 這是電視劇 “ ，爲了收視率娛樂大衆，” 情節都要經過虛構加工的…

更好看阿~ 如同當年的電影碧血長天演的一艘美軍配備 F-14戰機的航母因為
風暴被捲入時光隧道, 回到日本偷襲珍珠港的前夕,美軍有機會改變日本偷襲
珍珠港的結果, F-14用飛彈轟掉日本零式戰鬥機更好看更爲了收視率娛樂大衆，”
情節都要經過虛構加工的, 來拍這個更讚阿.

碧血長天

http://531.tw/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=135435

http://www.youtube.com/watch?v=0c2fkjiOP2U&feature=related