|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見
# i5 Y& J+ I; Q: T5 B9 A# v6 B8 h當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下
! Z" R& K; W1 R# n4 R如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒
9 q2 y6 t4 m: s8 {* b7 |
/ _- i; l8 E$ [* w也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯
* Y3 l7 w7 x, F% f2 z( p! ^6 e6 l看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題
2 M3 V Y- C+ V4 L6 G8 h共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
; _" k6 A3 Q- Q+ K8 W2 Y3 t這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力
5 j' d) M- P& m$ f以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
# ]; |9 x" Z- O! t" d$ t簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援$ A$ ^( {% z$ k6 g2 g+ W- B
現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
0 Y. q! g' H5 s2 |9 [
/ D9 m- j l& J3 Q9 a0 ?! L個別來看的話, f9 \! [( r, O
餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果3 f6 ]2 N$ {0 N' `! {5 j- h
這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內
6 R, E8 s3 I2 f1 g' y其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署
% c8 q0 M: [- b$ p8 x+ n其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間4 L: s; O8 g- E( V( m3 \
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品 ' D, B. G D8 @6 ^4 Y
但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 " |9 B' C5 X3 s' C8 q$ S. R
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口, a/ Y# y; q; S6 R% q5 I
還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象0 I( n9 y( Z/ h1 h6 n, u: E; |8 l4 W
(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
$ S) Z: `- }* J6 v# ~4 b* V$ v! M8 }7 V; b( J8 T3 w% u
接著來看電梯哨 這是最有問題之處- _7 l! k% {" @3 N" W f
大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援$ h+ U7 J, h8 W5 z B9 z& A' z$ S
歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境
7 W. `/ j R! R: s或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口
2 G9 h* E, y3 Z! Q r. S7 f1 l: c因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道
, p; O, j1 K. C說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞) : u! m5 n% l: J$ }1 Q7 L
更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊
. q p7 E1 m7 ~' D8 E3 `# l其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 # N4 W7 l% m7 h* d! H% C# m
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了/ s. T. x) C! q$ ` Q, t0 a' ], P6 v
o, N$ J+ \" k8 p: P' {# F以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
