|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見
. F! H7 P% m6 |5 w8 W當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下* z5 m# v& Y Z5 D. _# V
如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒' x- y, n5 ]0 _7 M
" C2 O3 O4 j F0 ?
也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯5 ^/ K ?" Z8 Z6 t
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題& P l2 P7 J" d! @) n
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
J5 P B; E9 G( S# w. [8 x" _# `7 C這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力0 m3 i% T, a# V, z$ k/ X
以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
3 J" ~! H2 Z6 w; |2 s- a簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援
, Y9 i0 |/ A' N3 @" N: V0 d現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
, D& _* X+ P* a2 f) o7 I
5 |1 Q# l1 H* v0 b9 c. e" B3 S D個別來看的話" `, @) E) j- ]6 l
餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
' \% d& Z8 k# Q( B# E. F2 I# w這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內 / y0 A9 f& S' o+ x) l& B2 W
其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署: ]" Q' k0 l0 Y6 R, C
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間
6 f" F' L+ s v+ d在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品
: z' m& g0 N: W0 h7 H但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 * _0 \, |" @ U+ F' i2 g I
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口# o2 O w2 ]6 R5 r
還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象
' F8 D$ J) w7 M( f3 @(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
6 M7 v9 m0 y+ E3 S" [) @
: q$ j- k/ }4 i8 R: ^接著來看電梯哨 這是最有問題之處! v) V' {# o6 u9 L3 [
大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援
5 b. ~+ D& n3 b5 Y9 T! T) x+ S# s歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境. F: C5 O4 [# Y( b
或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口
8 S& z8 y) m u6 t- ~9 u% H因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道9 Z! O5 I4 S# d7 W3 C6 k7 y
說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞)
0 g1 k7 a- l. p2 h7 \7 Z更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊
. O% Q) N; A2 q$ g, Y其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 $ W3 x: C+ w' r) ]- g' M+ S! g' R
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了1 `% V& T2 S8 D) C2 }5 u
9 M! X& L+ m' l) e5 U& a
以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
