|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見
7 P8 d$ a! L3 V* g2 B. Z _當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下
2 C( h9 |7 X7 M- l8 W4 _5 K如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒! K' \+ l0 y4 i" N2 c5 o5 {
! K+ Y% X( k9 W% p5 R也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯1 X; F; x$ _, b* Z! d: {
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題2 f) |8 x4 q! N& a- B
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉 / g6 G7 ]# x2 P Z# |
這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力, V) w" @$ N5 l1 e
以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
! ?' L; }, d' D: G9 F8 r. ~8 ~. ~0 T簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援
! f) s! p4 S n( R+ B, c現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大+ d; A- @+ f$ |6 X/ e
2 ^( p% B# U: ^% B- I4 k個別來看的話1 Q0 p, N9 o6 ?* K P- H
餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果/ m7 ]# I3 @7 c) r5 X8 {
這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內 7 [6 B3 g: \/ ~, v) A/ _) F
其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署
& P% w9 a& T) w6 x其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間6 T6 }" b0 g% D' u- l" k. ^
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品 . z$ p$ O0 n. E% O
但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨
* ^5 i9 d& H3 @1 M只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口
5 E& \! r% `% p' P# v4 Y還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象
6 l. h7 B/ d. o& f6 ^3 A(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 ): p' n; P0 x3 I+ Q
3 h2 ?4 s! n% V$ `, A接著來看電梯哨 這是最有問題之處) r0 ~, |+ O+ N. ~ s
大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援, Z3 _ w4 p9 w: d$ y6 r0 ]* A
歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境
4 y' s: j- O! S' i或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口
- H( U K! } Q) [2 c3 g3 A, k因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道& Y- U: M( @; p$ K
說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞)
8 J; W& i" V. l: R更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊2 i4 H5 ]' l) E. `, g
其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式
* A: M3 e0 E }2 d而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了% V" g' J5 `7 C* g5 H/ M- l5 J+ j
! d4 E! o' ]4 i5 ?, k+ v+ `1 N以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
