|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見
! c, H) ~% P' H' |- ]當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下
2 n" w2 k7 c2 V! @4 r0 i1 U5 v如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒& e5 F/ s! x" A, k( x
. p: D5 E! J( H% [* E o- { z! J也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯; D! [- M9 U9 {& D& Q$ W' y
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題
" S$ j f9 U4 k* c4 d共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
3 e+ \# k! d5 ?( ]0 w/ E I: n這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力9 [! }1 A: Y) z3 h/ r2 {) w8 x M- q. z
以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援5 u' u% ^+ d/ U1 Y
簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援! i! `% l2 v, D6 u
現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
- m+ K; }* K1 L8 D" `4 f& s D* {6 W2 Y8 G
個別來看的話
' f7 p, u! E* T% q餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
" h9 F ], k* p! A5 O, K6 u8 t4 j q( v這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內
2 r, u0 n, J3 f其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署
1 F, {$ f7 y0 W# \7 H; Z1 w, \其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間
1 T; G( _7 g) o/ }! t$ t在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品
; B3 ~( a& \9 b4 q但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨
/ q0 {+ Q) D, h* V$ i只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口
( A. `9 t4 p) P% \ c! f1 B還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象
6 Z: B2 L1 E. ~% r+ k(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
/ m& [& }9 D. b# X4 R% x# Z2 I; m/ ~ r D" p' t: Q' A$ v9 r
接著來看電梯哨 這是最有問題之處7 Z) j1 U$ J6 L2 z9 B7 k! H9 J( j1 ?
大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援# k; ^" K; B7 }6 M) I9 Y2 [/ W7 @+ R
歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境
+ N( S" A m, e* ~0 }% [或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口 c2 B" A! k: r. r$ u: \7 h' _' W; c$ w
因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道. l, D& e3 e. e. j" k
說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞) % D: A8 V. f+ A6 a, W, |
更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊
* k9 i. b8 V0 s, l" d. ~* \: G其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式
6 h; J3 O$ U$ b: ]: L而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了
( G6 o! b8 w5 I$ b! A4 n
" u+ N+ H, K8 \以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
