|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見1 r+ U2 R. m# m+ \* b5 i
當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下
# D7 d+ u. d- _9 J& u/ t) j8 S如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒
) c& u$ A' X2 ]$ U! Z. P# i
, I2 C5 ^; k3 F3 ], ?$ {" h! F3 ~( y也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯
7 J) c- k& v+ k, x* f看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題
, ?- h3 S" s- [% T$ o" }% f共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉 , X3 f9 H6 q) Q7 K( n
這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力
. U( P# \; h( O0 n9 T/ I以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
! ^3 o2 u4 z' C0 u+ q6 c$ B$ O簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援$ q6 g( Y4 s- I- u, p
現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大4 k9 [+ c: _& {) K/ D$ d: p
/ ?$ I( X( x3 P" U/ ~個別來看的話
- t* Y; C8 u( T- x: M- E) ^9 h& q餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果6 x6 c5 C7 I; Z8 K
這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內
6 t3 l, [: ` ^6 I# {8 K( t其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署
+ b! ^, R/ s' D其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間6 ?- d; g# Q3 L. B9 o
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品
# x, X5 ~! w7 W8 c1 b0 v0 [但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨
# B* z, @7 J% \% x9 j6 q% A W% p4 M只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口; O9 o, d* n5 J/ X l Z- ]+ I
還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象
8 R$ A& l* z' R2 `# r(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
. Y( R4 o7 o3 }; E' l% y8 l
; T. W7 u+ R7 A, \' s5 e7 d接著來看電梯哨 這是最有問題之處
) r% H9 H0 S7 n; b* X f5 I9 L大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援: w# B' l# Z" D5 M0 O
歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境2 y6 \, e7 i( w; H N3 h/ c
或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口
* T4 g% n6 A+ d' ~* ]. Z因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道
' @5 y0 j9 w2 \說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞) : _& u5 X) W u& k, T& h
更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊8 m" t; ?3 Z ]- Q2 a
其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 3 S4 z) d. C; k7 ]1 l
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了- g( t7 S& M! T& P
: \, X. R# { ]0 a2 g: r! ~
以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
