|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見
5 O9 e3 C( S$ j7 o W0 }8 W當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下/ ?% R7 Y; r3 I( C8 d, _ S
如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒: I; n* t6 h* P/ ?6 a0 h
0 W9 Y; B% E+ D! K/ V5 m也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯, s" i; n6 Z8 G8 R4 a
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題
( A1 Q+ Q$ w& U! n6 }, m& v共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉 5 A. a3 G: v# [3 H9 C m# m1 V- F& x
這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力, B' O8 U; h3 K2 ~' s' a' `1 _7 V$ o
以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
M2 {. w6 W5 G# |8 N& D簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援
6 v1 _& ?2 T& A5 H: M! Y現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
4 a( Q' O0 Z: S" I/ M/ y* Q5 l E. B! d4 z
個別來看的話
8 Y$ h( B5 {# N( [7 M餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
9 i! ~( b! O) C, {3 a這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內 - c; q$ F( J% S C& A
其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署
4 f2 C' I8 z0 k其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間
1 t+ |; F) \6 z在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品 : |! N7 k3 R- H7 f& I2 m
但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 $ j( j$ ]8 F0 r) f6 ~6 q# q' V3 \8 ]. N
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口
4 j% P5 h t4 L! z) q還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象1 P1 I; x M# f$ M* D) C
(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )5 Z* p- z* g: u% ~+ m0 {
9 Z5 t! p. t/ Q# `9 f/ ^接著來看電梯哨 這是最有問題之處
8 D: c: W( c8 Y8 c大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援
* U+ j3 U; [9 \4 V. U5 W" {5 \+ E$ o歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境3 C* j3 {3 Q7 }1 W+ S) o6 i
或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口
Y6 Z2 }, y8 W' e- |% [因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道3 |0 K! @: q. d. U3 l1 y
說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞)
9 d5 ?3 t' T" v+ R; q更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊. f5 t9 |1 @5 i! d
其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式
( f" x: ], Q! A) N而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了
5 Y- b% h# @4 F$ {# w
g2 m' g7 Y9 O' L以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
