|
首先，小弟認為討論募兵制是由那個政黨推動的媚俗政策，誰接手繼續推的民粹政策，已經不是重點了。
, \& D t: ~6 o7 j畢竟它是已經執行的政策，而且還有回頭的空間，當務之急應該是將這錯誤的政策導正。
& `" R7 z# t% A0 x0 i/ ^4 j7 O
. w- A3 K' a& w' v$ _ E) x4 n0 O6 I; V1 M7 b
某日和現役友人討論到裁撤憲兵機車連的話題，長官表示國防經費只佔3%GDP，甚至於還不到!!3 O1 Q. y5 }6 ?( e) h5 c
政府又推募兵制，人事成本必然增加，自然要精簡部隊。0 {* z6 f5 K) g: j V. P4 u
小弟非國防軍事專家，但從最簡單的數學觀念來算，以往國家養一個義務役士兵，僅需五千多元 (民87-89年)。$ Y3 W% A/ T$ P) p/ K. Z" y, r5 C
現在國家養一個志願役士兵，要花三萬多元，兩者相差近六倍之多。% k7 V. P$ p5 E2 f1 z5 o
換句話說，如果國防預算不增加，軍事投資不減少的狀況下，我們必須要裁5/6的部隊，才能以同樣的人事維持費用，來養部隊。當然，以上尚未考慮到實施全募兵制及軍人納稅之後，志願役軍士官的薪水增加部分。
- R2 N2 ^8 b) S3 p# J& r也就是說，小弟87-89年服役時，國軍尚有40萬大軍。我們必須要精簡到六萬餘人，才能以一樣的人事維持費用，來養全募兵制的部隊。
" n7 T5 Y% [" u( S M8 L
' X1 r a( m) Q, y2 z4 t試想，國軍若精簡到六萬餘人，人數比警察還少。9 V$ E- P2 ~+ J
姑且不討論三軍兵力如何調配的問題，但總不會人人都會開飛機、開戰車、開船艦，又能上山下海搞特戰吧?
% b( L/ ?4 ~7 D! c6 n. T這樣的人力，能夠維持台海安全，維繫國家安全嗎?
' ~" [0 X" `& q' p5 j% F/ p1 g8 | C7 W0 b, J4 R! u! P
如果減少到那麼少的兵力，自然不能遂行國軍當前防衛固守的戰略，勢必要增加人力。+ [- B* R6 O+ ~% d; k# L# a
增加人力，自然就排擠到武器汰換保修的經費，不管怎麼算。國防戰力肯定會下降，而且是降很多，比每公升降3.4還要多!!
# E$ p! x$ P' ^ W
; ^: P; s4 a/ w) m2 p, g, e: j對於國軍是否要精簡?精簡到多少人?小弟認為這可以好好規劃。
$ N& {5 s0 }9 r1 |2 ]7 q8 E但不應該輕言廢止徵兵制，改由全募兵制來招募國軍，除了現有預算沒法滿足，未來勢必會激增許多人事經費。! S# O' v0 F C
更會對國軍戰力造成嚴重的戕害，最後造成花更多的錢，養更爛的兵。; D- l8 w( A2 i7 ` Y
- k5 B6 \! L. Y# K
如果我們的國防部與執政黨，仍舊自我感覺良好，必須要靠外國來點醒我們。
' ~/ |( m3 b& O9 ^! Y或是我們只會靠腰美國說我軍力差，又不賣武器給我們。
d9 c% e' u- T2 T迷信船堅砲利，卻不充實兵員素質及精神戰力，中華民國國軍，將會是下一個清末八旗軍。* G3 D x9 c/ D/ i2 w4 f9 p
* f) D3 X S* ?- S' X8 o
清末的北洋海軍，就是在迷信船堅砲利的氛圍之下，窮其精力買下多艘巡洋艦。
8 K$ j5 m1 n% X1 U構建成遠東第一大海軍，最後呢?希望我們不是在船上曬內褲的北洋海軍!!
- @! Y9 s$ g) c ~0 H& Y5 ]
4 w4 W2 V1 ]7 G4 C5 i 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/1/2xkzh.html+ f/ `/ A# z- K. ]5 e: F$ K y, w; L
美建議我重估募兵制 綠委：應考慮[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/bcc//SIG=10n28ai03/*http://www.bcc.com.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 12:55
' k& ]& p* a% A# Y# [6 W美方提出中國軍力報告，指出兩岸軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，足以做為國防警訊。至於，美方建議我方重新評估募兵制，民進黨立委「黃偉哲」表示募兵制應該按照時程進行，不過「蔡煌瑯」以兵力人數考量，認為國防部應該慎重考慮。7 b2 M4 L. N+ C9 [0 @
; W! s9 j8 e- N
(蕭照平報導)2 u7 w! h6 ^) e2 G0 `
% y( L9 X0 M; _3 u. H2 W
美國指出，台海軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，公布報告的是美國國防部，雖然是以防範中國的立場出發，但對台灣來說，是有警惕作用。0 I) P: j, M( [: c+ s, K9 ^
) A/ S" F4 M. F' c/ o
『公布中國軍力報告是美國國防部，是比較親台的，也就是比較防範中國的，國務院跟白宮基於外交立場，採取比較和緩，不論美國立場為何都是一個整體，對於中國的軍事報告是有警惕作用』- }7 }& F1 Z& Z! s9 P: P
: b o; I; c& u) D9 d# Q& s, q甚至，美國還建議台灣，應該重新評估「募兵制」。黃偉哲表示，台灣的內政問題不需要美國操心，募兵制應該按照時程進行。4 n4 n, X/ R0 f2 H; z
. i4 [2 Z1 N$ N8 p$ E* V+ u
『募兵制的推動是台灣的內政，我們不勞美國來替我們代愁，但是募兵制整體為了因應先進武器的操作，以及戰力的維持，應該按照既定的行程走』
+ k1 O4 p$ Z1 |! H3 A5 G' C
/ [* Z/ R3 p0 ^+ ~$ }6 D不過民進黨立委「蔡煌瑯」表示，馬政府上台後募兵制變成裁兵制，剩下的兵力，難以扛起國防安全，他認為美方的建議，國防部可以慎重考慮。 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/58/2xktt.html
# J6 x' r6 ]5 }# ]美軍力報告建議評估全募兵制 朝野看法不一[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/rti//SIG=10oehufgm/*http://news.rti.org.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 11:48 陳沂庭
0 \# D; T0 u% Q3 G* o# h針對美方建議台灣重新評估全募兵制計畫，國民黨立委表示，全募兵制已是政府既定政策，外界意見可供參考，但不須貿然更改；民進黨立委則認為，目前國軍戰力確實不足，國防部應慎重考量美方的建議，重新評估募兵制。( W' ]" l4 @3 C0 _7 N
0 N: N0 K/ U; m @美國國防部公布「2011年中國軍力報告」，首度針對台灣軍方預計在2015年實施全募兵制，並裁軍到21.5萬人表達憂心。美方認為，如果台灣推動全募兵制，在人員招募和人事成本上都將面臨挑戰，因此建議台灣方面重新評估全募兵制的時程和計畫。
- s2 e+ d$ V+ B5 ~
+ N3 ?4 u# I [7 a對此，國民黨立委周守訓表示，2015年實施全募兵制是既定政策，也獲得普遍共識，各方的意見可參考並作通盤評估，但不須隨之起舞。
* H m- g, g' l/ }* t& i
# e0 y& H T5 p0 W6 m' o% y國民黨立委林郁方也認為，募兵制的實施已箭在弦上，如果又改回徵兵制，民眾可能無法接受、更加反彈。他並反批，美方與其責備台灣國防預算編列不足，不如儘快出售F-16 C/D型戰機給台灣。他說：『(原音)你們多年來一直在說我們不想買武器，沒有自我防衛的決心，等到預算編足要買的時候，你不賣，好像你把人家開車撞倒後，又罵人家傻瓜一樣，這就是美方吃我們豆腐吃過頭了嘛！所以我講說美方討厭就是這個原因。』
' U* ]; a9 E2 d9 E9 R- n1 B" [
' l% x. g, v6 ^民進黨立委黃偉哲則表示，募兵制的推動有其時空背景，過去民進黨執政時也曾訂下推動時程，他認為，政府是否編列更多國防預算因應才是重點。他說：『(原音)募兵制的推動我們還是應該依照既定的時程走，只不過整體的國家預算應該挪用更多的預算在國防，而不是就現有的國防預算，把經費都拿來這個募兵制跟人員維持的費用，這點是不當的。』
. s* T# k* i' W
3 i. z I! j u- k' h, D民進黨立委蔡煌瑯則同意美國對募兵制的看法。他認為，國民黨執政後，募兵制變成「裁兵制」，目前的國軍人數已不足以扛起國防安全，國防部須慎重考量美方建議，重新評估募兵制。 |
