|
首先，小弟認為討論募兵制是由那個政黨推動的媚俗政策，誰接手繼續推的民粹政策，已經不是重點了。5 }5 R! G" ~, ] Y) ^, ]
畢竟它是已經執行的政策，而且還有回頭的空間，當務之急應該是將這錯誤的政策導正。" N; p* q, [! N2 C0 x+ T, V
/ w3 b6 u/ \' r7 V1 N9 I) }3 X
& l% a9 |/ \5 [ ~* f; e某日和現役友人討論到裁撤憲兵機車連的話題，長官表示國防經費只佔3%GDP，甚至於還不到!!
7 a2 o, L2 ]- w0 S" s' H1 u4 g7 A5 j政府又推募兵制，人事成本必然增加，自然要精簡部隊。
) G2 Z! I; g% {小弟非國防軍事專家，但從最簡單的數學觀念來算，以往國家養一個義務役士兵，僅需五千多元 (民87-89年)。; J" f t, C7 K9 r v
現在國家養一個志願役士兵，要花三萬多元，兩者相差近六倍之多。
* E6 E8 g+ e0 b" _3 C換句話說，如果國防預算不增加，軍事投資不減少的狀況下，我們必須要裁5/6的部隊，才能以同樣的人事維持費用，來養部隊。當然，以上尚未考慮到實施全募兵制及軍人納稅之後，志願役軍士官的薪水增加部分。
, w4 I9 W8 G! j0 Y( A也就是說，小弟87-89年服役時，國軍尚有40萬大軍。我們必須要精簡到六萬餘人，才能以一樣的人事維持費用，來養全募兵制的部隊。
- B- }! I7 K/ I H/ ^
3 U; X$ h& D; Y4 C' L1 x9 U3 G試想，國軍若精簡到六萬餘人，人數比警察還少。2 A5 m6 _6 g* x5 y; G
姑且不討論三軍兵力如何調配的問題，但總不會人人都會開飛機、開戰車、開船艦，又能上山下海搞特戰吧?1 z& ?5 k$ e7 d" h' O/ c
這樣的人力，能夠維持台海安全，維繫國家安全嗎?" c2 T7 ^ O0 G9 v7 `/ `% `% _
3 i1 J5 C* i8 P( X8 g$ L
如果減少到那麼少的兵力，自然不能遂行國軍當前防衛固守的戰略，勢必要增加人力。
1 ^7 B+ e8 d* \# A p. B& ?增加人力，自然就排擠到武器汰換保修的經費，不管怎麼算。國防戰力肯定會下降，而且是降很多，比每公升降3.4還要多!!
$ W' v" Q' f' J' l" k, a
' U9 I5 a+ n6 [% o7 V$ c' q對於國軍是否要精簡?精簡到多少人?小弟認為這可以好好規劃。
/ i0 X8 p% C1 J. k. h! D" C/ a但不應該輕言廢止徵兵制，改由全募兵制來招募國軍，除了現有預算沒法滿足，未來勢必會激增許多人事經費。
3 b% a- X* B- i6 w. L更會對國軍戰力造成嚴重的戕害，最後造成花更多的錢，養更爛的兵。
& N/ F' l2 _4 \0 T, k' z6 W5 r% h( a7 O
如果我們的國防部與執政黨，仍舊自我感覺良好，必須要靠外國來點醒我們。
+ a! v4 T% f+ w4 D! a或是我們只會靠腰美國說我軍力差，又不賣武器給我們。1 r& ^8 r W: P$ E2 d
迷信船堅砲利，卻不充實兵員素質及精神戰力，中華民國國軍，將會是下一個清末八旗軍。1 o6 b4 V/ c2 A
- W# m8 {$ h0 N& _
清末的北洋海軍，就是在迷信船堅砲利的氛圍之下，窮其精力買下多艘巡洋艦。
. c; [+ @7 f7 k- v, r. f% j構建成遠東第一大海軍，最後呢?希望我們不是在船上曬內褲的北洋海軍!!9 u% V/ [! k" j o
5 O3 Q) b- O( f9 v2 h 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/1/2xkzh.html& ^8 a. F0 _# S4 J/ I0 h
美建議我重估募兵制 綠委：應考慮[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/bcc//SIG=10n28ai03/*http://www.bcc.com.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 12:55 " a' x/ Y; I1 Z& L9 r3 m7 [
美方提出中國軍力報告，指出兩岸軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，足以做為國防警訊。至於，美方建議我方重新評估募兵制，民進黨立委「黃偉哲」表示募兵制應該按照時程進行，不過「蔡煌瑯」以兵力人數考量，認為國防部應該慎重考慮。
% T, g! [# @6 E0 N( q |% _- f+ s) N2 G2 i9 }
(蕭照平報導)
- E b t7 b* Z F2 C, n
9 p8 b `; U6 X& P) q美國指出，台海軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，公布報告的是美國國防部，雖然是以防範中國的立場出發，但對台灣來說，是有警惕作用。2 \, K- }1 y7 B& f
( U* b2 p, w1 w" x『公布中國軍力報告是美國國防部，是比較親台的，也就是比較防範中國的，國務院跟白宮基於外交立場，採取比較和緩，不論美國立場為何都是一個整體，對於中國的軍事報告是有警惕作用』' T( O ^" `* K5 E: N$ f! v
% v% x; H+ N) U- F
甚至，美國還建議台灣，應該重新評估「募兵制」。黃偉哲表示，台灣的內政問題不需要美國操心，募兵制應該按照時程進行。! O# S. ~( c) J) F R+ c
) S. p7 K* j, C+ w( d) J『募兵制的推動是台灣的內政，我們不勞美國來替我們代愁，但是募兵制整體為了因應先進武器的操作，以及戰力的維持，應該按照既定的行程走』
1 ]; G4 k- y% p" D0 t% G( K! M" S( I: S: e4 U/ k9 C" p1 ?9 ~
不過民進黨立委「蔡煌瑯」表示，馬政府上台後募兵制變成裁兵制，剩下的兵力，難以扛起國防安全，他認為美方的建議，國防部可以慎重考慮。 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/58/2xktt.html! ]/ C2 ]5 H& u* [* S l E
美軍力報告建議評估全募兵制 朝野看法不一[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/rti//SIG=10oehufgm/*http://news.rti.org.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 11:48 陳沂庭 y, n. Q& E1 m1 D' ^' w: J1 L
針對美方建議台灣重新評估全募兵制計畫，國民黨立委表示，全募兵制已是政府既定政策，外界意見可供參考，但不須貿然更改；民進黨立委則認為，目前國軍戰力確實不足，國防部應慎重考量美方的建議，重新評估募兵制。6 k% C2 x3 l2 F* \' Z, Y& r
2 b' T- A+ p! e: H# Y4 m8 O美國國防部公布「2011年中國軍力報告」，首度針對台灣軍方預計在2015年實施全募兵制，並裁軍到21.5萬人表達憂心。美方認為，如果台灣推動全募兵制，在人員招募和人事成本上都將面臨挑戰，因此建議台灣方面重新評估全募兵制的時程和計畫。
& r9 z6 R7 O; _0 v6 j+ Z4 o
' v0 _0 t/ Q$ i6 ]3 g) c( Q對此，國民黨立委周守訓表示，2015年實施全募兵制是既定政策，也獲得普遍共識，各方的意見可參考並作通盤評估，但不須隨之起舞。: d! L, r3 H+ d+ B, ]8 Q& [8 c3 f
S' H* _4 V& f) W" ~5 Q
國民黨立委林郁方也認為，募兵制的實施已箭在弦上，如果又改回徵兵制，民眾可能無法接受、更加反彈。他並反批，美方與其責備台灣國防預算編列不足，不如儘快出售F-16 C/D型戰機給台灣。他說：『(原音)你們多年來一直在說我們不想買武器，沒有自我防衛的決心，等到預算編足要買的時候，你不賣，好像你把人家開車撞倒後，又罵人家傻瓜一樣，這就是美方吃我們豆腐吃過頭了嘛！所以我講說美方討厭就是這個原因。』$ V) Q, _8 d4 e9 {; H
6 T4 m7 p; g& z, w0 j) e( U
民進黨立委黃偉哲則表示，募兵制的推動有其時空背景，過去民進黨執政時也曾訂下推動時程，他認為，政府是否編列更多國防預算因應才是重點。他說：『(原音)募兵制的推動我們還是應該依照既定的時程走，只不過整體的國家預算應該挪用更多的預算在國防，而不是就現有的國防預算，把經費都拿來這個募兵制跟人員維持的費用，這點是不當的。』- Y$ K- ]" ], r- i
+ a( N3 R$ R; {8 n( K1 o
民進黨立委蔡煌瑯則同意美國對募兵制的看法。他認為，國民黨執政後，募兵制變成「裁兵制」，目前的國軍人數已不足以扛起國防安全，國防部須慎重考量美方建議，重新評估募兵制。 |
