|
首先，小弟認為討論募兵制是由那個政黨推動的媚俗政策，誰接手繼續推的民粹政策，已經不是重點了。
6 I1 m2 a8 h" \. d. V7 _畢竟它是已經執行的政策，而且還有回頭的空間，當務之急應該是將這錯誤的政策導正。1 G! ?2 e' Z5 S* ?
/ y$ |) W0 e' l) u% H! G
7 q* A% e- v( ?% S% O7 p: W某日和現役友人討論到裁撤憲兵機車連的話題，長官表示國防經費只佔3%GDP，甚至於還不到!!
: L2 y6 C6 I/ T2 ~2 M; _; A政府又推募兵制，人事成本必然增加，自然要精簡部隊。5 Z; K* H& x1 Z% w1 [5 P
小弟非國防軍事專家，但從最簡單的數學觀念來算，以往國家養一個義務役士兵，僅需五千多元 (民87-89年)。
2 [- T/ B: ?+ Y6 J' z) o, O8 _現在國家養一個志願役士兵，要花三萬多元，兩者相差近六倍之多。
" L5 F# E+ s. z1 k, d" F換句話說，如果國防預算不增加，軍事投資不減少的狀況下，我們必須要裁5/6的部隊，才能以同樣的人事維持費用，來養部隊。當然，以上尚未考慮到實施全募兵制及軍人納稅之後，志願役軍士官的薪水增加部分。
5 N; l; A7 F& `7 O2 b也就是說，小弟87-89年服役時，國軍尚有40萬大軍。我們必須要精簡到六萬餘人，才能以一樣的人事維持費用，來養全募兵制的部隊。
) H& i3 ?* `$ M: u: m8 s9 u) M- y. L* M" u" C3 E* X
試想，國軍若精簡到六萬餘人，人數比警察還少。
. M- a" }" I" C8 e姑且不討論三軍兵力如何調配的問題，但總不會人人都會開飛機、開戰車、開船艦，又能上山下海搞特戰吧? \+ r' i! @( E2 A% [* D/ g- q- E
這樣的人力，能夠維持台海安全，維繫國家安全嗎?
/ g& f$ Y+ c" H) ~" F$ t& i9 N m2 R( w7 Y: t B
如果減少到那麼少的兵力，自然不能遂行國軍當前防衛固守的戰略，勢必要增加人力。9 ]1 w/ {5 W. o7 L
增加人力，自然就排擠到武器汰換保修的經費，不管怎麼算。國防戰力肯定會下降，而且是降很多，比每公升降3.4還要多!!
& o, i. O+ ?9 N' x0 [
' V' y7 K. ~8 g( T g. g c對於國軍是否要精簡?精簡到多少人?小弟認為這可以好好規劃。$ j+ R2 o8 J! F. D
但不應該輕言廢止徵兵制，改由全募兵制來招募國軍，除了現有預算沒法滿足，未來勢必會激增許多人事經費。
3 v6 f: C# x0 V更會對國軍戰力造成嚴重的戕害，最後造成花更多的錢，養更爛的兵。
1 V5 m0 u+ q' V ], V4 S* y/ y3 t' f+ E
如果我們的國防部與執政黨，仍舊自我感覺良好，必須要靠外國來點醒我們。
6 L7 s4 E3 ~; A) x或是我們只會靠腰美國說我軍力差，又不賣武器給我們。* Z) G9 q' s( g1 y, A" N @4 e
迷信船堅砲利，卻不充實兵員素質及精神戰力，中華民國國軍，將會是下一個清末八旗軍。# n% W5 D0 S5 o, T" g
) V. W% _" s: \; v6 Z# \清末的北洋海軍，就是在迷信船堅砲利的氛圍之下，窮其精力買下多艘巡洋艦。6 H3 E6 |* B. o3 F
構建成遠東第一大海軍，最後呢?希望我們不是在船上曬內褲的北洋海軍!!$ G1 \/ ] v7 y% ~" F
. D( R0 c1 ^6 O! w0 d
以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/1/2xkzh.html
( ^( [+ d7 P4 X6 C, q# P4 L美建議我重估募兵制 綠委：應考慮[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/bcc//SIG=10n28ai03/*http://www.bcc.com.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 12:55
# H) Y6 _5 m: r6 _1 U% J8 q; _美方提出中國軍力報告，指出兩岸軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，足以做為國防警訊。至於，美方建議我方重新評估募兵制，民進黨立委「黃偉哲」表示募兵制應該按照時程進行，不過「蔡煌瑯」以兵力人數考量，認為國防部應該慎重考慮。
4 N1 X+ T: n+ t) ^, B
# T1 o$ {4 X. E/ N) O r' |8 e) l(蕭照平報導): Z$ U% J9 V- F' d7 w
4 t& l0 K& |9 c/ `4 @& v* r美國指出，台海軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，公布報告的是美國國防部，雖然是以防範中國的立場出發，但對台灣來說，是有警惕作用。
8 v& X V. z" C% a9 a+ p: y# l* `: X
『公布中國軍力報告是美國國防部，是比較親台的，也就是比較防範中國的，國務院跟白宮基於外交立場，採取比較和緩，不論美國立場為何都是一個整體，對於中國的軍事報告是有警惕作用』
: q* k7 F( v D* p! q) ~, X' P, }0 Y1 w5 |1 W
甚至，美國還建議台灣，應該重新評估「募兵制」。黃偉哲表示，台灣的內政問題不需要美國操心，募兵制應該按照時程進行。3 Z7 k3 T c0 U$ A: i6 [, |" z2 a
; Q4 _' `+ f! e7 u" P1 R4 f『募兵制的推動是台灣的內政，我們不勞美國來替我們代愁，但是募兵制整體為了因應先進武器的操作，以及戰力的維持，應該按照既定的行程走』
$ J# x2 I' q1 Q* i, `2 w: [3 p; J9 T) l
不過民進黨立委「蔡煌瑯」表示，馬政府上台後募兵制變成裁兵制，剩下的兵力，難以扛起國防安全，他認為美方的建議，國防部可以慎重考慮。 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/58/2xktt.html
" _: g& ^: w5 ^& D5 X* C7 ^+ t1 k美軍力報告建議評估全募兵制 朝野看法不一[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/rti//SIG=10oehufgm/*http://news.rti.org.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 11:48 陳沂庭 / g( Y* d' v5 e& I1 \' \) t
針對美方建議台灣重新評估全募兵制計畫，國民黨立委表示，全募兵制已是政府既定政策，外界意見可供參考，但不須貿然更改；民進黨立委則認為，目前國軍戰力確實不足，國防部應慎重考量美方的建議，重新評估募兵制。# h! D, u' ?9 u5 p5 P' c
6 w! D4 p! ?, B! |5 Y8 j美國國防部公布「2011年中國軍力報告」，首度針對台灣軍方預計在2015年實施全募兵制，並裁軍到21.5萬人表達憂心。美方認為，如果台灣推動全募兵制，在人員招募和人事成本上都將面臨挑戰，因此建議台灣方面重新評估全募兵制的時程和計畫。
" | g) q+ O% M& d. g4 X
% U! V' G6 W3 z" B; z1 k( J8 g8 U對此，國民黨立委周守訓表示，2015年實施全募兵制是既定政策，也獲得普遍共識，各方的意見可參考並作通盤評估，但不須隨之起舞。
$ V P, U. H. h& E
$ U% K2 e6 y8 q: F國民黨立委林郁方也認為，募兵制的實施已箭在弦上，如果又改回徵兵制，民眾可能無法接受、更加反彈。他並反批，美方與其責備台灣國防預算編列不足，不如儘快出售F-16 C/D型戰機給台灣。他說：『(原音)你們多年來一直在說我們不想買武器，沒有自我防衛的決心，等到預算編足要買的時候，你不賣，好像你把人家開車撞倒後，又罵人家傻瓜一樣，這就是美方吃我們豆腐吃過頭了嘛！所以我講說美方討厭就是這個原因。』7 x0 l7 G; Y7 a% L& X; G0 l
8 E! a: n6 `8 c
民進黨立委黃偉哲則表示，募兵制的推動有其時空背景，過去民進黨執政時也曾訂下推動時程，他認為，政府是否編列更多國防預算因應才是重點。他說：『(原音)募兵制的推動我們還是應該依照既定的時程走，只不過整體的國家預算應該挪用更多的預算在國防，而不是就現有的國防預算，把經費都拿來這個募兵制跟人員維持的費用，這點是不當的。』5 \7 B; f/ q1 {# u4 `! w2 p* U9 v
# T; ]5 o0 |+ d* T6 D# q民進黨立委蔡煌瑯則同意美國對募兵制的看法。他認為，國民黨執政後，募兵制變成「裁兵制」，目前的國軍人數已不足以扛起國防安全，國防部須慎重考量美方建議，重新評估募兵制。 |
