|
首先，小弟認為討論募兵制是由那個政黨推動的媚俗政策，誰接手繼續推的民粹政策，已經不是重點了。3 E% B) U+ b, C6 ~, ~5 j6 H
畢竟它是已經執行的政策，而且還有回頭的空間，當務之急應該是將這錯誤的政策導正。6 p2 }* h# X" r
* {2 R5 I" [3 x# H" }
L) N6 C! ^- B0 y* o+ m
某日和現役友人討論到裁撤憲兵機車連的話題，長官表示國防經費只佔3%GDP，甚至於還不到!!
! `$ y0 n: ]4 c1 \ z2 ]$ P政府又推募兵制，人事成本必然增加，自然要精簡部隊。9 @% V, | t4 E
小弟非國防軍事專家，但從最簡單的數學觀念來算，以往國家養一個義務役士兵，僅需五千多元 (民87-89年)。
2 d7 X3 D# `/ d' a N" \3 N現在國家養一個志願役士兵，要花三萬多元，兩者相差近六倍之多。
# J2 |) ^( E* T1 G" G3 }# P! N換句話說，如果國防預算不增加，軍事投資不減少的狀況下，我們必須要裁5/6的部隊，才能以同樣的人事維持費用，來養部隊。當然，以上尚未考慮到實施全募兵制及軍人納稅之後，志願役軍士官的薪水增加部分。
2 Q4 Z+ h# T! P4 o8 r9 O0 R也就是說，小弟87-89年服役時，國軍尚有40萬大軍。我們必須要精簡到六萬餘人，才能以一樣的人事維持費用，來養全募兵制的部隊。
% I J) n# [# f0 Y2 Y
3 ^( O( w3 y9 m- j/ ^& U y5 M7 i試想，國軍若精簡到六萬餘人，人數比警察還少。; ^' G7 O- } O- X/ {
姑且不討論三軍兵力如何調配的問題，但總不會人人都會開飛機、開戰車、開船艦，又能上山下海搞特戰吧?% U8 U' @: _ W" N3 b4 J' x& t+ P
這樣的人力，能夠維持台海安全，維繫國家安全嗎?
E ~$ {: j4 e9 {1 Y/ m" B! v3 G) D" j9 J$ |. B1 K, _
如果減少到那麼少的兵力，自然不能遂行國軍當前防衛固守的戰略，勢必要增加人力。
9 o/ l8 t9 g v; \增加人力，自然就排擠到武器汰換保修的經費，不管怎麼算。國防戰力肯定會下降，而且是降很多，比每公升降3.4還要多!!
. Z) o0 m; ]7 T d# c% J9 L- V( [7 S
1 U4 I" \5 J4 h) f7 y' O" H$ i# U對於國軍是否要精簡?精簡到多少人?小弟認為這可以好好規劃。" j$ u# ~, Q7 J) o; H
但不應該輕言廢止徵兵制，改由全募兵制來招募國軍，除了現有預算沒法滿足，未來勢必會激增許多人事經費。
- z' F' f1 u! V5 ~$ |, |更會對國軍戰力造成嚴重的戕害，最後造成花更多的錢，養更爛的兵。7 c8 r" ~8 H8 ~! V, F
/ | U r5 d7 m! C如果我們的國防部與執政黨，仍舊自我感覺良好，必須要靠外國來點醒我們。
% J. }( E, `; F或是我們只會靠腰美國說我軍力差，又不賣武器給我們。
8 @0 ] ?9 }" Z3 k1 c, P3 f+ s2 b/ j迷信船堅砲利，卻不充實兵員素質及精神戰力，中華民國國軍，將會是下一個清末八旗軍。
7 |* I: N. R; I Q) G) p. B- r" H9 y! h" k" E. N0 h" V
清末的北洋海軍，就是在迷信船堅砲利的氛圍之下，窮其精力買下多艘巡洋艦。
' \) d! q8 [+ F構建成遠東第一大海軍，最後呢?希望我們不是在船上曬內褲的北洋海軍!!
6 S j, d8 F& \2 m" C
5 p9 X2 h6 z7 M' k( \ 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/1/2xkzh.html
% X! H* H: p* T; h. Y美建議我重估募兵制 綠委：應考慮[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/bcc//SIG=10n28ai03/*http://www.bcc.com.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 12:55 3 l" Q. r, n" q8 Q4 S+ n5 Y
美方提出中國軍力報告，指出兩岸軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，足以做為國防警訊。至於，美方建議我方重新評估募兵制，民進黨立委「黃偉哲」表示募兵制應該按照時程進行，不過「蔡煌瑯」以兵力人數考量，認為國防部應該慎重考慮。: D* m+ Z. s W3 W) }
) g3 D2 m% }$ Q9 _3 }0 \(蕭照平報導)6 g4 M0 G1 E" h/ T, E- K
. k: L6 V2 u. Q5 Z3 Z7 a- h美國指出，台海軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，公布報告的是美國國防部，雖然是以防範中國的立場出發，但對台灣來說，是有警惕作用。
% l3 f# c; s- F y6 I C+ [) R. N( X# e, K: Z9 Z9 b
『公布中國軍力報告是美國國防部，是比較親台的，也就是比較防範中國的，國務院跟白宮基於外交立場，採取比較和緩，不論美國立場為何都是一個整體，對於中國的軍事報告是有警惕作用』! Z$ A- U# ]& R: I# d& M M
+ N- v, A. W8 x
甚至，美國還建議台灣，應該重新評估「募兵制」。黃偉哲表示，台灣的內政問題不需要美國操心，募兵制應該按照時程進行。
: C/ m& X4 v% @- T" |+ e1 i, L0 p0 |0 P( R6 y( a
『募兵制的推動是台灣的內政，我們不勞美國來替我們代愁，但是募兵制整體為了因應先進武器的操作，以及戰力的維持，應該按照既定的行程走』
7 i9 s/ F8 F' M4 [$ E1 [% v0 G8 h& h- _# G) b
不過民進黨立委「蔡煌瑯」表示，馬政府上台後募兵制變成裁兵制，剩下的兵力，難以扛起國防安全，他認為美方的建議，國防部可以慎重考慮。 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/58/2xktt.html
2 [; e; ]% T* ]1 P美軍力報告建議評估全募兵制 朝野看法不一[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/rti//SIG=10oehufgm/*http://news.rti.org.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 11:48 陳沂庭
) u# ]! E+ n' n9 }針對美方建議台灣重新評估全募兵制計畫，國民黨立委表示，全募兵制已是政府既定政策，外界意見可供參考，但不須貿然更改；民進黨立委則認為，目前國軍戰力確實不足，國防部應慎重考量美方的建議，重新評估募兵制。! ?/ q8 N# A7 ?& j7 c3 D9 \
3 V, V) k9 K( O9 h- {6 Z7 {美國國防部公布「2011年中國軍力報告」，首度針對台灣軍方預計在2015年實施全募兵制，並裁軍到21.5萬人表達憂心。美方認為，如果台灣推動全募兵制，在人員招募和人事成本上都將面臨挑戰，因此建議台灣方面重新評估全募兵制的時程和計畫。
% p) }5 I/ ~/ |4 V4 k9 {, P, s6 ?
對此，國民黨立委周守訓表示，2015年實施全募兵制是既定政策，也獲得普遍共識，各方的意見可參考並作通盤評估，但不須隨之起舞。3 Y: c0 d# `9 A0 v$ K6 N
0 ~$ j5 Y& ~* G8 q國民黨立委林郁方也認為，募兵制的實施已箭在弦上，如果又改回徵兵制，民眾可能無法接受、更加反彈。他並反批，美方與其責備台灣國防預算編列不足，不如儘快出售F-16 C/D型戰機給台灣。他說：『(原音)你們多年來一直在說我們不想買武器，沒有自我防衛的決心，等到預算編足要買的時候，你不賣，好像你把人家開車撞倒後，又罵人家傻瓜一樣，這就是美方吃我們豆腐吃過頭了嘛！所以我講說美方討厭就是這個原因。』
% q3 y" A" d7 x5 s( ?; C( \, U- z) A; f$ v+ i- M
民進黨立委黃偉哲則表示，募兵制的推動有其時空背景，過去民進黨執政時也曾訂下推動時程，他認為，政府是否編列更多國防預算因應才是重點。他說：『(原音)募兵制的推動我們還是應該依照既定的時程走，只不過整體的國家預算應該挪用更多的預算在國防，而不是就現有的國防預算，把經費都拿來這個募兵制跟人員維持的費用，這點是不當的。』2 G2 }( E; d3 |3 D# k$ Q
5 ?2 R8 `* ]! F' }4 e6 |5 T& [民進黨立委蔡煌瑯則同意美國對募兵制的看法。他認為，國民黨執政後，募兵制變成「裁兵制」，目前的國軍人數已不足以扛起國防安全，國防部須慎重考量美方建議，重新評估募兵制。 |
