|
首先，小弟認為討論募兵制是由那個政黨推動的媚俗政策，誰接手繼續推的民粹政策，已經不是重點了。
8 s2 r: L! J2 g/ F* x. S$ i畢竟它是已經執行的政策，而且還有回頭的空間，當務之急應該是將這錯誤的政策導正。
$ E) ]$ d8 A( Z4 T- i5 z3 T6 V- k1 R2 e e" {2 l. L
8 ]& j! x$ M1 |- A5 Q! E0 i1 ?6 k某日和現役友人討論到裁撤憲兵機車連的話題，長官表示國防經費只佔3%GDP，甚至於還不到!!
; l/ S8 m* J$ K2 E& D2 g7 K+ ?) T# F政府又推募兵制，人事成本必然增加，自然要精簡部隊。
+ L2 W1 c; J4 o3 z- }小弟非國防軍事專家，但從最簡單的數學觀念來算，以往國家養一個義務役士兵，僅需五千多元 (民87-89年)。! r j5 o0 [- Y p4 L$ ~
現在國家養一個志願役士兵，要花三萬多元，兩者相差近六倍之多。
5 |# r# f" ^0 ^$ U* @換句話說，如果國防預算不增加，軍事投資不減少的狀況下，我們必須要裁5/6的部隊，才能以同樣的人事維持費用，來養部隊。當然，以上尚未考慮到實施全募兵制及軍人納稅之後，志願役軍士官的薪水增加部分。, @& {# b2 s7 g% Y/ Q1 j
也就是說，小弟87-89年服役時，國軍尚有40萬大軍。我們必須要精簡到六萬餘人，才能以一樣的人事維持費用，來養全募兵制的部隊。) A- z' D. Y r& T
% s2 s# `7 ~. y0 a; c
試想，國軍若精簡到六萬餘人，人數比警察還少。
; Q5 r5 X5 k+ Q% G% \ L; u姑且不討論三軍兵力如何調配的問題，但總不會人人都會開飛機、開戰車、開船艦，又能上山下海搞特戰吧?. e5 b4 R- T' P# |# P0 D
這樣的人力，能夠維持台海安全，維繫國家安全嗎?
3 ~- x1 u0 Q' N* P' z' b: ]! z- j) v( ]* g7 f6 o
如果減少到那麼少的兵力，自然不能遂行國軍當前防衛固守的戰略，勢必要增加人力。4 ?8 B+ i4 O9 T: D3 o4 C
增加人力，自然就排擠到武器汰換保修的經費，不管怎麼算。國防戰力肯定會下降，而且是降很多，比每公升降3.4還要多!!6 P3 d1 L( d8 ~0 Y% f6 n
. m! S- f, J, ~5 W {$ ]
對於國軍是否要精簡?精簡到多少人?小弟認為這可以好好規劃。. t! {+ @. Y+ `) y( O
但不應該輕言廢止徵兵制，改由全募兵制來招募國軍，除了現有預算沒法滿足，未來勢必會激增許多人事經費。
4 C6 w8 X) u6 I5 W" \: M更會對國軍戰力造成嚴重的戕害，最後造成花更多的錢，養更爛的兵。: Z; a. p' c4 x8 \9 e
4 [! Q* D( a9 o) y* l
如果我們的國防部與執政黨，仍舊自我感覺良好，必須要靠外國來點醒我們。; k: F' N% B3 n( ]
或是我們只會靠腰美國說我軍力差，又不賣武器給我們。
4 B8 u% X0 m2 ?. s# Y) T9 X; J迷信船堅砲利，卻不充實兵員素質及精神戰力，中華民國國軍，將會是下一個清末八旗軍。
& c; q3 _* W# V. C( Z& D" r8 h; Z, @
清末的北洋海軍，就是在迷信船堅砲利的氛圍之下，窮其精力買下多艘巡洋艦。
) N, x P+ F/ B# F' I; ^構建成遠東第一大海軍，最後呢?希望我們不是在船上曬內褲的北洋海軍!!0 f$ ~& S! G0 w: K7 g8 `6 D h
5 x! C# k, S) H. ^1 k" l) h0 @3 z 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/1/2xkzh.html1 N* ^: P# A- D2 d' [' U$ F
美建議我重估募兵制 綠委：應考慮[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/bcc//SIG=10n28ai03/*http://www.bcc.com.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 12:55
% y& R: i5 T' x; y美方提出中國軍力報告，指出兩岸軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，足以做為國防警訊。至於，美方建議我方重新評估募兵制，民進黨立委「黃偉哲」表示募兵制應該按照時程進行，不過「蔡煌瑯」以兵力人數考量，認為國防部應該慎重考慮。
$ N5 C4 Q1 s+ s, T w; s1 ^
/ K+ M) [ r! Q(蕭照平報導)! O4 v) h, y7 b* ~
0 L. H3 _( ?8 W* ^美國指出，台海軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，公布報告的是美國國防部，雖然是以防範中國的立場出發，但對台灣來說，是有警惕作用。$ Q: v( T! x4 w( X* K$ }6 G+ `: ~. n
2 ^% n5 R1 \# P) x+ [& X
『公布中國軍力報告是美國國防部，是比較親台的，也就是比較防範中國的，國務院跟白宮基於外交立場，採取比較和緩，不論美國立場為何都是一個整體，對於中國的軍事報告是有警惕作用』% `. s( r. V; J) C* h
" ~- g" R7 z2 y# s$ Z( Y
甚至，美國還建議台灣，應該重新評估「募兵制」。黃偉哲表示，台灣的內政問題不需要美國操心，募兵制應該按照時程進行。4 { |: D2 U* h3 T F J4 Q
) ~: A/ h+ r9 f3 }, X+ j1 [『募兵制的推動是台灣的內政，我們不勞美國來替我們代愁，但是募兵制整體為了因應先進武器的操作，以及戰力的維持，應該按照既定的行程走』
0 [4 @% ~# }" p& |* C Q' p0 s, P* z, ?* M. Q8 P( q7 }7 [
不過民進黨立委「蔡煌瑯」表示，馬政府上台後募兵制變成裁兵制，剩下的兵力，難以扛起國防安全，他認為美方的建議，國防部可以慎重考慮。 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/58/2xktt.html
$ ?! _1 Z$ `, S7 O- q! r. c9 _; ~美軍力報告建議評估全募兵制 朝野看法不一[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/rti//SIG=10oehufgm/*http://news.rti.org.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 11:48 陳沂庭 }- E5 Z- ^; H3 [7 D* J
針對美方建議台灣重新評估全募兵制計畫，國民黨立委表示，全募兵制已是政府既定政策，外界意見可供參考，但不須貿然更改；民進黨立委則認為，目前國軍戰力確實不足，國防部應慎重考量美方的建議，重新評估募兵制。& P7 I1 l$ d. D* Y: F) T" X
! ~3 G* Z S; T
美國國防部公布「2011年中國軍力報告」，首度針對台灣軍方預計在2015年實施全募兵制，並裁軍到21.5萬人表達憂心。美方認為，如果台灣推動全募兵制，在人員招募和人事成本上都將面臨挑戰，因此建議台灣方面重新評估全募兵制的時程和計畫。4 ]6 n' x0 o8 s y
# r( J& @) {) I2 m; n' D對此，國民黨立委周守訓表示，2015年實施全募兵制是既定政策，也獲得普遍共識，各方的意見可參考並作通盤評估，但不須隨之起舞。
7 P1 S3 ^, [; d! S
) C' q# X/ O' Y0 T國民黨立委林郁方也認為，募兵制的實施已箭在弦上，如果又改回徵兵制，民眾可能無法接受、更加反彈。他並反批，美方與其責備台灣國防預算編列不足，不如儘快出售F-16 C/D型戰機給台灣。他說：『(原音)你們多年來一直在說我們不想買武器，沒有自我防衛的決心，等到預算編足要買的時候，你不賣，好像你把人家開車撞倒後，又罵人家傻瓜一樣，這就是美方吃我們豆腐吃過頭了嘛！所以我講說美方討厭就是這個原因。』
; {5 r$ Q0 T! l, n& A2 r( M$ I! H' c$ W. X, _" J1 G' |
民進黨立委黃偉哲則表示，募兵制的推動有其時空背景，過去民進黨執政時也曾訂下推動時程，他認為，政府是否編列更多國防預算因應才是重點。他說：『(原音)募兵制的推動我們還是應該依照既定的時程走，只不過整體的國家預算應該挪用更多的預算在國防，而不是就現有的國防預算，把經費都拿來這個募兵制跟人員維持的費用，這點是不當的。』
+ S$ I) L3 |2 a* _6 ^
# J' z; A) n( f民進黨立委蔡煌瑯則同意美國對募兵制的看法。他認為，國民黨執政後，募兵制變成「裁兵制」，目前的國軍人數已不足以扛起國防安全，國防部須慎重考量美方建議，重新評估募兵制。 |
