|
首先，小弟認為討論募兵制是由那個政黨推動的媚俗政策，誰接手繼續推的民粹政策，已經不是重點了。
, O* A& z9 g1 s( S畢竟它是已經執行的政策，而且還有回頭的空間，當務之急應該是將這錯誤的政策導正。
3 P, X/ V; ~# G/ \5 i) O: b/ }! Q/ e; y9 x k& ^1 z
) g4 [! `' \) e& t0 {某日和現役友人討論到裁撤憲兵機車連的話題，長官表示國防經費只佔3%GDP，甚至於還不到!!
% x" A2 a0 D* e8 z4 N3 i# y9 U政府又推募兵制，人事成本必然增加，自然要精簡部隊。
) ]% Y/ l* U$ s0 K+ x# i8 g( U小弟非國防軍事專家，但從最簡單的數學觀念來算，以往國家養一個義務役士兵，僅需五千多元 (民87-89年)。! p. J5 i2 [* g5 T$ G. n: o
現在國家養一個志願役士兵，要花三萬多元，兩者相差近六倍之多。
. o" o& _1 E9 `, }5 U換句話說，如果國防預算不增加，軍事投資不減少的狀況下，我們必須要裁5/6的部隊，才能以同樣的人事維持費用，來養部隊。當然，以上尚未考慮到實施全募兵制及軍人納稅之後，志願役軍士官的薪水增加部分。& N$ O8 ]9 m1 ] |* r
也就是說，小弟87-89年服役時，國軍尚有40萬大軍。我們必須要精簡到六萬餘人，才能以一樣的人事維持費用，來養全募兵制的部隊。
' v8 s6 s) j$ S3 g9 l3 B G: i$ U+ @$ s
試想，國軍若精簡到六萬餘人，人數比警察還少。0 Q$ B2 L; V. d- e- ^3 ]" r# ]% J
姑且不討論三軍兵力如何調配的問題，但總不會人人都會開飛機、開戰車、開船艦，又能上山下海搞特戰吧?
, z$ L/ `3 \$ U/ P$ G, G/ o' F' {這樣的人力，能夠維持台海安全，維繫國家安全嗎?
5 x, |! C2 h9 `1 ?. ~8 z% |5 {4 r2 }- F7 ~/ `
如果減少到那麼少的兵力，自然不能遂行國軍當前防衛固守的戰略，勢必要增加人力。
/ A0 ]% b& }+ b" u; y增加人力，自然就排擠到武器汰換保修的經費，不管怎麼算。國防戰力肯定會下降，而且是降很多，比每公升降3.4還要多!!1 u7 a7 e& S* Q! A
. C7 {5 s) W7 T2 D1 z, w對於國軍是否要精簡?精簡到多少人?小弟認為這可以好好規劃。% t0 d% A0 Q4 D4 C+ g. ?
但不應該輕言廢止徵兵制，改由全募兵制來招募國軍，除了現有預算沒法滿足，未來勢必會激增許多人事經費。. m. `8 d5 s' P) H& n# U" M
更會對國軍戰力造成嚴重的戕害，最後造成花更多的錢，養更爛的兵。/ k5 v8 e n0 V$ _- T, F1 Z
* R1 P* v9 p4 u- V$ h/ @7 g
如果我們的國防部與執政黨，仍舊自我感覺良好，必須要靠外國來點醒我們。
* V6 E; v' K( r6 e) S或是我們只會靠腰美國說我軍力差，又不賣武器給我們。, G8 s t) n2 Q$ Q! |2 c
迷信船堅砲利，卻不充實兵員素質及精神戰力，中華民國國軍，將會是下一個清末八旗軍。
7 Q8 o0 r+ t# }; b
5 \# Z3 Z5 @# b" q: z" U清末的北洋海軍，就是在迷信船堅砲利的氛圍之下，窮其精力買下多艘巡洋艦。: V. k- L& F/ |: D) n* M7 s
構建成遠東第一大海軍，最後呢?希望我們不是在船上曬內褲的北洋海軍!!8 g; V4 ~: T; g6 v9 z' u+ R; e+ \. v
% K" _5 r8 R' p g
以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/1/2xkzh.html
) `. V T* N$ ` ~1 P- u6 `美建議我重估募兵制 綠委：應考慮[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/bcc//SIG=10n28ai03/*http://www.bcc.com.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 12:55 ( W1 X6 ^' L- E4 G; y% j4 C
美方提出中國軍力報告，指出兩岸軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，足以做為國防警訊。至於，美方建議我方重新評估募兵制，民進黨立委「黃偉哲」表示募兵制應該按照時程進行，不過「蔡煌瑯」以兵力人數考量，認為國防部應該慎重考慮。
. q* o3 j2 L' x5 {
' _/ |; y! R! R(蕭照平報導): O; R' {' e/ o4 r
% X0 z0 H6 I! Q) [美國指出，台海軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，公布報告的是美國國防部，雖然是以防範中國的立場出發，但對台灣來說，是有警惕作用。
$ H/ [) Y" K# _1 v2 r) ~9 c9 o/ d5 v* x
『公布中國軍力報告是美國國防部，是比較親台的，也就是比較防範中國的，國務院跟白宮基於外交立場，採取比較和緩，不論美國立場為何都是一個整體，對於中國的軍事報告是有警惕作用』7 w5 \' E( S% L- o$ r
8 ~- [2 V: E/ P/ |* m) o
甚至，美國還建議台灣，應該重新評估「募兵制」。黃偉哲表示，台灣的內政問題不需要美國操心，募兵制應該按照時程進行。
% ~* j, P. u; Y F0 U, x
8 u' E+ s; |) `0 U* d$ L『募兵制的推動是台灣的內政，我們不勞美國來替我們代愁，但是募兵制整體為了因應先進武器的操作，以及戰力的維持，應該按照既定的行程走』
/ w9 T# K8 W. ]9 l* L' \4 Q) C+ D* C
不過民進黨立委「蔡煌瑯」表示，馬政府上台後募兵制變成裁兵制，剩下的兵力，難以扛起國防安全，他認為美方的建議，國防部可以慎重考慮。 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/58/2xktt.html3 y7 j% ]9 t' q% ]7 [% \( y3 B& U
美軍力報告建議評估全募兵制 朝野看法不一[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/rti//SIG=10oehufgm/*http://news.rti.org.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 11:48 陳沂庭
2 v5 B- r" b3 O: ^0 N3 t0 w+ ]針對美方建議台灣重新評估全募兵制計畫，國民黨立委表示，全募兵制已是政府既定政策，外界意見可供參考，但不須貿然更改；民進黨立委則認為，目前國軍戰力確實不足，國防部應慎重考量美方的建議，重新評估募兵制。
: U5 d; {; |: C2 N3 U) y
* e9 T1 _( G* |1 M9 ?; N. W7 E美國國防部公布「2011年中國軍力報告」，首度針對台灣軍方預計在2015年實施全募兵制，並裁軍到21.5萬人表達憂心。美方認為，如果台灣推動全募兵制，在人員招募和人事成本上都將面臨挑戰，因此建議台灣方面重新評估全募兵制的時程和計畫。 Q6 O- ^/ j) H( r& m$ @) x% N
) e, P" a4 _5 M8 q9 r% H
對此，國民黨立委周守訓表示，2015年實施全募兵制是既定政策，也獲得普遍共識，各方的意見可參考並作通盤評估，但不須隨之起舞。2 {, U2 }+ [- g" q( v
4 i9 E' X4 v# N7 ~3 l6 ~國民黨立委林郁方也認為，募兵制的實施已箭在弦上，如果又改回徵兵制，民眾可能無法接受、更加反彈。他並反批，美方與其責備台灣國防預算編列不足，不如儘快出售F-16 C/D型戰機給台灣。他說：『(原音)你們多年來一直在說我們不想買武器，沒有自我防衛的決心，等到預算編足要買的時候，你不賣，好像你把人家開車撞倒後，又罵人家傻瓜一樣，這就是美方吃我們豆腐吃過頭了嘛！所以我講說美方討厭就是這個原因。』* \. Y Q! H) r7 p4 T+ G" |
, A( i( D h- \9 [, o民進黨立委黃偉哲則表示，募兵制的推動有其時空背景，過去民進黨執政時也曾訂下推動時程，他認為，政府是否編列更多國防預算因應才是重點。他說：『(原音)募兵制的推動我們還是應該依照既定的時程走，只不過整體的國家預算應該挪用更多的預算在國防，而不是就現有的國防預算，把經費都拿來這個募兵制跟人員維持的費用，這點是不當的。』3 V6 q$ k# _4 Q# R
Q4 Q1 c6 v, a
民進黨立委蔡煌瑯則同意美國對募兵制的看法。他認為，國民黨執政後，募兵制變成「裁兵制」，目前的國軍人數已不足以扛起國防安全，國防部須慎重考量美方建議，重新評估募兵制。 |
