下文轉自：聯合報卅黑白集; @, ]% U1 |2 @% W- a1 ?
4 s* m% H8 f* }+ {" b+ W4 m$ J
全文網址: 鍋裡有，碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg & x0 r( ]: D8 O0 O* G
Power By udn.com ]) P$ o# u" P* O6 Y/ w' @: e
% u2 k; S. }8 S" ]9 V3 j- s
公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼；這些都要錢，但錢不會從天上掉下來。
7 w# ?: H" q: i+ @4 Q- V, _
. x$ e. T. ]) {# U m" _公教的薪水及老農津貼，來自稅金；基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢，追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以，問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟，民間企業賺了錢，老闆的荷包飽滿，多繳些稅，多發些薪水，都不成問題。有道是：鍋裡有，碗裡才有。
r, z2 g: V5 a' U% n
% `' G- J, Z( v/ K# R+ _: C薪水上不去，工資上不來，主要是因經濟景況不好；景氣不振是因，低薪是果。如果只是加薪加碼，卻不能提振景氣，這非但是揠苗助長，且可能成為無土之苗，甚至變成：加薪是因，景氣更上不去是果。
8 U8 p$ `: q% N4 ?: ~: r+ A+ M5 Y) k% g$ \8 N: v9 p
以基本工資來說，往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工，技術門檻不高，可替代性卻高；調薪後，會不會影響弱勢產業的生存，又會不會發生加薪卻裁員的效應，皆是問題。老闆若撐不下去，哪裡還有夥計？
) L% H8 w, I2 y* o7 E
! @. G }/ W- n% s基本工資調升九百元，雖是微不足道，然從人道面看，仍應為基層弱勢勞工祝福；但產業的存活及國家的競爭力，是寄託在經濟成長，倘無成長卻要加薪，等於是要搶飯吃，卻砸破了鍋子。一旦廠店關門，也就不會有基本工資的問題了。
; d2 ^; x2 w' _6 h9 r
1 J) U8 C% O' O$ C, z3 i) Z6 O民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐，以選票相爭，往往就會有效果；但在爭到了加薪加碼後，勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來，以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力，才能大家為大家加薪。' G# y( f) w7 `4 |1 J* \8 T: x
: K$ m2 \% K" P% |3 N6 I鍋裡有，碗裡才有。
0 Q3 g9 q( z2 R/ B& q/ q% V3 w- w9 i+ O/ F' P* ]/ t8 t2 D9 W
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
& o$ e' k2 T) `$ H* k" l$ i/ o, ]/ f' ~- y
這篇文章，表面上很有道理，但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話。 0 [6 R5 G; q: N P
( t5 @+ B h) R
唯一有道理的地方，是指出，社會經濟必須和衷共濟，共體時艱，然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。( y( \. j) r& p7 m$ @
: G6 \, [% A5 u: z8 X @但是值得反對的地方，卻是本文的筆調，從頭到尾，彷彿不斷強調：6 [7 u# t. z1 w i# _3 r& P& m
$ m4 C/ F& U5 E
有錢人要先有錢，然後才輪得到窮人。老闆要先有錢，然後才施捨給勞工。' ]- o6 U" p9 E3 }3 c/ z
" C8 C# V4 B0 j. }2 \( {+ l
更有甚者，還不斷的威脅勞工，彷彿勞工爭取自己的權益，就要背負經濟不振的罪名？？: q3 \% z" O) U+ w" J4 m
/ S1 ]) g- `! A! |* u0 |& X
說真的，台灣過去２０年來，政商勾結嚴重，貧富差距越來越大，不管經濟好還是不好，商人總是吃香的喝辣的，老闆要裁員就裁員，要減薪就減薪，要收山出國散散心或到大陸包包二奶，誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的？？這樣說雖不是針對所有老闆，但是窮老百姓，當勞工的總是第一個倒楣，這是不爭的事實。; k4 ^8 U# u& u1 Z( G
J, c1 T( h# w* @# s r基本工資太低的意思，就是讓公司賺來的錢，大部分歸老闆，只有小部分歸員工。老闆賺大錢，住自有的房子，有名車有名錶；少賺一點也不過少享受一點；勞工少賺一點，就意味著家裡可能孩子要挨餓了，要受凍了，要去學校被別的同學取笑了．．．過著人間地獄一般的生活。. T; E" W" i, t- o
1 d8 t; T' ^( d! u! Z+ A
就這樣，有一頓沒一頓，要求加個薪，還要被報紙指摘，說勞工要求勞動水準提高，是「妨害經濟進步」？說這種話，就好像說，女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」？還是說，好學生成績好，是「害別人考試要作弊」？？
& g8 A: e5 D) m4 m$ e7 W6 T6 O# y1 G1 `
沒有人反對經濟應該進步，應該以國家繁榮為重點；但是發展產業，振興經濟，是經濟部，是經建會，是資本家的責任！勞工階級付出勞力，提供服務，應該得到他們所值的。) O3 g0 F: e# z3 b0 }
8 o: Y8 P, `/ ] e" I如果給勞工好的環境，應得的工資，會增加成本，那麼經濟部和資本家，就更應該研究如何升級產業，如何在別的地方提高競爭力。8 _1 w ~: I. O' H, V
! I% m; j2 ^6 x8 A5 L
非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子，那你也可以控告我「浪費地球氧氣」！ |
樓主
% b/ q" i8 J1 Y# h. T6 d
