下文轉自：聯合報卅黑白集3 d2 t7 F2 {3 u4 s+ I0 _" I& w
6 P, H/ }2 G2 b/ f3 Z全文網址: 鍋裡有，碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg
/ z& e( \ w! E3 sPower By udn.com 7 K7 w5 ?( u: ?( {6 q5 y- |3 D( X
, ]) E/ x0 P2 v o" i# w" A- t公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼；這些都要錢，但錢不會從天上掉下來。
; g7 [; s7 S$ B* s* K# J+ O1 f: q, r8 p
公教的薪水及老農津貼，來自稅金；基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢，追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以，問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟，民間企業賺了錢，老闆的荷包飽滿，多繳些稅，多發些薪水，都不成問題。有道是：鍋裡有，碗裡才有。
9 H: C+ p* f" \/ Z' D. s& T1 |. A( f! O- {6 m8 O" u5 r9 U
薪水上不去，工資上不來，主要是因經濟景況不好；景氣不振是因，低薪是果。如果只是加薪加碼，卻不能提振景氣，這非但是揠苗助長，且可能成為無土之苗，甚至變成：加薪是因，景氣更上不去是果。
2 G0 t7 g2 M* b) {/ ?
2 L* l5 g+ k6 U, J以基本工資來說，往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工，技術門檻不高，可替代性卻高；調薪後，會不會影響弱勢產業的生存，又會不會發生加薪卻裁員的效應，皆是問題。老闆若撐不下去，哪裡還有夥計？
+ H6 u' k0 _- w9 i8 R$ R
( E: e- }; x1 r" h基本工資調升九百元，雖是微不足道，然從人道面看，仍應為基層弱勢勞工祝福；但產業的存活及國家的競爭力，是寄託在經濟成長，倘無成長卻要加薪，等於是要搶飯吃，卻砸破了鍋子。一旦廠店關門，也就不會有基本工資的問題了。
, j; u) m; H% a2 x
/ e+ g, N. |% Z' L( M: J民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐，以選票相爭，往往就會有效果；但在爭到了加薪加碼後，勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來，以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力，才能大家為大家加薪。; `6 h [' \0 M# q
# K9 B/ J, d$ x鍋裡有，碗裡才有。
4 [9 t. x7 X* @% @' t; A0 b5 I6 [! Z( b+ ]
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
4 I' x: ]1 p y9 |4 o- G* j" }9 W" r* a" }
這篇文章，表面上很有道理，但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話。
1 ` a" `! C6 a |5 b& h" z" Y y9 |+ q! y* q
唯一有道理的地方，是指出，社會經濟必須和衷共濟，共體時艱，然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。, L0 w6 @! N$ m6 t5 G' s" L! S1 K
8 F5 o2 d( p+ f但是值得反對的地方，卻是本文的筆調，從頭到尾，彷彿不斷強調：
, E: G. v' s" G- F) c+ M( A- Z7 Z) I$ P
有錢人要先有錢，然後才輪得到窮人。老闆要先有錢，然後才施捨給勞工。
5 I7 t* A7 G) r) Z9 q& f0 m
; r' g$ u& T# e更有甚者，還不斷的威脅勞工，彷彿勞工爭取自己的權益，就要背負經濟不振的罪名？？" r/ o9 v- g6 H
$ L9 G7 Z j! X說真的，台灣過去２０年來，政商勾結嚴重，貧富差距越來越大，不管經濟好還是不好，商人總是吃香的喝辣的，老闆要裁員就裁員，要減薪就減薪，要收山出國散散心或到大陸包包二奶，誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的？？這樣說雖不是針對所有老闆，但是窮老百姓，當勞工的總是第一個倒楣，這是不爭的事實。
/ b' l# w- m9 W! K* ]
. k. m" m1 t; w基本工資太低的意思，就是讓公司賺來的錢，大部分歸老闆，只有小部分歸員工。老闆賺大錢，住自有的房子，有名車有名錶；少賺一點也不過少享受一點；勞工少賺一點，就意味著家裡可能孩子要挨餓了，要受凍了，要去學校被別的同學取笑了．．．過著人間地獄一般的生活。
. }3 r9 K6 `6 S) Z0 F+ n
0 A- j% T0 w9 P9 G3 {! k' [6 `就這樣，有一頓沒一頓，要求加個薪，還要被報紙指摘，說勞工要求勞動水準提高，是「妨害經濟進步」？說這種話，就好像說，女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」？還是說，好學生成績好，是「害別人考試要作弊」？？# M- o. u8 Y9 S
" v: J8 c8 g* c$ \6 A( A* p
沒有人反對經濟應該進步，應該以國家繁榮為重點；但是發展產業，振興經濟，是經濟部，是經建會，是資本家的責任！勞工階級付出勞力，提供服務，應該得到他們所值的。$ Q( R: }. X- u1 \+ i5 h
3 Q" e2 j4 X1 t
如果給勞工好的環境，應得的工資，會增加成本，那麼經濟部和資本家，就更應該研究如何升級產業，如何在別的地方提高競爭力。! _, k& t/ @: x" h6 H: }
4 H" D I7 J7 l4 b, m+ ~6 a非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子，那你也可以控告我「浪費地球氧氣」！ |
樓主
: W7 Q2 J" k Z; v3 C9 |& \/ D
