下文轉自：聯合報卅黑白集" ?5 A4 `! C" n
6 X. Q& E$ ~3 d2 w8 }. h( |/ R
全文網址: 鍋裡有，碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg
5 C1 a3 g! D8 f* bPower By udn.com 3 b* v' s2 ~3 _1 e; h( v
, M( J: n8 I/ d* i3 Q* p4 x& A
公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼；這些都要錢，但錢不會從天上掉下來。5 x3 y7 \. D7 E3 f x
2 n+ t3 v' P X6 R' i
公教的薪水及老農津貼，來自稅金；基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢，追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以，問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟，民間企業賺了錢，老闆的荷包飽滿，多繳些稅，多發些薪水，都不成問題。有道是：鍋裡有，碗裡才有。
5 |/ e- Q' y- \9 R* N! Y7 L9 m4 j
薪水上不去，工資上不來，主要是因經濟景況不好；景氣不振是因，低薪是果。如果只是加薪加碼，卻不能提振景氣，這非但是揠苗助長，且可能成為無土之苗，甚至變成：加薪是因，景氣更上不去是果。
2 q8 K3 X* f5 ]2 f! T0 N$ \, s
5 s3 ~" `% x: O+ O4 `/ m以基本工資來說，往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工，技術門檻不高，可替代性卻高；調薪後，會不會影響弱勢產業的生存，又會不會發生加薪卻裁員的效應，皆是問題。老闆若撐不下去，哪裡還有夥計？
9 Z% b R- n; O& [$ z: X4 ^% D4 O* G5 `) }3 n
基本工資調升九百元，雖是微不足道，然從人道面看，仍應為基層弱勢勞工祝福；但產業的存活及國家的競爭力，是寄託在經濟成長，倘無成長卻要加薪，等於是要搶飯吃，卻砸破了鍋子。一旦廠店關門，也就不會有基本工資的問題了。$ ?3 ?/ R: k* ~1 s
: t. J& ^5 @+ g& H, C民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐，以選票相爭，往往就會有效果；但在爭到了加薪加碼後，勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來，以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力，才能大家為大家加薪。
/ g6 P. {- \: u9 V- D
# C4 f& a7 A+ E/ w! w鍋裡有，碗裡才有。
1 X! N/ m/ {: f$ Q; F! `
, k% |* D: Z' Y, c＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8 J3 V* h$ \! F+ Q
* D. t2 `( `+ u+ \) @5 o, @, h這篇文章，表面上很有道理，但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話。 ) [: }6 L+ w; x& w# n' Q" H% S
+ ]9 k. w: G9 D# z唯一有道理的地方，是指出，社會經濟必須和衷共濟，共體時艱，然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。5 b R9 v* C8 h. R' L* i+ W) w
& Z" k: \4 i) \: W- {' Q但是值得反對的地方，卻是本文的筆調，從頭到尾，彷彿不斷強調：& X9 i' }' U, U1 e
# ]' l$ k0 J) Z! k
有錢人要先有錢，然後才輪得到窮人。老闆要先有錢，然後才施捨給勞工。
J: y8 f% a8 E4 |4 T3 r
: T/ C0 ?. [4 x- p2 p; e; I0 }; }更有甚者，還不斷的威脅勞工，彷彿勞工爭取自己的權益，就要背負經濟不振的罪名？？, V$ p( Y; E1 ~. j. I/ S- f
# P$ ]1 w" q5 j) D( p+ Z
說真的，台灣過去２０年來，政商勾結嚴重，貧富差距越來越大，不管經濟好還是不好，商人總是吃香的喝辣的，老闆要裁員就裁員，要減薪就減薪，要收山出國散散心或到大陸包包二奶，誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的？？這樣說雖不是針對所有老闆，但是窮老百姓，當勞工的總是第一個倒楣，這是不爭的事實。
& p6 A3 l: g7 _$ L0 T, h% M! {& j3 x+ c) N5 R/ q1 B- D
基本工資太低的意思，就是讓公司賺來的錢，大部分歸老闆，只有小部分歸員工。老闆賺大錢，住自有的房子，有名車有名錶；少賺一點也不過少享受一點；勞工少賺一點，就意味著家裡可能孩子要挨餓了，要受凍了，要去學校被別的同學取笑了．．．過著人間地獄一般的生活。, W8 z* k) x- L8 O
$ v: ]5 I& O! j9 A1 o) c就這樣，有一頓沒一頓，要求加個薪，還要被報紙指摘，說勞工要求勞動水準提高，是「妨害經濟進步」？說這種話，就好像說，女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」？還是說，好學生成績好，是「害別人考試要作弊」？？
5 [' `) }, X/ Q7 h5 A0 o9 A3 y
, A. _" y' A2 I6 M2 E; Q0 x沒有人反對經濟應該進步，應該以國家繁榮為重點；但是發展產業，振興經濟，是經濟部，是經建會，是資本家的責任！勞工階級付出勞力，提供服務，應該得到他們所值的。5 a/ u8 x7 O6 Q& S1 g# [
5 c8 o+ I- `5 Q7 ?- r6 j
如果給勞工好的環境，應得的工資，會增加成本，那麼經濟部和資本家，就更應該研究如何升級產業，如何在別的地方提高競爭力。# x7 }$ @' j& m
& [1 Z: l/ ?8 s2 X% ]2 R) p
非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子，那你也可以控告我「浪費地球氧氣」！ |
樓主
